인조 - 고종
晴
行都承旨 林蓍喆 藥院進。 行左承旨 洪義浩 緣故出。 右承旨 沈象奎 坐。 左副承旨 任希存 坐。 右副承旨 金履永 坐直。 同副承旨 林漢浩 坐直。 注書 洪遇燮 病朴宗琦 病。 假注書 洪在敏 仕沈能栻 仕直。 事變假注書 李宗心 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 未時日暈。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 任希存의 啓
○ 任希存啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 - ○ 金履永啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·未署經外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于金履永曰, 進講入侍。
-
監察茶時를 한다는 金履永의 啓
○ 金履永啓曰, 大司憲未差, 執義閔師宣, 掌令具得魯, 持平韓翼鎭牌不進, 掌令金孝秀在外, 持平呂東植未署經, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以執義閔師宣, 掌令具得魯, 持平韓翼鎭, 司諫鄭來百, 正言鄭最成牌不進罷職傳旨, 傳于金履永曰, 只推。
- ○ 傳于金履永曰, 召對爲之。
- ○ 沈象奎, 以備邊司言啓曰, 卽見平安監司金文淳狀啓, 則以爲, 別置穀五萬三千八十石, 分置外邑, 與營下盡分取耗, 以爲一年需用之地。今此燒燼穀四千八百四十餘石, 劃卽措處, 以充其數, 然後可以計給巡還, 排比支放。東林鎭折米三千石, 西林鎭折米一千一百石, 當峩城折米四百二十一石, 合四千五百餘石, 戊辰庚午丙子年間, 以營穀劃付三處者, 而耗上添耗, 目下民情, 皆以穀多爲憂, 還爲移錄於營簿, 俾作取耗放料之需, 其餘不足之數, 各邑有巡會外穀名色, 在前如此之時, 直爲取用, 多有已例, 今亦量宜充補, 各庫燒燼中別置木二百同, 以勅庫錢條, 代留於營庫, 而不可不及今充補, 年例別備錢及別餉軍官身役錢餘條中, 限明年次次充報事, 請令廟堂稟旨, 分付矣。本道千餘戶回祿之災, 實是近古罕有之慘變, 公私蕩殘, 一路震驚, 上貽西顧之憂, 丙枕靡安, 旣遣史官, 備盡慰諭之方, 又給包米, 別施軫恤之澤, 庶幾燋爛之民, 賴而奠安, 而至如支放之需, 關係亦重, 燒燼穀物, 所宜趁速給代, 而無他拮据, 三山城見儲之穀, 旣是自本營劃付者, 則到今爲營用還錄, 未爲不可, 竝與會外穀取用, 依請施行。所謂別置木事, 當初儲畜本意, 非欲其以錢別貿也, 本道自有別餉庫歲入之木, 故就其中擇其稍優者, 使之別儲, 以待不時之需矣。本道不善擧行, 數年以來, 忽有勅錢換貿之說, 故年前劃給別餉木, 許令發賣充報矣。今此狀辭, 不論別餉木去處, 直請勅庫錢充報之方者, 殊涉訝惑, 此則關問該道, 詳細報來後, 更爲稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 任希存, 以吏曹言啓曰, 備邊司草記, 當此課農之時, 守令不可曠官, 諸道受由上京守令, 竝令該曹催促, 不多日內下送事, 允下矣。自臣曹催促於受由上京守令處, 則延安府使沈養之, 淳昌郡守趙鎭順, 平海郡守李濟遠, 寶城郡守鄭來升, 高城郡守任最遠, 文川郡守趙秀民, 沔川郡守兪漢宰, 靈巖郡守南履範, 海州判官李萬源, 大丘判官朴壽亨, 文化縣令沈允之, 順安縣令朴性圭, 三登縣令徐觀淳, 全義縣監金基普, 淸河縣監金命淵, 安峽縣監池景喆, 泰仁縣監徐有膺, 軍威縣監朴宗珩, 聞慶縣監嚴思勉, 懷德縣監姜世靖, 扶餘縣監李興運, 俱爲下去, 淸道郡守宋欽書, 方在忠淸道懷德地, 信川郡守徐有曾, 方在槐山地云, 故卽爲還官之意, 發關於該道道臣處, 而淮陽府使朴鍾淳, 永川郡守趙鎭宣, 俱以親病沈重, 萬無離捨還任之望云, 靈光郡守金基象, 臨陂縣令金胄淵, 南平縣監金世淵, 俱以身病沈篤, 實無還官之望云, 雖未知其親病身病之如何, 而飭敎之下, 屢度催促, 終不下去者, 事體所在, 極爲未安, 所當重勘, 而本曹請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 有親病人改差, 身病人更爲嚴飭, 數日內下送後草記。
-
趙晉和에 대해 改差할 것을 청하는 兵曹의 啓
○ 沈象奎, 以兵曹言啓曰, 本曹佐郞趙晉和身病猝重, 屢度呈狀乞遞, 宿衛重地, 不可久曠, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 沈象奎, 以兵曹言啓曰, 曹司五衛將洪元燮, 素患脚病, 近益添劇, 時月之內, 萬無供職, 呈辭乞遞, 實病旣如此, 則宿衛輪番之任, 不可久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履永, 以義禁府言啓曰, 保放罪人田義顯病勢向差云, 還囚議處以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 禁府啓目, 香室官員韓浩運原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 前承旨李勉兢原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓依允。 又啓目, 順陵獻官尹序東原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓依允。又照目粘連, 龍津前萬戶廉允範矣本府議啓內, 兵符漂失, 雖緣遇風致敗, 蒼黃罔措之致是白乎乃, 初不帶身, 解置船中, 則不可以水火盜賊致失勿論之律論, 以此照律罪, 杖九十收贖, 告身盡行追奪, 徒三年半定配, 私罪奉敎依允。又照目粘連, 安州兼任前虞侯高厚鎭矣本府議啓內, 今番支勅時, 爲慮民弊, 前後關飭, 不啻申巖, 而一任鄕將, 不能檢飭, 至有非法役民, 致傷人命, 事極可駭, 以此照律罪, 杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。又照目粘連, 大祝尹久東本府議啓內, 旣差大祝, 則固當恪勤, 而晩後進去, 未參誓戒, 事極可駭, 以此罪律[照律], 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又啓目粘連, 向前尹濟弘亦, 莫重科榜入格儒生之生父名字, 落漏不書, 揆以法意, 雖甚可駭, 而同罪他囚, 旣蒙分揀, 則恐不可罪同而罰異是白乎矣, 係是特恩, 臣府不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓依回啓施行爲良如敎。 又啓目粘連, 向前李庚運亦, 觀其所供, 參以道査, 則黃腸封進時, 雖無濫斫之事, 末端木之私自區處, 已是違例兺不喩, 築洑開畓, 助給糧丁, 卽爲民勸農之意, 則量載奴名, 處事乖當, 以致物議喧藉, 臺評峻發, 不可以畓庫之竟屬官屯, 禾穀之初無入已, 有所寬恕, 以此照律, 何如? 判何啓依允。 又啓目粘連, 向前李基慶亦, 留門出入, 固宜審愼, 而不待政院之知委, 輕[徑]先出去, 事未前有, 極爲駭然, 以此照律, 何如? 判付啓依允。 又啓目粘連, 向前田義顯亦, 民家失火, 延及倉舍, 還穀之燒燼, 至於九百三十餘石之多, 其常時不能檢飭之罪, 在所難免, 以此照律, 何如? 判付啓依允。
- ○ 嘉慶八年癸亥四月十六日辰時, 上御熙政堂。 進講入侍時, 參贊官林漢浩, 假注書沈能栻, 記注官金致龍, 別兼春秋趙雲翊, 知事金祖淳, 檢校直閣沈象奎, 侍讀官任厚常, 以次進伏訖。 祖淳曰, 日氣漸熱, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 祖淳曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 祖淳曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 祖淳曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 祖淳曰, 嘉順宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 祖淳曰, 齊風只餘一章, 只講一章, 何如? 上可之, 上命開卷, 讀前受音一遍。祖淳讀自猗昌兮, 止猗昌三章, 上讀新受音一遍。祖淳解釋章句以進, 上復讀五遍訖。 祖淳曰, 此章文義, 別無可陳之辭矣。 上曰, 閣臣陳之。 象奎曰, 此章文義, 別無可陳之辭矣。 上曰, 玉堂陳之。 厚常曰, 三章之內, 別無可陳之文義矣。 上曰, 魯莊公何以處之則好也? 祖淳曰, 以子而制母則難矣, 而若其以禮防限, 使不得入於非禮, 卽子之道也。雖以趙氏之說觀之, 在莊公之道, 雖不得威制其母, 而誠敬以事之, 禮節以限之, 使之蒸蒸乂不格姦, 則自當不踰防限, 少無逼迫威制之嫌, 而不失上下母子之義, 此非制之也, 乃以禮而防之也。 莊公不能爲此, 此莊公之所以爲莊公也。 趙說誠得之矣。 上命掩卷, 上曰, 景慕宮睿製, 自內當奉下于內閣, 今日入侍閣臣與徐榮輔, 看審校謄, 而領敦寧亦於似此因公之時, 同爲檢役好矣。 祖淳曰, 當待睿製之內下, 自明日始之矣。 上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 嘉慶八年癸亥四月十六日申時, 上御誠正閣。 召對入侍時, 參贊官金履永, 侍讀官任厚常, 檢討官宋冕載, 待敎李敎信, 假注書沈能栻, 記注官金致龍, 別兼春秋趙雲翊, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 厚常讀自冬十月至宛, 止蘭臺令史。上曰, 上番讀之。 冕載讀自魯國公僖, 止復言者矣。 上曰, 參贊官讀之。 履永讀自齊桓公, 止爲親屈也。 上曰, 閣臣讀之。 敎信讀自均兄, 止白衣尙書。上曰, 注書讀之。 賤臣讀自耕於定陶, 止假于祖禰。上曰, 上番讀之。 致龍讀自秋七月詔定律, 止慰安之。上曰, 下番讀之。 雲翊讀自詔百官, 止如常科。上曰, 文義爲之。厚常曰, 此章之旨誠好矣。 朱暉行年八十, 能抗言直諫, 納吾君於無過之地, 其慷慨激切之意, 誠可尙矣。大抵人君秉生殺之權, 行黜陟之政, 其駕馭導率, 都在於人主一身, 爲人臣者, 若順旨雷同, 無所匡救, 則誠無以簡拔人才, 扶植世道矣。人主必於接臣僚之際, 任其忤志抗言, 常令志氣慷慨, 言論切直, 則何患乎不得可庸之人乎? 朱暉能以死報之義, 不爲苟且迎順, 而抗言之章帝, 亦卽感悟, 不徒不賜譴責, 乃反問其起居, 視疾賜食, 其容人虛受之量, 誠可爲後世之模範矣。 上曰, 章帝之不罪孔僖, 極寬容矣。 厚常曰, 武帝以英明之資, 有奮發之志, 初年之施政措置, 綽有可見, 而及夫中末以後, 窮兵黷武, 專事侈靡, 遂使漢家仁厚之德, 終受病根, 此爲可限也已, 孔僖之言, 非誹謗先帝也, 特擧其實而言之耳。若以此罪之, 則是乃私也, 臣於向筵, 亦以人主祛私之意仰達者, 蓋以莫顯於隱, 莫顯於微故也。雖以九重深邃, 若無知者, 而行一善政, 人莫不知之, 行一不善政, 人莫不知之, 畢竟書諸史冊, 塗人耳目, 其機甚可畏也。伏願聖上, 於克己之工, 體念焉。 上曰, 下番陳之。 冕載曰, 上番所奏誠好矣, 以章帝之前後詔書觀之, 其用人之道, 愛民之政, 容諫之量, 無不備盡於此, 後王之所以鑑法處多矣, 且以孔僖自訟書一編觀之, 其言切直懇到, 而亦可知史氏謹嚴之筆矣。蓋人君一言一動一政一令之際, 苟或有一二得失, 則其時史官, 莫不直書不諱, 傳垂百代, 其治亂善惡, 皎然難掩於百世之下, 雖欲掩之, 而其於後人之褒貶何哉? 大抵孔僖本以布衣之士, 乃能抗言直陳, 若出身在位, 則其犯顔諫諍, 從可知矣。 章帝亦不罪, 而特除蘭臺之任, 包容之量, 可謂盛矣。伏願殿下, 於此等處, 深加體念焉。 上曰, 此事似優於明帝, 非但優於明帝, 光武亦似不能及也。 厚常曰, 章帝乃漢之明主, 其容諫之量, 果優於光武矣。 上曰, 參贊官陳之。履永曰, 俄下聖敎章帝之優於光武·明帝之敎, 誠至當矣。 光武豈不是豪傑中興之主, 明帝豈不是守成明睿之君, 而光武過於英武, 明帝過於嚴急, 而章帝則優容長厚, 善於納諫, 此則反似有過於光明, 至以朱暉事言之, 始曰, 樂聞駮議, 黃髮無愆, 終焉遂寢其事, 別加恩數, 此章帝之所以爲章帝也。論語曰, 法語之言, 能無從乎? 改之爲貴。大抵譬之拒諫, 從亦爲難, 若從而不改, 從無益也。 章帝則旣從之, 又能改之, 眞可謂帝王之盛節, 後世之柯則, 而至於不罪孔僖爲尤難, 蓋孔僖之論貶武帝, 雖云私室酬酢, 律之以昭公知禮之義, 不可謂十分道理, 以此罪之, 若無不可, 而寬而勿問, 擢置蘭臺, 其所以崇奬不諱之風, 誠卓然矣。元來世級漸降, 忌諱漸密, 唐之白居易之賦長恨歌, 譏訕玄宗, 有違於爲親諱之道, 故後世亦有非之者, 而當時之禁網疎闊, 不避忌諱, 亦可尙也。蓋消磨士氣, 杜絶諫路, 莫如忌諱二字, 人主按太阿之柄, 操生殺之權以臨下, 而又以許多忌諱, 設爲網羅, 撓手移足, 動輒觸罹, 則以近世委靡之風習, 柔軟之腸肚, 安能揚眉吐氣, 犯顔直諫乎? 臨朝高亢, 惟予言莫之違, 則雖若爲一時之快事, 而政令言動, 書之史冊, 霜降水落, 公議乃行, 見政有不善, 而臣下不匡, 則必曰樂諂之世, 見言有可采, 而人主不聽, 則必曰拒諫之君, 雖孝子慈孫, 有不能掩其實, 其爲痛恨, 當如何哉? 故人臣之犯顔諫諍, 不避忌諱者, 乃所以愛其君也, 尊其君榮其君也, 惟聖上鑑乎前史, 廣開不諱之門, 嘉奬直言之士, 思所以臣主俱榮, 卓越百王, 是臣區區之至願也。 上曰, 言甚好矣。 上曰, 閣臣東之。敎信曰, 章帝之詔戒俗吏矯飾者, 足爲後世之鑑法也, 其所謂以苛爲察, 以刻爲明, 以輕爲德, 以重爲威, 只言其當時俗吏之弊, 而若以漢家十餘世, 統而言之, 則成帝之儼嚴若神, 便是以重爲威也。 哀帝之强立主威, 近於以輕爲德也。 光武之時, 吏事刻深, 明帝之治, 傷於褊急, 皆未免過於明察, 而流於苛刻, 惟文帝治法質實, 故其時俗習, 悃愊無華, 未見有矯飾之弊, 所以漢家致治之主, 獨推文帝耳。文帝以後, 惟章帝, 史稱寬厚長者, 治尙寬仁, 欲祛矯飾之風, 而惟其天性寬柔, 多有未能振刷之歎, 此則爲其氣稟所拘, 而無學問之功故也。若使章帝, 遜志懋學, 變化氣質, 則其於做治也, 可以挽回三古, 奚但祛俗吏矯飾之風而已哉? 然自漢以來, 世級益下, 篤厚之風日漓, 矯飾之弊日滋, 則人君以實心行實政, 然後可以斲雕爲樸, 變漓回淳, 而又其所謂實心實政, 先有學問之工, 善變其氣質, 然後可以立大本矣。人主一身, 爲萬民之標準, 則學問工夫, 不但以一己之變化氣質, 爲身心之自治, 而必也導一世於中正之域, 使人人得以善變其氣質, 如洪範六三德剛克柔克之道者, 始可以丕變風俗矣。伏願以此體念焉。 上曰, 第五倫·袁安所論, 何者爲得, 而雇還南部所得生口者, 果何如也? 履永曰, 綏遠之道, 昭信爲上, 而北凶奴旣已稱臣貢獻, 則章帝之包容庇覆, 不違其信, 誠爲處置得宜矣。 上曰, 柴告岱宗, 果是模倣虞舜者乎? 履永曰, 觀于下文, 假于祖禰, 亦可見依倣虞禮矣。 上命掩卷後, 敎履永曰, 龍虎營亦有中旬之前例, 使之設行, 可也。 又敎曰, 童蒙當於匪久召見, 分付童蒙敎官, 使之預爲整待, 無有臨時窘跲之歎, 可也。 仍命退, 諸臣以次退出。
