인조 - 고종
晴
行都承旨 南公轍 在外。 行左承旨 洪義浩 坐。 右承旨 沈象奎 內閣直。 左副承旨 金宗善 坐直。 右副承旨 李溏 坐直。 同副承旨 朴命燮 未肅拜。 注書 洪遇燮 病朴宗琦 仕。 假注書 鄭觀綏 仕直。 事變假注書 韓象默 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 金宗善啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
1일의 輪對日次를 頉稟한다는 沈象奎의 啓
○ 沈象奎啓曰, 來初一日, 輪對日次, 而穆陵忌辰祭正日相値, 頉稟之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 洪義浩의 啓
○ 洪義浩啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 傳于洪義浩曰, 諸承旨持公事入侍。
-
鄭觀綏에게 관직을 제수함
○ 鄭祖榮拿處, 代以鄭觀綏爲假注書。 -
현재 職名이 없는 鄭觀綏에 대해 전례에 따라 軍職에 붙일 것을 청하는 洪義浩의 啓
○ 洪義浩啓曰, 假注書鄭觀綏, 時無職名, 令該曹, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪義浩啓曰, 摠戎使金思穆, 以南關王廟修改事, 明日出去矣, 所佩密符, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 仍佩往來。
- ○ 沈象奎啓曰, 吏曹參判金勉柱, 參議朴宗來牌不進, 推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 事甚未安, 判書徐邁修在外, 參判更卽牌招, 何如? 傳曰, 參議只推, 參判一體更爲牌招。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 行判書徐邁修在外, 參判金勉柱進, 參議朴宗來進, 右副承旨李溏進。 以李文會爲大司諫, 兪漢人爲掌令, 鄭日泰·鄭淳民爲持平, 安光宇·尹孝植爲正言, 申溆爲副校理, 吳泰賢爲禮曹參判, 李尙度爲刑曹參判, 朴奎淳爲兵曹參議, 朴崙壽爲參知, 李光憲爲刑曹正郞, 姜學濬爲兵曹佐郞, 金鳳淳爲工曹佐郞, 尹尙圭爲奉常正, 尹羽烈爲司成, 洪羲謙爲掌樂主簿, 李鼎烈爲江華經歷, 申大尹爲安岳郡守, 金達淳爲軍器提調, 訓鍊都監提調單金達淳, 御營提調單金達淳, 禁衛提調單金達淳, 承文博士單許珩, 行護軍姜瀗·李錫增, 今加嘉善, 已上朝官年八十, 依定式加資。 - ○ 傳于沈象奎曰, 右承旨入侍。
- ○ 沈象奎啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨有闕, 政事, 取稟。 傳曰, 前望單子入之。
-
朴命燮에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 朴命燮落點。 - ○ 傳于金宗善曰, 召對爲之。
- ○ 傳于洪義浩曰, 兵判疏批下, 牌招傳授命召。
- ○ 傳于李溏曰, 當該承旨, 爲先從重推考。
-
監察茶時를 한다는 金宗善의 啓
○ 金宗善啓曰, 行大司憲李直輔在外, 執義李基慶, 掌令姜彙鈺陳疏入啓, 掌令一員, 持平二員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以司諫玄重祚, 獻納愼性眞牌不進罷職傳旨, 傳于金宗善曰, 只推。
- ○ 傳于李溏曰, 誓戒隔日, 吏曹判書徐邁修, 卽爲上來之意, 令政院催促。
- ○ 以兵曹判書金達淳更爲牌招啓辭, 傳于洪義浩曰, 仍以前牌催促。
- ○ 以別兼春秋洪秉喆·徐有恂牌不進罷職傳旨, 傳于李溏曰, 只推。
- ○ 以鄭祖榮囚單子, 傳于金宗善曰, 附過放送。
- ○ 別兼春秋金蓍根書啓, 臣敬奉聖諭, 馳到西部西江坊下中里契議政府右議政金觀柱所住處傳諭, 則以爲, 臣於朝者附奏, 旣以姑拚株守, 冒沒出膺之意仰達, 雖緣病勢㱡㱡, 未卽進身, 而仰瞻耿光之日, 不遠而邇, 故昏顚痛楚之中, 深以是自慰, 而加意將攝矣, 玆者簪筆近臣, 侵夜臨宣恩諭, 辭旨隆渥, 益越尋常, 至以實甚感幸, 還第調理爲敎, 是豈糞土賤臣所敢承當者哉? 惶隕之極, 不知死所, 第臣目下病狀, 十分危劇, 房闥之內, 動輒須人, 此近臣之所親見也。誠無以自力運身, 然聖敎之勤摯, 至於如此, 臣敢不益自護攝, 期於一兩日間, 擔舁竭蹶, 入處城闉乎云矣, 敢啓。 答曰, 知道。
- ○ 事變假注書朴長輿書啓, 議政府右議政金觀柱, 今方入城, 臣旣承偕來之命, 仍爲復路之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 傳于金宗善曰, 聞卿還第, 不勝欣喜, 病患如可强, 明日登對事, 遣史官傳諭于右議政。
- ○ 沈象奎, 以吏曹言啓曰, 今此宗廟朔祭獻官, 前承旨徐瀅修, 塡差以入, 而時無職名, 令該曹, 口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
-
徐瀅修에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 行護軍徐瀅修。 - ○ 沈象金, 以禮曹言啓曰, 臣與戶曹判書臣李晩秀, 進詣皇壇奉審, 則黃帕二件, 饌卓床巾五件, 籩二十箇, 籩羃五箇, 鼎羃五箇, 尊羃十四箇, 鼎扄四箇, 鼎匕二箇, 鼎篳二箇, 幣篚一箇, 奉室草芚二浮, 敬奉閣草芚一浮, 御齋室草芚二浮, 座面紙一件, 雉尾箒一柄, 從享位紫的褥一件, 花方席一件, 紅紬衣十一件, 皁紬衣二十件, 白紬中單十二件, 白紬裙八件, 白紬帶十件, 价幘冠四十二件, 皮弁冠二十二件, 進賢冠三十件, 幞頭一件, 白布襪五部, 烏皮履二十部, 金銅帶五件, 冠服所盛柳笥一部, 照燭一坐, 磬匣三件, 干六箇, 戚二箇, 舞翟三箇, 壇上甲黃幕一浮三十一幅內十二幅, 甲黃帳一浮三十四幅內六幅, 內簷甲黃帳二浮各十一幅內六幅, 油遮日四浮, 白細木內揮帳二浮各十四幅內三幅, 前面黃帳一浮, 白木外揮帳二浮各十四幅內二幅, 黃大束乼一艮衣, 中束乼二艮衣, 小束乼三艮衣, 三甲所三艮衣, 廣別大束乼一艮衣, 大束乼二艮衣, 中束乼四艮衣, 小束乼三艮衣, 排設竹八箇, 從享位白布遮日一浮二十幅內三幅, 白布揮帳一浮十幅內二幅, 油遮日二浮各二十張內六張, 三甲所二艮衣, 排設竹三箇, 饌幕白布遮日一浮二十幅內二幅, 油遮日各三十張內三張, 典祀廳油遮日一浮, 白布揮帳一浮十幅內二幅, 小束乼二艮衣, 尊俎所油遮日二浮, 各二十張內四張, 竝破傷色渝, 趁卽改備修補之意, 分付各該司, 而洌泉門正門左右夾門, 屢經滲漏, 椽木擧多朽傷, 仰土亦多剝落, 姑待解凍, 擇日修改, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以刑曹言啓曰, 在囚罪人金元喜等酌處, 斯速擧行事命下, 而臺臣已於昨日, 以秋曹諸罪人, 移送王府發啓, 則其在法例, 臣曹不得擧行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金宗善, 以刑曹言啓曰, 因罪人婢更助味·福連等加刑啓目判付內, 此兩囚, 別無更問之端, 亦爲分等勘處事, 命下矣。 兩囚雖似一串, 厥罪各自不同, 以失火事言, 則婢福連, 執㸑炊飯, 實出渠手, 而前後供招, 專欲推諉於內官, 有若內官之推諉於渠, 情節雖極巧惡, 到今有難的斷其由於此由於彼, 而律無的當可擬者, 姑爲遠地定配, 至於柴火惹驚之事, 婢更助味, 乃以火枝持擬, 專諉他人之酬酢, 雖似粧撰, 差異實犯, 亦爲參酌定配, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以刑曹言啓曰, 因罪人金兌彦·鄭有祥·元仁成·方斗明等加刑啓目判付內, 觀此諸供, 蔽一言曰, 守直不謹, 致此失火, 以此分等, 照律勘處事, 命下矣。 謹按大明律, 失火而延燒宮闕者絞, 蓋以失火, 非必由於故犯, 而延燒旣及於莫重, 則處之以一律者, 卽所以嚴法而致愼也。 罪人金兌彦, 以守直內官之頭目, 當夜失警, 變起所掌, 則藉無奸情, 自有當律, 此不置法, 何以嚴事體而杜後患乎? 渠之所供, 不過以內人處所之接連, 爲推諉之端, 而始燃之際, 渠旣莫覩, 則雖欲區別, 有誰證之, 推諉之說, 都屬粧撰, 判付中不謹守直四字, 卽渠斷案, 依法處斷, 不容少緩, 罪人金兌彦, 更爲嚴訊得情捧遲晩, 具格啓聞之地, 元仁成, 則擁葉烘房, 渠雖躬執, 而其於守直一事, 兌彦爲首, 則渠不無差等之別, 參酌定配, 鄭有祥則適當代番, 晩歸直所, 未親火燃之始, 方斗明, 則初無午燃之事, 又先已出去, 實無所干, 此兩囚, 俱不無參恕之端, 竝放送, 何如? 傳曰, 允。 失火之由, 有難的知, 其於此於彼, 則金兌彦之獨用當律, 有非愼刑之意, 亦爲定配可也。
- ○ 金宗善, 以義禁府言啓曰, 平安道放未放回啓判付內, 朔州金命甲, 放送事, 命下矣。 朔州府定配罪人金命甲, 卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金宗善, 以義禁府言啓曰, 因忠淸道放未放修啓冊子, 本府回啓內, 本府所管定配罪人放秩權玭, 依啓聞施行, 稟秩許㶏, 方當無前大霈, 合有疏釋之典事判付內, 依回啓施行事, 命下矣。 公州牧徒配罪人權玭, 文義縣徒配罪人許㶏, 竝卽放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金宗善, 以義禁府言啓曰, 因黃海道放未放修啓冊子, 本府回啓內, 本府所管定配罪人廉允範·李秉天·李義和, 方當無前大霈, 俱合疏釋之典事判付內, 依回啓施行事, 命下矣。 白川郡徒配罪人廉允範, 鳳山郡徒配罪人李秉天, 平山府徒配罪人李義和, 竝卽放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金宗善, 以義禁府言啓曰, 京畿放未放回啓判付內, 德浦鎭朴載元, 亦爲放送事, 命下矣。 通津府德浦鎭定配罪人朴載元, 卽爲放送事, 分付該道道臣之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 刑曹判書趙鎭寬, 參議尹光顔聯名疏曰, 伏以臣等, 俱忝法曹之列, 所按悖儒投通事及大內失火根因事, 俱係重獄, 正俟判付之降, 而諸囚情犯, 庶幾鉤得置法, 以洩輿憤, 卽伏奉三度啓本下者, 至有諸罪人一竝酌處之命, 臣等相顧愕貽[愕眙], 竊不勝憂歎之至。 噫, 今番悖通之事, 卽往牒所無之一大變怪也。唯彼蟣蝨白徒, 以半幅沒名之帖, 售滿朝網打之計, 致使朝象泮渙, 人心震蕩, 究厥所爲, 誠萬萬叵測, 其所主張而排布, 慫慂而指揮者, 雖出於洪履猷·李東萬輩, 而如金元喜之奔走謀議, 鄭在民之匿名潛投, 李榮復之受嗾擔當, 洪宗益之手寫悖疏, 其凶腸悖肚之相連, 畢露於前後供招, 則三尺至嚴, 焉敢倖逭, 今此處分, 雖或歸之以卒徒, 治之以枝葉, 而以治獄之法言之, 指使者, 固宜首治, 身犯者, 亦豈末減? 今若使此輩, 生出獄門, 則竊恐亂類無懲, 世道莫靖, 而方來之憂, 可勝言哉? 至於失火時守直宦婢輩, 數次盤問之際, 端緖雖未及盡綻, 而關係旣屬莫重, 形跡又多殊常, 則所當窮詰嚴訊, 期於得情, 而分等照勘之命, 遽下於未及究竟之前, 其在獄體, 已極疎漏。 且考法文, 失火延燒宮闕者, 原係一律, 勢當待其覈出正犯, 具格取服, 然後始可用法, 尤不容不加審覈, 徑加勘斷也, 玆以執藝之義, 相率齊籲。 伏乞聖明, 穆然深思, 亟收成命, 在囚諸罪人, 竝令更覈, 明正典刑, 以嚴國綱, 以杜後弊, 不勝幸甚。 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 諸囚事, 斯速擧行, 宦婢事, 不過守直不謹, 至於失火, 旣無所犯之可言, 亦卽擧行。
- ○ 兵曹判書金達淳疏曰, 伏以臣, 情窮籲天, 罪極方命, 而善地行遣, 未滿數舍之程, 特旨全釋, 遽在旬日之內, 臣於鵩舍病伏之中, 以首頓地, 不覺感涕之縱橫, 曳還郊閭, 終南在前, 瞻望城闕, 冞增戀結, 進處京第, 跡涉唐突, 退還鄕廬, 義有不敢, 祗伏江干, 撫躬悼慙, 千萬匪意, 前任復授之命, 有隕自天, 繼以牌召連降, 臣於是, 惶駭失圖, 又不知所以處此也。嗚呼, 臣罪臣自知之, 國家之設置本兵, 責任果何如? 動駕陪扈之不可或闕, 非但夫人皆知, 抑亦法意至重, 矧又啓蹕之時刻漸差, 問例之嚴命荐下, 到此地頭, 顚倒竭蹶, 卽是臣子之常分, 而臣獨冥然頑然, 莫知變動, 論厥負犯, 誅殛猶輕, 是尙可以乍配旋宥, 轉罪爲榮, 有若微眚薄過, 略施警勵者然哉? 垢穢已遍, 終非千斛之可洗, 廉恥將喪, 深恐四維之不張, 有死而已, 不敢聞命, 揆臣私義, 非出於全沒嚴畏, 而孽由自作, 法無可貰, 則其於朝廷大體, 亦焉容若是輕勘, 失於刑賞而乖於勸懲也。噫, 無狀賤臣, 荷兩朝不世之恩, 年除歲遷, 名位驟顯, 而罔念綿薄之蔑用, 妄意塵刹之或報, 有除輒膺, 無官不做, 古人所謂知進而不知退者, 臣實不免, 則物理惡盈, 早晩狼狽, 固不待知者, 而豈意蒙士夫難湔之羞, 致往牒罕有之變, 若是之奇怪也哉? 從今以往, 臣雖欲竭其魯鈍, 少效絲毫之補, 此不過憑恃寵靈, 拚棄大防者, 則在聖朝器使之方, 得失輕重, 固已相懸, 況臣不肖, 萬萬無此而徒竊爵祿, 見罪而猶不止, 又致幾番風波, 騰於平地, 則當此之時, 乖亂朝著, 貽害世道之罪, 臣雖百喙, 何以自脫, 此臣所以徊徨太息, 不敢復爲冒進之計者也。且念將兵之任, 不得一刻暫曠, 祖宗朝以來, 莫之或改, 而今也國無本兵之長, 果幾日也? 畢竟以臣代臣, 殆若非此莫可, 國體之虧損, 師律之頹廢, 由臣身而至於此極, 此尤臣得罪邦憲之大端也, 跼高蹐厚, 若窮無歸, 玆不得不重犯瀆撓之誅, 仰干崇聽。 伏乞天地父母, 亟收新命, 叧加威罰, 上以振勵朝綱, 下以得循微分, 臣雖死之日, 猶生之年也。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 在卿無一毫可引之端, 予之復授, 豈無義乎, 卿其勿辭, 卽爲肅命。
- ○ 右副承旨曺錫中疏曰, 伏以臣於見職, 夫豈有堪承之望, 而偏蒙我聖上隆眷, 前後除旨, 殆無虛月, 每一承命, 感愧交切, 惟以奔走殫竭, 爲一分自效之道, 今此新除, 又出特恩, 竭蹶之忱, 豈容少緩, 第臣目下私情, 有萬萬煎迫者, 臣父今年七十有一矣。素患風眩, 寧日恒少, 自昨秋重經危域之後, 轉成泄痢, 于今七朔, 進退無常, 間者臣之一再供職, 亦幸其少安之時, 而猶且陳章請急者屢矣。近日以來, 又添別症, 痰火迭升, 夜不交睫, 食飮全却, 氣息綿綴, 而最是昏眩之症, 或至於窒而僅甦, 如是者日輒數三, 臣方左右扶將, 日夕煼灼, 暫時離捨, 實無其望, 鎭日赴公, 尤非可論, 恩牌夜降, 未暇陳情, 坐犯違傲, 達曙惶懍, 乃者威罰不加, 更招有命, 臣且感且悚, 益不知措躬之所, 而情私如右, 承膺無路, 玆不得不疾聲呼籲於慈覆之下, 瀆撓至此, 尤增隕越。 伏乞天地父母, 俯垂矜諒, 亟遞臣職, 以便救護, 仍治臣違慢之罪, 以肅朝綱焉, 臣無任云云。 省疏具悉。 所請依施。
- ○ 掌令姜彙鈺疏曰, 伏以臣, 昏憒巽軟, 百不猶人, 忝叨臺地, 亦已屢矣, 言議風采, 曾未效一日之責, 每奉除旨, 未嘗不踧踖惶愧, 而至於南邑待罪之時, 未能見孚於水閫之臣, 致有狀罷之擧, 眞古人所謂說將不下者也, 安得以掌風憲之職, 當言責之任乎? 卽此一事, 已爲臣難進之端, 而臣未敢費辭張皇, 仰瀆崇嚴者, 不是自同無故而然也。日前前望之特點, 恩出常格, 目下變怪之層出, 事係聲討, 草草一疏, 竊附溯本之義, 而寥寥數語, 未免後時之歎, 自顧慙恧, 無地自容。蓋李允行·鄭弼祚之承望風旨, 前後和應, 俱在辛酉年間, 而鬼蜮之情狀, 始隱而終露, 朝野之傳說, 旣久而乃播, 臣之不能卽地覷破, 先事預陳者此也, 中間歲月, 或身縻郡紱, 或名在罪籍, 逖違天陛, 于今三年, 而李敬臣之悖疏, 又出於其間, 臣雖欲一陳所蘊, 蓋亦無其路矣。然而允行·弼祚之前後迭發, 卽臣在朝之時, 則當日之見事甚遲, 不能逆折其奸萌, 晩後之聲罪雖嚴, 已至無救於燎原, 僚臺處置中, 雖欠二字, 臣安得免乎? 從今以往, 臺端一步, 鐵限在前, 而庚牌儼臨, 日事違傲, 徒積逋慢之辜, 迄無出場之期, 玆敢更陳短章, 悉暴事狀, 伏願聖明, 亟治臣前後不職之罪, 仍命銓曹, 永拔臣臺閣之望, 以重公器, 以嚴王章, 不勝大願, 臣於乞免俟勘之章, 不宜贅及他說, 而愚憤所激, 有不容泯默者, 洪履猷·李東萬·趙鎭井窮凶情節, 斷案已具, 而雖以渠供觀之, 爲相爲銓之說, 尤極凶悖, 所宜嚴覈, 而遽先勘配, 此豈非失刑之大者乎? 至於秋曹諸罪人, 則凶譎陰憯之情, 締結綢繆之狀, 與履猷·東萬輩, 二而一也, 設施排布, 昭著難掩, 而半呑於金吾, 半吐於秋曹, 巧惡情態, 尤可痛也。獄情旣重, 酌處遽下, 公議轉激, 輿憤益切, 唯願殿下, 廓揮乾斷, 亟允臺啓, 使根窩永拔, 世道底定焉。 臣無任云云。 省疏具悉。 所引不當, 諸囚已勘, 爾其勿辭察職。
- ○ 甲子正月二十七日辰時, 上御觀物軒。 諸承旨持公事入侍時, 行左承旨洪義浩, 右承旨沈象奎, 左副承旨金宗善, 同副承旨李溏, 記事官朴宗琦, 別兼春秋金蓍根·趙雲翊, 待敎李敎信, 以次進伏訖。 上命讀公事, 義浩曰, 臣吏房代房矣。讀奏慶尙監司交龜狀啓。象奎曰, 戶房無公事矣。 義浩讀奏江原監營孝烈狀啓, 溏曰, 臣刑房代房矣。讀奏江原監營啓本, 罪人朴信謙襄陽府到配事, 罪人趙鎭瑞物故事, 罪人尹有衡高城郡到配事, 又讀奏京畿監營啓本, 鄭大容放送事。上命判付訖, 命書傳敎曰, 承旨房仍, 左承旨爲兵房, 右承旨爲禮房, 左副承旨爲刑房, 溏承書訖, 仍奏曰, 兵曹判書金達淳牌不進, 推考傳旨當爲捧入, 而傳授命召, 一時爲急, 更爲牌招, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 王大妃殿進御二錢重人蔘粟米飮一貼, 明日煎入。 出榻敎 上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲子正月二十七日申時, 上御觀物軒。 召對入侍時, 參贊官金宗善, 檢校直閣沈象奎, 侍讀官權晙, 檢計官金邁淳, 假注書鄭觀綏, 別兼春秋洪秉喆·金蓍根, 各持綱目第二十二卷, 以次進伏訖。 上開卷命讀之。 晙讀, 自三年魏元帝, 止況不必死耶。上曰, 下番讀之。 邁淳讀, 自於是入白太后, 止不如泰也。 上曰, 參贊官讀之。 宗善讀, 自子弟逼之, 止年十五矣。 上曰, 閣臣讀之。 象奎讀, 自浦里溏, 止不言之有。上曰, 注書讀之。賤臣讀, 自䂮曰堯·舜, 止事之危者。上曰, 上番讀之。 秉喆讀, 自嘉平以來, 止不罹其禍。上曰, 下番讀之。 蓍根讀, 自帝弟甘陵王, 止資治通鑑綱目第十六上。上曰, 文義陳之。 晙曰, 王沈之以穀斛購言陋矣, 誠不足道, 而古者賞諫, 或賜絹帛, 而要之在於進言之後, 夫豈有懸賞而購言之擧哉? 上以利誘言者, 言者又見利而進言, 則其所言, 亦豈出於忠直之心哉? 唯其進言, 而有採用之實, 然後其所以來言, 反有勝於賞諫, 奏未畢。上曰, 陳廞禇䂮之言, 似賢於王沈耶? 象奎曰, 禇䂮之言誠是矣, 求言之道, 豈在賞賜與否乎? 晙曰, 誠然矣。上曰, 魏主髦之與王沈王業, 討司馬昭, 殆有似於漢獻帝衣帶詔耶, 此事誠與獻帝事相類, 懷中黃素詔, 尤爲相似, 而但爲沈業之所洩, 至於敗事, 此可見不得其人之失矣。 邁淳曰, 此事雖若相類於獻帝, 而其急於憤忿, 不顧時勢, 徑自取敗, 還不及於獻帝矣。 上曰, 此事若不先洩, 而得其人任之, 則可以制之耶? 象奎曰, 事雖不洩, 當時魏之群臣, 皆爲司馬昭之腹心, 成事未可知也。 晙曰, 當時朝廷, 只爲司馬氏致死, 不顧逆順之理, 大勢已去, 固無奈何, 而若果得王經之類, 布列左右, 則亦何司馬昭之不可圖也。 上曰, 王經之言, 以權在其門, 宿衛寡弱爲說而止之, 然則其將坐而待亡耶? 晙曰, 經之言, 亦豈欲如是乎? 唯當姑忍一朝之憤, 觀勢度力, 待時而制之之意也。 邁淳曰, 此時魏之朝權, 雖歸於司馬氏, 若使賢君當之, 則亦豈無制之之道乎? 若能擧賢拔能, 以爲腹心, 沈機獨斷, 待時而動, 則司馬昭, 亦豈無制之之道, 而思不出此, 擧措之急遽乖錯如此, 雖小於此之事, 豈有可成之理乎? 上曰, 綱書以魏主奐立, 此有書法之可言歟。晙曰, 謹按發明綱目, 奐爲昭所迎立, 而立不能討賊, 則與平時奚異, 故以恒辭書之, 以罪奐也。 上曰, 然則孫休之誅孫綝, 雖非出於討賊之文義, 而猶有愈於奐耶? 晙曰, 果然矣。 象奎曰, 休雖誅綝, 而亦不能明正其罪, 是猶無誅也, 然猶勝於曹奐之不能誅司馬昭矣。 上曰, 荀顗之父子, 皆不能全節矣。 晙曰然矣。 象奎曰, 父失節於漢, 子失節於魏, 可謂世濟其惡。晙曰, 臣俄以禇䂮之言, 有所陳達, 而大抵來諫之道, 誠實爲貴, 上以誠求之, 而下不以誠應之者, 未之有也。氷之質本冷, 故不自言而人自知冷, 炭之質本熱, 故不自言而人自知熱, 人主之好忠直, 誠如氷炭之本有其質, 則雖不待向人稱說曰我好忠直, 而忠直之士, 亦必知其實然, 而望風自至, 此爲切近取譬之言也。 象奎曰, 好忠直之好字, 尤爲有味矣, 所謂好者, 乃誠心好之之意也。 上曰, 下番陳之。 邁淳曰, 薛珝之論漢得失, 可謂善覘人之國矣, 其時漢之君臣, 眞如珝言矣。 上曰, 此時非但漢也, 三國似皆如此矣。 邁淳曰, 然, 而漢似尤甚矣。 上曰, 此時三國治亂, 吳似少勝矣。 邁淳曰, 等是亂也, 不足稱少勝矣。 蓋薛珝所言, 切中蜀漢時弊, 使蜀漢君臣上下, 皆如珝之所見, 必惕然警懼, 圖所以改過修德, 防患未然, 豈眞有突決棟焚之禍哉? 惟其懵然不知, 漠然不悟, 故畢竟顚敗, 一如珝言, 以常理推之, 過去客使之所覘, 宜不如國人之詳細, 而今乃一切反是者何也。譬諸奕碁, 當局者迷, 局外傍觀, 每多高着, 此無他, 當局者, 私意所蔽, 失其正見, 傍觀者, 無所掩蔽, 心公而眼自明故也。大抵國之將危, 必有兆朕之先現, 而以一世言之, 則隣國知之, 而國中不知, 以國中言之, 則草野知之, 而朝廷不知, 以朝廷言之, 則臣下或有知之者, 而惟君上, 全然不知, 愈近愈內, 而其弊愈甚, 蓋禍患之幾, 常伏於冥冥, 而方來未然之事, 異於卽地撞着, 假令明日, 將有事變, 而今夜以前, 晏然是無事底貌樣也, 肥甘足於口矣, 輕煖足於體矣, 便嬖使令, 足於前矣, 喜有賞怒有罰, 擧一國之事, 唯吾之所欲爲, 而無敢有越厥志者矣。當此之時, 或有以明日之事變, 先期預言, 則不以爲妄言而怒之, 必以爲常談而忽之, 及夫事至之後, 安危變於俄頃, 榮辱判於跬步, 雖痛悔前日之執迷, 追思先事之忠言, 亦無及矣, 此千古衰世之通患, 非獨蜀漢爲然也, 然此皆已往陳蹟也。以目下事言之, 顧今國勢之孤危, 不可謂之泰平治安, 而何幸三四年來, 連得豐稔, 民生粗康, 此誠不易得之天休, 而昨秋年事, 未免告歉, 冬節旱乾, 又是農家之所忌, 嗣歲民憂, 不能弛心, 際此非常之災, 出於意外, 非但上天譴告, 深可憂懼, 人情震駭, 底定未易, 且營建之擧, 雖是不可已之事, 而大役方興, 貽弊必多, 近聞以輸材造筏事, 卜定於水上諸邑, 而官吏擧行, 不能無夤緣作奸之弊, 沿峽民情, 已多騷然, 此乃民事遑汲中一二大端, 而試觀乎朝廷根本之地, 則讜直之言, 寂然無聞, 近日爻象之危惡, 又是前史所無, 使隣國客使如薛珝者, 過而覘之, 則其所憂歎, 將不知如何爲說, 蓋目今形勢, 內而朝, 外而野, 環顧四方, 了然無一可恃, 而所恃而期望者, 唯有一事, 卽聖德之成就也。宗社之基業係於此, 臣民之命脈懸於此, 夫願吾君之爲堯爲舜, 從古及今, 何時不然, 而在今日, 尤有別焉者, 誠以時勢之艱危, 非比常日, 衆情之依靠, 更無他事故也。此乃民彝天則油然自發之至情, 而抑亦爲其身切已利害計也, 伏願深加聖念, 隨事自勉, 警惕淬勵, 恒若禍患之迫於目前, 無孤此許多臣民攢手渴望之情焉。上曰, 參贊官陳之。 宗善曰, 玉堂所奏已盡, 臣別無可達矣。 上曰, 閣臣陳之。 象奎曰, 下番所奏隣國之知, 明於本國, 草野之知, 明於朝廷者, 由於私意所蔽云者, 其言甚善矣。 歷觀前史, 主闇之世, 人臣本無直言, 皆以容身爲主, 是豈不知其君之過而不言哉? 雖或有知過者, 人主旣不能自知, 則必不能以過爲過也, 旣不能以過爲過, 則人臣之規過也, 受罪必矣。此人臣所以不能言也, 若使忠臣當之, 則豈以受罪爲難, 而不爲之規過哉? 然此固不可人人而責之, 則滔滔泛泛之類, 但以免罪保位爲心, 則主闇之世, 不聞直言, 固其宜也。人主之於言者, 雖虛心而翕受, 尙或囁嚅而不敢發, 況不能翕受者乎。在上者, 旣無知過之工夫, 又無翕受之德量, 則爲其下者, 憚於受罪, 不敢爲逆耳之言, 此皆人君所以自反處也。且人主雖以來諫爲言, 而政令施措之間, 如無眞箇好善可以感服人者, 則其心之不在於好善納言明矣, 故終亦不能致直言之來也。上命掩卷, 象奎曰, 試以今日朝廷言之, 玉堂卽論思之任也, 處其任而所欲言者, 亦豈淺鮮, 而終不能盡言, 則是亦不過爲容身免罪之地而已, 此亦自上不能導之使言故也。人臣進言, 非但章奏, 如此筵席, 討論古今, 有懷無隱, 莫非進言之道, 若自上虛心開納, 則群下孰敢不以直言聞之乎? 上曰, 其言好矣, 昨日玉堂下番入番乎? 邁淳曰, 昨始入番矣。 上曰, 昨日國朝寶鑑仁廟朝卷考出事爲之乎? 邁淳曰, 閣臣承命, 而必須更承下敎, 然後可以考出矣。 上曰, 與玉堂參考之意, 昨已言之, 閣臣豈漏而不傳耶? 邁淳曰, 臣未及聞之矣。 晙曰, 綱目召對之卷, 今日畢講, 明日新卷入之之時, 大王大妃殿案冊, 依前入之乎? 一番稟定, 然後可以擧行矣。 上曰, 姑待下敎而爲之, 可也。 上命玉堂先退, 晙·邁淳先退, 上仍下公事, 命書判付。上曰, 鄭祖榮囚單子姑未下, 而供辭入來, 囚單子未下之前, 捧供以入, 亦有前例乎, 使之知入。 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 甲子正月二十七日酉時, 上御觀物軒。 右承旨入侍時, 右承旨沈象奎, 假注書鄭觀綏, 別兼春秋洪秉喆·金蓍根, 以次進伏訖。 上曰, 吏判前日上疏承批後, 終不入來, 故至於罷職, 而今此復授前任, 又下飭敎, 而尙不入來, 豈有如許道理, 鍾漏將下, 須於末下之前, 卽爲入來之意分付, 兵判則仍以前牌催促事, 史官出去, 爲先嚴飭分付。上曰, 吏判入來與否, 聞之乎? 象奎曰, 初頭下敎後, 連爲嚴飭, 則回報入來, 而以爲以其情勢, 不得入來, 至於再次下敎, 以誓戒隔日, 若不入來, 無以行誓戒之意, 連爲催促, 而相距稍遠, 回報姑未入來矣。 上曰, 誓戒時節目, 當待兵判擧行, 而非但節目, 前日動駕時, 旣無別侍衛, 而今番則決不可如前, 若無別侍衛, 則誓戒不可爲之, 卽刻入來之意, 史官又爲出去分付, 賤臣承命出傳, 上下公事判付訖, 承旨前望單子入之, 朴命燮落點。象奎曰, 新除授承旨, 待開門牌招, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條
