인조 - 고종
晴
行都承旨 南公轍 坐。 行左承旨 洪義浩 坐直。 右承旨 金宗善 坐。 左副承旨 李海愚 坐直。 右副承旨 李文會 坐。 同副承旨 金㙆 傳旨未下。 注書 洪在敏 監祭進韓用儀 仕直。 事變假注書 柳榮五 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房提調韓晩裕, 副提調金宗善啓曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 嘉順宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍, 宜矣。 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿·惠慶宮·嘉順宮, 藥房口傳問安。 答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 金宗善의 啓
○ 金宗善啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 洪義浩의 啓
○ 洪義浩啓曰, 行大司憲李直輔, 掌令尹尙圭在外, 執義李基慶, 掌令權漢緯, 持平洪時溥牌不進, 一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 傳于金宗善曰, 禮房承旨馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸, 仍詣受香諸處, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于李海愚曰, 戶刑換房。
- ○ 傳于洪義浩曰, 左副承旨·右副承旨, 分詣三角·木覓·漢江, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于洪義浩曰, 大臣·備局堂上引見。
-
南公轍에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 南公轍落點。 - ○ 吏曹, 兼大司成單南公轍。
-
金勉柱에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 護軍單金勉柱。 - ○ 傳于洪義浩曰, 召對爲之。
- ○ 以廣州留守金載瓚狀啓, 判府事徐龍輔祿米不爲領受事, 傳于李海愚曰, 更爲輸送事, 回諭。
- ○ 以執義李基慶, 掌令權漢緯, 持平洪時溥, 司諫李東埴, 正言尹孝寬牌不進罷職傳旨, 傳于洪義浩曰, 只推。
- ○ 洪義浩, 以義禁府言啓曰, 卽接月令醫員金有源手本, 則時囚罪人朱炯, 素患痰癖之症, 屢日處濕之餘, 無時闖發, 食飮全却, 氣息奄奄, 實有難保之慮云。 自前罪人病勢危重, 則一邊保放, 一邊草記, 曾有定式矣。 朱炯, 姑爲保放之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 判義禁黃昇源, 知義禁閔台爀·林蓍喆, 同義禁任希存等疏曰, 伏以臣等猥忝獄官, 累參鞫坐, 而獄情則疑眩多端, 鞫囚則取服無期, 此實臣等之所共憤惋而繼以憂歎者也。 噫, 前後逆變, 無所不有, 而未有如今番逆獄之至妖至狡, 振古所無者也。 半夜深嚴之地, 遽有兇賊之變, 而端倪莫測, 擧國震駴, 殆若危亂之機, 迫在呼吸, 猶幸兩賊旣捕, 盤覈有路, 庶幾兇窩亂根, 卽地迅掃, 王章得以快伸, 輿憤得以少洩。 豈意王府設鞫, 居然三朔, 賊情未覈, 端緖不露? 每於鞫庭, 見其妖豎之始似呑吐, 旋卽變幻, 栲訊雖嚴, 而一直抵賴, 盤詰雖周, 而專事粧撰, 今日只如昨日, 後招無異前招。 此莫非何等兇醜, 匿伏逋藪, 暗地慫慂, 粧出此無前之妖賊, 欲售不軌之陰圖, 而尙未覈出也。 憲臣所謂卽此治獄, 前史未聞者, 儘是切至之語, 而苟究厥由, 臣等按獄不嚴之罪, 無所自逭也。 古人之逆折姦萌, 固難擬議, 卽事之徒損國體, 已無可言, 此際執法之論, 如是峻發, 臣等惟當受以爲罪, 顧何敢辨明爲哉? 玆敢聯陳短章, 仰請譴罪。 伏願聖明, 俯垂鑑諒, 亟令攸司, 重勘臣等之罪, 以嚴國體, 以安賤分, 不勝幸甚。 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 日前大臣箚批已諭, 卿等有何可引? 勿辭行公。
- ○ 甲子五月十四日辰時, 上御熙政堂。 大臣·備局堂上引見入侍時, 行左承旨洪義浩, 記事官韓用儀, 事變假注書柳榮五, 別兼春秋趙雲翊·徐有恂, 左議政李時秀, 右議政金觀柱, 兼戶曹判書李晩秀, 行刑曹判書趙尙鎭, 行禮曹判書徐邁修, 吏曹判書金達淳, 行護軍李得濟, 江華留守吳載紹, 副校理李晦祥, 以次進伏訖。 時秀等曰, 旱炎此甚, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 時秀等曰, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 時秀等曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 時秀等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 時秀等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 時秀等曰, 嘉順宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 仍敎曰, 旱旣太甚, 明日祈雨祭, 如果得雨, 則誠可幸矣。 時秀曰, 日前之雨, 不足以解渴, 夏至在明, 而雨意漠然, 明日得雨, 誠所顒祝矣。 當此亢旱爲災, 聖心憂憫之時, 臣等以按例之坐起, 致煩聖敎, 惶悚無以仰達矣。 上曰, 次對則間値齋日, 久未爲之, 至於本司坐起, 則雖齋日, 亦當爲之, 而近亦久廢, 何也? 時秀曰, 其間僚相有病, 諸堂亦多有故, 久未得爲之矣。 上曰, 近日備堂及有實職人在外者多, 此後則嚴飭, 可也。 時秀曰, 方欲以此事仰奏矣。 韓用龜·李書九, 今方在外, 誠爲悶然, 今承筵敎, 謹當申飭矣。 上命書榻敎曰, 近日非但備堂, 有實職人多在外, 嚴飭上來察任。 又敎曰, 此後有實職人呈辭, 勿爲數數捧入事, 分付政院, 可也。 仍敎曰, 次對爲之。 時秀曰, 此平安監司金文淳狀啓也, 以爲今下錢穀爲二十九萬餘兩, 支放之給民者六千三百餘兩, 還穀之充數者四萬三千三百餘石, 別備錢之計年取用條三萬兩, 私賑耗之待限收捧次四千石, 就此除減, 則餘數不過十一萬七千九百餘兩, 許多經紀, 實有過半不及之慮。 前啓諸條中, 信蔘價及戶·惠廳上送別備錢, 常平穀與各該司年例作錢條, 衣前請加劃, 如其不然, 則準此數從他條特爲許劃事, 竝令廟堂稟旨分付矣。 向來朝家區劃, 非不夥然, 而本道所經, 便一滄桑, 諸般經紀, 極其浩大, 就此措辦, 誠有不贍之慮, 不可不更爲加劃, 而道臣所請中常平穀元數本不優, 如除出三萬, 固甚重難, 各衙門年例作錢條, 亦終有掣礙之端, 俱難許施。 臣意則每年別備條爲五萬兩, 而除其應下, 則餘數會錄者爲三萬一千餘兩, 自今年爲始, 限七年勿爲會錄, 使之取用, 則其數當爲二十一萬餘兩。 雖非目下見在之物, 營建旣不必一時竝擧, 且有已區劃之數, 則亦可有從更推移之道。 至於信蔘價, 則交隣之需, 雖難許貸, 亦非時急入用者, 使之姑爲取用, 其代則以壯營穀之壬戌區劃均廳條七千三百石劃給, 使之待秋作錢, 充報均廳穀, 則以湖南所在備局句管軍作米自壯營還屬者, 稱此數給代, 恐爲便好, 戶·惠廳上送別備條一萬兩, 亦爲依請退限事, 分付, 一體知委於戶·惠廳及湖南道臣, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 頃因平安監司金文淳狀啓, 松營貸去本道勅需錢六萬兩, 卽爲還報之意, 覆啓行會矣。 卽見開城留守徐美修狀啓, 則以爲年前貸來關西六萬兩, 海西四萬兩內, 三經勅行, 餘數只爲七萬餘兩, 若報箕營六萬之數, 則餘者無幾, 海西之四萬兩, 將何以充報? 早晩如有勅行, 則勅需其將更煩朝家, 而且靑石洞隘口築城財力, 他無好策, 以此錢流報之期, 限三年差退之意, 前已狀請, 雖未及回啓, 而專靠此條, 則事役今幾過半, 已入之財, 亦何以區處? 竝請令廟堂從長稟處矣。 頃因關西道臣狀啓, 許令還推者, 爲念關西形勢之切急也。 今見松留狀辭, 前此勅行時, 割本取用者, 已過數萬, 今若還報關西, 則海西四萬兩, 便歸空失。 且聞守臣之言, 則已散之債, 猝難收拾云, 靑石築城之役, 亦不可旣始旋撤。 關西則再次區劃之後, 雖無此錢, 容有措手之道, 姑勿還報, 依前狀請, 退限需用於城役物力事, 分付, 亦爲知委於關西道臣, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 頃以嶺東江陵等六邑被燒民戶蔘價添補錢, 一傡停捧之意, 筵奏行會矣。 卽見江原監司申絢報本司辭緣, 則以爲蔘價添補錢停捧之數, 合爲一千四百五十九兩六錢零, 貢蔘應減爲七兩二錢七分零, 御供事體至重, 自營邑旣無充代之道, 何以爲之云矣。 添價旣已停捧, 則今年貢蔘, 亦當依此減數封進, 以此意, 分付於藥院及該道, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 卽見平安監司金文淳報本司辭緣, 則以爲本道鐵箭武士, 因兵曹啓下關, 每歲末試取, 上送于壯勇營, 自辛酉, 因壯營關, 當待式年抄上矣。 今年旣是式年, 而該營已爲撤罷, 無處稟報, 武士抄上時, 歲首與歲末間何時擧行, 起送狀啓中, 以上送何衙門措辭等節, 指的知委爲辭矣。 壯營今旣撤罷, 武士抄上等事, 當屬兵曹, 起送之期, 依舊例擧行事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 惠廳劇務, 不可暫曠, 而堂上趙鎭寬, 情勢已伸之後, 猶不行公, 卽爲牌招, 申飭察任, 有司堂上南公轍, 無端屢違, 尙不行公, 事體殊涉未安, 推考亦爲牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 向來禁堂四人, 因獄囚事, 竝被譴罷之典, 其中三人, 次第蒙敍, 而前同義禁宋銓, 尙在罪罰之中。 同罪異罰, 曾有提稟之例, 似當一體收敍, 故敢此仰達矣。 上曰, 一體敍用, 可也。 出擧條 時秀曰, 以分館事, 屢煩飭敎, 昨日兩博士, 始爲齊會, 而因三員之未備, 尙不得擧行云, 故臣等亦屢度促飭, 而互相推諉, 終不進參, 揆以事體, 萬萬寒心。 在京不參之人, 令政院捧現告, 竝拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 臣以兼管單門事, 有仰達者矣。 禁·御兩營兼把摠守令, 間以該營自辟把摠差送, 自是舊典, 且有飭敎, 至數年前, 常有一二自辟窠, 近日則全不擧擬, 不但渠輩之稱冤, 殊非遵舊典之意。 更爲申飭銓曹, 隨窠間間以自辟把摠差擬, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 壯營久勤磨鍊時, 京外各處久勤, 一體釐正, 成節目遵行矣。 壯營今旣撤罷, 京外各營久勤, 一依壯營創設前舊例施行事, 分付兵曹, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 時秀曰, 義州府尹徐有榘, 親年篤老, 且聞病報, 情急歸覲, 屢呈辭狀。 係是特補, 雖不敢仰請遞改, 而情理則宜有軫念, 故敢此仰達矣。 上曰, 許遞, 可也。 出擧條 時秀曰, 向者推案判付, 有議處之下敎, 成命屢下, 而未得奉承矣。 聞判義禁所言, 則雖祈雨祭旣設之後, 推鞫無不可行之例云, 推鞫之曠日不爲, 誠甚悶鬱矣。 上曰, 端緖尙未得之, 而閱月遲滯, 殊可悶也。 待判下擧行, 可也。 時秀曰, 設鞫已久, 尙未得凶逆情節, 此莫非臣等盤覈之不得其方而然, 誠不勝惶悚, 而今若經先議處, 則不可成說矣。 觀柱曰, 獄囚凶頑, 一例抵賴, 今若經先收殺, 則是豈重獄體之道乎? 迨此凶逆一縷未盡之前, 更爲嚴覈, 期於得情, 快洩神人之憤, 向者所下成命, 決不敢奉承矣。 上曰, 從當下敎矣。 時秀曰, 小臣屢次煩達, 極知猥屑, 而此非屬於臣一己之私也。 目今獄情, 如是其稽緩, 旱災如是其孔酷, 聖心憂勞於上, 民情愁苦於下, 此莫非如臣無似, 冒叨匪據之致。 且以目下病勢言之, 精神昏眩, 筋力衰憊, 雖微細之事, 十忘八九。 今日入來之時, 中路昏塞, 幾至顚仆, 至如新進小官之分館, 亦不能提飭, 致煩聖敎。 以此以彼, 如臣無用之人, 固不可一日置之於廊廟之上, 臣誠惶恐, 而向以首相之更卜, 有姑俟之下敎, 此非如是遲待之事, 雖今日之內, 亦何不可耶? 此非臣一毫占便之計而然也, 首相出後, 國事可以就緖矣。 上曰, 有商量之事矣, 大臣亦當敦勉矣。 時秀曰, 領府事·判府事爲國斷斷之心, 頃已仰奏, 而當此艱虞之時, 豈敢一味逡巡乎? 臣愚死罪, 不敢直以爲敦勉之未盡也, 而猶不至於懇迫不得已之境, 故如是逡巡矣。 上曰, 更當下敎矣。 仍命大臣就座。 邁修曰, 搢紳章甫, 以故相臣金鍾秀孝行呈單臣曹, 而此大臣炳然忠節, 卓乎秉執, 卽一世之所共知也, 而居家孝友之出天, 朝廷之上, 草野之間, 所嘗稔知而欽歎者矣。 凡孝烈抄啓, 每在式年歲首, 而大臣事體, 與他有異, 故不拘常格, 筵稟請褒, 亦有已例。 今此狀中所請, 卽褒旌之典, 事係恩典, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 時秀曰, 雖匹庶之微, 苟有行誼之著聞者, 則不惜棹楔之典, 以爲風勵之道, 況故相卽庭享大臣, 朝家之待遇, 與他自別。 且其平日篤於孝友, 搢紳大夫所其欽歎, 禮堂今旣筵奏, 特爲許施, 以示殊異之恩, 實爲合宜矣。 觀柱曰, 故相孝友之篤, 卽擧世之所共知, 而搢紳章甫之一辭感歎者, 積有年所, 則今此旌閭之請, 可見公議之大同。 然而事係褒典, 義當難愼, 故士友之未遑仰瀆, 而齎鬱者久矣。 禮堂今始提達, 凡在聽聞, 孰有異見? 況此大臣, 志行樹立, 視古人無遜, 則在朝家樹風勵世之政, 宜加特異之典。 臣意則依其請許施, 恐合事宜矣。 上曰, 依禮判所奏擧行, 可也。 出擧條 達淳曰, 今朔爲始, 當爲儲窠, 而若出郡守以上窠, 則京職中可擬之人, 每患苟艱。 雖非啓請邑, 限都政前, 以限滿守令, 勿拘純望, 通融備擬, 以爲次次遷轉之地, 而雖値口傳政事之時, 亦爲一體擧行, 已成近例, 今亦依此爲之, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 大臣進前。 時秀等進伏。 上曰, 此諫長之論權裕疏也。 當初權裕疏, 予未詳其辭語之何如, 而諫長所論, 亦何如? 時秀曰, 臣旣承下詢, 當陳愚見矣。 我先王所秉執之義理, 昭揭日星, 可以建天地而不悖。 我殿下光御以後, 繼述而闡明, 懲討夬擧, 義理大定, 凡在橫目之列者, 於此義理, 豈有參差之可論, 而權裕年前一疏, 憑藉義理, 而實則非爲義理也。 全篇旨意, 惟在於尹·姞二字, 曲堗徙薪四字徙薪出處, 殿下亦必俯覽, 此果何等語也? 當其時爲此言, 其叵測旨意, 昭不可掩, 爲今日北面臣子, 安得不明目而聲討乎? 不在多言, 今日諫長之疏, 大義也。 其言誠是, 臣無容更達矣。 觀柱曰, 臣於年前, 權裕疏出後得見矣。 就其上款所言, 似若扶護義理, 而下款云云, 極甚叵測, 況且全篇下語, 字字句句, 藏頭隱映, 究其旨意, 明若觀火矣。 爲今日北面諸臣, 孰不欲明張致討乎? 諫長之疏, 尙云晩矣。 左相已有所奏, 臣亦無他見矣。 上曰, 出去待批下, 可也。 仍敎曰, 此後本司坐起, 無故則必爲之, 可也。 命大臣以下退出。 時秀等先退。 義浩曰, 當此憫旱求助, 特行賓對之日, 兩司行公諸臺, 無一人進參, 事甚未安, 竝從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 義浩曰, 禁府時囚中, 有捕校失通符者, 病勢濱危, 而以行公禁堂之聯疏未承批, 故不得爲保放草記云矣。 上曰, 保放後, 草記, 可也。 仍命退, 承史以次退出。
- ○ 甲子五月十四日酉時, 上御誠正閣。 召對入侍時, 參贊官洪義浩, 侍讀官李晦祥, 檢討官任厚常, 檢校直閣金邁淳, 記事官韓用儀, 別兼春秋洪秉喆·金蓍根, 各持綱目第二十六卷, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 晦祥讀, 自冬十月, 止宜加委任。 上曰, 下番讀之。 厚常讀, 自出愉爲長史, 止甚有能名。 上曰, 參贊官讀之。 義浩讀, 自四年, 止皆見殺。 上曰, 閣臣讀之。 邁淳讀, 自夏五月, 止實備王敦也。 上曰, 注書讀之。 賤臣讀, 自隗雖在外, 止常山崩。 上曰, 上番讀之。 秉喆讀, 自九月豫州, 止無復釀者。 上曰, 下番讀之。 蓍根讀, 自慕容廆, 止乃得免。 上曰, 文義陳之。 晦祥曰, 別無文義之可陳, 而元帝足可謂有爲之主, 然不能知用人之道, 且知王敦奸逆之已著, 至以爲朕爲惠皇, 其勢不遠, 而猶未能嚴正其罪。 若使元帝, 任用承逖輩若而人, 奉辭伐罪, 大行誅討, 則王敦之爲逆, 必不至如是之狼藉矣。 是則元帝, 專無威斷而然也。 石勒雖是胡人, 而亦可謂自中之英特者, 故爲能禁釀, 而民無犯之者, 蓋穀物之糜費, 無如釀酒之爲害, 而其在凶年荒歲, 尤不可不禁也。 上曰, 石勒胡人, 而禁釀數年, 無復釀者, 何以能如是耶? 晦祥曰, 勒雖胡人, 爲其酋長, 故果能令行而禁止也。 大抵昨冬酒禁以後, 其爲利於下民者亦多矣。 百物不至踊貴, 市直幸而稍歇, 街無酗酒之弊, 庭無獄訟之繁矣。 近有班戶之不遵朝令者, 間間買賣, 今至於狼藉, 莫可以禁遏, 此莫非法司之不能董飭, 俾朝令不得行, 事之寒心, 孰大於是? 況今亢旱爲災, 麰麥判歉, 爲今救荒之道, 莫如酒禁一事。 臣意則更令法司, 嚴飭禁釀, 俾有實效, 則恐合於伸朝令救民瘼之一大政矣。 上曰, 此非以文義可奏之事也。 晦祥曰, 臣以是居常憂歎, 每欲一陳於前席矣。 今於石勒禁釀之文, 竊有所感, 敢此仰達矣。 上曰, 下番陳之。 厚常曰, 臣亦無可陳之文義, 而祖逖蓋是可用之人也。 元帝果能委任而專征, 則王敦必不敢肆其悖逆, 行其所無事, 而不能審進退用舍之機, 馴致亂階, 莫可以收拾。 然方逖之在豫州也, 如猛虎在山之勢, 士女猶有依附之所。 至於戴淵, 不及祖逖遠矣, 而忽於一朝, 雍容來統之竟使祖逖怏怏發病而卒, 此專由於元帝不能知用人之道也。 上番所奏酒禁一事, 其言是矣。 朝令行之未幾, 法禁漸至懈弛, 市肆之買賣, 街路之酗醉, 比前尤甚, 而法司視若尋常, 置而不問, 閭巷小民, 認以爲今已撤禁, 此豈當初設禁之本意也哉? 目今救荒之道, 無過於申明禁釀, 上番所奏之言, 固當出擧條矣。 晦祥曰, 向來大臣所奏, 非欲爲撤禁, 而近日不爲收贖之, 故閭巷之民, 認爲撤禁, 前日之潛釀潛賣者, 今又列肆群飮, 是豈成說乎? 大抵禁釀之爲利, 難一二計矣。 京城之民, 無賴於麰麥之豐歉, 而畿內之民, 專以麥農爲重。 顧今秋麰, 雖云免凶, 春麰則全無掛鎌之處云, 若不及今申嚴禁令, 則其爲傷財糜穀, 誠非細憂, 臣當以此出擧條矣。 上曰, 更待下敎, 可也。 參贊官陳之。 義浩曰, 別無可奏之辭矣。 上曰, 閣臣陳之。 邁淳曰, 今日自止, 別無文義矣。 蓋綱目筆法, 非有大事所關, 則不必書之於綱, 而此云後趙, 以李陽爲都尉者, 亦有意義。 石勒雖是胡人, 而其於李陽, 不念舊惡, 懽如平昔, 是有容人之量, 故所以特書於綱也。 由是觀之, 人主之德, 莫大於恢弘其度量矣。 上下番, 以禁釀一事, 屢屢陳達, 蓋酒之爲害多矣, 而誠能禁之, 則民之爲利, 亦云博哉? 然石勒禁釀之時, 必當嚴法, 而郊祀宗廟, 皆用醴酒, 行之數年, 始乃禁止, 則禁釀之難, 自古已然矣。 昨冬禁釀之令, 寔出於爲民救荒之聖意, 而最是收贖一事, 反啓弊源, 故向來大臣, 有所筵達。 大抵禁釀之利害便否, 臣未敢詳知, 而朝廷命令, 必有着落, 然後始可爲尊朝廷重事面之道矣。 若未可以禁之, 則置之, 可也, 旣爲設禁, 則永久遵行, 亦可也, 而今也則不然。 禁釀之成命已下, 行未數朔, 旋又蕩然, 是豈朝家嚴重之體乎? 晦祥曰, 酒禁之後, 果有顯效, 而中間班戶, 不有朝令, 互相買賣, 法司佯若不知, 小民轉相怨咨, 人心之乖離, 未必不由於此。 從今以往, 申飭法司, 先從班戶之犯禁者, 施以定配之典, 則寧有不可禁之理也? 上曰, 王敦固是凶逆, 而王導則不如是矣。 元帝固當信用王導, 而不此之爲, 乃反以敦之故, 漸爲疎外, 此卽元帝之短處也。 晦祥曰, 王導固非純善之人, 而此亦尙淸虛無實地也。 王敦近出其族, 導若有忠憤之心, 則豈可以自詣石頭, 迎見王敦也耶? 厚常曰, 此云王敦與從弟導, 同心翼戴, 則王敦本非凶逆也。 元帝若能駕馭, 則必不當肆逆之至此, 是則元帝之責也。 上曰, 王敦之肆逆, 不能駕馭而然耶? 段匹磾事甚善矣。 晦祥曰, 匹磾雖是胡人, 能著朝服持晉節, 而終又見殺, 可見其忠節矣。 此時王導之群從子弟, 布列顯要, 至有王與馬共天下之說, 則導亦貪權樂勢之人, 而其群從子弟, 未必皆賢也。 義浩曰, 王敦乃是千古之凶逆也。 王導則雖不足爲純臣, 亦是可用之人, 而漸見疎外, 此元帝之不明也。 上曰, 元帝畢竟追悔, 則果善矣。 又敎曰, 周嵩, 晉人也, 下文有爲敦所殺之言, 果嘗從敦而去耶? 晦祥曰, 嵩疏所言, 蓋有貶意於王導也。 厚常曰, 亦非專出於貶導之意也。 晦祥曰, 虧旣往之禮, 招將來之患云者, 帶得貶意也。 上命掩卷, 晦祥等先退。 義浩曰, 俄者議政府司錄來言, 明日中宮殿誕日物膳監進, 政府西璧一員當進去, 而左參贊黃昇源, 以判義禁疏批未下, 右參贊韓用龜在外, 無以擧行, 請令政院稟旨變通云矣。 上曰, 姑俟批下, 可也。 仍命退, 承史以次退出。
