인조 - 고종
雨
行都承旨 徐美修 坐。 行左承旨 申耆 在外。 右承旨 洪羲臣 未肅拜。 左副承旨 金宗善 坐。 右副承旨 金會淵 坐直。 同副承旨 柳畊 坐直。 注書 二員未差。 假注書 尹錫永 仕安光直 仕直。 事變假注書 任希克 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自人定至初三日開東, 灑雨下雨, 測雨器水深三寸。 自開東至人定, 灑雨下雨, 測雨器水深三寸五分。 - ○ 傳于柳畊曰, 禮房承旨馳詣懿昭墓, 奉審摘奸以來。
- ○ 徐美修啓曰, 三品官之無得過三日, 循例請牌, 曾有定式矣。 戶曹參議曺允遂, 除拜後過三日, 不爲出肅, 事體所在, 誠甚未安。 從重推考, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于徐美修曰, 今日晝茶禮當親行, 該房知悉。
- ○ 以判府事韓用龜偕來史官狀啓, 傳于徐美修曰, 頃見附奏之後, 予爲卿商量屢日, 蔽一言曰, 還入爲當, 何也? 卿之今之引義, 卽前之引義也, 予之前之昭晰, 卽今之昭晰也。 前則可以還入, 今則不可還入者, 有何義乎? 予之昭晰已悉, 敦勉如此, 而卿不還入, 則卿將不免爲悻悻之歸, 而前後兩截矣。 卿如不以予言爲過, 則卽日隨史官入來事, 爾其更爲傳諭。
- ○ 金宗善啓曰, 傳曰, 更思之, 堂箚所謂諫疏中不露姓名, 有欠直陳云者, 誠是矣。 勿論其事之虛實, 其時按獄, 非一人, 則一人果爲誰乎? 不可若是糢糊說去, 知其爲誰, 然後被論者可以伸情, 昨日大諫不敍之典, 更以從重推考捧傳旨, 使之問啓以入事, 命下矣。 問于前大司諫申獻朝處, 則以爲臣於昨年, 自丹城謫所還, 得聞輿論, 則甲子裕獄時, 獄情多有疎漏, 罪囚擧皆漫漶, 而其時委官中, 右相金觀柱, 爲其指目中人云。 臣未詳其所聞之眞的與否, 故果於疏中, 不露姓名而陳之矣。 今因堂箚, 以糢糊說去, 責敎鄭重, 至有問啓之命, 臣滿心慙惶, 不知所達云矣。 敢啓。 傳曰, 告君之辭, 何等審愼, 而況論人乎, 況大官乎? 爲指目云者, 已涉荒唐, 而又以爲未詳眞的所關, 何如? 所論何人, 而如此未詳之說, 豈可無難登諸章奏乎? 臺諫雖許風聞, 此指小事也, 此何等人鬼關頭, 而如是妄發乎? 此風不去, 世臣何以全保, 世道何以寧靖乎? 前大司諫申獻朝, 亟施削黜之典。
- ○ 傳于金會淵曰, 召對爲之。
- ○ 傳于徐美修曰, 不爲仕進承旨許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
申耆 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 申耆·洪羲臣落點。 - ○ 徐美修啓曰, 新除授承旨申耆方在被謫蒙放中, 洪羲臣以前任楊州牧使, 方在解由未出中, 何以爲之? 敢稟, 傳曰, 蕩滌敍用, 解由勿拘。
- ○ 徐美修啓曰, 新除授行左承旨申耆, 時在京畿永平地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以右承旨洪羲臣牌不進罷職傳旨, 傳于金宗善曰, 只推。
- ○ 傳于徐美修曰, 留院上疏入之。
-
李義弼에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以李義弼爲廣州留守。 - ○ 柳畊啓曰, 卽伏見濟州牧使朴宗柱歲末老人狀啓, 則後錄連書於年月帖, 有違格例, 推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 執義李德鉉, 司諫李元八, 掌令李海淸·尹久東, 持平洪時溥·閔致載, 獻納李重蓮, 正言沈厚鎭啓曰, 臣等姿性魯莽, 言議巽軟, 淸朝耳目之任, 本無堪承之望, 而目下亂逆層生, 懲討方嚴, 遂以沐浴之義, 或拚棄廉隅, 或扶舁病軀, 以啓以箚, 略效沫飮之忱, 而一未蒙開納, 臣等之誠意淺薄, 不能見槪於君父之罪, 萬殞難贖。 噫, 年前裕獄之苟事彌縫, 用意漫漶者, 寔緣煥之之素爲凶窩, 屢出囚招, 而申獻朝所謂一委官聲氣相連者, 自來護法於凶窩, 傳神於凶窩, 擧世指目, 歷歲憤菀。 故臣等於昨箚時, 只憑獻朝之章, 雖不提起姓名, 而其爲金觀柱, 則臣等無不知之。 非但臣等八九人皆知其爲觀柱, 問諸路人, 亦必皆知其爲觀柱也。 獻朝之自來言論氣味, 頗有當時之指點, 今乃挺身抗論, 歷陳裕賊凶疏之所由來, 嚴斥裕賊獄招之所未究, 足可爲獄案之明證, 而殿下不賜開納, 反加摧折。 故臣等猥陳反汗之請, 顒俟嚴覈之命, 及承批旨, 諭之以旣冷之灰, 何可復燃, 責之以爾等之言, 太不誠實, 臣等相顧恧蹙, 繼之以抑鬱。 噫, 甲子之獄, 端緖旣露, 究覈未竟, 忠志之士, 莫不扼腕而腐心, 輿儓之賤, 亦皆奮臂而痛骨, 于今幾年, 亦豈無一箇義士, 沫血飮泣, 明言痛論, 而惟彼邁·翊·達·瀅之徒, 盤據權要, 廣張聲勢, 嘯聚怪鬼, 脅持朝論, 使一世之人, 莫敢開口而容喙者, 非特爲煥之之計, 窩窟一破, 則渠輩必將次第就戮, 故必欲百般周遮, 一心營護, 此實萬口之喧傳, 十目之所視, 此豈非達·翊之咆喝, 邁·瀅之威脅者乎? 然則此非但臣等之塗聽風聞, 乃國人之所同言也。 是何異於耳聞而目擊之乎? 臣等雖甚無似, 顧其職則言責也, 所論一或歸於不誠爽實之科, 則臺閣之貽羞, 已無可言, 情地之危蹙, 尤當如何哉? 卽見獻朝問啓之對, 乃反曰未詳其所聞之眞酌與否, 噫嘻, 此何言也? 獻朝旣不首發委官事則已, 彼旣首發之矣, 初旣不斥名姓, 畢竟問啓之下, 又以未詳眞的等說, 糢糊杜撰[粧撰], 顯有漫漶之意, 無乃宿處難忘, 終不忍斷腕而然歟? 由是論之, 臣等之昨日箚救, 可謂未知本末也。 以此以彼, 罔非臣等之失, 自顧靦顔, 無地措躬, 以此情踪, 其何可一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。 答曰, 依啓。
- ○ 柳畊, 以禮曹言啓曰, 卽接宗廟署所報, 則今日雨餘, 宗廟第十室後北苑階三間許, 全然頹圮云。 正殿至近之地, 有此頹圮之患, 不可無慰安之擧。 慰安祭不卜日, 今初五日設行, 而修改之節, 待快晴擇日擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 柳畊, 以禮曹言啓曰, 卽接元陵官員所報, 則丁字閣正間自東第九椽, 自西第八椽, 樑上仰壁粉土一掬, 頹落於正床上, 仍爲滲漏, 待晴修改事, 報來矣。 修改吉日時, 令日官李儀觀推擇, 則今三月二十二日卯時爲吉云。 以此日時擧行, 而先告事由祭, 今初五日忌辰祭兼行祝文中, 措辭添入, 所入物力, 令各該司磨鍊進排, 亦令本陵官員依例兼監役擧行事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接宗廟署入直部將李國世牒報, 則宗廟大門西邊牆垣舊築三間許頹圮云。 臣得永馳詣看審後, 爲先令繕工監, 以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 而衛軍二名定立, 限改築間, 嚴加守直, 令該曹卽速修築, 亦令巡邏營門申飭校卒, 各別巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接宗廟署入直部將李國世牒報, 則宗廟大門東邊牆垣舊築七間許, 西邊牆垣頹圮連接處舊築二間半許, 又爲頹圮云。 臣得永馳詣看審後, 爲先令繕工監以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 而今此七間頹圮處, 則間數浩大, 守直衛軍二名, 如例定立, 不無疎虞之慮, 加定二名, 合四名定立, 二間半頹圮處, 則旣是今日頹圮連接處, 守直衛軍, 一名加定, 與前守直軍, 限改築間合力守直, 令該曹卽速修築, 亦令巡邏營門申飭校卒, 各別巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接宗廟署入直部將李國世牒報, 則宗廟大門東邊牆垣舊築四間許, 西邊牆垣舊築二間半許頹圮云。 臣得永馳詣看審後, 爲先令繕工監以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 而各定衛軍二名, 限改築間, 嚴加守直, 令該曹卽速修築, 亦令巡邏營門申飭校卒, 各別巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接西營入直禁衛哨官黃在中手本, 則明禮門西邊宮牆舊築二間半許, 外面頹落云。 爲先令紫門監以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 急速修築, 而把守軍兵, 西營入直禁衛軍十名除出, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接南所衛將李尙岳牒報, 則敦化門西邊月廊外壁築牆處一間半許頹圮云。 爲先令紫門監以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 急速修築, 而把守軍兵, 金虎門入直砲手十名除出, 限改築間嚴, 加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接東道參軍丁若晦牒報, 則御營廳所授興仁門南邊第二城廊近處體城三間許頹圮云。 爲先令繕工監把子圍排, 分授軍門, 急速修築, 而把守軍兵, 亦令該軍門量宜定送, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以訓鍊都監言啓曰, 因兵曹草記, 敦化門西邊月廊外壁築牆處一間半許頹圮處, 金虎門入直軍十名除出, 將校一人率領, 限改築間, 嚴加守直之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金宗善, 以禁衛營言啓曰, 本營分授明禮門西邊宮牆舊築一間半許外面頹落處, 西營入直軍十名除出把守事, 自兵曹草記矣。 西營入直鄕軍十名除出, 別定哨官一員, 嚴飭率領, 限修築間, 輪回守直之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金宗善, 以御營廳言啓曰, 本廳字內興仁門南邊第二城廊近處體城三間許頹圮處, 令繕工監以把子圍排, 分授軍門, 卽速修築, 而把守軍兵, 亦令該軍門量宜定送, 限修築間, 嚴加守直事, 自兵曹草記矣。 修築則待晴卽爲擧行, 而出番鄕軍二十名, 將官率領, 限修築間輪直, 嚴加把守之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 校理趙晉和疏曰, 伏以, 噫嘻, 痛矣。 達淳之窮天極地之罪, 卽莽·操·懿·溫之所不敢發諸口, 而乃敢陳達於殿下之前者, 人心臣分, 滅絶無餘, 誓不與此賊共戴一天, 而尙靳兪音, 未正典刑, 臣民之憤菀, 寧欲無生。 苟究其源, 卽沈煥之之辛酉筵奏, 爲其前茅也嚆矢也。 其曰群下之不敢輕論某年干犯之罪者, 蓋爲我先大王不忍聞, 而臣等不忍言也。 降在殿下之庭, 而以不忍聞於先大王者, 不敢言於殿下, 則竊恐義理湮晦云云, 古今天下, 豈有如此窮凶絶悖之說乎? 伏惟我殿下, 以先大王之心爲心, 殿下之心, 卽先大王之心也。 先王之所不忍聞者, 殿下其可忍聞乎? 謂先王不忍聞而不忍言, 則敢謂殿下忍聞, 而群下忍言之乎? 可謂人紀蔑而倫綱斁矣。 嗚呼, 此輩之家計法門, 眼無君父, 以之傳法於達淳, 幻身於達淳, 莫非此言之爲根窩, 則今日之達淳, 卽曩時之煥之也。 欲治達淳之罪, 而不先此賊之討, 則輕重緩急, 不可謂得其當也。 其外煥之之如褒奬裕賊之極惡大憝, 臣不暇悉數, 而掃蕩根窩, 爲今急務。 伏願殿下, 深留聖意焉。 顧今豺狼有若當塗, 狐狸何足先問, 而至如徐格修之天生妖孽, 爲世指目者, 厥惟久矣。 贅權門而甘作卵育, 至有千里之護喪, 紾兄臂而圖奪初仕, 莫掩一室之䦧牆, 行事鄙賤, 倫理掃地, 挾持姻婭之勢焰, 藉賣從兄之威福, 戕人害物, 無不參涉, 陰謀祕計, 自任使喚, 甚至於履猷·東萬之悖疏悖通, 爛熳綢繆, 屢出於逆招, 至登於臺章, 而晏若無累, 揚揚於敦匠之任, 輿儓下賤, 莫不唾罵, 此不可以尋常置之。 臣謂黨與之誅, 先從此輩而嚴懲, 然後世道可以少靖。 亟施屛裔之典, 斷不可已也。 仍念, 臣稟賦虛脆, 疾病成痼, 每當節交, 輒肆宿症, 日前閟宮過享之後, 積氣衝亘, 溏泄頻作, 歸臥私次, 一倍危劇, 皇壇誓戒, 雖不得不趨參, 而越添毒感, 兼發痰牽。 屈伸有難隨意, 則萬無强作將事之望, 時日亦難獲差, 則實無循次就直之路。 伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 特使鐫改臣職名, 以爲安意調治之道, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 達淳事, 前後批旨, 已諭矣。 故相事, 果有是奏乎? 然旣故之人也, 日前諸批, 亦已言之矣。 徐格修事, 如渠微末沒覺之類, 何足煩玉署之論乎? 爾其勿辭察職。
- ○ 正言朴英載疏曰, 伏以, 凶如達淳, 逆如達淳, 尙靳一兪, 未正典刑, 天下豈有是理, 而臣實不能無憾於天地之大也。 此而伈泄, 玩愒度日, 則旣明之義理, 或不無漸晦之慮, 纔定之人心, 亦將有渙散之慮, 尤豈不痛惋乎? 伏願廓揮乾斷, 亟降處分, 實爲今日靖世道壹民志之不可晷刻遲緩之急先務也。 噫嘻, 痛矣。 達淳之爲達淳者, 蓋有根柢窩窟之傳神護法, 而其根柢也窩窟也, 卽故相臣沈煥之是已, 煥之之罪, 眞所謂罄竹難數者也。 庚申以前之耽權稔惡, 姑置無論, 試以庚申以後言之, 薦進逆鏔, 其罪一也, 傳寶傳敎之不卽頒布, 其罪二也, 身爲院相, 摠管百務, 登極陳賀, 何等大禮, 而不擧山呼, 其罪三也, 壯勇營創設, 出自先大王深遠之聖籌, 而敢以三年亦改之說, 肆然陳達, 指揮其血黨, 矯誣先王之遺旨者, 其罪四也, 垂簾議註, 殿下東向侍之說, 何等變怪, 而幸賴我大行大妃傳敎, 竟至釐正, 則其罪五也。 至若裕賊之凶疏, 卽一天地間所無之變怪也, 其沮戲之凶謀, 嘗試之陰計, 至凶絶悖, 路人所知, 苟有一分秉彝之天, 則孰無明張致討之心, 而乃以老臣忠愛等說, 筵奏於君父之前, 其罪六也。 撮其大者, 已有此六罪之萬口皆傳者, 則尙未一番聲討, 官爵自如者, 實是王章之有乖, 而輿情之久鬱者也。 卽伏見都憲疏批下者, 以院相之勞爲敎, 以院相而有此罪者, 卽渠斷案, 尤不宜容貸。 此不夬降處分, 則種下之種, 滋蔓難圖, 將不知幾箇達淳, 又出於他日, 豈不切齒痛心處乎? 煥之之稔凶至此者, 一則以鄭日煥爲謀主, 二則以李書九爲腹心, 或播傳三揀不爲之說, 或汲汲擧擬於都憲之望, 隱然以裕賊之疏, 歸之於自中之樹立, 必欲背馳我先王, 沮戲我大婚, 究厥心腸, 萬剮猶輕。 渠輩, 亦是先王之臣子, 忍爲此窮凶極惡之擧也耶? 鷹犬爪牙, 布列朝端, 頤指氣使, 惟意所欲, 而不幸有天生妖邪之金基敍者, 出於其間, 自在韋布, 藉賣姻誼, 憑恃權勢, 譸張言論, 吮疽於煥之, 耳目於煥之, 日煥則許以死友, 書九則待以恩主, 東西龍斷, 晝宵蚓結, 紹介於裕賊之疏事, 爛熳於裕賊之凶謀, 畢竟夤緣怪鬼, 盜竊倖科。 及其凶計未成, 逆節難掩, 則自生疑怯, 退處郊埛, 昏夜出沒, 排布者何事, 左右締結, 經營者何謀? 公議所在, 見枳堂后, 如非渠之淫朋醜類, 則誰肯擬似於記注之望乎? 雖曰新進無足備數, 其爲世道之蟊賊, 逆窟之鬼蜮, 不可尋常置之。 臣謂副正字金基敍, 亟施屛裔之典, 以示不與同中國之意, 斷不可已也。 顧今大論方張之時, 固當竭蹶趨詣朝房, 以與僚臺聯箚聲討, 而見方賤疾, 冒感重痛, 面癤益肆毒氣, 萬無起動之望, 敢以草草之語, 略數諸凶之罪, 臣罪至此, 無所容措。 伏乞聖慈, 亟遞臣所帶之職, 仍勘臣緩討之罪, 以肅朝綱, 以安私分, 不勝幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 達淳事, 不允。 故相事, 其筵奏與罷營事誠有之。 其外事皆不當, 而至於傳寶傳敎云云, 尤不近理。 告君論人, 何等嚴愼, 而不實無難如此乎? 其餘諸人事, 亦多欠商。 出一裕賊, 已是國家世道之大變怪, 豈有人人皆爲裕黨之理乎? 以此以彼, 爾疏之輕率駭妄極矣。 爾則削職。
- ○ 丙寅重試對擧別試武科殿試敎是時, 直赴人規矩, 鐵箭一矢一百步, 騎芻一次一中, 柳葉箭五矢一百二十步一巡一中三技, 取一技落點。
- ○ 丙寅重試對擧別試武科殿試原榜人及直赴會試人規矩, 鐵箭三矢一百二十步, 取一技落點。
- ○ 丙寅三月初三日午時, 上詣孝安殿。 晝茶禮親行入侍時, 行都承旨徐美修, 左副承旨金宗善, 右副承旨金會淵, 同副承旨柳畊, 假注書尹錫永·安光直, 記注官金致龍, 記事官鄭觀綏, 待敎朴宗薰, 以次侍立。 時至, 通禮啓請行禮。 上具衰服, 由齋殿入殿門詣版位。 引儀唱俯伏哭, 上俯伏哭。 引儀唱止哭興, 四拜興平身。 上止哭興, 行四拜禮, 仍詣盥洗位盥洗, 仍詣神位前。 通禮啓請三上香。 美修奉香, 畊奉爐。 上三上香。 通禮啓請執盞獻盞。 美修奉盞以進。 上執盞授會淵, 會淵奉奠于神位前。 上還復位。 引儀唱俯伏哭, 上俯伏哭。 引儀唱止哭興, 四拜興平身。 上止哭興, 行四拜禮。 通禮導上, 出殿門還齋殿。 諸臣以次退出。
- ○ 丙寅三月初三日未時, 上御誠正閣。 召對入侍時, 參贊官金會淵持綱目第三十三卷, 侍讀官李基慶持綱目第三十三卷, 檢討官金啓溫持綱目第三十三卷, 待敎朴宗薰持綱目第三十三卷, 假注書安光直持綱目第三十三卷, 記注官金致龍持綱目第三十三卷, 記事官鄭觀綏持綱目第三十三卷, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 基慶讀自宋遣武陵王駿, 止先與王僧綽謀之。 上曰, 下番讀之。 啓溫讀自使尋漢魏典故, 止取笑千載。 上曰, 參贊官讀之。 會淵讀自卿可謂能斷大事, 止宋主深倚之。 上曰, 閣臣讀之。 宗薰讀自及將作亂, 止以爲吏部尙書。 上曰, 注書讀之。 賤臣讀自武陵·王駿, 止不憂不濟也。 上曰, 上番讀之。 致龍讀自魏尊保太后, 止收殺之。 上曰, 下番讀之。 觀綏讀自僧綽弟僧虔爲司徒屬, 止謀反殺之。 上曰, 文義陳之。 基慶曰, 今日自止內字句, 間雖或有斷章取義處, 而大體無可陳之文義矣。 上曰, 雖字句之義, 陳之, 可也。 基慶曰, 看史之法, 雖曰善可爲法, 惡可爲戒, 而至於今日自止內事, 則是倫綱之大變, 無可議論, 而必欲不論本事, 但陳一句之文義, 則如當斷不斷云者, 可見勇斷之爲貴, 而優游之爲害, 雖以用人言之, 宋主不用僧綽·僧虔之類, 而信用江徐之輩, 安得不敗也? 上曰, 下番陳之。 啓溫曰, 上番俄亦有所奏, 而此段則實無可以文義敷陳者, 臣亦不敢强覓仰對矣。 上曰, 參贊官陳之。 會淵曰, 臣亦無敷衍仰陳之義矣。 上曰, 閣臣陳之。 宗薰曰, 此段所記, 果無文義之可衍, 而如此處政合着眼於朱子書法矣, 以何尙之爲司空此七字, 卽書法之森嚴處也。 上曰, 何尙之爲人, 昨亦言之, 而其退居方山, 旋起視事, 已不免始終兩截, 今又仕宦於劭之朝, 及夫孝武卽位之後, 復拜尙書令, 此事果何如? 宗薰曰, 尙之爲人, 果不足論, 而至於委身事劭, 其罪大矣, 渠自孝武始起時, 已被信任, 歷事三朝, 名位已極, 年亦老矣, 尙何所求, 而媒進不已乎? 元凶弑逆, 卽萬世之變, 身爲宰輔, 旣不能討, 又不能死, 乃反冒恥服事, 及夫孝武之入也, 自洗黃閤, 以求相位, 眞令人掩目而廢卷矣。 朱子於此, 據實書之於逆劭自立之下, 字句間初無一毫抑揚與奪之辭, 而罪惡自著, 義理自見, 凜乎如秋霜烈日, 足以誅千古人臣反側者之心, 其有補於世敎, 豈淺尠哉? 譬如聖人用刑, 彼有可罪之實, 則卽以其罪罪之, 不費聲色威令, 而足以振當時之紀綱, 樹後世之風敎, 故史册衮鉞, 有似乎人主刑賞, 功罪在彼, 已無與焉, 義例旣立, 理自明矣, 此等處伏願留神焉。 基慶仍奏曰, 臣取見古例, 如此等處, 有或不爲進講, 而繼講下段, 雖不敢仰請, 若有此等處, 則稍增其自止, 以爲速講, 而繼講其下, 似好矣。 上曰, 自止則今日偶少, 而雖如此處, 刋落不講, 則事蹟疎漏, 無以照應前後矣, 三國時一段, 則自前不講, 而其他則不必然矣。 基慶曰, 英廟朝, 每於事蹟不好處, 刪却不講, 其例有之矣。 宗薰曰, 聖敎至當矣, 全書之中, 越章不講, 則非但前後事實之無以考證, 且於循序接續之意, 亦覺欠闕, 雖云無當於勸戒, 亦豈無補於故實乎? 英廟朝故事, 臣未敢詳記, 而此必臨時因下敎偶有此例, 今不宜自下仰請矣。 上曰, 徐湛之·江湛, 爲人何如, 而宋主何故用之耶? 基慶曰, 爲人則無可觀, 而徐湛之則是王室近戚故信用也。 宗薰曰, 玉堂所奏, 大槪得之矣。 江·徐爲人, 蓋無足深取, 雖以此段論之, 鑠妃, 江之妹, 誕妃, 徐之女, 則各以己私, 欲立所親, 其可謂之信臣乎? 雖然二人, 畢竟皆能殉身, 夫伏節死義, 常人之所難, 君子論人, 每取大節, 滌其舊瑕, 許其晩節, 實是忠厚之道, 則二人當褒而不當訾矣。 孝武立後, 亦皆奬旋, 諡之以忠矣。 上曰, 何尙之畢竟善終乎? 宗薰曰, 然矣。 孝武之朝, 厚被榮寵, 竟亦令終, 此等人之令終, 亦有由矣, 其在劭朝, 父子竝據權要, 用智將迎, 阿諛取容, 眞所謂巧宦, 是故善保祿位, 不嬰罪罟, 以終其年矣。 上命掩卷, 上敎于基慶曰, 全韻玉篇本館所頒, 爲幾件耶? 基慶曰, 頒賜中二件, 留于本館, 其餘則諸員各頒一件矣。 仍敎于宗薰曰, 自內閣, 書命除以賜乎? 宗薰曰, 書命除, 安寶以頒矣。 上曰, 在外閣臣, 亦皆頒賜乎? 宗薰曰, 時原任在外者, 竝皆頒賜矣。 仍奏曰, 檢校直閣沈象奎處所下冊子, 前此皆成有旨齎傳矣, 今此王篇賜送, 事體則與前無異, 而冊子旣非所重之書, 其他賜物, 則每多頒賜于其家矣, 何以爲之乎? 上曰, 頒送于其家, 可也。 命玉堂先退, 仍敎曰, 文武重試, 誰某赴試乎? 宗薰曰, 堂下正三品以下, 至於參外新及第, 皆應赴矣。 上曰, 或當赴而不赴, 則禁推乎? 宗薰曰, 然矣, 雖原在鄕, 亦皆應試, 無緣不赴則禁推, 而外任則勿論, 前此或因特敎, 不願應試者, 許其勿赴矣。 上曰, 當出蔭官注書乎? 會淵曰, 然矣。 上曰, 閣臣亦皆赴試乎? 宗薰曰, 然矣。 上曰, 兼史亦皆赴試, 而不得懸頉耶? 觀綏曰, 不敢懸頉, 而皆赴試矣。 上曰, 下番翰林, 何以爲之乎? 觀綏曰, 史官中下番一人, 例爲懸頉, 不爲應赴, 而或因特敎, 有赴試之例矣。 上曰, 如或赴試, 則呈券後還爲入侍乎? 觀綏曰, 呈券後還爲陞殿矣。 上曰, 入格人賞典, 何如? 宗薰曰, 堂下居魁則加資, 參下居魁則陞六, 其餘參榜人, 堂下已經準職者加資, 未經準職者陞敍, 參下則陞六矣。 上曰, 武官亦然乎? 宗薰曰, 然矣。 上曰, 丙辰重試, 取幾人乎? 宗薰曰, 取十人矣。 上曰, 其時誰爲居魁乎? 會淵曰, 申鳳朝居魁矣。 上曰, 重試時, 服色, 何如? 宗薰曰, 似當以進見服赴場矣。 上曰, 唱榜時, 用何服色耶? 宗薰曰, 唱榜等節與服色, 皆如文科唱名時矣。 命退, 承史·閣臣以次退出。
