인조 - 고종
晴
行都承旨 徐美修 藥院進。 行左承旨 申耆 在外。 右承旨 洪羲臣 病。 左副承旨 金宗善 坐直。 右副承旨 金會淵 坐直。 同副承旨 柳畊 坐。 注書 二員未差。 假注書 尹錫永 仕安光直 仕直。 事變假注書 任希克 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 金會淵의 啓
○ 金會淵啓曰, 行大司憲徐榮輔在外, 執義掌令二員·持平二員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 金宗善의 啓
○ 金宗善啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 金宗善의 啓
○ 金宗善啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 傳于柳畊曰, 禮房承旨馳詣宗廟, 奉審摘奸, 仍詣元陵, 奉審摘奸, 局內諸陵, 一體奉審以來。
- ○ 傳于金宗善曰, 召對爲之。
-
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 柳畊의 啓
○ 柳畊啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 取稟。 傳曰, 前望入之。 -
李肇源 등에게 관직을 제수함
○ 臺諫前望單子入之, 大司諫李肇源, 執義李龜雲, 司諫金孝眞, 掌令李海淸·朴孝成, 持平沈厚鎭·洪冕燮, 正言洪時溥, 閔致載落點。 - ○ 金會淵啓曰, 新除授司諫金孝眞, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 敍用。
- ○ 傳于柳畊曰, 留院上疏入之。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接廣智營入直哨官金聲玉手本, 則大報壇西北隅宮墻舊築一間許, 外面頹落云, 爲先令紫門監以杻把子堅實圍排, 依例樹柵, 急速修築, 而把守軍兵, 廣智營入直砲手八名除出, 限改築間, 嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以兵曹言啓曰, 卽接慶熙宮入直衛將李澾牒報, 則武德門西邊墻垣二間許, 同近處墻垣一間許頹圮云, 爲先令繕工監把子圍排, 卽速修築, 而亦令巡邏營門申飭校卒, 限改築間, 嚴加巡察之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金宗善, 以訓鍊都監言啓曰, 因兵曹草記, 大報壇西北隅宮墻舊築一間許外面頹落處, 廣智營入直軍八名除出, 將校一人率領, 限改築間, 嚴加守直之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
內三廳의 武兼禁軍 등의 中日習射가 國忌齋戒와 相値하므로 할 수 없다는 都摠府의 啓
○ 金宗善, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 金宗善, 以備邊司言啓曰, 卽見濟州牧使朴宗柱狀啓, 則以爲, 異國船一隻, 漂到於涯月鎭嚴莊浦前洋, 而觀其票文, 參以問情, 則果是江南省蘇州府太倉州寶山縣及上海縣人二十二名之行商漂到者, 渠等以其船隻之破碎, 從陸願還, 且願所載紅棗一千四百四十三石, 換買銀兩, 以作歸資, 大抵漂人還送, 一從其願, 而今此漂人, 以水以陸, 俱極難便, 依渠船樣雖欲造給, 未諳其制, 若給我船, 我船制用, 彼亦不知, 設如渠願, 從陸還送, 許多紅棗, 實難轉輸, 至於賣棗, 本島異於內地, 初無銀錢行貨之事, 則依願措處, 勢所末由, 竝請令廟堂, 稟處矣, 今此漂人之從水路還送, 彼此俱便, 而已破之船, 旣無以改葺, 我國之船, 彼又不可以制用, 則依其追後所願, 從陸入送之外, 實無他道, 衣袴已自本牧造給, 今無可論朝夕供饋, 沿路刷馬, 各別申飭擧行, 以示朝家優恤之意, 定差員次次交替, 上送于京中, 自京中轉送灣府, 以爲入送北京之地, 所經各邑禁雜人等節, 一體另飭擧行, 彼人物件中可以運致者, 亦以刷馬替送, 卜重難運者, 折價以給, 破碎船隻棄置什物, 彼人所見處, 竝爲燒火, 而第其物件, 皆是紅棗, 自本牧無以區處云, 令道臣從便運致於陸地, 仍爲散賣, 爲先以某樣公貨, 推移折價以給, 以其散賣本價, 還卽充上, 一依年前在遠島漂人入送例, 漢學譯官一人, 令該院擇定, 給馬下送于湖南都會官, 待漂人越海, 更爲問情後, 與差員眼同領來, 咨文令槐院預爲撰出, 以領來譯官, 仍差咨官入送之意, 分付該牧該道及該院, 時急狀啓之屢朔遲滯, 已極可駭, 原啓陪持, 不知去向之形止, 今始登聞, 亦甚疎忽, 該牧使朴宗柱, 姑先從重推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 領議政李秉模箚曰, 伏以, 臣卽伏見前正言朴英載聲討故相臣沈煥之之疏, 壯營撤罷事, 卽其目之一也, 臣於伊時, 亦登前席, 親承俯詢, 與諸臣一辭仰贊, 則有不敢晏然泯默者, 不避煩猥, 略控情實。 伏乞聖明, 亟降威罰, 以安賤分, 千萬幸甚。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿懇。 左相批, 亦已言之矣, 左相則其時時任而猶無干, 況卿又是原任乎? 左相之引, 已是過矣, 卿之箚擧, 尤萬萬過矣, 安心勿辭視事, 仍傳于柳畊曰, 此批答, 遣史官傳諭于領議政。
- ○ 左議政徐龍輔疏曰, 伏以, 臣怵畏恩命, 冒還京第, 亦旣多日, 而病勢一味危劇, 大小公役, 尙未一參, 虧分闕禮, 若無所容, 此際伏見前正言朴英載疏本所論故相臣沈煥之之罪, 其目有六, 而壯營撤罷事, 亦居其一, 臣於伊時, 忝參相職之末, 罷營始終, 無不與聞, 今於本事聲罪之日, 顧何敢厭然而已乎? 玆敢露章首實, 屛息俟勘。 伏乞亟賜處分, 俾安私心焉, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉卿懇。 故相聲討中罷營一事, 旣非最大罪案, 況其時卿之與聞, 尤何干也? 以此爲引, 萬萬過矣, 卿其安心, 勿辭視事, 仍傳于柳畊曰, 此批答, 遣史官傳諭于左議政。
- ○ 大司諫李庚運疏曰, 伏以討賊之不容玩愒者, 臺閣之職責也, 治逆之不可沁泄者, 國家之典刑也, 亂賊而緩討, 則下失其責, 凶逆而稽治, 則上失其刑, 噫, 彼加棘罪人達淳之尙今假息, 不施當律者, 其可謂上下交失, 而臺閣不得其職, 國家不得其典矣, 此豈不赧然而慙恧, 怵然而憂愛者乎? 莫非今日之爲臺閣者, 憤不欲生, 必討乃已, 不能如古之爲臺閣者, 而殿下獨不念王法之不可不伸, 輿憤之不可不洩乎? 嗚呼, 達淳之爲劇逆爲大憝, 至凶而絶悖者, 可勝誅哉? 我先王精微之義理, 有可以建諸天地, 而達淳乃敢背馳之, 我殿下惻怛之辭敎, 有足以感及豚魚, 而達淳乃敢力抗之, 了無前席怵惕之意, 益肆平日狼毒之氣, 渠之目下, 不知有君父之至尊而至嚴, 退而陳疏, 猶不知變, 其中一二句語, 乃至於誣逼我先王, 衋傷我殿下, 必欲脅持角勝而後已者, 從古亂逆之所未有所未聞者也, 是豈晷刻可貸之罪, 而上下相持之事乎? 凡今在廷之臣, 罔非我先王逮事之人, 則忍與此賊, 共戴而苟活也哉? 噫嘻, 前都憲李義弼之疏出, 而始知公憤之有不可遏, 而亂賊之終不能逭矣, 惟彼沈煥之之罪, 不待縉紳章甫之論, 而至於輿儓之賤, 莫不戟手而相指, 婦孺之微, 亦皆刺口而相語, 特以威勢之久而愈熾, 氣焰之死而不熄, 至今置之莫敢誰何之域, 而忍而不發者, 凡幾年所, 渠本以陰慝之性, 兼有奸譎之習, 平生伎倆, 無非禍家而凶國, 鎭日揣摩, 俱是植黨而營私, 其心所在, 路人所知, 而及夫先王禮陟之日, 天地崩坼, 朝野哀遑, 宗社之危, 凜如一髮, 而身爲院相, 苟有一半分秉彝同得之天, 則惟當國耳公耳, 不敢以身計私意, 有所挾雜於其間, 而乃反乘時闖隙, 恣意貪權, 一反我先王所秉執之義理, 竊弄我殿下所作爲之威福, 竟至於做出裕賊之凶疏, 其貫盈之惡, 包藏之凶, 亦旣上通於天矣, 倘非我聖母特達之知, 獨觀之明, 逆折其奸萌, 洞燭其鬼蜮, 則我國家億萬年無疆之基, 將不知稅駕於何地, 思之及此, 心膽俱裂, 噫, 裕賊之未伏邦憲, 先及鬼誅者, 已切神人之憤, 而爲裕賊之窩窟譸張者, 職秩自如, 懲討無聞, 則其可曰臺閣有人, 而國家有法乎? 雖以甲子獄事言之, 渠之徒黨親査之如安默, 晦祥輩, 無不就鞫, 而脈絡相關, 端緖盡露, 則筵席所奏老臣忠愛等說, 此爲渠眞贓斷案, 究厥腸肚, 執其心迹, 則煥是裕之根柢, 裕是煥之骨子, 其可以其身之物故, 其名之院相, 而不施當施之律, 而斷置勿問之科乎? 如是也故寔繁其徒, 不悛其習, 變故層出, 亂逆種生, 乃至於今番達淳事而極矣, 前都憲所謂凶窩未破云者, 豈不的然明甚也哉? 達淳之爲達淳, 已非一朝一夕之故, 而若以綢繆之迹, 排布之勢觀之, 李魯春·徐瀅修, 是達淳之倡鬼也, 徐邁修·李翊模, 是達淳之血黨也, 及其事敗之後, 筵本一出, 罪惡昭著, 則圖改之有恂, 卽邁修之猶子也, 勸成之淇修, 卽瀅修之從弟也, 其陰祕之計, 無異鬼魅之閃忽, 其設施之謀, 殆若蛇蚓之糾結, 打成一片, 互相和應, 跡其情狀, 吁, 亦凶怖, 伏願聖明, 穆然遠覽, 赫然快斷, 一竝亟賜處分, 使亂本拔而民志壹焉, 且念李寅采之自來情迹, 甘爲凶黨之鷹犬, 當日筵席, 力助巨魁之聲勢, 究其罪犯, 不可薄竄而止, 張錫胤之右袒賊裕, 年前一疏, 卽是裕賊之後殿, 鞫囚諸招, 姓名累出, 其時獄案, 昭在王府, 尙今漏網, 已是失刑之大者, 臣謂李寅采, 張錫胤, 亟施絶島安置之典, 斷不可已也, 仍伏念, 臣於臺地, 有情勢之萬萬不可冒膺者, 臣之始叨見職, 在於待罪下邑之日, 而其時相臣謂以急急, 論啓深峻, 至有原望筒勿施之請, 此則自有臺職以來所未有之事也, 原望勿施, 無異駁正, 則臺端一步, 已成鐵限, 今於新除之下, 何敢爲抗顔出肅之計, 而昨於諸臺之聯箚也, 事係懲討, 有不可獨自晏然, 冒沒隨參矣, 及伏見批旨下者, 有太不誠實之敎, 臣於是, 一倍惶隕, 尤無所容, 噫, 由前而處義難改, 由後而誨責又至, 以此情踪, 其何以言責一刻自處也哉? 玆敢冒控衷懇, 仰浼崇嚴。 伏乞天地父母, 俯垂矜諒, 亟遞臣所帶之職, 仍治臣瀆擾之罪, 以昭法紀, 以安賤分, 千萬幸甚, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 諸批已諭, 張錫胤。 李寅采事, 不允。 本職許遞。
- ○ 丙寅三月初四日辰時, 上御誠正閣, 召對入侍時, 參贊官金宗善, 侍讀官李基慶, 檢討官金啓溫, 待敎朴宗薰, 假注書尹錫永, 記注官金致龍, 記事官鄭觀綏各持綱目第三十三卷, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 基慶讀自夏四月, 止延之子也。 上曰, 下番讀之。 啓溫讀自戒嚴誓衆, 止冀州刺史, 上曰, 參贊官讀之。 宗善讀自永遣司馬, 止掌文符, 上曰, 閣臣讀之。 宗薰讀自蕭斌勸劭, 止劭不聽, 上曰, 注書讀之, 賤臣讀自或勸劭, 止駿之危疾也。 上曰, 上番讀之。 致龍讀自柳元景, 止大航克之。 上曰, 下番讀之, 觀綏讀自王羅漢, 止長給廩祿, 上曰, 文義陳之。 基慶曰, 沈慶之謂人曰, 王僧達必來赴義, 人問其故, 慶之曰, 見其在先帝前, 議論開張, 執議明決, 以此言之, 其至必也, 蓋觀人之道, 必於其平日行己持論之間, 察其賢愚邪正, 然後雖於板蕩之際, 可知其趨嚮, 朱子曰, 伏節死義之士, 在平世, 必能輕爵祿不詭隨, 僧達則考其始終, 未必能如此, 而大抵取人之道, 則必當於平常無事之時, 察其善惡而進退之, 則可以得力於緩急, 慶之, 一將帥材耳, 猶能如此, 而況於君上之用人乎? 伏願於此等處體念焉。 上曰, 下番陳之。 啓溫曰, 此段顔竣論軍事, 而沈慶之以爲, 君但當知筆札事耳, 遂專委慶之, 處分旬日之間, 內外整辦, 蓋是時武陵幕下, 顔竣優於文事, 沈慶之優於武略, 而武陵王之用之也, 各以其所長, 故所以終能成功也, 大抵人才各有所長, 優文學者未必兼長於政事, 善於言語者亦或不足於德行, 人君用人之道, 必也用適其當, 各任其才, 然後天工無曠, 庶績可熙, 而後世人才, 旣不逮古, 用人之方, 又皆乖宜, 或求備一人, 或官兼數事, 曠官僨職, 皆由於此, 雖以此武陵事言之, 若使顔竣任武事, 慶之任文事, 則雖欲成功, 其可得乎? 伏望於此等處鑑察, 凡於用人之際, 留意於器使群工之道焉。 上曰, 知人惟帝其難之, 何以則可以用適其當, 任得其材耶? 啓溫曰, 用人之道, 果莫先於知人, 知人之要, 亦惟在於公明, 而又必頻接臣僚, 詢事考言, 有可採, 則驗之於事, 事有成績, 則又必使之久於其任, 如此則庶可以隨才各任矣。 上曰, 參贊官陳之。 宗善曰, 上下番所奏, 旣已切實, 無容更達矣。 上曰, 閣臣陳之。 宗薰曰, 柳元景之言曰, 鼓繁氣易衰, 叫數力易竭, 此名言也, 夫鼓以節其進退, 叫以激其威勇, 均之所以增氣助力, 而苟或繁且數焉, 則反使之氣衰而力竭, 此理勢之必然, 而兵家之常法也, 故曹劌之言曰, 一鼓作氣, 再而衰, 三而竭, 長勺之戰, 勝敗決焉, 其意亦猶是矣, 此一句語, 玩索理會, 亦有深省處, 戰陳相交, 鼓且叫之, 是動之至也, 然不當鼓而不鼓, 不當叫而不叫, 俾無繁數衰竭之患, 則此乃動中之靜, 而若所謂萬馬叢中, 有駐足處也, 孟子曰, 蹶者趨者是氣也, 而反動其志, 是故知動而不知靜, 則百事做不得, 以此反觀於吾心之動靜, 亦有是理, 人於一日之內, 應事接物, 無非動處, 若無至靜以主之, 何以制其動乎? 況人主萬幾之繁, 曾無一息之閒, 雖在蜎涓蠖濩之中, 其所以酬接運用, 不遑暇息, 則亦可謂動之至也, 而每於至動之中, 恒存至靜之理, 以爲主宰, 則神定氣凝, 雖一時而酬萬變, 亦無氣動志之弊矣, 本文句語, 雖無此意, 推類玩味, 則可以因此悟彼, 伏願留神焉。 上命掩卷, 命玉堂先退, 諸臣以次退出。
