인조 - 고종
晴
行都承旨 申耆 病。 左承旨 嚴耆 坐。 右承旨 柳畊 坐直。 左副承旨 洪秀晩 坐直。 右副承旨 尹羽烈 牌不進。 同副承旨 金履喬 緣故出。 注書 二員未差。 假注書 李鍾穆 仕尹日逵 仕直。 事變假注書 柳春東 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 - ○ 申時酉時, 灑雨下雨, 測雨器水深一分。
-
오늘 仕進하지 않은 尹羽烈에 대해 牌招를 청하는 嚴耆의 啓
○ 嚴耆啓曰, 右副承旨尹羽烈, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 柳畊啓曰, 卽者檢閱鄭觀綏, 以其親病, 陳疏徑出, 原疏纔以捧入矣。 所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 柳畊啓曰, 注書有闕代, 被薦人趙鍾永·洪起燮·趙庭和薦狀, 依例成送吏曹之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 以右副承旨尹羽烈牌不進罷職傳旨, 傳于柳畊曰, 只推。
-
柳春東에 대해 改差할 것을 청하는 洪秀晩의 啓
○ 洪秀晩啓曰, 事變假注書柳春東, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
閔英世에게 관직을 제수함
○ 柳春東改差, 代以閔英世爲事變假注書。 - ○ 嚴耆, 以兵曹言啓曰, 今六月十七日, 武臣堂上祿試射日次, 而大殿誕日前一日, 不得開坐, 載在法典, 以二十日退行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 嚴耆, 以兵曹言啓曰, 拆見諸道褒貶啓本, 則黃海兵使李光益啓本中, 位羅萬戶張義顯, 以小遲提飭, 斂幾及民爲目, 文山萬戶卞鍾翕, 以嶺禁宜勤, 避事胡爲爲目, 則竝宜置下考, 而置諸中考, 殊無嚴明殿最之意, 該帥臣, 推考警責, 位羅萬戶張義顯, 文山萬戶卞鍾翕, 竝下考施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 嚴耆, 以兵曹言啓曰, 兼司僕將申純, 五衛將尹澤烈, 慶熙宮衛將鄭德禧, 俱以病難供職, 呈狀乞遞, 五衛將柳煥寅前任羅州營將, 南漢喆前任洪州營將, 閔宗爀前任忠州營將, 柳漢源前任京畿監營中軍, 忠翊衛將曺允彬前任黃海監營中軍, 具壽漢前任平安兵虞候, 忠壯衛將張漢籌前任北虞候, 俱在任所, 而上來間, 該廳番次苟艱云, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 嚴耆, 以兵曹言啓曰, 水口萬戶咸麟遇, 三年內兩次居中, 其不職可知, 依例罷黜, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 嚴耆, 以義禁府言啓曰, 判義禁疏意, 予有未詳處, 且予亦見大典, 贓有死罪之贓, 亦有不死罪之贓, 趙文彦所犯之當用一律與否, 詢于大臣以啓事, 命下矣。 謹依下敎, 詢于大臣, 則領議政李秉模, 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 臣等取考律文, 則贓有許多名色, 有監守自盜之贓, 有枉法之贓, 此則四十貫·八十貫以上, 俱係一律, 有不枉法贓, 一百二十貫以上, 罪止杖一百流三千里, 有坐贓五百貫以上, 罪止杖一百徒三年。 驟而觀之, 則或似罪重而律輕, 或似罪輕而律重, 然輕重之間, 義例精微, 有不可以低仰於其間也。 今以趙文彦査案, 參互該堂回啓及上疏, 該堂雖以一律論斷, 臣等之意, 則罪當止於杖一百流三千里。 蓋其所犯, 坐在那移, 而律文中那移出納者, 準監守自盜律, 論稱準者, 但準其罪, 不得加至於死, 故京外用律, 皆用此文, 文彦之罪, 政合此律, 至若軍餉作錢外諸條, 無論渠之服與不服, 都無關於一律之贓矣。 大抵莫嚴者贓法, 決不容一毫容貸, 而制律之意, 本自深遠, 臣等妄論至死, 伏惟上裁云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 大臣之意如此, 上裁, 何如? 傳曰, 知道。 時任諸大臣之議旣如此, 趙文彦議律, 依此施行。 以其家之人, 不善居官至於此, 極爲無狀, 又限十年禁錮, 以示比他人加倍之意。
-
○ 行大司憲金羲淳, 行大司諫金銑, 執義金孝眞, 司諫尹久東, 持平權
, 校理徐鼎輔, 副校理任俊常·權丕應, 正言金益鉉·李鎭嵩, 修撰尹鼎烈, 副修撰李愚在等啓曰, 臣等昨以龜柱事, 合辭齊籲, 及伏見堂箚之批, 乃以商量處分爲敎。 嗚呼, 龜柱之所以爲亂本, 殿下旣已畢燭而無遺, 則畢竟處分, 臣等之所聚首顒俟者, 而獨於商量二字之敎, 有不勝悶鬱抑塞之至。 噫, 龜賊之凶謀逆節, 古今之所未有, 覆載之所不容也。 兆於傾軋之習, 潛蓄禍心, 長其覬覦之計, 而遂懷異圖, 不奪不厭, 而必欲宗社之剝喪, 愈凶愈慘, 而思將儲貳之搖撼, 群聚凶黨, 自作渠帥, 醞釀焉旣久, 排布焉愈密, 此其所以爲漢祿之凶言, 而非祿之辦, 卽渠主之, 則渠是根而祿爲枝也, 渠是源而祿爲流也。 祿旣抵罪, 渠安得獨逭哉? 且況不道之凶計, 雖莫售於當日, 惟其潛藏之禍禨, 尙未艾於其後, 而譸張者, 詿誤未息, 糾結者, 腸肚相連, 凶逆之變, 滋蔓不已, 禍亂之階接踵而起者, 此專由於龜賊之爲根爲窩, 而尙不鋤破故也。 今其爲枝流之群凶, 而次第誅剪, 乃獨於根窩之龜賊, 而鄭重難愼, 則神人之憤痛, 何時可洩, 國家之憂虞, 何日可弭乎? 罪旣著矣, 法不可以或貸, 律旣嚴矣, 事不可以少緩。 臣等弸積之憤, 雖已畢陳於昨籲, 而竟夜捱俟, 痛菀彌切, 玆敢疾聲更瀆, 仰請明命。 伏乞殿下, 亟允所請之律, 以正亂賊之罪焉。 答曰, 已諭於昨批矣。
- ○ 領議政李秉模, 左議政李時秀, 右議政徐龍輔箚曰, 伏以臣等昨於前席, 力陳龜柱必討之義, 退而恭俟夬兪之音, 及伏見三司合辭及儒臣李愚在疏批, 一以示其爲群凶之本, 一以示其熟量之意, 此蓋昨筵所奉之聖諭, 而臣等之所已歷陳者也。 噫嘻, 龜柱四條大案, 固已昭布於前, 近日群凶, 無不根柢於是。 其罔測不道之罪, 島棘處分之時, 惟我先大王, 赫然而臨之, 森然而詔之, 參鞫諸臣, 環衛將領, 孰不肅聽, 而第天地之運用, 莫尋其聲臭, 雨雪之造化, 有時而舒慘, 間經滄桑, 遂成灰劫, 而一線未泯之陽氣, 重回於大明中天之下, 漢祿之眞贓出, 而龜柱之爲根爲窩, 昭不可掩矣。 大抵人心, 各有向背, 未必同堂而同其情, 異室而異其趣, 至若龜柱之於漢祿, 世所稱親如父子, 義同師弟, 祿視龜如心腹, 龜視祿若形影, 其不可分而二之也, 雖使自爲之說, 諱不得掩不得也。 況其凶徒醜類, 連肚共腸, 至死靡悔, 如印一板, 不然, 誘脅而欲滅其口者何也? 夫有其事而後, 恐其泄露, 恐其泄露也, 故欲其滅口, 無其實則何事之可露, 無其言則何口之可滅? 臣等以宰臣金履永叔姪三疏及儒臣之疏, 反覆參閱, 尋究路脈, 則祿倡於湖, 龜應於洛, 設心做計, 如掌觀紋, 此已千古不易之斷案, 而昨日聖敎中道得先王之心者, 微而著, 婉而嚴, 今而後, 臣等始得窺其天地之運用, 雨雪之造化矣。 嗚呼, 守如金石於與奪之際者, 先王之義以斷恩也, 奉心怡愉於昕夕之間者, 先王之出天聖孝也, 殿下之承聆如此, 殿下之仰瞻如此。 嗚呼, 先王之隱而不發若是, 所待者豈非殿下今日之責, 而有何更商更量之端乎? 言之及此, 不覺悲泣。 惟我貞純聖母, 德侔任·姒, 功邁宣仁, 欲報之恩, 昊天靡極。 苟使龜柱之罪, 一分可貸, 則臣等豈不追念昔日? 仰贊德意, 而其凶其逆, 如鬼如蜮, 雖以聖母無幽不燭之明, 顧何以畢照於思慮所不到之凶言逆計也哉? 倘陟降, 愀然降監於近日之事, 則其所以誅之殛之, 必倍於支流餘裔之諸賊, 而不俟終日也, 決矣。 伏乞聖明, 體先朝所秉之嚴, 念聖母無私之德, 亟允三司之請, 以靖一國之志焉。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿等之懇。 昨筵下敎及諸批, 予豈得已哉? 不如是, 則非所以明義理也, 非所以明先朝達孝盛德也, 所商量者, 又豈不在於其間乎? 今讀卿箚, 至頌孝安殿功德之句, 尤不覺嗚咽呑聲, 五內摧隕。 卿等其勿亟, 容予徐思熟量, 不但卿等, 竝與三司之臣。 卿其曉予此意, 毋徒煩亟, 予所望也。 仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭于領左右相。
- ○ 鰲恩君李敬一箚曰, 伏以向日諸臣, 以漢祿父子事, 以奏以箚, 冀行天討, 而尙未蒙允兪之音, 固已抑塞憤鬱, 而祿賊凶言, 非渠獨倡, 自是渠家爛熳綢繆者, 則龜柱之爲窩窟根柢, 人皆揣知, 今此儒臣之疏出, 而龜柱之逆節凶圖, 綻露無餘。 雖非兩司合辭中許多罪案, 卽此八字凶言, 乃是振古所無之極惡大憝, 此而不施大逆之律, 則是國無刑法也, 國無刑法, 而其可以爲國乎? 伏聞昨日賓筵, 殿下以渠地處, 有商量之敎, 臣不勝慨然憂歎之至。 從古以來, 凶如此賊, 逆如此賊, 而特以戚畹之故, 持難於當施之律, 非臣攸聞也。 伏願聖明, 淵然深思, 廓揮乾斷, 俾天討卽行, 王章夬伸焉。 取進止。 答曰, 省箚具悉卿懇。 僚相之批, 已悉予意, 卿須共覽。 仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭于鰲恩君。
- ○ 檢閱鄭觀綏疏曰, 伏以臣於昨日筵席, 伏聞大臣奏語之攙及臣祖, 臣於此, 竊有所私心之隱痛者。 蓋臣祖父臣一祥, 與故承旨臣金方行, 自有世好, 本無恩怨, 而蓋於其時, 偶有辭說之喧騰, 故臣祖時帶臺職, 只聞風傳之說, 而略有所論及矣。 今此大臣筵達之語, 萬萬非臣祖本情, 在臣私義, 實不自安, 而且臣母素患痰痺之症, 一倍危篤, 委頓床席, 寢食俱廢, 急報踵至, 神心飛越, 玆敢忙陳短章, 徑出禁扃。 伏乞聖慈, 亟遞臣所帶之職, 仍治臣擅離之罪, 以嚴朝綱, 以安賤分焉。 臣無任云云。 省疏具悉。 大臣昨筵所奏, 爾似未及諦聽語彙, 非指爾祖重臣之謂也。 爾其勿辭救護。
