인조 - 고종
晴
行都承旨 李肇源 坐。 左承旨 嚴耆 坐。 右承旨 李文會 坐。 左副承旨 洪秀晩 坐直。 右副承旨 洪奭周 內閣直。 同副承旨 金履喬 坐直。 注書 趙鐘永 病 一員未差。 假注書 李止淵 仕洪起燮 仕直。 事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 金履喬, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。 傳曰, 知道。 -
11일의 朝參日次를 여쭙는 金履喬의 啓
○ 金履喬啓曰, 來十一日, 朝參日次矣, 敢稟。 傳曰, 停。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 李文會의 啓
○ 李文會啓曰, 來十一日, 輪對日次矣, 敢稟。 傳曰, 當次人, 後日次待令。 - ○ 嚴耆啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安。 除在外·疏批未下外, 未肅拜·呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 金履喬의 啓
○ 金履喬啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 金履喬의 啓
○ 金履喬啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 備忘記, 鍾城府使韓永逵, 吾老梁萬戶任光柱, 下直, 各長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
-
李頤熙에 대해 改差할 것을 청하는 金履喬의 啓
○ 金履喬啓曰, 事變假注書李頤熙身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李文會啓曰, 卽者成均館官員來言, 太學儒生, 昨日夕食堂捲堂, 而知成均未差, 同成均朴宗慶, 大司成金在昌, 俱有身病, 同成均李始源未肅拜, 不得入泮勸入云。 同成均李始源·朴宗慶, 大司成金在昌, 竝卽牌招, 以爲勸入之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會啓曰, 同成均李始源·朴宗慶, 大司成金在昌牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而聖廟空齋, 已至經宿, 儒生勸入, 一時爲急, 如是違牌, 事甚未安。 竝更牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李文會啓曰, 同成均李始源·朴宗慶, 大司成金在昌再牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而聖廟空齋, 已至經宿, 儒生勸入, 一時爲急, 連事違牌, 事甚未安。 所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 更爲牌招。
- ○ 以校理趙良鎭·金敎根, 修撰尹鼎烈, 副修撰朴大圭再牌不進罷職傳旨, 傳于李文會曰, 只推。
- ○ 以副修撰李愚在再牌不進罷職傳旨, 傳于李文會曰, 只推。
- ○ 李文會啓曰, 玉堂上下番俱空, 已至多日, 事甚未安。 校理趙良鎭·金敎根, 修撰尹鼎烈, 副修撰李愚在·朴大奎, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理趙良鎭·金敎根, 修撰尹鼎烈牌不進罷職傳旨, 傳于李文會曰, 只推。
- ○ 以副修撰李愚在牌不進罷職傳旨, 傳于李文會曰, 只推。
- ○ 李文會啓曰, 玉堂上下番俱空, 已至多日, 事甚未安。 校理趙良鎭·金敎根, 修撰尹鼎烈, 副修撰李愚在, 旣有只推之命, 竝更牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪秀晩啓曰, 靑陽縣監權最仁, 憲府尙未署經, 行大司憲曺允大, 執義金孝眞, 掌令崔禧延, 持平鄭文始, 竝卽牌招, 以爲備員署經之地, 何如? 傳曰, 允。
-
監察茶時를 한다는 嚴耆의 啓
○ 嚴耆啓曰, 行大司憲曺允大, 執義金孝眞, 掌令崔禧延, 持平鄭文始牌不進, 掌今李永老在外, 持平權
疏批未下, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 以執義金孝眞, 掌令崔禧延, 持平鄭文始, 司諫尹久東, 獻納李之珩, 正言金益鉉牌不進罷職傳旨, 傳于嚴耆曰, 只推。
- ○ 傳于金履喬曰, 雖有昨疏, 而今日囚供中, 旣有一問可知之語, 同義禁申耆, 卽爲問啓。
- ○ 金履喬啓曰, 傳曰, 雖有昨疏而今日囚供中旣有一問可知之語同義禁申耆卽爲問啓事, 命下矣。 問于同義禁申耆處, 則以爲, 臣白首殘年, 名登囚供, 至伏承問啓之命, 慙恧悚惶, 莫省所措。 尹致永再次爰辭中, 至謂以書札勸成之說, 李羽晉與臣問答, 而渠則傍聽云, 何其與初供判異也? 初供則有若羽晉之與渠酬酢, 及其再供, 忽變其說, 歸之於傍聽, 臣亦莫知其故也。 以羽晉問答觀之, 彼旣不言, 則臣之不言, 自不必言, 雖以致永供辭言之, 羽晉, 則問臣以近來書札之說, 君亦聞之乎? 臣之所答, 則曰病處江干, 何以聞之? 近來傳說, 虛實相反云爾, 則設使羽晉, 眞有所言, 其非羽晉之創說, 而臣之不信, 不待多言而可辨也。 況此事於臣, 本無緊關, 羽晉何親, 致永何嫌, 而必曰無是說也? 其日致永起去之後, 羽晉謂臣曰, 此人甚傾危, 宜愼之。 豈有傾危者在座, 而發此不緊說話之理耶? 至於日字一款, 則致永之來訪臣家, 凡兩次, 而一則去月旬前也。 一則去月念前也, 與羽晉逢着, 則果是旬前, 而羽晉之認以十七者, 不免錯誤。 然惟是書勸之說有無, 爲其肯緊, 而初未有形跡, 則其爲初七十七, 顧何足論也? 然臣之前疏, 不能別白指陳, 尤臣愧悚之一端也。 此外更無可達之辭云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金履喬, 以都摠府言啓曰, 本府諸郞廳所告內, 經歷趙亨錫, 持身麤悖, 聽聞駭惡, 如此之人, 決不可同隊而比肩云。 聞甚駭然, 聞其委折, 則亨錫之持身不謹, 果如諸郞廳之所告。 如此駭悖之人, 不可置之於冠帶之列, 汰去, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履喬, 以左邊捕盜廳言啓曰, 去夜二更量, 蓮洞近處, 有一常漢, 着喪服爛熳泥醉, 坐於路上, 故巡邏捕卒, 執捉詰問, 則稱以掖隷, 亂打捕卒之際, 又有一漢, 自近家突出, 助其形勢, 傷處甚重云。 故聞甚警駭, 査實其何許人, 則着喪服犯夜者, 卽武藝別監白龍鎭, 追後助勢者, 亦武藝別監李春燁。 如此蔑法悖戾之類, 若不嚴懲, 則日後之弊, 有不可勝言。 其罪狀, 令攸司, 從重科治, 以爲懲後之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以司謁金道成手本, 武藝別監白龍鎭·李春燁, 泥醉街路, 以至犯夜, 與捕卒相鬪之狀, 萬萬驚駭, 爲先除下, 移法司重治事, 傳于嚴耆曰, 近日此輩之犯罪, 比比若此, 豈不痛駭? 懲後之道, 此不可尋常處之, 各別嚴棍後, 移法司定配。
- ○ 金履喬, 以兵曹言啓曰, 謹依下敎, 武藝別監白龍鎭·李春燁, 嚴棍十五度後, 移送秋曹之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
○ 嚴耆, 以刑曹言啓曰, 因罪人李完
捧供啓目判付內, 爲祖訟冤之心, 無怪其然, 則不以此上言擊錚, 而乃反嗾人陳疏者, 自歸嘗試之科, 萬萬痛駭, 況益男, 尙在罪籍, 則尤何敢生心於褒美乎? 製疏寫疏, 已爲自服, 而今無更問之端, 更爲嚴刑一次, 遠地定配事, 命下矣。 依判下, 罪人李完, 嚴刑一次後, 咸鏡道明川府遠地定配所, 卽爲押送之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李文會, 以成均館同知館事意啓曰, 太學儒生, 有捲堂之擧, 而臣奉承召命, 仍詣泮宮, 招致諸生, 問其捲堂之由, 則書進所懷, 以爲, 伏以臣等本以鹵莽之賤, 猥沾育莪之恩, 徒費薤鹽, 貽羞賢關者久矣。 不意今月初四日朝食堂時, 司成臣呂東植, 謂以申飭, 使下隷, 先計入堂之數, 有若考點者然, 仍令班首, 先錄額數, 後塡姓名。 大抵食堂故規, 自班首始書, 至于座末, 則末坐者, 乃書額數於其下者, 乃是屢百年遵行之規也。 臣等見此無前之駭擧, 不可在座, 故卽爲一齊起出, 有所規警於預書額數之班首矣。 彼司成, 忽創無前之規, 私自停擧其規警時兩班首, 故臣等謂以司成, 本無停擧之例, 則答以成典所載, 故取考成典, 則初無是例矣。 於是司成, 又變其說, 以爲大司成之所罰云, 而又其翌日忽更拈出前日起出之儒生中三人, 勒加停擧, 稱以大司成施罰, 故臣等往復於大司成, 以爲當初起出之儒生, 至於數十人之多, 俱是一體願受同罰, 則大司成答云, 初無停擧之事, 蓋泮儒停擧, 有非司成所可擅爲者, 而今此停擧, 初非大司成之施罰, 而假托憑藉, 以爲箝制之欛柄。 如是之際, 侵困凌蔑, 無所不至, 臣等之受侮, 固不足恤, 而太學成憲, 自此壞了, 甚至於僞罰之出而極矣。 此莫非臣等巽軟無似之致, 而其在廉防, 豈敢抗顔入堂乎? 臣以聖廟空堂, 事體極爲未安, 今此捲堂, 雖無兩齋停當之議, 被罰諸儒及他儒生十餘人出去, 故自致捲堂之擧, 多般曉諭, 使之勸入, 而諸生終不回聽, 何以爲之? 敢啓。 傳曰, 他儒生勸入後, 卽爲草記。
- ○ 義禁府啓目, 向前尹致永·李羽晉等亦, 謹依判付, 使之對質, 則尹致永則以爲往見申耆, 凡兩次, 而初七日, 則申耆以兵曹參判在江第, 十七日, 則申耆以都承旨在京第, 而與李羽晉鼎會, 則丁寧是初七日在江第時, 而勸成之說, 羽晉分明與主人酬酢是如是白遣, 李羽晉則以爲, 訪申耆於江第時, 尹致永果在坐, 而致永去後, 申耆言尹亨烈上疏入徹事, 則其非初七日, 可以知之。 至於勸成一款, 初不言及, 是如兩相爭詰, 莫可歸一是白如乎, 此是三人鼎話時事, 則日字先後, 言端有無, 不難辨破是白去乙, 互相辨爭, 終不自服, 極涉可駭, 竝只所當請刑是白乎矣, 旣有捧草供以入之命, 上裁, 何如? 判付啓。 此囚段, 尹亨烈更問前姑爲仍囚爲良如敎。 又啓目, 向前尹亨烈·尹致永等亦, 尹亨烈, 更問後, 與尹致永面質是白乎, 則亨烈, 以歲後聞於尹致永之說, 諉之於初再招時, 昏迷誤對是白遣, 製疏之前, 渠以書勸之說, 問於致永, 聞致永吾亦聞之說然後, 始乃擧似於疏中, 以此之故, 謂致永爲指使是如是白遣, 尹致永則極口發明於指使之目是白乎所, 亨烈前後之供, 若是參差, 特敎對質, 何等至嚴, 而敢以昏迷錯誤之說, 欲爲漫漶, 自歸窘遁, 尹致永則因渠一言, 遂成疏擧云爾, 則徒事發明終不直陳, 揆以事體, 俱涉駭痛, 竝只所當請刑是白乎矣, 旣有草供捧入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 觀此供辭, 此囚事原疏事外, 萬萬痛駭。 渠以初再兩供, 歸之迷亂, 其果成說乎? 此非鞫獄也, 此非加刑也, 非施威也。 一番平問之下, 何故精神迷亂, 至於節節錯對乎? 無嚴無狀, 反甚於受人指嗾, 而投疏, 其忽地變招, 必有奸情, 變招一款, 爲先嚴刑究覈爲旀, 前供則以素蔑文識爲辭, 今供則以兄弟製疏爲辭, 渠疏一通, 加刑前, 卿等使渠讀之, 逐事逐段, 文義與事情, 使之一一解釋, 同爲捧供爲良如敎。
- ○ 副修撰朴大圭疏曰, 伏以臣七耋偏母, 素抱貞疾, 每當節換之時, 少失將攝之方, 則諸般症形, 如期輒發, 而近緣日候陰濕, 暑氣蒸鬱, 舊症新祟, 挾滯成癨, 風眩則頭眼暈醉, 痰癖則胸膈痞懣, 委頓床席, 全却飮啖, 神精迷瞀, 氣息澌綴。 臣方左右扶將, 萬無晷刻離側之望, 而天牌荐降, 趨承無路, 玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。 伏乞聖明, 俯垂矜諒, 亟遞臣所縻之銜, 俾便救護, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱焉, 臣無任云云。 踏啓字 。
-
○ 丙寅七月初七日午時, 上詣孝安殿。 晝茶禮親行入侍時, 行都承旨李肇源, 左承旨嚴耆, 右承旨李文會, 左副承旨洪秀晩, 右副承旨洪奭周, 同副承旨金履喬, 假注書李止淵·洪起燮, 記事官盧
·鄭觀綏, 檢校待敎朴宗薰, 待敎朴綺壽, 以次侍立。 時至, 上具衰服, 由齋殿入殿門, 詣版位。 引儀唱俯伏哭, 上俯伏哭引儀唱止哭興, 四拜興平身, 上止哭興, 行四拜禮。 仍詣盥洗位, 盥洗仍詣尊所, 文會酌酒, 耆受酒, 上詣神位前。 通禮啓請三上香, 肇源奉香, 履喬奉爐, 上三上香, 通禮啓請執盞獻盞, 秀晩奉盞以進, 上執盞授奭周, 奭周奉奠于靈座前, 上還復位。 引儀唱俯伏哭, 上俯伏哭, 引儀唱止哭興, 四拜興平身, 上止哭興, 行四拜禮。 通禮導上出殿門, 還齋殿。 諸臣以次退出。
