인조 - 고종
晴
行都承旨 李止淵 病。 行左承旨 朴蓍壽 坐直。 右承旨 朴宗琦 病。 左副承旨 趙台榮 在外。 右副承旨 任百禧 病。 同副承旨 李應奎 坐直。 注書 趙錫龜 病。 柳致睦 受由在外。 假注書 鄭煥義 仕直崔昇羽 仕。 事變假注書 崔鳳恒 仕。
-
慶熙宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶熙宮。 停常參·經筵。 - ○ 初昏, 井宿度內所見彗星之方, 雲氣掩蔽, 不得看候。 二十二日開東時, 則月光映射, 無以的察。
-
양사의 인원 중 在外에 있거나 아직 署經을 거치지 않은 사람을 제외하고 呈告人員을 모두 패초할 것을 청하는 李應奎의 啓
○ 李應奎啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜人員, 竝則牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
25일 朝參日次를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 來二十五日, 朝參日次矣, 敢稟。 傳曰, 停。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 啓
○ 又啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 啓
○ 又啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 又啓曰, 吏曹參判宋冕載, 左尹嚴耆, 除拜後過三日不爲出肅, 竝依定式推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
-
藥房提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 啓
○ 又啓曰, 藥房提調, 持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 傳于李應奎曰, 召對爲之。
- ○ 李應奎啓曰, 右承旨朴宗琦再牌不進, 伴直無人, 行左承旨朴蓍壽, 所當更請牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 更爲牌招。
- ○ 李應奎, 以備邊司言啓曰, 進賀兼謝恩使拜表期日不遠, 正使李魯益, 依例判中樞府事單付, 口傳下批之意, 分付該曹, 何如? 傳曰, 允。
-
李魯益에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 判府事單李魯益。 -
輪對官이 대령하였다는 李應奎의 啓
○ 李應奎啓曰, 輪對官來待矣。 傳曰, 入侍。 - ○ 傳于李應奎曰, 別講爲之。
- ○ 以右承旨朴宗琦再牌不進罷職傳旨, 傳于朴蓍壽曰, 只推。
- ○ 以副修撰尹豐烈牌不進罷職傳旨, 傳于朴蓍壽曰, 只推。
- ○ 朴蓍壽, 以弘文館言啓曰, 副校理朴光錫, 修撰趙忠植, 副修撰任俊常在外, 修撰朴齊聞受由, 本館下番闕直, 事甚未安, 副修撰尹豐烈, 旣有只推之命, 與應敎趙民和, 校理尹永僖·李若愚, 副校理南履懋, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以弘文館言啓曰, 新除授副修撰任俊常, 時在全羅道茂長縣任所, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 答曰, 依啓。
- ○ 掌令朴昌擧, 持平黃燾, 正言權中復啓曰, 噫嘻痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以㝷常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·獜, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說·大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。 噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 試以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲, 如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果如諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案, 置之。 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂設鞫得情。 噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽棹, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體踈虞, 寧不凜然? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 尙未蒙允, 此雖出於先大王包涵寬假之至仁盛德, 而至於夏賊子女囚禁待年之命, 臣等尙今抑鬱, 欲溘然。 夫逆種之待年殄滅, 乃指㝷常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於獜·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而乃者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。 噫, 彼恭賊敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦澤, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。 噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之㝷常倡和, 推此可知。 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而斗恒尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以向來連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過么麽一賊女, 則決非渠所獨辦者也, 是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。 請夏賊子女亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 斗恒及夏賊親屬, 奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。 噫嘻痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也, 身爲閫帥, 五字刀割已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況六字刀割也, 逆復之受侄也, 一門之內, 日夜綢繆兩賊之門, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸逆謀自綻, 天討決行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以獄體, 不免踈虞。 以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 八字刀割鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 而籍産之典, 雖已擧行收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而好石之以年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當, 夫待年用法, 乃是㝷常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 更無可論。 逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 蓋肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 十一字刀割旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二二而一也, 兩賊伏法之後, 獨使已結案之凶逆, 得保首領, 偃處近島, 古今天下, 寧有是哉? 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼哉? 請明謙·以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 遲晩後物故罪人宇鎭諸子, 亟施散配之典。 噫嘻痛矣, 亂逆之變, 從古何限, 而豈有若嶺啓中諸賊之窮凶極惡者哉? 嗚呼, 際庚年天崩地坼之痛, 大小中外, 惟有血泣攀號, 直欲無生而已。 噫, 彼逆魁時景等兄弟, 渠亦今日臣民耳, 抑何凶肚, 包藏禍心, 闖此擧國哀遑之時, 敢生嘯棸不軌之謀, 假托占夢, 誑惑人心, 妄附星緯, 煽動妖言, 驅脅蚩蠢之村氓, 乘夜直犯於官府, 肆發縳官上京, 擧兵除惡等語, 究其逆節, 實有浮於獜·亮, 而鯨鯢之戮未加, 魑魅之形先滅, 雖未及如法結案, 而此等凶逆, 當施孥戮之典。 金樂敎, 則以玄慶之妻娚, 參聞醫官可疑之說, 而不卽直招, 及與時皞面質之後, 始乃吐實, 究厥情節, 萬萬狡慝, 凡此諸賊, 雖或有首從之別, 而其在誅亂根重獄體之道, 不可自外勘斷而止, 請時景·時昱, 竝施孥籍之律, 金樂敎, 亟令王府, 設鞫嚴覈, 快正邦刑。 噫嘻痛矣, 權奸之凶國禍家, 從古何限, 而豈有如尹行恁之至妖慝絶巧㦧者哉? 渠本天生霄小, 薄有文技, 惟我先大王, 念其家聲, 置之邇列, 自簪筆而躋緋玉, 恩至渥也, 德至厚也, 奈其狼性難改, 梟音漸肆, 持身汙下, 不以士夫而自處, 宅心回譎, 不識名義之何物, 賣寵招權, 無所顧忌, 利己傷人, 看作能事, 平生傳襲, 卽是凶邪之餘論, 密地和應, 無非奸賊之悖說, 而鬼蜮情狀, 莫逃於天鑑之下, 故每以行己卑賤, 作事容易, 不可任用, 俯諭筵臣。 至有小國榮之敎, 雖以包容之德, 姑緩屛出, 深察跳踉之漸, 嚴可裁抑, 大聖人則哲之明, 凡在臣隣, 孰不欽仰, 而及夫乙卯以後, 朝著肅淸, 國是大定, 則渠亦自知其舊惡之難容, 宿習之莫售, 遂復飜身換面, 以爲迷藏龍斷之計, 情態之巧黠, 不啻如見其肺肝, 有識之憂, 厥惟久矣。 逮當庚年崩坼之變, 大小哀遑, 罔知所爲, 渠乃以喪制未闋之身, 謂此時之可乘, 敢欲盜竊權柄, 恣行胸臆, 毁棄禮防, 闖然冒進, 人理之滅絶, 已無可言, 而出入深嚴, 略無防限, 窺覘動靜, 作爲伎倆, 欺蔽上下, 擅弄威福, 兠攬銓衡, 濫吹文苑, 以奔走號召, 奊詬無恥之徒, 廣植黨援, 助爲聲勢, 而錢穀甲兵, 無不管轄, 政注差除, 惟意所欲, 甚則矯稱先旨, 使人莫敢誰何, 陰濟其私, 鄙夫無所不爲, 夸張[誇張]氣焰, 大開賂門, 親黨家客, 口厭四方之贈遺, 僕隷賤流, 動藉宮掖之嚴密, 勢成威立, 無復畏憚, 延禧禁地, 蹤賊傔而瘞埋臭胔, 湖·嶺諸郡, 嗾鄕儒而爼豆厥父, 乾沒公貨, 與私人而分利, 鬻賣腴邑, 共癡甥而論價, 此猶渠之薄物細故, 若其陰陽闔捭, 左右欺賣, 口密腹劍, 不翅林甫之奸邪, 詐僞反覆, 專用蘇·張之手段, 其言則假托義理, 而其心則壞亂義理, 廊廟大臣, 視之若無, 僚寀兄弟, 公行交構, 讒慝之口, 千百其舌, 朝衆之汹汹不寧, 徒以渠也, 廷紳之惴惴不保, 豈非若耶? 尤所痛惡者, 奏藁之役, 倡說於公座, 𤄞棘之逆, 營護於暗地, 爲凶魁效力之計, 手脚益忙, 殺薄昭薄德之言, 心跡畢露, 至於庭龥初發, 敢爲推托之辭, 告文代撰, 陰用寬大之句, 當此之時, 渠之所謂義理, 果安在哉? 璁蕚之論, 卽渠素所蓄積, 章·蔡之事, 是渠他日排布, 則每到事會之滾急, 不覺眞情之發見, 自不得不然爾, 向來邪獄, 可謂天地之大變怪, 王法之所必誅, 而處分嚴正, 一番廓淸, 其功有不在於抑洪水驅猛獸之下, 而渠獨爲楚獄多濫之說, 肆然發口, 以悅異臭之人, 自爲解脫之計, 設心造意, 事事若此, 此等小人, 眞朱夫子所謂, 自朝至暮, 自頭至足, 無非罪惡者, 渠亦人耳, 持此安歸, 情狀旣綻, 到處狼貝, 天地雖大, 靡所容身, 則畢竟匍匐而歸, 還他本色, 蓋其千億化身, 惟利是趨, 利在浚賊則附浚賊, 利在異類則附異類, 利在邪黨則附邪黨, 至於二十四字刀割天下之惡, 始若殊塗, 終必同歸, 況渠之於逆恁, 腸肚相連, 脈絡交通, 眞贜現捉, 昭不可掩, 況今可·發之凶言凶書, 卽窮天地亘萬古, 載籍以來所未有之逆變也。 可基, 則本以行恁之卵育, 傳襲行恁之凶肚, 爛漫綢繆, 如鬼如蜮, 爲世指目, 厥惟久矣, 而及其竄逐之後, 輒懷怨懟之心, 敢於莫重莫嚴之地, 肆發窮凶極悖之說。 時發, 則久爲可賊之豢畜, 稔聞可賊之凶言, 手投凶書, 詬罵天日, 此實雲·海之所不道, 而句究其根柢窩窟, 一則行恁, 二則行恁, 何幸我慈聖殿下, 俯察輿情, 廓揮明斷, 特下賜死之命, 王章自此可伸, 輿情得以少洩, 而第伏念, 行恁罪, 是劇逆, 職非大官, 則只賜其死, 不施藁街之典者, 實是四百年所未有之事也, 況其從前至妖至慝之負犯情節, 今番凶書凶言之根因脈絡, 不一盤覈, 徑先處斷, 臺臣設鞫之請, 迄未蒙允, 薪島復命之啓, 纔已登徹, 王章似伸而未可謂克伸, 輿情似洩而未可謂快洩, 到今次第應行之律, 不可以誅及其身而止, 請賜死罪人行恁諸子應坐之類, 亟令王府, 依侓擧行。 八行刀割無俾易種焉, 噫嘻, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若家煥·承薰·樂敏·哲身等之窮凶情節者哉? 主張邪敎, 詿誤迷俗, 相率入於無父無君之域者, 已是亘古所無之變怪, 而就以恒·儉輩鞫案觀之, 其所綢繆排布, 至凶絶悖之狀, 不可但以邪學言也, 請來大舶, 裝載兵器, 曰以脅持, 曰以判決云者, 卽是适·璉之餘套, 而獜·亮之後身也, 賴天之靈, 旋加誅殛, 而向使其計得售, 則白蓮·黃巾之變, 有不足言, 而國之爲國, 未可知也, 追惟及此, 不覺毛骨俱竦。 恒·儉諸賊, 雖是凶獰, 不過鄕曲卑微之類, 而乃其首惡而指使者, 則家煥輩是已, 觀於銀子辦出之計, 郵卒裝送之謀, 可知其逋逃主於淵藪, 羌胡伏於輦穀也, 春間治獄之時, 只以邪黨而誅鋤, 或徑先物故, 或誅止其身, 而及夫儉賊之鞫案始出, 渠輩之逆節昭著, 則神人之憤, 允而益切, 實欲手磔口臠而不可及矣。 恒·儉, 乃其枝葉, 而旣伏典刑, 則家煥諸賊之爲厥根柢者, 獨何逭於儉賊已施之律乎? 請物故罪人家煥·哲身, 正法罪人承薰·樂敏, 施以孥籍之典。 噫嘻痛矣, 國榮·陽澤之痛天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行胸臆, 危逼之逆節, 㦧毒之凶計, 暗相綢繆, 罔有紀極, 主張者榮賊, 而陽澤焉承望, 至於丙申節獻之闕封, 己亥宮女之逮訊, 而倫綱之斁敗無餘地矣, 處在保護之任, 而端陽之例供, 肆然廢停, 共坐深嚴之地, 而宮人之栲掠, 期於誣服, 亂逆之犯分干紀者, 從古何限, 而豈有若此輩之至凶極悖者乎? 雖以弘·瞻之凶胸, 來·黯之毒手, 未足以喩其惡也, 此實載籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤, 鬱而未洩, 三尺之邦憲, 久猶莫伸, 至今追思, 不覺骨靑膽掉而髮豎䀝裂也, 當此義理大明, 凶逆嚴討之時, 藥院之日記, 旣已査出, 臺臣之緘辭, 如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也, 決矣。 陽澤, 則家已孥籍, 官亦追奪, 更無可施之律, 而至於國榮, 則千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 沮遏大計, 煽動人心, 潛圖國脈者, 已有浮於莾·溫之凶, 而今者陽澤之干犯彰著, 其首惡則實榮賊也, 凶鬼則榮賊也, 幸賴我先大王廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒下, 典刑尙稽快施, 神人之憤惋, 容有極哉? 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。 噫嘻, 時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兠攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣, 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸欵, 而渠之眞贜, 畢露無餘, 推此一欵, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 特以先大王好生之德, 姑不設鞫嚴問, 只施絶島荐棘, 而王章未加, 鬼誅先及, 神人之憤, 容有極哉? 請物故罪人時偉諸子, 亟施散配之典。 噫嚱痛矣, 賊裕之罪, 可勝誅哉? 辛酉夏一疏, 包凶蓄禍, 暗售梟獍之腸, 都人尹·姞等句語, 排布陰譎, 曲堗徙薪之援比, 指意凶㦧, 卽此一段, 其沮戲大婚之凶肚, 背馳先大王之逆節, 綻露無餘, 渠以今日北面之臣, 乘國運不幸之時, 而擬亂熒惑, 潛圖不逞之計, 是可忍也, 吁亦㦧矣, 亂臣賊子之干常犯紀, 從古何限, 而豈有若此賊之窮凶絶悖者哉? 且其所納爰辭, 見捉文書中不道不滿之說, 愈出愈凶, 至於外朝不知之言, 詩句引用之意而極矣, 而末乃以渠之傍祖權鞸時事, 隱然自況者, 尤何等窮天地所無之劇逆大憝也? 凡在橫目之列者, 莫不骨警膽掉, 直欲手磔口臠, 而賦性獰慝, 忍杖抵賴, 王章未伸, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 容有極哉? 噫, 原疏之陰㦧, 逆腸難掩, 鞫招之凶慝, 斷案已成, 雖未及結案, 便是已結案之劇逆, 而且於安默·魯賢·在民三賊伏法之後, 其凶謀逆節, 尤益彰著, 此與身死旣久之後, 追律之例, 大有異焉, 不可援用尙魯追施之律, 請物故罪人裕, 亟施孥戮之典。 噫嘻, 魯賢, 本以不逞之徒, 素蓄樂禍之心, 凡係怪論悖議, 無不主張, 及夫裕賊凶疏之際, 從容筆談, 爛漫謀議, 沮戲大婚之凶計, 背馳先王之逆節, 終始通謀, 已是渠斷案, 而嗾人停啓之事, 看作私好, 局子粧出之說, 謂非惡逆, 或曰到今義理始正, 其時則是非未定, 言言悖慢, 節節凶慝, 同參之罪, 渠旣輸欵, 則在法不當移易, 知情之律, 今已擧行, 則失刑尤當如何? 請知情不告罪人魯賢, 亟施孥戮之典。 噫嘻, 在民, 手出悖通, 身係久囚, 則乘機樂禍之習, 厥惟久矣, 與裕賊爲切隣, 以裕賊爲謀主, 臭味相同, 贜肚相連, 及其凶疏之構草也, 密勿綢繆爛漫酬酢, 或曰大婚不成好矣, 或曰喬木世家不歸正, 攘臂倡應, 甘心沮戲, 其凶肚逆腸, 與裕·默兩賊, 一串貫來, 同參之跡, 鞫案昭在, 知情之律, 失之太輕, 請知情不告罪人在民, 亟施孥籍之典。 噫嘻痛矣, 人心日陷, 世道日詿, 凶國禍家之變, 前後何限, 而豈有如向來鞫獄諸賊之窮凶絶悖者哉? 噫, 彼裕賊沮戲背馳之凶謀逆節, 卽窮天地亘萬古所未有之劇賊, 而王章未伸, 孥戮尙靳, 神人之憤痛, 容有極哉? 若其梟腸獍肚之爛漫同參, 如安默·魯賢·在民等三賊, 雖已伏法, 其餘鞫囚之關係獄情, 干連逆謀者, 固宜到底窮覈, 打破窩窟, 不可以區別首從, 輕先酌放也, 明矣。 李晦祥, 本以裕賊之血黨, 參涉凶疏, 綢繆和應, 或以筆談而酬酢, 或以書札而往復, 疏後阻隔之說, 證左無據, 宣力停啓之事, 眞贓畢露, 渠雖喙長三尺, 無以自明, 卽此一欵, 已是斷案, 一次平問, 不加栲訊, 屢朔抛置, 遽然酌處, 失刑之大, 莫此爲甚。 及夫發配之初, 謂有吐實之言, 恐動禁堂, 至有大臣請對, 更爲設鞫之擧, 則指嗾醖醸之情節, 庶乎其卽地盤覈, 劈破根窩, 而奈其舊習罔悛, 凶圖愈肆, 一反前招, 閃弄疑眩, 畢竟以亂言, 誣招自服, 世未有似此至陰慝絶凶慘之劇逆大憝也, 以渠負犯, 生出獄門, 寔出十世宥之聖意, 則渠若有一分秉彝之心, 豈忍復爲此游辭粧撰, 舞奸鉤引之計哉? 反坐自有當律, 誣招宜覈隱情, 今此原配所安置之典, 論以刑政, 萬萬乖當。 至於金宇光, 以凶賊之私人, 朝夕相守, 奔走聽令, 則其同參謀凶之情節, 狼藉難掩, 此不可謂以卑微撓屈三尺也。 權思穆, 係是應坐之類, 事當次第擧行, 決不可遽議酌放。 金千孫, 雖曰蒙騃賤類, 旣是親密之傔屬, 亦係鞫獄之干連, 亦不宜全然放釋, 請安置罪人李晦祥, 島配罪人金宇光, 竝令王府, 更加嚴鞫, 夬正典刑。 放釋罪人權思穆·金千孫, 亟施絶島安置之典。 噫嘻痛矣, 干常亂紀之賊, 從古何限, 而豈有如在敏之至妖慝絶悖者哉? 常懷梟獍之心, 莫掩鬼蜮之狀, 乘機逞毒, 闖呈一疏, 上而拶逼聖躬, 下而網打朝紳, 至曰受誣於舟梁之大慶, 有若眞有誣逼者然, 又引故相之對揚, 有若不爲辨明者然, 末乃以眼無君母等語, 憑藉而疑亂, 閃忽而譏訕, 顯售不逞之習, 少無顧忌之心, 其爲凶㦧, 胡至此極? 嗚呼, 庚申以後, 我東方得有今日, 是誰之力? 洪惟我慈聖殿下, 五紀母臨, 四載簾帷, 保護我聖躬, 鞏固我宗祊, 義理闡明, 朝衆和泰, 克追先王之遺志, 誕擧旣定之文祥, 以基我億萬年無疆之休, 鴻功盛烈, 有光史牒, 環東土數千里莫不蹈舞攢頌於慈覆之天, 而向來臺臣通儒之處分, 罔非稟決慈旨, 推明慈德, 正大光明, 有辭後世, 凡有秉彝之心者, 孰不頌慈仁仰聖孝, 而渠亦北面於慈聖曁殿下之庭者, 抑何心腸, 至有不欲比肩之凶言, 而矢死不欲立於殿下之庭, 卽此一欵, 已是窮天地亘萬古所未有之劇逆斷案, 此非但殿下之罪人, 實是慈聖之罪人也, 究厥情節, 剮戮猶輕, 不可使一刻容貸於覆載之間, 而今日臣子之忍與之共戴一天, 未能手磔而口臠, 凡幾月矣, 輿論迭發, 聖斷斯赫, 特允臺臣之請, 王章始可, 快伸輿憤, 從此少洩, 而豈意酌決之命遽下, 至今似此凶逆, 生出獄門, 刑政之乖失, 神人之痛惋, 容有極哉? 噫, 彼賊敏, 卽一貸頭之逆豎也, 此而不嚴覈情節, 快斷常刑, 則倫綱斁而義理晦, 將至於國不得爲國, 人不得爲人, 不逞之徒, 去益生心, 亂逆之起, 又復接跡, 豈不大可懼哉? 旣允群請而不宜從輕, 自有邦憲而不容少緩, 請楸子島減死安置罪人在敏, 亟令王府, 還爲拿來, 嚴鞫得情, 快正典刑。 噫嘻痛矣, 徐瀅修之罪, 可勝誅哉? 本以梟獍之種, 濟以蛇虺之性, 鄙悖陰鷙, 凶譎憸邪, 百惡竝萃, 萬妖具備, 而最其罔赦之罪, 父事能賊, 至行見舅之禮, 讎絶母家, 全廢謁廟之擧, 傳神於能賊, 護法於能賊, 一世共憤, 萬口難防, 而及夫能賊伏法之後, 天綱太恢, 王章不加, 渠之尙今戴頭假息於覆載之間者, 已是天地好生之德, 使苟有一分秉彝之性, 則所當屛跡息影, 改心革面之不暇, 而乃反掦掦自處以無故之人, 圖占科第, 翶翔名塗, 自知滓濊之滿身, 不爲淸朝之所容, 甘與乃祖而背馳, 仇視其叔之樹立, 東西閃忽, 左右迷藏, 自許文藝, 圭張世道, 淸官美職, 惟意兜攬, 內而銓柄, 外而藩臬, 朝驟暮躐, 惟懷患得之心, 晝思宵營, 罔非樂禍之計, 而戕人害物憑公濟私, 必欲充渠谿壑, 禍人家國, 擧世喧傳, 行路側目, 論其前後情踪, 前後罪惡, 則渠豈可彈冠束帶, 廁之於橫目之列, 而敢生叵測之心, 益肆跳踉之習, 締結於達淳, 符同於達淳, 畢竟達淳之初筵所奏, 都是瀅修之所爛漫綢繆, 則臺疏所謂達淳之爲達淳, 一則瀅修, 二則瀅修云者, 眞實際語也, 而及夫達淳, 迸出之辰, 力致於畿營咫尺之地, 躬謁於昏夜涔寂之時, 促膝而坐, 握手而語, 稱之以事業, 許之以死生, 盃盤慇懃, 形跡狼藉, 有耳皆聞, 有口皆傳。 噫, 以達淳大不道之凶言, 稱之以事業, 以達淳大不敬之悖擧, 許之以死生者, 逆節昭著, 凶肚相連, 表裏和應, 首尾糾結, 眞所謂一而二二而一, 至於筵本圖改之說出, 而渠之斷案眞贓, 益難一刻容置於天壤之間矣。 夫國家之設置記注, 事體至重, 法意至嚴, 一登史筆之後, 雖以人主之尊, 加一字不得, 減一字不得, 從古人臣之干犯於史事者, 厥罪何居, 而況伊日賓對筵本, 卽我聖上闡明大義, 遵守先志之一大關捩, 則其爲關係於莫重莫嚴, 果何如也, 而渠敢急於掉脫, 暗地指使, 必欲改易其文字, 變幻其事實者, 古今天下, 寧有如許至凶至㦧至妖至奸者乎? 謂人可誣, 人不可誣, 謂天可欺, 天不可欺, 島置之典, 雖已特施, 其設計造謀, 同逆共惡之窮凶情節, 不可不盤覈得情, 請楸子島安置罪人徐瀅修, 設鞫嚴問, 夬正王法。 噫, 彼張錫胤, 本以宵小之類, 濟以憸邪之行, 左右鑽刺, 惟利是趨, 東西閃忽, 惟勢是附, 士夫名檢, 固不足責之於渠, 而右袒裕賊, 卽渠斷案, 故儒臣趙恒鎭疏斥裕賊也, 當日臣僚, 尙幸一線言路之不泯, 而惟我慈聖之處分儒臣, 實緣闕禮一欵, 非指斥裕一事也, 渠獨何心, 肆然以奸萌賊膽等說, 論斥言者, 夫以斥裕之疏, 謂之奸萌賊膽, 則渠之凶肚逆腸, 已不可掩。 又況甲子之獄, 渠之姓名, 緊出於魯賢之招, 王府丹書, 昭然具載, 由前由後, 苟論裕賊之血黨, 非錫胤而何? 情節尙未究覈, 輿憤久而益激, 島置之律, 雖已蒙允, 如許奸凶之類, 決不可一日容貸於覆載之間, 請古今島安置罪人張錫胤, 亟令王府, 嚴鞫得情, 夬正典刑。 噫嘻痛矣, 煥之之罪, 可勝誅哉? 賦性本自奰慝, 行事無非陰戾, 發身戚畹之家, 濫躋卿孤之列, 以貪權樂勢, 把作家計, 以戕人害物, 視爲能事, 廣張聲勢, 恣行威福, 慶刑判於喜怒, 殺活變於吐吸, 一世屛息, 萬人側目, 其有奴顔婢膝, 脅肩謟媚, 則悅其附己, 而吹噓獎擢, 如恐不及, 或能介然有守, 稍欲自持, 則惡其異己, 而排擯擠陷, 靡有餘力, 於是乎擧一國之嗜利昧義, 忘廉沒恥, 閃倏如鬼蜮, 鄙瑣如駔儈之類, 無不匍匐而歸之, 棼然珩芾之趨, 菀爲淵藪之萃, 積威所壓, 有識箝口, 公憤所在, 志士扼腕, 惴惴慄慄, 莫敢誰何, 相對揮手, 戒以滅族者, 蓋亦積有年數矣。 嗚呼, 庚申崩坼之變, 此何等時也? 渠以受恩罔極之人, 身爲院相, 苟有一分人心, 何忍逞其胸臆, 而乃敢謂此時可乘, 而凶肚愈肆, 謂擧世可脅, 而猾手轉熟, 驟擢私黨, 列樹爪牙之勢, 廣引醜類, 密布耳目之助, 瑣瑣之婭, 賣其凶熖, 齪齪之徒, 䑛其殘瀝, 朝政蠱壞, 世道殽亂, 駸駸至於莫可收拾之境, 是皆昭布一時之瞻聆, 脩播萬口之喧騰, 雖至輿儓下賤, 竈婢耘夫, 擧懷憤惋, 戟手唾罵, 凡此許多罪惡, 已爲渠罔赦之斷案, 而其窮凶絶悖之情節, 已露於前後筵奏, 其所謂降在殿下之廷, 以不忍聞於先大王者, 不敢言於殿下, 則義理湮晦云云, 此何語也? 殿下, 以先王之心爲心, 群下, 以事先王者事殿下, 卽天理臣分之所當然, 若曰, 先王之時, 雖不忍言, 而殿下之時, 可以忍言, 則天下寧有如許臣節乎? 護法傳神, 潛授其徒, 前第後殿, 一串貫來, 至于今番達賊之凶圖, 而旨意相符, 脈絡相通, 無不根柢於煥之, 本原於煥之, 今者大論方張, 聲討達賊無君之罪, 而若不劈開源頭, 掀破窟穴, 則將何以訖天討而服人心乎? 至於裕賊一欵, 尤爲渠眞贓, 夫裕賊凶謀陰圖, 卽煥之之異身同腸, 其爛漫綢繆之狀, 已不可掩, 更生漫漶之計, 佯作論責之樣, 而乃反獎之以老臣忠愛, 詡之以爲國深慮, 畢竟論勘, 止於問備, 當是時也, 凡在橫目之列者, 孰不肉顫膽掉, 思欲手磔口臠, 而巷裏私議, 莫能昌言, 屋下竊歎, 不敢顯論, 其饕威虐勢, 吁亦可怖, 而衆正氣死, 一至於此, 雖莾·卓·懿·溫, 何以加此, 執跡而誅其心, 沿流而溯其源, 則裕之所以爲裕, 達之所以爲達, 一是煥之之所倡, 苟究其元惡大憝, 則煥之是已, 其餘變亂先王之成憲, 辜負先王之恩眷, 在渠猶屬細故, 卽此兩條之奏, 焉逭三尺之律? 追奪之典, 今旣蒙允, 則應行之法, 不容少緩, 請追奪罪人煥之諸子, 亟施散配之典。 噫嘻痛矣, 達淳之罪, 可勝誅哉? 本以陰譎之性, 猾濫之習, 巧於涉世, 盜竊虛譽, 工於謀身, 兜攬名器, 遍歷華要, 驟躋崇顯, 擧世之指目, 有識之唾罵, 厥惟久矣, 而方其拜相之初, 眷注何如, 倚毗何如, 而罔念圖報之義, 敢懷叵测之心, 初登前席, 肆發凶言, 大不道大不敬之眞贓綻露, 逆節昭著, 有不可歷數而枚擧。 伏惟我先大王二十五年固守之大義理大秉執, 何等精微, 何等嚴正, 而渠乃包蓄禍心, 把作奇貨, 以凶國禍家之心, 濟背公營私之習, 自任一己之家計, 用爲憑藉之欛柄, 究其設心造意, 已極至凶絶㦧, 此其死罪一也。 渠所謂邪說, 卽所以自唱, 做出謊怪之言, 繼以憂歎之色, 暗中揶揄, 白地煽惑, 必欲矯誣一世, 搆陷朝紳, 以爲沽名賣權之計, 此其死罪二也。 及夫兩人褒贈之說, 忍能發口, 直犯手勢, 謂君上可脅持, 謂朝廷可箝制, 干犯先王之大義理, 壞亂先王之大秉執, 先王之所不忍聞, 而忍之於殿下之前, 先王之所不敢道, 而敢之於殿下之廷, 此有君君臣臣以來, 所未聞所未有之至凶㦧大變怪, 此其死罪三也。 嗚呼, 喉院洗草之事, 言猶在耳, 語亦抆血, 爲今日臣子者, 孰敢不銘在心肺, 一念洞屬, 而今乃以已洗之書, 本無難呈納, 又諉以此書之竝洗, 初不聞知者, 急於掉脫, 謂天可欺, 此其死罪四也。 及夫聖心驚愓, 玉音掩抑, 咫尺前筵, 屢降臣子不敢承聞之敎, 渠乃昂然相抗, 小無畏縮之意, 悍然不服, 愈肆角勝之氣, 俯詢丁寧, 則引他說而漫漶, 辭旨惻怛, 則捨本事而凌踏, 當日光景, 可謂君綱淪滅, 人彝斁絶, 此其死罪五也。 晩後一疏, 去益凶㦧, 甘心誣逼, 恣意背馳, 滿腹包藏, 無非輕蔑之心, 極口張皇, 顯售威脅之意, 至敢以不得不言, 諱諫根柢等語, 筆之於書, 肆然上逼於莫重莫嚴之地, 此又人臣之極罪, 千古之斷案, 此其死罪六也。 爲人臣者, 有一於此, 則在春秋必討, 在王法必誅, 無所容於覆載之間, 而今此六大罪案, 咸萃一身, 有萬可誅, 無一可貰, 此不但殿下之罪人, 實爲先大王之罪人, 不但爲先大王之罪人, 卽我英廟曁先世子之罪人也。 何幸乾斷廓然, 天討已行, 而此等凶逆, 不可以誅其身, 請賜死罪人達淳諸子, 亟施遠地定配之典。 日煥, 性本狠愎, 跡又詭祕, 托身權凶之門, 而腸肚相連藉賣戚畹之勢, 而威福自恣, 鄙悖如達·翊者, 稱以大老, 謟諛若龜獻者, 甘爲門生, 攘臂抵掌, 無非戕害之凶論, 東閃西忽, 自作逆藪之謀主, 一世指目, 有識憂歎, 厥惟久矣。 至如裕賊窮凶絶悖之疏, 實是載籍以來所未有之極惡大憝, 則苟有一分人心者, 敦不骨顫膽掉, 至欲食肉寢皮, 而渠獨何心, 陰護顯扶, 倡出凶論, 乃以三揀不爲之說, 傳播疑惑, 百計興訛, 必欲背馳先王, 沮戲大婚, 究厥心腸, 已不勝神人之憤, 而其後裕賊之竄在鳳山也, 諫長聲討之疏出, 則汲汲專伻, 巨細皆報, 是以裕賊之鞫庭抵賴, 亦無非日煥之所先期指揮, 此則有口皆言, 有耳皆聞, 果然在民之招, 至以其叔而爲證, 卽此一節, 尤是斷案, 未施肆市之律而鬼誅先加, 其爲輿情之憤菀, 容有極哉? 何幸天討亟行, 追奪之典, 今旣蒙允, 則次第應行之律, 不容少緩, 請追奪罪人日煥諸子, 亟施散配之典。 噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 何代無之, 而豈有如漢祿之窮天地亘古今至凶至悖罔測不道之賊耶? 八字凶言, 一世傳播, 聽之骨顫, 思之髮豎, 而特以證據無人, 根因莫知, 聲討之擧, 至今未行, 遂使劇賊臥斃, 輿憤莫泄, 古今天下, 寧有是耶? 何幸乾道孔昭, 元惡斯得, 知申之疏, 打破其眞贓, 重臣之奏, 繼而爲明證, 嗚呼, 尙忍言哉? 一種不逞之徒, 乃敢讎視我君父, 必欲謀危我宗國, 梟音獍舌, 脈絡相通, 蛇糾蚓結, 腸肚互連, 量·能之殊塗共轍, 無不干犯於莫重莫大, 煥·裕之護法傳神, 莫非誣逼於不忍不敢, 國勢日就岌嶪, 倫彝幾至斁喪, 千怪百變, 疊生層出, 以至於達賊不道之奏, 如貫一串, 苟究其本, 則莫不源委於漢祿, 根柢於漢祿, 求之往牒, 未有如此賊之窮凶絶悖者也。 食肉寢皮, 已矣無及, 瀦宅破家, 尙云輕典, 追奪之律, 雖幸蒙允, 孥戮之請, 尙此靳兪, 至以自有手敎爲批, 臣等誠不勝抑塞悲憤之至。 殿下試思之, 前乎漢祿而豈有如漢祿, 後乎漢祿而豈有如漢祿, 剖斬之律, 劓殄之誅, 設或創行而施之, 誠未爲過當, 則惟此追奪之名, 雖謂之生前一律, 而顧其擧行, 則不過是收奪告身而已, 以此律而施之於此賊, 果可快夬雪君父之讎, 少洩臣民之憤耶? 适·雲之所不敢, 而此賊敢爲之。 鏡·夏之所不忍, 而此賊忍爲之, 烏可以曾有受敎, 不之權變, 一味膠鼓, 致使當行之天討不行, 必伸之王法不伸也哉? 且況凶種逆孽, 尙繁其徒, 豈可使戴頭假息, 依舊跳踉, 以貽國家無窮之憂, 以遺臣民共戴之恥耶? 應行之律, 不容晷刻少緩, 請逆賊漢祿亟施孥戮之典。 噫嘻痛矣, 漢祿子日柱, 尙今假息於覆載之間, 環東土含生之倫, 忍與此賊, 共戴一天, 而恬然若不知臣死之義者, 凡幾年所, 彼日柱, 本以戾氣所鍾, 虺毒其性, 凶譎奰慝, 爲漢祿之是父是子, 綢繆陰祕, 與觀柱而難兄難弟, 以其父罪惡貫盈, 慮他日必致彰露, 夙宵經營, 罔非讎國家而危宗社, 年來機關, 盡是結淫朋而戕善類, 氣焰所使, 無事不爲, 甚至於自處戚畹, 締結煥賊, 假托儒名, 圖占抄選, 蓋欲虛張聲勢, 威脅異己, 使一世之人, 莫敢誰何, 不得追提漢祿之凶言故也, 其所爲計, 吁亦巧且㦧矣。 況其陰圖逆節, 傳襲乃父, 主張賊裕悖慝之跡, 粧出逆煥忠愛之奏, 嘗試於前, 和應於後, 唱喁邪說, 詿誤世道, 一轉而爲海玉之凶謀, 一門之株連, 眞贓畢露, 再轉而爲達淳之悖奏, 血黨之干犯, 斷案已具, 千變萬怪, 疊生層出, 而要其歸則皆從其父凶圖中出來, 與日煥諸賊, 一而二二而一, 卽其身犯, 實諸逆之窩窟, 群凶之根柢也, 形跡狼藉, 萬口喧傳, 而謂無明的之端緖, 還寢旣允之成命, 王法暫伸而旋屈, 輿憤乍洩而還菀, 請黑山島安置罪人日柱, 依初下傳敎, 設鞫得情, 夬正典刑。 噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如龜柱之窮凶絶慝也哉? 其許多罪惡, 許多逆節, 擢髮難數, 罄竹難書, 而以渠地處, 不念報效之道, 徒懷凶譎之腸, 始因傾軋之習, 而潛蓄禍心, 長其覬覦之計, 而遂懷凶圖, 必欲傾覆我宗社, 動搖我國本, 群聚凶徒, 自作窩主, 醖釀旣久, 排布愈密, 八字凶言, 一串貫來, 同室之內, 腸肚相連, 若其根柢也源委也, 莫非此賊, 而得保首領, 臥斃牖下。 凡今日含生之倫, 孰不腐心痛骨, 如不欲生, 而最其大明律一事, 卽有天地君臣以來所未有之極逆大憝也, 思之膽掉, 言之骨靑, 直欲手磔口臠, 食肉寢皮者也, 且況不道之凶計, 有自來於當時, 潛藏之禍機, 愈益肆於今日, 譸張糾結, 種下生種, 裕·玉·煥·達之凶謀秘計, 莫不傳神於此賊, 護法於此賊, 而跪敦之律, 燃卓之典, 尙未快施, 神人之憤, 容有極哉? 向來追奪之擧, 不足爲此賊之當律, 況其梟獍凶種尙遺, 國家之隱憂無窮, 請追奪罪人龜柱支屬應坐之類, 一依尙魯例, 亟施散配之典。 噫嘻痛矣, 凶魁亂本, 從古何限, 而豈有如鍾秀之至凶絶悖者哉? 本以奰慝之性, 濟以陰譎之行, 撑腸柱腹, 都是禍心聽言觀眸, 罔非戾氣, 平生伎倆, 專在於凶國而讎君, 晝宵營爲, 亦出於戕人而害物, 好惡所到, 忠逆立判, 利勢所在, 逋逃咸萃, 附己者, 謂之向國而獎拔, 汲引如恐不及, 異己者, 謂之背馳而擠陷, 網打無所不至, 於是乎助虐逞凶之徒, 擧皆爲其羽翼, 遂臭䑛瀝之輩, 莫不受其指使, 傳受凶鄙, 釀成煥·日滔天之禍, 鼓唱悖論, 馴致裕·玉讎國之計, 一番逆變起, 而罔不根柢於渠, 一番凶獄出, 而罔不窩窟於渠, 渠之血黨死友, 擧皆干犯天討, 以誅以奪而以渠鯨鯢之魁, 獨爲漏網之魚者, 蓋緣其凶熖雖死不衰, 餘威歷久尙熾, 根窩更有之論, 指目有歸, 而無敢連討者, 明白洞快之敎, 聖批昭揭, 而無敢對掦者, 一世腐心, 而擧朝緘口, 有識憂歎, 厥惟久矣。 何幸乾道孔昭, 自作難逭, 渠之平生斷案, 無端呈露於爲其卵育吹噓, 感德思報, 願爲鍾秀一死者之口, 則雖使鍾秀對質於鞫庭, 必將滿口輸欵, 而無一辭自明之端矣。 噫, 敬·觀之窮凶而染成者, 渠也, 龜·祿之絶慝而掩護者, 渠也, 渠以爲見驅, 則觀鎬曰見驅, 渠以爲非逆, 則觀鎬曰非逆, 耳濡口滑, 看作恭飯, 先入之見, 掩諱不得, 慣聞之處, 丁寧納招, 則龜·祿·秀·敬之和盤托出, 打成一片之狀, 至是而畢露無餘矣。 大抵鍾秀之一生藉口, 欺人而欺心者, 卽不過渠所謂士流也, 渠所謂義理也, 而論其行己, 則發跡於逆戚之門, 而爲其私狎之客, 托身於榮賊之家, 而備盡諂諛之態, 至勸其兄, 願留榮賊, 究其情狀, 卽一患得失之鄙夫, 則渠所謂士流[士類], 吁亦醜矣。 且夫渠所謂義理者, 本出於逆祿之凶論, 賊龜之陰鄙, 而直是作賊作逆之一大斷案耳。 噫, 彼龜輩, 包藏不軌, 謀危宗社, 及夫國本已固, 凶計莫售之後, 鍾秀, 以其血黨, 自知無幸, 乃以死中求生之計, 說出渠輩所謂義理二字, 以爲掩護龜·祿輩眞贓之妙籌長策, 龜·祿之眞贓旣掩, 則鍾秀之身計得矣, 鍾秀之身計旣得, 則龜·祿之眞贓掩矣, 其一而二二而一之狀, 不亦凶且憯乎? 惟我先大王至精至微之義, 昭揭日星, 建天地而不悖, 俟百世而不惑, 則雖有怪鬼十千輩, 寧或售疑亂之計, 而鍾秀敢以掠美之術, 欲爲立幟之資, 指無謂有, 眩惑群聽, 有若怪鬼不逞之徒, 眞箇爲朝夕壞亂之擧, 而非渠則莫可扶植者然, 肆然上逼於莫重莫嚴之地, 以是而脅持君父, 以是而威喝朝野, 魯賢之逆變, 由是而醞釀, 達·瀅之邪說, 由是而源委, 候班不參之逆節在此, 史局割席之凶肚在此, 而改號時違牌, 行幸後悖論, 皆其逆謀慝計之昭不可掩者矣。 至於逆敬之三條凶言, 卽自鍾秀圈套中出來, 而賊觀之謂龜賊義理主人之招, 亦由鍾秀悖舌中薰襲, 則前後情跡, 沕然相符矣。 臣等合辭所陳, 剽竊先王之義理, 矯誣先王之秉執者, 政謂此也。 及其家計已成, 手段漸滑, 則誣衊無所不至, 譸張無所不有, 筵本二䟦, 旣伏罔赦之案, 讆言五條, 莫掩自倡之跡, 入告出語, 變幻無常, 左闔右捭, 機關至密, 千罪萬惡, 擢髪難數, 而臣等之最所憤嫉而痛惋者, 又有在焉。 以渠之眷遇也邇密也, 逆祿之八字凶言, 旣已自渠口傳說, 賊龜之乙未冬悖說, 亦必先他人聞知, 則何不於先大王一初淸明, 庶政維新之會, 斷去宿處, 嚴斥凶論, 使夫迷溺不悟者, 曉然知龜·祿之不可染跡, 而乃反附麗依舊, 推詡尊仰, 壞亂世道, 詿誤人心, 以致許多逆變, 無限厲階, 而其惡稔矣, 其禍極矣。 若使當日朝廷之上, 初不生出一鍾秀, 則龜·祿之賊勢, 何由而䲭張, 龜·祿之餘醜, 孰從以蚓結乎? 然則今日國勢所以至於痛哭流涕之境者, 雖源於龜·祿, 而助成者鍾秀也, 雖發於敬·觀, 而主張者鍾秀也, 則論其罪犯, 有浮於龜·祿·敬·觀, 而敬賊已施之律, 尙難貸也。 龜·祿應坐之典, 烏可已乎? 特以大官之曾忝也, 鬼誅之先加也, 故依律處斷, 雖限未及, 尙魯已例, 在所不已, 幸賴乾斷廓然, 天討亟行, 鍾秀黜享追奪之請, 雖蒙夬允, 而梟獍之凶種尙遺, 國家之隱憂無窮, 請追奪罪人鍾秀支屬應坐之類, 一依尙魯·漢祿例施行, 從古亂逆何限, 而其窮凶絶悖, 至㦧極惡, 豈有如審度者哉? 其疏之全篇旨意, 句句字字, 無非包藏不道中出來, 而忍所不忍, 壞亂義理, 敢所不敢, 凌逼天日, 陽擠陰護, 斁敗百世之倫彝, 指東撈西, 疑眩一代之耳目, 有一於此, 已是人臣之極罪斷案, 又況帳殿親訊之下, 肆發六字之凶言, 聞來肉顫, 思之膽掉, 凡有人心者, 孰不欲手磔而口臠哉? 何幸乾斷斯赫, 王章亟加, 快施藁街之律, 少洩神人之憤, 而第念凶如此賊, 逆如此賊, 而誅止其身, 戮不及孥, 則恐無以懲萬世亂逆之徒, 慰一時忿鬱之情, 請正法罪人審度, 加施孥戮之典。 噫嘻痛矣, 今此鍾·振兩賊之凶, 思之瞻掉, 言之骨靑, 蓋其陰謀逆節, 适·連之今又出也, 凶言悖說, 雲·海之所不道也, 是乃窮天地亘宇宙之極惡大憝, 雖幸天討略行, 王章少伸, 尙何足以快洩神人之憤也哉? 鍾一, 則藉其門蔭, 獲沾祿仕, 國家何負於渠, 而梟心獍腸, 與生俱生, 幸西賊之有警, 則十五字刀割分院兵助勢之策, 湖南伯得差之願, 無非劇逆之斷案, 而乃與振采·光友等, 結爲血黨, 五字八字之凶言, 猶爲不足, 而必以二字至不道之言, 和應於合有變通之說, 甚至街路上訩訛而極矣。 振采, 則伎倆妖慝, 行止閃忽, 出沒京鄕, 左道誑惑, 連腸接肚於鍾一·光友之徒, 憑藉䜟緯之書, 濟其邪誕之術, 二萬石軍糧之積峙, 縉紳家火具之潛埋, 七字刀割指卯日而擧事爲期云者, 莫非做作妖言, 煽動人心之計, 而七字刀割十三日至凶之說, 與鍾一, 一而二二而一, 似此今古所無之逆, 不可只施治逆之常典, 适已行之例, 不用於此兩賊, 而將何施乎? 請大逆不道罪人鍾一·振采, 竝施适·雲之例。 逆賊友文, 跡本卑微, 性又奸慝, 投身於鍾一, 甘作爪牙, 許心於振采, 結爲兄弟, 托鍾一於振采, 則謂以可用, 薦振采於鍾一, 則稱有神術, 逆賊光友, 本以鄕曲賤孽, 托爲凶徒死士, 父事振采, 兄事友文, 八字刀割欲輸軍糧, 則轉到南陽, 凡爲群凶之指使, 率皆挺身而樂赴, 七字刀割其意何在? 將臣家將欲火攻, 所營何事? 店舍綢繆之言, 致後丁寧和應, 南中兵火之說, 延壽爛漫酬酢, 卽此數段, 已足爲諸賊之眞贓斷案, 至於正月十三日凶言, 卽是窮宙亘宇所未有所未聞之極逆情節, 而無不參聞, 無不參知, 則罪止誅身, 失之太輕, 王章不嚴, 輿憤未洩, 請逆賊友文·光友, 加施孥戮之典, 致後·延壽, 竝施孥籍之典。 今番逆獄之至凶至㦧, 實是亘古之所罕, 鍾·振諸賊, 雖已伏法, 情節猶未盡究, 黨與猶未盡鋤, 治逆之法, 豈容如是? 噫, 彼李永純, 當西賊有警之日, 曾霑祿仕之在鄕者, 莫不入處城闉, 以效奔問之誠, 而渠以侍從之列, 蒼黃下鄕, 事若知機, 跡涉殊常, 況以鍾一爲妹夫, 致後爲死友, 掌中書字之語, 出於後招, 指日往來之說, 證以一傔, 則綢繆之跡, 明若觀火, 李元樸, 身居下邑, 密通京華, 鍾一, 切友也, 而䜟緯妖誕之書, 逄輒問答, 致後, 甥姪也, 而凶悖不道之言, 爛漫傳說, 則知情之律, 在所難逭, 而王章未伸, 鬼誅先及, 不可以尋常物故罪人, 置之勿論, 永喆·鍾一之姪子也, 始以應坐而發配, 致後之娚妹也, 施因鞫招而就拿, 則枝上之枝, 種下之種, 可以畢究, 矧又鍾萬之猝斃, 添一疑端, 而鞫治未竟, 竝加酌處, 獄體踈虞, 輿憤轉激, 請李永純·永喆等, 更爲設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑, 物故罪人李元樸諸子, 施以散配之典。 噫嘻痛矣, 晦植之罪, 可勝誅哉? 渠以世祿之裔, 厚被拔擢之恩, 前後兜攬, 涯分已極, 而罔念鄙報之義, 反肆妖惑之計, 海賊之說, 東源之所做出, 而爛漫酬酢, 神師之稱, 兌鎭之所誑誘, 而密勿親信, 稱東源爲先生, 而惑信於石島之往來, 任兌鎭, 以親裨, 而紹介於雲門之約會, 三月擧事之謀, 渠旣知之, 濟州襲破之說, 渠亦聞之, 則如有一分驚憤之心, 固當登時發覺, 一邊馳啓, 一邊詷捕, 以爲勦絶殄滅之地, 而渠乃不此之爲, 敢以專閫之威, 恐動營邑, 戎嚴兵器, 有若眞箇賊變之迫在朝夕者然。 噫, 若使晦植, 久處重閫, 一任其譸張煽亂之計, 則嶺以南一道, 幾何不有動於妖言, 而轉至於波蕩哉? 思之及此, 不覺心寒而髪豎, 何幸自孽難逭, 遂底就捕, 援引之辭, 殆同春雉之自鳴, 和應之跡, 莫掩泥獸之相鬪, 妖腸凶肚之暗地糾結者, 無不呈露, 神兵鬼卒之惟意指揮者, 自歸謊誕, 則究厥情狀, 論其罪犯, 卽與東源·兌鎭, 一而二二而一者也。 兩賊今已伏法, 晦植旣自承欵, 則三尺之律, 固不容一刻暫貸, 而減死之命, 遽下於斷案已成之後, 此雖出於我聖上好生之德, 而莫嚴者王法也, 難遏者輿論也, 豈可以此等妖賊, 視若尋常, 置之從輕之典也哉? 請遲晩罪人晦植, 亟令王府, 卽捧結案, 快正典刑焉。 答曰, 不允。 時景等事, 裕事, 徐瀅修事, 日柱事, 龜柱支屬事, 審度事, 亟停勿煩, 夏賊等事, 國榮事, 魯賢事, 更勿煩啓。 鍾一·振采事, 友文·光友事, 致後·延壽事, 李永純·永喆·李元樸諸子事, 晦植事, 不允。
- ○ 掌令朴昌擧, 持平黃燾啓曰, 噫嘻, 逆鏔窮凶之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 而幸賴我慈聖殿下, 廓揮聖斷, 明正典刑, 庶可以少洩神人之憤, 而決案正法之後, 應行孥戮之典, 尙今不施, 擧國弸塞之冤憤, 愈久愈深, 請正法罪人鏔, 亟施孥戮之典。 近日妖凶之邪學, 熾如烈火, 勢急滔天, 實爲國家呼吸之憂, 而幸賴我慈聖殿下, 特降明旨, 亟令嚴覈, 妖腰亂領, 次第就戮, 庶幾根柢拔去, 窩窟掃蕩, 而噫, 彼丁若銓, 自以逆鍾之同氣, 暗受承薰之妖書, 日夜耽惑, 悖亂名敎, 斁滅倫綱, 爲世指目, 積有年所, 今於嚴鞫之下, 始迷終悟之說, 都是粧撰, 力拒痛挽之跡, 了無可證, 沈溺之自如, 可以推知, 而又況恒·儉之獄案出後, 若鍾·承薰, 迭出諸招, 逆節彰著, 不可但以邪學言也, 若鍾旣已籍沒, 承薰亦旣正法, 而噫, 彼若銓之爲若鍾兄弟者, 致薰之爲承薰同氣者, 不過島配定配而止, 盤覈情節, 掃蕩窩窟, 顧不在於此輩耶? 若銓, 則雖以今番獄案言之, 爲承薰之緊黨, 與知凶謀, 明出致薰之招, 以邪術而自服, 至請伏法, 又納鞫庭之供, 究厥情踪, 何變不圖? 噫, 彼致薰, 以承薰之同氣, 家煥之親甥, 萬惡咸萃, 千妖俱備, 嘯聚邪黨, 養成部落, 凡諸排布設施, 皆出其手, 而訊問之下, 乃反歸其兄於喪性溺邪, 至謂之賊黨, 此可見良心之都亡, 倫紀之全喪, 卽此一節, 邪術淺深, 有不暇論。 學逵·與權, 俱以家煥之甥姪, 承薰之至親, 標號之陰慘, 花助惟均, 迷溺之丁寧, 致嗣各證, 兇秘之跡, 如印一板, 雖然此輩之沈溺邪術, 猶屬餘事, 目下所當覈者, 卽是恒·儉請舶之計, 嗣永傳書之謀, 而凡此六囚之於嗣永, 或爲切姻至親, 或爲血黨死友, 而嗣永凶書以爲, 渠輩莫不願此事云爾, 則凡爲邪術者, 尙必知此箇凶謀, 況此六囚之至切至密, 而豈有不知之理乎? 至於今番訊鞫, 情節則半吐而半吞, 端緖則若露而若隱, 彼此參互, 庶幾取服, 而只緣爲日不多, 盤問未究, 賊情至妖, 詭詐莫測, 邀來謨賊之事, 諦結滔湖之計, 以至窩窟之未露, 徒黨之散在者, 尙未究覈, 而特推寬大之恩, 遽降酌處之命, 刑政之失, 姑置勿論, 宗社之憂, 實爲無窮, 請濟州牧島配罪人致薰, 金海府定配罪人學逵, 固城縣定配罪人與權, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑。 噫嘻痛矣, 李基慶之罪, 可勝誅哉? 本以陰鷙之性, 濟以奰慝之行, 禍人家國, 父事煥·達之狀? 已悉於前後章奏, 不必架疊, 而尤有所斷案者, 賊裕之凶疏, 逆達之悖奏, 一國共憤, 而攻煥之疏將出, 則所謂基慶, 抵書誘脅, 討裕之啓至嚴, 而所謂基慶, 募人嗾停, 其後基慶之罪, 出於聲討之疏, 則伊時聖批若曰, 李基慶事, 渠以停啓事被謪, 更何加焉爲敎, 至哉王言, 孰不欽誦, 而第天下之極逆大憝, 惟煥·裕是已, 渠以死黨, 終始愛護書沮討煥之疏, 而筆蹟昭在, 嗾停逆裕之啓, 而賊招有證, 雖歷千萬年, 安得免黨逆二字之目, 論其負犯, 顯戮猶輕, 而簿竄未幾, 旋蒙疏放, 已是失刑之大者, 而又伏見歲抄點下者, 有給牒之命, 若此不已, 則隄防幾何不蕩然, 亂逆更何所知懼哉? 請亟收李基慶給牒之命, 仍施屛裔之典。 噫嘻, 人心漸乖, 世變層生, 至於年前梁珪悖通事而可謂極矣, 假托章甫之論, 暗售敲撼之習, 有非鄕曲蟣蝨之類所可自辦, 卽愚夫婦之所共知也。 果然其子鳴冤之供出, 而譸張作俑之鄭觀綏·李功敏, 袖傳暗投之洪遠謨, 誤身賣友之李敎源, 惟令撰寫之尹孝植·姜浚欽等諸人, 排布情節, 綻露無餘, 一爲銓權之患得, 一爲寧倅之患失, 欲擠大臣, 作此悖擧, 爲鬼爲蜮, 情狀叵測, 及夫梁珪之囚, 冒錄現發, 而自謫就囚, 則懼露本實, 誘脅萬端, 中路委人, 莫掩其着急, 近京隱置, 愈見其陰祕, 以至通文註解之書, 明證自在, 周恤擔當之說, 眞贓畢出, 甚至如門客曹吏之陰謀密托, 明有左契。 噫, 名以士夫, 陰邪謊譎, 作如此行事, 是可忍耶? 如使其供所言, 無所差爽, 則羞縉紳辱朝廷, 無復餘地, 其在辨淑慝靖世道之道, 不可置而不問, 請秋曹囚供中鄭觀綏等諸人, 竝令王府, 拿致嚴覈, 施以當律焉。 新除授掌令鄭弼漢, 時在公淸道忠原地, 持平邊始暹, 時在慶尙道醴泉地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 不允, 下諭事, 依啓。
- ○ 正言權中復啓曰, 罪人克觀, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承欵, 王章莫伸, 輿憤莫泄, 請金甲島爲奴罪人克觀, 更令王俯, 嚴鞫得情, 夬正王法。 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣, 假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後, 惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。 逆鏔罔赦之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 而幸賴我慈聖殿下廓揮明斷, 特施正法之典, 擧國弸塞之冤憤, 可以少洩, 而今旣決案正法, 孥戮之法, 便是應行之典, 請正法罪人鏔, 亟施孥戮之典。 梟示罪人性世, 與劇逆載榮, 一而二二而一也, 換着軍服, 潛入禁庭, 粧出纏帶, 暗售網打, 是何等排布設施, 是何等凶謀祕計也? 設鞫七朔, 根因窩窟, 終未究覈, 只示梟示之律, 輿情之憤惋, 固無可言, 而不可以已爲梟示, 不施當施之律, 請梟示罪人性世, 亟施拏戮之典。 噫嘻, 譸張傾軋, 非朝廷之美風, 敎誘搆陷, 卽士大夫之惡行也。 向來梁珪之通文, 假托於章甫之論, 暗售其鬼蜮之習, 有非鄕曲一悖儒所可自辦, 而指揮慫慂之必有其人, 婦孺之所共知也。 及夫珪子訟冤之辭一出, 而主張之姓名, 明有指的, 綢繆之情狀, 俱有證驗, 如所謂譸張陰邪, 作俑僞通者曰, 鄭觀綏·李功敏也, 濟以奸細, 袖傳暗投者曰, 洪遠謨也, 愚昧墮術, 誤身賣友者曰, 李敎源也, 以文助惡, 惟令撰寫者曰, 尹孝植·姜浚欽也, 而其所經營者, 專出於早除大臣, 而所謂吾黨銓權, 長久得志之計, 寧邊新倅, 艱辛爲之, 而請仍可慮之說, 互相告引, 直吐明證者, 又以敎源·遠謨·吳亨喆等爲之左栔, 至於梁珪就囚之日, 路中送人, 威脅萬端, 城外止宿, 擧措密密, 通文之註釋, 爰辭之指敎, 謂有眞贓, 莫可掉脫。 噫, 世級之日降, 人心之不淑, 一至於此哉, 如使其言之無爽, 則陰邪不正之行, 非但公議之不容, 排布設施之計, 實爲世道之深憂, 今其可問諸人姓名端緖, 俱載供辭之中, 其在明是非嚴淑慝之道, 不可置而不問, 請秋曹囚供中鄭觀綏等諸人, 拿致王府, 嚴加盤覈, 亟施當律。 新除授大司諫洪羲俊, 時在咸鏡道永興府任所, 司諫李羲發, 時在慶尙道寧海府任所, 獻納李儒修, 時在京畿楊州地, 正言洪宗涉, 時在慶尙道安東地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 不允, 下諭事, 依啓。
- ○ 朴蓍壽啓曰, 都目政事, 今六月二十五日爲之之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以吏曹言啓曰, 英陵令李文欽呈狀內, 矣身素患痰癖之症, 當此換節之時, 一倍添劇, 萬無供職之望, 卽速入啓遞改, 其身病旣如是, 則有難强令察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李應奎, 以兵曹言啓曰, 今六月十七日武臣堂上祿試射, 以後日退行事, 草記蒙允矣, 今二十二日設行, 而試官望備擬以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以訓鍊都監·禁衛營·御營廳言啓曰, 御營廳字內興元門北邊宮墻二間許頹圮處, 今六月二十二日爲始, 三營合力改築之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 又以御營廳言啓曰, 本廳字內惠化門北邊第六城廊近處體城四間許頹圮處, 今方改築, 而所入石子, 依例浮取於蘆原地之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 己卯六月二十一日辰時, 上御興政堂。 召對入侍時, 參贊官李應奎, 持詩傳第五卷, 侍講官李翊會, 持詩傳第五卷, 直閣鄭基善, 持詩傳第五卷, 假注書崔昇羽, 持詩傳第五卷, 記事官朴永元, 持詩傳第五卷, 記事官李憲球, 持詩傳第五卷, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 翊會讀, 自鴻雁于飛, 止庭燎三章章五句。 上曰, 文義陳之。 翊會曰, 鴻雁之飛, 雖未知其所止, 而違寒向陽, 猶有稻粱之謀, 而周民之生逄亂世, 蕩折[析]離居者, 只有勞身之苦, 亦無糊口之策, 可謂人而不如鳥矣。 書云, 彭蠡旣瀦, 陽鳥攸居, 聖王在上, 則微物各遂其生, 而治敎不行, 則生民不奠厥居, 宣王之所以中興, 不過懷保小民而已。 民惟邦本, 本固邦寧, 而鱞寡孤獨, 又是天民之無告者, 故先王之發政施仁, 必先斯四者, 流民還集, 四窮有養, 而其國不興者, 未之有也, 劬勞之極, 形於歌詠, 歌詠者, 乃宣其壹鬱, 而所謂長歌之哀, 甚於痛哭也, 不知者以爲宣驕, 而哲人則知其劬勞, 凡民之忻慼苦樂, 必於歌嘯而發之, 故先王之采觀風謡者此也, 此章只當如是看去矣。 上命掩卷, 仍命玉堂先退, 翊會退出。 上曰, 在院承旨爲幾人乎? 應奎曰, 只有小臣一人矣。 上曰, 上注書, 何不入來乎? 應奎曰, 無持公事入侍承旨, 故不爲入來矣。 上曰, 待敎, 何日入來乎? 基善曰, 素患身病, 尙此彌留, 猝難入直云矣。 仍命退, 承史以次退出。
- ○ 己卯六月二十一日午時, 上御興政堂。 輪對官入侍時, 行左承旨朴蓍壽, 假注書崔昇羽, 記事官朴永元·李憲球, 輪對官廣興主簿尹致堯, 平市署主簿金鑅, 義盈庫主簿元永丁, 長興庫奉事張極老, 東氷庫別檢趙雲龜, 以次進伏訖。 上命輪對官進前, 各奏職姓名及職掌·遺在·所懷, 可也。 致堯曰, 廣興倉遺在米一萬三千七百石, 太七千七百七十六石六斗, 而所懷則無矣。 鑅曰, 平市署無遺在, 而亦無所懷矣。 永丁曰, 職掌素膳色, 遺在昆布四千七十斤十一兩, 藿耳一千五百三十四斤九兩, 而所懷則無矣。 極老曰, 職掌紙色, 供上草注紙八百八十一卷十四張, 楮注紙三千二百二十三卷十六張, 草常注紙二千七百四十二卷八張, 下品搗鍊紙草紙一百十八卷五張, 厚白紙二百三十八卷十九張, 油芚七百二十八番, 草注紙三千八百九十九卷四張, 楮常注紙四千三百十九卷十九張, 下品搗鍊紙九百六十一卷十二張, 上品搗鍊紙四十二卷四張, 搗鍊楮注紙八百九十一張, 而所懷則無矣。 雲龜曰, 遺在氷一萬二百四十四丁, 米二百二十二石, 而所懷則無矣。 蓍壽曰, 長興奉事張極老奏對之際, 多有錯誤, 事甚駭然, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 從重推考, 可也。 出擧條 仍命輪對官先退, 致堯等退出, 又命退, 承史以次退出。
- ○ 己卯六月二十一日酉時, 上御興政堂, 別講入侍時, 參贊官李應奎, 侍講官李翊會, 持國朝寶鑑第十四卷, 直閣鄭基善, 假注書鄭煥義, 記事官朴永元·李憲球, 以次進伏訖。 上命開卷讀之。 翊會讀, 自引見大臣, 止激勸之恩。 上曰, 文義陳之。 翊會曰, 臣於詩傳文義, 已陳四民之當恤, 而聖王之牧民, 一夫不獲則若痌在己, 惠鮮鱞寡, 文王之所以興也, 哀此㷀獨, 幽王之所以亡也, 邦之興替, 治之汚隆, 全係於四民之恤與不恤, 四民有養則萬物各遂其生矣, 聖祖旣命減其戶役, 又令特給食物, 深仁厚澤, 匹美三代, 允爲嗣王之可鑑法矣。 上命掩卷, 仍命玉堂先退, 翊會退出。 上曰, 左承旨入侍。 出榻敎 賤臣承命出傳, 行左承旨朴蓍壽追入進伏, 讀奏全羅監司啓本, 罪人林召史長水縣到配事, 應奎讀奏慶尙左兵使狀啓, 御營軍上送事。 上又命退, 諸臣以次退出。
