인조 - 고종
晴
行都承旨 金敎根 病。 行左承旨 朴宗琦 病。 右承旨 李鶴秀 病。 左副承旨 申緯 坐直。 分承旨 洪羲俊 病。 分承旨 李錫祜 病。 右副承旨 沈能岳 服制。 同副承旨 柳𣽤 坐直。 注書 李憲兢 病 一員未差。 假注書 柳基豐 仕成大璡 仕直。 事變假注書 未差。 分假注書 徐左輔 仕李竣祜 仕鄭佺始 仕。
-
昌慶宮廬次에 머묾. 大行王大妃殿의 初喪.
○ 上在昌慶宮廬次。 大行王大妃殿初喪。 -
監察茶時를 한다는 柳의 啓
○ 柳𣽤啓曰, 行大司憲趙萬元未肅拜, 執義李基栽, 掌令李南圭, 持平朴齊明呈辭, 掌令金洛龍, 持平李賢默在外, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
藥房提調가 湯劑를 가지고 來待한다는 申緯의 啓
○ 申緯啓曰, 藥房提調持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。 - ○ 又啓曰, 玉堂上下番俱空, 已至閱月, 事甚未安。 校理兪理煥, 副校理李鍾〈穆〉, 修撰朴基宏, 副修撰趙秀仁, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
-
具行益에 대해 改差할 것을 청하는 柳의 啓
○ 柳𣽤啓曰, 事變假注書具行益, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以校理兪理煥, 副校理李鍾穆, 修撰朴基宏, 副修撰趙秀仁牌不進罷職傳旨, 傳于申緯曰, 只推。
- ○ 申緯, 以宗廟署提調意啓曰, 明日修改時, 本署官員四員當爲備員, 而副奉事宋宗洙在外, 不得進參, 爲先改差, 其代令該曹口傳差出, 以爲備員進參之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以遷陵都監摠護使意啓曰, 本都監郞廳成近默, 今十七日遭母喪, 其代前郡守李亨會差出, 使之察任, 而時無職名, 令該曹口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。
-
李亨會에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果單李亨會。 - ○ 柳𣽤, 以兵曹言啓曰, 本曹參判趙晉和, 參議愼宜學俱爲差祭, 參知李晉淵有身病, 臣致應今方入直矣。 明日遷陵都監習儀時, 當爲進參, 而替直無路, 參知令政院稟旨變通, 仍令該曹, 以在京無故人口傳差出, 待下批, 牌招, 推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 柳𣽤啓曰, 因兵曹草記, 參判趙晉和, 參議愼宜學俱爲差祭, 參知李晉淵有身病, 判書韓致應今方入直矣。 明日遷陵習儀, 當爲進參, 而替直無路, 參知令政院稟旨變通, 仍令該曹, 以在京無故人口傳差出, 待下批, 牌招事, 允下矣。 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 許遞, 口傳差出。
- ○ 柳𣽤, 以備邊司言啓曰, 因政院啓辭, 勅使接見說話, 或不無未盡之處, 令廟堂增刪, 以備睿覽事, 允下矣。 取見其說話, 則不可不有添入之語, 故更加修潤, 還送政院, 改書以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 濟州牧健入浦琉球國人六名, 不日上來矣。 依近例直令入接於弘濟院後, 更爲問情, 所着衣袴, 分付各該司, 依例題給, 令沿路譯學及各道差員, 次次領往灣府, 交付於憲書齎咨官, 使之帶去, 亦令灣府, 預先馳通于鳳城將處, 以爲渡江後護送之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以御營廳言啓曰, 近日輪疾, 本廳鄕軍病傷居多, 各處入直與把守, 難以排比, 都城頹圮處把守軍, 各減五名, 何如? 傳曰, 允。
-
李仁泳의 改差를 청하는 禁衛營의 啓
○ 又以禁衛營言啓曰, 本營千摠李仁泳身病猝重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以禁衛營言啓曰, 近日輪症, 本營鄕軍病傷居多, 各處入直與把守, 無以排比, 建陽門·銅龍門入直軍, 依舊例自減省, 都城頹圮六處把守軍段, 各減五名, 何如? 傳曰, 允。
-
沈能完의 改差를 청하는 禁衛營의 啓
○ 又以禁衛營言啓曰, 本營騎士將沈能完身病猝重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 刑曹啓目粘連, 靈光郡殺獄罪人李日甲獄段, 證招雖曰, (證招雖曰)後吐, 傷痕的是前踢, 年久成案, 遽難容議。 正犯李日甲, 刑訊取服, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 任實縣殺獄罪人姜連采獄段, 蒿草遲進, 不過微罪, 木枕擲打, 何其太狠。 斷案已成, 無處求疑。 正犯姜連采, 卽速取服, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 益山郡殺獄罪人柳潤獄段, 頷頦皮脫, 謂之自懸, 胸膛血癊, 稱以自叩, 輒欲漫漶, 亦歸破綻, 獄成案具, 無以求疑。 正犯柳潤, 加刑輸款, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 金化縣殺獄罪人申汗辰獄段, 始則被毆, 中焉服滷, 末乃縊項, 後査前檢, 疑信各殊, 的謂自縊, 或易三思之惑, 牢歸假縊, 亦難片言而折, 旣不得指一執定, 則寧失惟輕, 正謂此設。 罪人申汗辰, 施以次律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 靑松府殺獄罪人李杰孫獄段, 三人迭施亂棒, 一身殆無完膚, 勢當執被傷之最要害, 定下手之最緊重, 而䪿門腦後之下手, 在於杰孫, 專聽於金春江之招, 則丁丑會査, 春江年纔十五, 壬申獄發, 不過十歲, 十歲之兒, 作爲緊證, 非但違格, 初覆檢官狀, 稱以十三歲徑庭, 彼杰孫以巖回之故, 橫被賊徒接主之名, 則逞憤毒打, 賤流恒情, 彼義發輩之毒打, 何爲而不少讓於杰孫也? 其情之忍, 反不重於逞憤之杰孫乎? 花妻之說, 始發會査, 則亦無或義發之憤, 隱而在中, 人莫得而早疑。 雖以諸招言之, 杰孫之打, 在於方接之初, 義發之打, 在於半死之後, 半死之人, 寧忍打之? 細究其情, 果不重於杰孫乎? 無嫌無憤者, 果能爲此乎? 可議之端, 誠難摟擧。 人命不可不償, 正犯不可有二, 渠爲首犯則難容他見。 正犯李杰孫, 嚴加盤詰, 期得情實, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 晉州牧殺獄罪人黃五龍獄段, 柴束起詰, 船主肆氣, 要害毒踢, 看證昭備, 百緡私和, 自著公案, 正犯黃五龍, 嚴訊取服。 高靈縣權奉伊獄段, 頭與足接, 縛如是緊, 髓與血流, 打如是毒, 不檢如檢, 詞證具備, 彼死此死, 法律至嚴。 正犯權奉伊, 嚴訊輸款, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 仁同府殺獄罪人鄭光柱獄段, 袒免之親, 挺扙相加, 至決性命, 殺死之外, 罪關風化, 當日之激成, 不在光柱, 額角之被傷, 不輕孝才, 翻轉滾倒, 忘生忘死, 彼此等耳。 方其昏夜深坑, 突彼孝才, 曳髻顚仆, 希淡之杖, 已落額上, 希淡叔也, 固不可犯, 而孝才弟也, 無怪一打, 但其蒼黃之際, 適打分野之緊處, 是豈光柱之所暇及哉? 情非故殺, 跡則胥失, 罪人鄭光柱, 施之次律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 梁山郡殺獄罪人奴致得獄段, 繡啓營査, 眞贓盡露, 屍雖未檢, 證已明的, 敢以酒氣泄症之說, 妄生倖逭之計者, 尤極狡惡。 正犯奴致得, 嚴訊取服, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 瑞山郡殺獄罪人李五男獄段, 萬伊之死, 無論其踢死縊死, 惟當推究於五男, 則法有償命, 不可但已。 正犯李五男, 爛加盤詰, 期得情實。 鎭川縣沈元之獄段, 縱彼作孼, 何不思難? 至拔假家之撐木, 竟致殘命之結果, 不可以心非必殺, 有所容議。 正犯沈元之, 訊推得情, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 忠原縣殺獄罪人金驗孫獄段, 起端驗孫之米, 致命於驗孫之家, 畢竟正犯之捨驗孫而執春乭, 誠未知爲當, 六年正犯, 一朝見原, 追究驗孫, 寧肯無辭? 道臣査啓, 曲備審愼, 而其斷驗孫, 謂難輕釋, 雖非固必之辭, 輕存完轉之意, 蓄疑成案, 已足可見。 旣曰, 疑之, 法當輕之, 似此之獄, 特傅生議, 恐合於欽恤之義。 罪人金驗孫, 施以次律, 何如? 判付啓, 依允。
