인조 - 고종
晴
行都承旨 趙明翼 坐。左承旨 李聖龍 病。右承旨 李龜休 式暇。左副承旨 尹東衡 陳疏受由。右副承旨 嚴慶遐 坐直。同副承旨 黃晸 坐直。注書 李壽海 仕 一員未差。假注書 權瑞東 仕直。事變假注書 鄭重器 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 嚴慶遐의 啓
○ 嚴慶遐啓曰, 大司憲宋眞明, 執義宋秀衡, 掌令安慶運, 持平閔堦在外, 掌令閔珽牌不進, 傳旨未下, 持平安相徽呈辭, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
안부를 여쭙는 藥房提調 등의 啓
○ 藥房提調臣宋寅明, 副提調臣趙明翼啓曰, 伏未審夜來, 聖體, 若何? 茶飮其果進御, 而諸節已得快愈乎? 大王大妃殿氣候, 亦何如? 眼部患候, 抑有差勝之勢乎? 今日受鍼時刻, 依前定以巳初乎? 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈候下敎于醫女, 而予則諸節益愈, 茶飮進御矣。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 政院口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿受鍼後, 大殿·大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 政院·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
2품 이상 등이 大王大妃殿에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿, 朝廷二品以上·六曹, 單子問安。答曰, 知道。 -
2품 이상 등이 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·中宮殿, 朝廷二品以上·六曹, 口傳問安。答曰, 知道。 -
判書등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 黃晸의 啓
○ 黃晸啓曰, 卽者, 吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下, 而判書趙尙絅, 參議金龍慶, 俱以病不來, 參判沈珙未肅拜, 不得開政云, 判書·參判·參議, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以吏曹參議金龍慶牌不進罷職傳旨, 傳于嚴慶遐曰, 推考傳旨捧入。
- ○ 以掌令閔珽, 正言李周鎭, 副應敎趙迪命, 副校理尹彙貞, 牌不進罷職傳旨, 傳于嚴慶遐曰, 竝推考傳旨捧入。
-
副應敎 趙迪命과 副校理 尹彙貞을 牌招入直하게 할 것을 청하는 嚴慶遐의 啓
○ 嚴慶遐啓曰, 副應敎趙迪命, 副校理尹彙貞, 旣有只推之命, 竝卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
臺諫을 牌招해야 하나 밤이 깊었으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 臺諫牌招事, 允下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
侍從 중에 서용되지 못한자의 명단에서 누락된 것을 別單으로 書入하겠다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 再昨侍從以上未蒙敍者, 別單書入時, 前順天縣監李光溥, 以分養馬事, 自司僕寺啓罷, 而臣曹不得聞知, 未免落漏, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
長湍府使 韓德全을 대신할 인원을 差出할 것을 청하는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 新除授長湍府使韓德全戶奴呈狀內, 矣上典, 情病俱苦, 決難冒赴, 而累被朝家催促, 黽勉肅謝後辭陛矣。大臣以不爲過辭, 捉囚邸吏, 喉司亦因此見推, 去就一節, 非所可論, 斯速入啓處置云。此時畿邑守令, 不可久曠, 長湍府使韓德全罷黜, 其代口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
原城縣監 金省魯를 辭朝하게 할 것을 청하는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 新除授原城縣監金省魯呈狀內, 矣身情勢, 十分臲卼, 惟有一遞, 可使公私兩幸, 而朝令雖嚴, 廉義亦重, 不恤人言, 晏然冒赴, 萬無是理, 斯速入啓處置云。道臣旣以纔堪劇邑等語, 有所陳達, 聖敎亦令催促發送, 則一二次呈狀, 足伸廉隅, 而一向控辭, 無意赴任, 事體道理, 俱涉未安, 夫馬留滯, 不可不念, 原城縣監金省魯, 囚家僮, 別爲催促, 數日內, 使之辭朝, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙尙絅進, 參判沈珙, 參議金龍慶, 牌不進, 同副承旨黃晸進。兵批, 判書尹游病, 參判李箕翊進, 參議安重弼, 參知曺命敎病, 同副承旨黃晸進。 -
李秉常 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李秉常爲刑曹判書, 李宗白爲應敎, 權浻爲漢城判官, 趙潤璧爲內資直長, 徐宗曄爲靖陵參奉, 李翊之爲童蒙敎官, 李檥爲判校, 崔成大爲禮曹佐郞, 沈宅賢爲宗廟提調, 權𢢜爲司宰提調申命擧爲定州牧使, 李壽沆爲慶州府尹, 李瑜爲大司成, 沈湙爲大興郡守, 盧三邦爲兼成歡察訪, 兼春秋李時弘, 承文著作金極齡單付。 -
李秉常 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 副護軍李秉常·柳儼·李世璡, 司直洪鉉輔·李瑜·權賮。 -
成德潤에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以成德潤爲長湍府使。 -
大臣이 該廳堂上 및 備局有司堂上과 商確하여 入診陳達하라는 傳敎
○ 傳于嚴慶遐曰, 宰臣批答, 有令備局商確稟處之敎矣, 大臣與該廳堂上及備局有司堂上商確, 再明日入診陳達。 -
罪人 次貴의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 嚴慶遐以義禁府言啓曰, 弑父罪人次貴, 旣已拿囚, 而係是綱常, 依法例三省推鞫, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 次貴의 처리에 대한 啓
○ 又啓曰, 因禁府草記, 弑父罪人次貴, 旣已拿來囚, 依法例三省推鞫事, 允下矣。兩司城上所, 牌招言送, 何如? 傳曰, 允。 -
三省推鞫에 委官으로 어느 대신이 나아갈지 여쭙는 嚴慶遐의 啓
○ 又啓曰, 因禁府草記, 三省推鞫事, 允下矣。委官何大臣進去乎? 敢稟。傳曰, 李判府事進去。 - ○ 黃晸, 以司饔院官員, 以提調意啓曰, 生鮮廛人等, 呼訴于本院曰, 莫重日供生鮮, 非不欲竭誠封進, 而凍魚已盡, 春氷未解, 生物採得, 自非人力所可容易, 則此間罔極, 當復如何? 矣等生事, 固不足恤, 而莫重御供, 將未免闕供之患, 以雜魚及活鷄, 一半代捧事, 斯速入啓變通云。渠等之言, 雖難盡信, 在前如此之時, 亦不無代封之規, 而事係御供, 自下不敢擅便, 惶恐敢啓。傳曰, 折半代捧。
-
會寧 등의 開市를 완료했으므로 回咨를 撰出하여 義州로 보내 北京에 전달하게 할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 嚴慶遐, 以備邊司言啓曰, 會寧開市, 旣已完畢, 令承文院, 撰出回咨, 別定禁軍, 下送于義州府, 使之傳給鳳凰城將處, 以爲傳送北京之地, 何如? 傳曰, 允。 -
흉년이 심하니, 燔造 匠人과 立役 募民을 구휼토록 分付할 것을 청하는 司饔院의 草記
○ 趙明翼, 以司饔院官員, 以提調意啓曰, 燔造所諸般匠人及立役募民等, 以戶則累百, 以口則千餘, 始自二月, 及至初冬, 長立燔所, 無他農業行商之事, 其所仰賴而資生者, 只是奉足布二疋·柴場穀一石。故若値凶歉, 則飢餒死亡之患, 比凡民尤酷矣。曾前凶歲, 輒自賑廳, 有發賣還上題給之例, 考諸謄錄, 則戊寅年大小米竝一百三十七石, 丁酉辛丑兩年小米各一百石, 以發賣題給, 上年又爲小米一百石, 以還上題給, 救活燔民, 得免進上闕供之患。而今年凶荒, 有甚於上年, 匠布災減之數, 至於過半, 柴場戶米, 每戶五升, 權減之數, 亦至於八十三石零。因此而匠人料布, 不得依數上下, 冤苦實甚, 戶米權減之代, 所當某條劃給, 而自本院, 無他變通之路, 發賣還上, 則明有前例, 依此題給, 而災減之代, 又以穀物, 卽速磨鍊上下, 救活燔民, 俾無莫重燔役狼狽之患事, 分付賑廳, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 行都承旨趙明翼疏曰, 伏以臣於昨日入診退出時, 伏承御筆下諭書, 以備忘頒下之命, 擎手祗奉, 到院敬覽, 起頭處, 有違備忘體格, 且有一番經稟之事, 旋則詣閤求對, 蓋出於備體重事之意。而下番翰林金漢喆, 適以回薦出外, 多發院隷, 促令還歸, 而賜對之命遽下, 此際勢有所未及等待, 具由仰稟, 仍爲入侍, 此出於事勢之適然。然左右史之不備, 揆以事體, 終涉未安, 自前雖有一二已行之故事, 此亦謬規, 臣何可引此爲例, 恕以無失, 晏然仍冒於職次乎? 玆敢露章自列, 伏乞聖明, 亟降威罰, 重賜勘處, 以嚴朝體, 以礪群工, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。倉卒之未及周思, 其何過嫌? 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 大司諫鄭羽良疏曰, 伏以臣於前冬, 伏承諫省除書, 仍諭臣以斯速上來者, 臣聞命, 義當卽日趨承, 而喪慼悲擾之餘, 軀體少休, 痾恙雜生, 閱冬委頓, 出入生死, 待其稍間, 擔舁起發, 寸寸前進, 昨始來伏私次, 而長路撼頓, 病情一倍添劇, 旬月之內, 決無供仕之望。伏乞聖慈, 俯諒實狀, 特許鐫遞, 俾調病喘焉, 第臣於下鄕之後, 聞知里閭小民氣色, 與夫來路三百餘里之間, 其所見者, 非溝壑之赤子, 卽流離四散之夫婦, 或已死而僵在道左者, 或雖不死而難過數日者, 心驚目慘, 有不忍言, 沿路守令, 與臣相見, 皆言凡飢民入賑之類, 非今年始飢, 直自辛亥秋冬而飢, 苟活至今, 故腸胃已病, 僅存氣息, 餬粥而微飽則死, 風寒之外襲則死, 疾病之少感則死, 其所以死之者非一, 而所以死者, 甚於昨年三二月之際, 則將無孑遺云。嗚呼, 此何年運, 此何景象, 而殿下之赤子何辜, 而天而至此極耶? 然誠使殿下之政令擧條, 無一事不出於天理之當, 而有以上合天心, 下副民志, 則雖災如今日, 死者如今日, 亦不足憂也。固有回災爲祥, 轉危爲安之道, 其機甚微, 其理甚顯, 而臣竊以近來殿下擧措政令觀之, 多過於大中之矩。故或有始而無卒, 或朝然而夕改, 蓋凡事旣有過處, 則卽是私意, 磊塊不安, 不得不改, 而其始卒之異, 朝夕之變, 固無足怪也。所謂頻復不已, 將至於迷復者是也。夫以權瑩事言之, 其沈溺黨朋, 雖云可惡, 而自五六年來, 謄諸疏章, 發於筵席者, 不知爲幾人, 不過爲如啗熟飯之事耳。此何大事, 而深夜引見, 島海遠配, 已是過擧, 而又因瑩而至於李縡而三臺臣, 彼三臺臣者, 猶有故罪耳。縡又何關焉, 而殿下怒之若是之遽也。此皆不觀理歸, 私意所使而然也。於是, 不得不改之, 則擧措豈不顚倒之甚耶? 且大臣李光佐·閔鎭遠, 其人其望, 斯殿下之所欲倚仗者也。然雖傅巖莘野之隱, 人君苟欲招致之, 無不來者, 自有誠正之道, 況已仕殿下者乎? 藥院之批, 藥議之不許, 不知殿下何爲而作此擧耶? 謂聖心出於哀痛國事而然也, 則程子曰, 凡事急迫則不是也, 殿下此擧, 無乃迫急耶? 謂聖心出於必欲劫致大臣而然也, 則殿下雖不知不覺, 而此等是伯者之用, 而恐非誠正之道也。其始之如此, 故兩臣者, 一請老而殿下卽無難焉。僚臺疏, 殿下雖有內外文具誠實之敎, 而兩臣者, 一日老, 則卽兩措大耳。不與國事, 不聞邦政, 而縱留京師, 何益焉。致之也, 其急急如彼, 釋之則其易也又如此, 臣雖死罪, 恐殿下之始終內外, 俱非誠實之道也。彼兩大臣之所存, 果有爲殿下致太平之具否, 臣固未能知, 而在殿下大臣, 可謂人望所在耳。今無他端, 而一日兩奉朝賀, 出付政紙, 其於國體, 何如也。臣謂收還成命, 斷不可已也。且伏聞伊日筵中, 有屛退內侍及注書, 申飭諸臣勿泄之敎云。臣雖未知爲何等事, 而殿下苟不欲泄, 則不必下敎, 必敎而後可, 則不必令勿泄。蓋殿下下敎之時, 天聞之, 神聞之, 諸臣聞之, 雖勿泄, 卽何益乎? 不但此一事也。天德王道, 其機在此, 殿下恐當深留聖意也。臣仍竊伏惟念殿下, 以不世出之資, 有大有爲之志, 可謂千載一時矣。然臨御九年之間, 治不徯志, 事不從心, 天怒民怨, 無一之可恃, 而薦紳大夫, 又廉義道消, 嗜利無恥, 月異而歲不同, 殿下試觀自古及今, 如此而其國曷嘗有不亡者乎? 然其反之, 亦在殿下而已。殿下之所受用者, 不過東宮數年之學力耳。往在戊申之初, 講筵頻開, 討論忘倦, 聖學凜然向高明, 世道若可以入至治, 而國運不幸, 變故疊出, 憂危悲禍, 歲月晼晩, 聖志亦因以不得自强於學問矣。雖聖質聰睿, 因其天得, 而舊學日退, 新工無進, 則其政令擧措辭令云爲之間, 天理日微而私意日勝, 實德日隱而言文日繁, 其勢固然也。雖殿下, 亦安能覺之哉? 凡今日臣僚之爲殿下言者, 皆以大警動·大振作仰勉, 而此無題目把捉, 則顧安所用力哉? 經曰, 一日克己復禮, 天下歸仁, 夫所謂一日者, 卽不等待不安排, 當日加工之謂也。殿下試自今日, 悵然思舊日東宮劬學之時, 惕然念近日私意害理之失, 痛自刻責, 益加省察, 凡於私小牽連難斷處, 便用一刀割去, 處獨如衆, 處幽若顯, 勿忘勿失, 則此卽大警動·大振作, 而其機不過一念之劃然自悟, 而一日之豁然用力而已。夫然則有賢, 殿下自當用之, 有邪, 殿下自當去之, 喜怒刑賞, 自當合於天理, 順於人心, 而無有顚倒參錯之失矣。不然則臣恐滅於東而生於西, 補於此而漏於彼, 以此天災時變, 民心世道, 終歸於危亡而已, 豈不懼哉? 伏願殿下, 勿以人微言略而少垂察焉, 則臣不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏中勉戒, 可不猛省, 而其中不無不量予意處也。權瑩業已酌處, 而李縡事, 其所處分, 本非以瑩爲也。噫, 日昨擧措, 實不獲已, 昨日下敎, 大略已詳, 有何所隱, 其退注書之說, 卽傳者之誤矣。兩大臣許其所請, 已諭臺臣之批, 伊時擧條中, 亦諭予意矣。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 西平君橈, 海春君栐, 聯名疏曰, 伏以臣等, 伏見黃海監司朴師洙疏本, 蓋爲本府之請罷金川郡守鄭錫耆事, 橫身替辦者, 而其爲言絶悖, 臣等看來, 不勝駭怖震悚之至, 本府之空失稅納, 錫耆之不有事體, 頃日草記, 旣已略陳, 備經聖鑑之下燭, 今不必更事煩縷。而槪聞錫耆報營之牒, 專事假飾, 指本府所無之事, 閃作邸吏囚禁之說, 由是而道臣輕動而曲信之, 轉輾至於蹈藉本府, 詬辱臣等, 無所不至, 言之雖易, 當之得無困乎? 夫本府之送差人, 爲收其逐年當入之稅也。臣等之爲草記, 欲懲其不識事體, 公稅私用之弊也。設令道臣, 以錫耆之誣訐爲是, 本府之啓罷爲非也, 就論事實, 平說道理, 其於爲錫耆地, 亦足矣, 而今忽摘出草記中不報濫刑之一句語, 勃勃然盛氣肆口, 都不擇發, 以至架設俗諺, 擔作引嫌之端, 挽入剩語, 橫洩噴薄之意, 可笑亦可訝也。噫, 守令之慢侮上司, 大損體統, 道臣必知之, 外邑之草記論罪, 明有聖敎, 道臣亦必聞之, 而今謂臣等而違越朝令, 生出怪擧者, 豈道臣急於侵詆, 未及周思而然耶? 臣等誠不欲與之較爭, 以益其怒, 而獨怪夫遣辭之際, 必以宗臣與差人, 竝擧互對, 首尾起結, 雖其計專出於把弄臣等, 而又反引而自罪, 甘爲一差人而快心者, 其亦不自重矣。臣等俱以無似, 忝在本府有司之列, 回一微事, 受困非常, 如臣等疲劣, 何足言, 其貽辱於本府大矣。伏乞聖明, 天地父母, 快賜照察, 先遞臣等宗親府有司之任, 仍降威命, 重繩臣等違越朝禁之罪, 以安賤分, 以嚴邦憲焉。臣等於草記稟啓時, 臣橈季父花陵君臣洮, 亦以本府堂上, 與之相議矣。今此請譴之章, 理宜聯署, 而猝嬰奇疾, 症勢萬分危急, 方在朝夕待盡之中, 所被侮辱狼藉, 有難晷刻自安, 臣等獨先陳懇而待勘, 尤增惶恐, 臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。玆事業已洞燭, 已有特推, 卿等有何可嫌, 卿等勿辭焉。
- ○ 奉敎宋敎明疏曰, 伏以臣於日昨都承旨趙明翼求對入侍也。下番翰林金漢喆, 診筵退出後, 卽以回薦事出去, 臣詣閤外, 送館隷請來, 而未及入來之前, 遽有殿座之命, 豫備替入, 亦有所未及仰稟, 倉卒登對, 致令左右史, 不能備員, 此雖事勢適然, 且有一二謬例之可言, 臣於筵中, 亦已仰稟其由, 而若論史體之嚴重, 則三百年流來備員之法, 未免虧損, 此莫非臣觸事憒憒, 不善周旋之致, 不待人言, 臣實自愧, 失職之罪, 無辭可解, 罷對之後, 達宵耿耿, 反復思量, 終難自恕。玆敢冒萬死陳章自劾, 伏乞聖明, 亟遞臣職, 仍勘臣溺職之罪, 以重館規, 俾安私分, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。此事誠何不忙乎錯了, 爾其勿辭察職。
- ○ 副司直兪崇疏曰, 伏以臣, 年踰懸車, 病添交節, 筋力精神, 月異而歲不同, 今年不如昨年, 今月不如前月, 衰頹澌毁, 殆同下山之勢, 此固應然之理, 何足怪也。以此病形, 決難陳力之狀, 非徒不能者之自知甚詳, 乃通朝之所共知也。月初辭單登徹, 亦出同朝愍憐之意, 而聖恩隨加, 幸被鞶帶之褫, 感祝洪造, 河海莫量。臣之爲田間閑氓者, 今纔一旬餘矣。顧念向日之不量精力, 卯酉奔趨, 能免顚仆於鍾漏之役, 而不爲人笑罵者, 可謂幸矣。自今至死之日, 莫非我聖上生成之恩也。臣於解官之日, 急於歸死丘壑, 旋尋鄕路, 退伏田廬, 以爲安意就盡之計矣。卽伏聞數昨, 又有名係軍銜之擧, 此雖例典, 在在外臣, 則亦有所不敢安者也。且臣於所帶活人提擧之任, 實有萬萬難冒之端, 玆不得不敢暴其尸素可去之義, 仍陳其許多委折, 以冀照察焉。目今飢饉癘疫之慘, 實是前古罕有之變, 哀痛飭勵之敎, 日降於筵席辭令之間, 其仁民惻隱之旨, 可以泣鬼神而感孺婦矣, 凡爲臣子者, 孰不敢仰體如傷若保之聖意, 軫恤其濱死之民哉? 緣臣老病昏憒, 前後筵臣之以活署之不善救療, 論斥譏訕者, 非止一再, 或責以殊無設官之意, 至請問備, 或斥以非活人乃殺人署, 是足爲尸職者之已極愧悚, 而卽又聞因賑廳草記, 有本署兩郞官汰去之擧, 臣於是, 益復惶縮, 莫省置身之所也。夫設立百司, 各有所掌, 活人署救療都民之患癘者, 惠民署, 醫藥京城之疾病者, 而賑廳則賑濟民生之飢荒者也。飢民患癘者付之活署, 疾病者屬之惠署, 飢餒迫死者, 自賑廳善賑救活, 乃其職也。今則不然, 飢民之風餐露宿, 一日不再食, 而已生飢病, 幾死而命在頃刻, 旣不能自力而運身上車者, 多發軍人, 各擧頭足, 擔舁載車, 勿論其染痛飢疾, 而一竝駄送於東西兩外署, 或有載車而已死者, 或有中路而致斃者, 或有到外署未移晷而隕命者, 物故則竝令活署, 摠爲手本, 以爲入啓之地, 隱然若盡數染痛而致死者然, 而死亡夥然, 反爲咎責於活署, 活署之不免殺人之名者, 良以此也。凡染疾旣有日限, 治療亦有方藥, 隨其症勢之輕重, 輕者同置一處, 重者別置他所, 以爲用藥救療之地, 而今賑廳所送病人, 非染痛而來者, 十常八九, 出來之後, 則不得不混置於染痛之所, 浮黃垂死之民, 傳染始痛, 則十無一瘳, 其爲慘怛, 有不可言也。臣於在京之時, 以病人區別出送之意, 往復相議者, 不啻再三, 而不得見施, 下鄕之日, 分付郞吏, 五部出來病人, 賑廳出送飢民之死亡, 使之分秩, 各書手本, 進呈備局矣, 未知近日, 果遵臣言也? 身爲郞官者, 當此嚴飭救療之時, 無端不爲仕進, 殊無恪謹奉職之義, 極涉可駭, 以此論罷, 可謂得當, 而以自賑廳, 未及出去而已斃者, 爲染病人之致死, 添作罪案者, 已涉怪訝, 而至於東道別提金致九, 其日仕進, 元無摘奸出闕之事, 而請罪草記, 混以兩署郞官, 終不出來爲辭, 病人之生存者, 減其數, 至於五名之多, 而死者又增其數名, 抑何故耶? 噫, 都下飢民之死亡, 自前冬至今計之, 則其數不知其幾千萬, 而比諸活署, 則可謂百倍, 東西郊邙之間, 積尸如山, 衆目所覩, 焉敢誣也? 當該賑郞, 不惟無罪, 又從以猥煩天聽, 而加其官, 其所謂綜核云者, 侵督偏酷於無勢之活署郞, 彼郞官, 雖微賤不敢言, 豈可服其心而不爲冤乎? 其汰去之代, 又請以令該曹, 相議於賑廳差出, 若自賑堂出代, 則病人之出幕外署者, 其果百無一死, 擧皆回甦耶? 此路一開, 則屬司之官, 將無非上司之私人, 此亦曾所未聞之事也。然而從今以往, 活署似更無被侵生梗於賑廳之患, 此豈非活署日後之大幸也。郞廳旣被汰去, 則提調之獨免請譴, 亦非事例, 臣何可幸其見恕於賑堂, 終不仰暴於聰聽之下, 而晏然仍據哉? 且窮春癘疫, 想日益熾, 其所救活, 活署最緊, 臣雖在京, 其所檢飭, 不過如前, 而今旣處外, 則事尤拘礙, 一日虛帶, 實爲可悶。伏乞聖慈, 量臣情地之決難仍冒, 且念活署之無所主管, 亟命鐫遞臣活署提擧, 仍令賑堂中一人兼管, 則救活病人, 自有善處之道, 而臣亦得以隨分退處, 以免尸素之誅, 則公私豈非兩幸? 適有管見, 略此附陳於疏末焉。二去辛亥, 是臣童丱之年, 猶記其時事, 以設粥賑濟之故, 八路飢民, 坌集京師, 死亡相續, 逐日積尸於水口門外, 自古食粥飢民, 例不得免其死也。以此癘氣轉成, 急同火熾, 自東門內始, 而無異家傳戶染, 不數日, 已迫於城西, 非徒小民之多死, 士夫之家, 亦多有喪亡者, 其景色之遑遑, 有若患亂。到今思之, 猶且驚心, 臣今下鄕之日, 不得見餓殍, 間有村間飢死云, 而不至如京城之僵尸載路, 似是飢民, 盡爲上去於京賑而然, 而其所濟活, 他無善策, 食粥之民, 終至於死亡而後已, 飢腸連命之道, 與其兩時之食粥, 不如日中而一飯。且限以麥秋, 撤粥罷賑, 則雖麥出, 初不麥農者, 糧無出處, 不爲盜賊, 則必行乞鄕閭, 而竟至塡壑, 豈不慘然? 自朝家救民之道, 必當有終始實施之惠, 臣意則別占海島中土沃數三處, 設屯田, 計口分送, 如設粥廳之一二所, 而給種子, 給散料, 使之耕食, 則秋前可以勞筋耕鑿, 不至死亡, 秋後則當食作農之穀, 亦免於飢, 必得幹事人主管, 責其勤慢, 則庶或有成效。至於老弱之不堪耕農者, 依前賑救於京賑廳, 則其所處飢民, 似得其宜, 幸以此下詢於廟堂而裁處焉, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。賑民在於賑廳, 活人在於活署, 該廳草記, 雖有不諒者, 今卿疏辭, 未免費辭矣。至於郞官之問於賑廳差出之語, 重於救民, 未及思諒者, 非設官之意, 只另飭銓曹, 各別擇擬, 可也。疏末事, 令備局, 各別商確稟處。卿勿過辭, 從速上來察職。
- ○ 待敎金漢喆疏曰, 伏以臣聞, 人君接臣僚, 必備左右史, 左史書動, 右史記言, 一動一言, 秉筆隨之, 書之汗靑, 傳垂萬年, 是以人主有善有過, 史筆不曾隱諱, 德如堯·舜。而後世知其爲聖王者, 由史筆也。暗如桓·靈, 而後世知其爲庸君者, 亦史筆也。記事之法, 顧不嚴且重耶? 臣於昨日入診罷後, 以新薦回示事, 出往翰林諸先生家, 趁夕鑰入來, 聞都承旨趙明翼請對入侍, 而只與奉敎一人, 同爲入侍, 右史則闕焉。臣聞來, 不勝驚怪。蓋館規, 下番以回薦出去時, 若有入侍之事, 則以預備微稟替行, 前例班班, 故臣出去時, 邀致預備兼春秋李錫福, 留在闕中, 則所當以預備, 稟達替入, 如其否也, 宜走一院隷於臣所去處, 使通求對之故, 臣豈不疾馳入來, 而不此之爲, 胡乃創爲此無前之擧耶? 頃於十九日夜筵中, 聖上屛左右密敎, 命注書停筆, 而特爲下敎于臣等曰, 是之非之, 惟在史臣, 左右史則詳悉記事可也。臣於是, 有以仰我聖上重史體之盛意也。臣固未知其間委折之如何, 而臣恐此路一開, 後弊難防, 臣旣以公故出去, 不得同入, 以外面觀之, 雖似非臣所自犯, 而究其本, 則寔緣臣之出去, 致有此事, 臣安得以非我所知, 晏然在職, 以招千萬世厚誚也哉。玆敢陳章自劾, 伏乞聖明, 俯垂鑑燭, 亟削臣職, 以礪群工, 以重史法, 千萬大幸, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。雖得史體, 不過未諒, 何怪何嫌。爾其勿辭, 從速察職。
-
사직을 청하는 左議政 徐命均의 箚子
○ 左議政徐命均箚曰, 伏以臣, 素抱痰病, 乘寒頻發, 昨日赴朝之際, 脫着失宜, 重得感傷, 頑痰流注, 左臂疼痛, 渾體寒粟, 頭部如碎, 僅得强氣入侍, 而退出後, 一倍添劇, 擔舁歸家, 達夜叫呼, 症狀少無所減, 今日東朝受鍼候班, 無以自力趨參, 臣在保護之地, 情禮俱缺, 不勝惶懍俟罪。伏乞聖明, 先遞臣內局兼帶, 以嚴事體。且臣於兩原任休致之命, 始則訝惑, 終焉憂慮, 再次前席, 屢請反汗, 終未蒙可, 臣不勝抑鬱之至。夫兩大臣遜荒多年, 拘於時象, 不能復用。今者聖上, 多費辭敎, 艱辛召致, 而一登文陛, 遽許休退, 未知聖明, 此何擧措, 其有欠於聖德, 大關於國事, 不可勝言, 竊聽輿人之誦, 莫不以殿下之此擧爲不誠, 臣實惜之。歷考國朝故事, 大臣年過八十, 而有賜几杖之恩禮, 曾未聞年未至而無端許退者, 固知聖意有在, 而一解原任, 則凡於朝政, 必將不肯參聞, 勉留京邸之意, 果安在哉? 目今艱虞溢目, 民憂國計, 茫無涯畔, 而使兩原任, 聯翩乞身, 袖手傍觀, 則將何以奠國勢而慰民望乎? 臣竊以爲, 此誠安危所係, 卽伏見領議政沈壽賢疏, 則又以此事引嫌, 雖過當, 而諸大臣引年之請, 必相繼而至矣, 亦將何以處之乎? 臣不勝耿耿, 復敢冒瀆, 伏願聖明, 亟賜裁察, 收還成命, 千萬幸甚。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。所患若此, 深用念焉。有疾未參, 其何所傷, 卿其安心勿辭, 亦勿引咎, 其須善攝。箚末事, 苦心招致, 反許休致, 觀其外面, 實似文具, 而予意則存焉, 退處江郊, 留諸京中, 彼此若何? 且已詳於其時下敎, 許之改之, 若郞官遞仍, 則豈敬大臣之道乎。其於他大臣, 雖有一例請休者, 此則有可對之辭, 卿勿過慮焉。仍傳曰, 遣史官傳諭, 遣御醫看病。
