인조 - 고종
晴
都承旨 李春躋 坐。左承旨 洪好人 坐。右承旨 李匡輔 坐直。左副承旨 洪尙賓 坐。右副承旨 洪景輔 坐直。同副承旨 兪彦通 坐。注書 成範錫 仕 一員未差。假注書 柳萬樞 仕直。事變假注書 李光溭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
正言 趙明謙을 牌招하여 啓覆時에 入侍토록 할 것을 여쭙는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 正言趙明謙疏批已下, 卽爲牌招, 以爲啓覆時入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 金在魯를 즉시 牌招하기를 청하는 李春躋의 啓
○ 李春躋啓曰, 吏曹判書金在魯昨日承批之後, 又爲違牌, 其在事體, 殊極未安, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
今日啓覆時에 吏曹判書 金在魯가 出仕하였으니 다시 牌招하고, 궐원이 생긴 臺諫을 差出하고 牌招하여 備員入侍토록 할 것을 여쭙는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 今日啓覆時, 兩司不備, 終涉未安, 吏曹判書金在魯, 纔已出仕, 更卽牌招, 臺諫有闕之代, 開政差出, 仍卽牌招, 以爲備員入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 金在魯의 請對를 여쭙는 李春躋의 啓
○ 李春躋啓曰, 吏曹判書金在魯, 有時急稟定事請對矣。傳曰, 引見。 -
禮曹參判 朴文秀를 牌招할 것을 청하는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 禮曹參判朴文秀牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而今日初覆時, 禮曹堂上, 不可不入侍, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金在魯進, 參判未差, 參議徐宗玉進〈都〉承旨李春躋進。吏批啓曰, 臺諫闕員, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。以朴文秀爲大司憲, 金龍慶爲大司諫, 宋眞明爲大司成, 崔命相爲司諫, 洪昌漢爲持平, 李錫杓爲正言, 申思永爲持平, 趙尙絅爲右參贊, 李縡爲吏曹參判, 黃瑞河爲掌樂正, 申兼濟爲軍資正, 李潝爲司成, 鄭胤獻爲濟用判官, 李炫爲司䆃主簿, 宋翼輝爲泰陵參奉, 金遠祚爲懿陵參奉, 洪啓白爲童蒙敎官, 尹得載爲利川縣監, 尹陽來爲平安監司, 張泰紹爲平安兵使, 海春君栐·光興君橏·月林副守櫓·光陽副守榟單付, 以李權, 承文博士單付, 朴成玉·姜杭, 承文副正字單付, 韓濟, 成均博士單付, 邊是重·康弘濟, 學錄單付, 李寅賓, 學諭單付。 -
새로 除授된 臺諫을 牌招해야 하나 闕門이 이미 닫혔으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 新除授臺諫, 待下批牌招事, 允下, 而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
연이은 有故때문에 各廳堂下武臣等試射를 할 수 없다는 兵曹의 草記
○ 洪尙賓, 以兵曹言啓曰, 去十一月朔各廳堂下武臣等試射, 連因有故, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書尹游病, 參判趙錫命進, 參議朴聖輅病, 參知金浩受由在外, 〈都〉承旨李春躋進, 以金有慶·韓德全·柳復明·金希魯·徐命彬·李匡世·崔道章·韓啓朝·李龍臣·趙由恒·金厚昌·韓範錫·許樑·趙鎭禧·李玄輔·金次鼎·宋奎弼副護軍單付。以洪鉉輔·徐宗伋·金尙奎·柳綏·李濟·柳儼·朴師正·金龍慶·徐宗燮副司直單付。以柳萬樞·李光溭副司正單付, 李鳳翼副司直單付 -
闕員이 된 刑曹參判과 禮曹參判을 口傳差出하고를 牌招하여 啓覆入侍토록 할 것을 여쭙는 洪景輔의 啓
○ 洪景輔啓曰, 刑曹參判, 禮曹參判有闕之代, 卽爲口傳差出, 待明朝牌招, 以爲啓覆入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
趙明翼 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以趙明翼爲禮曹參判, 趙最壽爲刑曹參判。 - ○ 正言趙明謙疏曰, 伏以臣於見職, 有決不可仍因盤礴者, 執義臣趙明澤, 於臣爲從弟, 兩司異於閑司漫職, 自是言議可否之地, 而同堂兄弟, 參錯冒據者, 非但私義有難安, 揆以公體, 終涉苟艱, 凡有處置合啓等事, 兩司不可不相議參涉, 其在遠嫌之道, 實有所難便者, 則諉之以目前姑無是事, 而淟涊僥冒者, 此在公體, 爲苟艱之端, 且言責之任, 不輕而重, 任言責者, 惟是三司, 而隨事論啓之責, 尤在於憲·諫兩司, 或可或否一是一非之際, 從兄弟, 分據其二者, 豈無掣肘相礙之端乎? 此在私義, 爲難安之甚, 前例亦多以此等親嫌, 必遞乃已, 臣於日昨除命之下, 亦援此控辭, 而見阻喉司, 適値諫院無行公之員, 鞫坐累日遷就, 臣迫於嚴命, 黽勉出膺, 而其在廉隅, 終不可晏然仍冒, 則決矣。臣於平日, 惟以分義爲重, 揆諸私義, 將非大段可嫌者, 則不作文具飾讓之態, 此則業已聖明之所照燭也。何必於此諫職, 必欲力辭而止乎? 蓋以姿性之鈍滯, 言議之拙訥, 猶是第二事, 而自有應避之嫌故耳。君之使臣, 如天地之賦萬物, 使各得其宜, 各安其所, 飢飽冷暖, 毋枉其性而後, 是爲禮使之義也。此則聖明之所當體下而矜恕者也。日月之明, 何獨於臣漏照乎? 今因闕啓多日, 召牌降臨, 而反復思惟, 情勢如右, 萬無承膺之路, 玆不得不隨詣闕外, 拜章徑歸。伏乞天地父母, 諒臣所辭, 非出例讓, 亟許遞臣職名, 因治臣瀆擾之罪, 以存公體, 以安私分, 不勝幸甚。臣於疏末, 有區區愚見, 玆敢附陳焉。向來鞫事收殺時, 高萬齡·二梅二人, 旣於本事落空, 則斯速放送者, 實有光於霈然好生之德, 而憲臣, 旣有所見, 旋卽發啓, 則金吾不可以放送, 亦欲移囚明査, 則臺啓未得準請, 金吾無可以奉行, 姑爲仍囚, 臣謂勿論其有罪無罪, 不可不一番明覈, 而憲啓蒙允, 然後始爲出場之端也, 伏願殿下裁省焉。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。其所引嫌, 極涉太過, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 癸丑十二月初一日巳時, 上御熙政堂。初覆, 領議政沈壽賢, 左議政徐命均, 右議政金興慶, 領敦寧魚有龜, 左參贊尹淳, 刑曹判書李廷濟, 禮曹參判朴文秀, 兵曹參判趙錫命, 戶曹參判李普爀, 左尹朴乃貞, 洛豐君㮊, 花原君權喜學, 同知趙國彬, 吏曹參議徐宗玉, 刑曹參議李衡佐, 工曹參議李承源, 校理吳瑗, 修撰尹得和, 正言趙明謙, 都承旨李春躋, 左承旨洪好人, 右承旨李匡輔, 左副承旨洪尙賓, 右副承旨洪景輔, 同副承旨兪彦通, 記事官成範錫, 假注書柳萬樞, 記事官李鼎輔·鄭履儉入侍時。壽賢進伏曰, 日氣寒暖, 比甚不適, 伏未知聖體, 若何。上曰, 無事。又曰, 大王大妃殿氣候, 一向安寧乎? 上曰, 安寧。命均進伏曰, 眩氣往來之候, 昨今, 復何如? 上曰, 比來頗歇, 昨今酬應稍多, 故不如數昨, 而猶不至大段矣。又曰, 寢睡水剌等節, 亦何如? 上曰, 秋曹啓覆文案, 昨日晩後始入, 故一一披覽之際, 自然東方欲明, 以此不能就寢矣。命均曰, 今日兩司, 不能備員, 事體極爲未安矣。上曰, 持平李載厚罷職傳旨, 批下之後, 政院所當卽請開政差出, 而尙不稟啓, 殊可異也。仍命注書, 出問李載厚傳旨下不下。範錫還奏曰, 傳旨已下, 而中間書吏, 遲滯云矣。上曰, 啓覆時臺官不備, 古亦有之否? 春躋曰, 昨年啓覆時, 臺諫亦不備矣, 景輔進伏曰, 今此啓覆文案奏陳, 其將先京囚而後鄕囚耶? 敢稟。上曰, 先奏京囚, 可也。春躋抱文案而前曰, 此乃京囚明月事也。上命讀屍帳, 又命讀韓德良招辭, 又命讀結案。讀訖, 上問僉議, 何如? 壽賢曰, 小無疑晦, 更無可白。命均曰, 不惟文案如此, 外間傳說狼藉。淳曰, 情狀殊甚切痛, 十二歲兒, 何故必欲殺耶? 壽賢曰, 明月招辭, 有云以其淫行之狀, 告其父, 故殺之, 此言近似矣。廷濟曰, 臣待罪秋曹未久, 當初檢屍時, 事雖未詳知, 而其所發明, 殊欠明白。上曰, 文案有未盡處矣。壽賢曰, 以獄體言之, 則文案有所未盡, 而勘律, 則不在於此矣。諸臣皆曰, 無疑晦。上命書曰, 姑待三覆更議處之, 尙賓, 抱朴云得文案而前, 上命讀屍帳, 又命讀云得機捕時文案, 又命讀云得承服文案。又命讀李榘問目文案。讀訖, 上問僉議, 何如? 世豈無殺獄, 而亦豈有如李榘之無形者乎? 道臣之言, 亦旣盡之, 朴云得, 固不足言, 而李榘之忘其息之讐, 欲害至親, 尤爲切痛。壽賢曰, 李榘常有欲殺鳳徵之心, 不可以人倫責之, 然而不可用一律, 若用一律, 則有關後弊。上曰, 杖流於渠甚輕, 予亦不欲用極律, 而李榘之隱云得, 人理都喪, 豈不痛乎? 然而可用死外之律, 不可用一律矣。文秀曰, 杖百亦重, 若以嚴杖, 杖百, 則豈不至死乎? 此漢, 宜用嚴杖。壽賢曰, 杖不可高下, 豈可於此漢, 獨用嚴杖? 廷濟曰, 李鳳徵事, 殊甚慘酷。上曰, 其所注目云者, 可謂善形容。宗玉曰, 臣待罪海西, 已知鳳徵之非元犯, 而其所打殺少女, 亦甚可疑, 問于覆檢官, 則答以不然矣。上曰, 於此案, 亦已言之, 云得初招, 有云李榘之子, 奸其妻。宗玉曰, 其所隱云得之罪, 雖不可殺, 流三千則輕矣。上曰, 當初之事, 不甚怪異, 而其中無狀者, 李榘之在獄中, 其用心, 尤爲無據, 此於李榘爲妻姪矣。瑗曰, 此亦宜用杖流, 一朝加律, 後弊亦關, 且有受敎大典, 不可廢也。上曰, 近來減死律爲絶島定配, 玉堂之言, 是矣。得和曰, 杖流之法, 以本法用之, 而減一律, 似好。上曰, 年過六十矣。廷濟曰, 玉堂之言, 雖有意見, 而此則李榘情狀切痛, 若依玉堂言施律, 則杖流亦輕矣, 情理尤害者殺, 此乃先朝立法也。雖不可用極律, 自上特用嚴律, 宜矣。上曰, 贖與不贖間, 當用杖律。仍命書曰, 姑待三覆, 更議處之爲乎矣。法者, 不可隨時所惡而增加也。今李榘, 忘其息之讐, 陷嫌人於死, 人理絶矣, 用心兇矣。當世道陷溺之時, 此等之類, 決不可以杖流而止兺不喩, 其所凶慘, 非一時誣告之比, 則宜當嚴刑島配, 而旣施四次之刑, 又加杖流之律, 今無可添, 仍其杖, 島配爲良如敎。命均進伏曰, 水剌之時, 已晩, 請小退。匡輔曰, 親臨慮囚, 筵席至嚴, 大臣·六曹·三司, 次第陳達, 事體當然, 而靈城君朴文秀, 輕[徑]先奏事, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。景輔曰, 啓覆事體已重, 應參諸司, 不可不參, 而儀賓府, 今日獨不入侍, 錦平尉朴弼成, 以老病陳疏, 還給, 而月城尉金漢藎, 亦以病懸頉, 事體所在, 宜有警責, 請推考。上曰, 依爲之。匡輔曰, 凡入侍時, 戶外小退, 則不爲曲拜, 而閤門外小退, 則曲拜出入事, 因爲定式, 何如? 上曰, 依爲之。大臣以下, 以次退出。上命諸臣更入。景輔進伏曰, 政官牌招開政事, 敢稟。上曰, 吏判牌招, 而以啓辭允下之意, 出牌事, 注書出傳此意, 可也。範錫還奏曰, 傳旨始下, 故使之催促牌招矣。彦通抱信川罪人崔俊弼文案而前。上命讀己酉三月二十二日以下文案。讀訖。上問僉議, 何如? 壽賢曰, 蹴打要害處, 以至於死。命均曰, 當初屍帳, 明白更無可論。興慶以下諸臣皆曰, 臣意亦然。宗玉曰, 臣待罪海西時, 亦已詳知矣。不惟文案明白, 實因亦旣分明, 更無可論。上命書曰, 姑待三覆, 更議處之。上曰, 京兆郞官山訟摘奸文書, 混置於啓覆文書中, 不卽啓下, 當該中官, 推考, 可也。春躋曰, 開政之時已晩, 小臣請先出預政。上曰, 唯。好人抱平壤罪人金海發文案而前。上命讀屍帳。上曰, 檢屍時尺量, 用何尺? 壽賢曰, 以周尺用之。上命讀結案。讀訖, 上問僉議, 何如? 壽賢曰, 傷處甚多, 初招旣已承款, 更無可問。上曰, 毆打之不足, 又從而懸於馬索, 以至四日而死, 此亦異矣。廷濟曰, 勘律之外, 更無它道, 諸臣所達皆同。上曰, 此亦酒之所致。仍命書曰, 姑待三覆, 更議處之。春躋出而還奏曰, 吏判送言, 願與參議同政。命均曰, 啓覆入侍, 事體重大, 且吏判, 自可獨政, 而都承旨李春躋, 以入侍參議, 出去同參, 至於煩稟, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。匡輔抱黃州罪人朴成才文案而前, 上命讀再次考覆文案, 又命讀招辭。讀訖, 上問僉議, 何如? 壽賢曰, 朴成才與趙江忠·金重九等三人, 同謀僞造, 今姑囚置朴成才, 而機捕其在逃之人, 爲宜, 此與久獄有異, 所當詳審處之。命均曰, 前後印信僞造, 何限, 而此則非尋常僞造之比, 其情切痛, 依法處之爲宜。興慶曰, 旣已分明承服, 正法爲宜。淳曰, 渠旣以與知承款, 可斷以法。上曰, 此非通引, 乃隨從也。普爀曰, 旣自承款, 隨從與否, 何可區別? 宗玉曰, 僞造之法至嚴, 官屬尤可痛治, 左參贊所達, 是矣。壽賢曰, 在逃之人捉得, 似好, 而亦何可輕議乎? 匡輔進玉化疑事。上曰, 雖與江忠·重九等同謀, 而末梢之言, 似是直招隨從者, 宜減一等, 欲依領相所陳而爲之, 左右相之意, 亦何如? 命均曰, 印信手刻, 渠旣自服, 則此非隨從矣。上曰, 此則不然, 所刻之物, 乃瓢片, 而刻之者, 江忠也。以再次承款, 見之, 似有區別之道矣。仍命刑議出去, 考出律文而來。衡佐, 持大典還入。上命讀之。衡佐讀畢, 進言曰, 此文中, 亦有書與刻兩人皆處之事。上取覽其律文曰, 雖以大明律見之, 亦爲區別其隨從矣。壽賢曰, 捉其兩人, 究問處之爲宜, 故敢達。上曰, 當初謀議時, 此亦分明知情, 仍命書曰, 姑待三覆, 更議處之。上曰, 首謀者, 固勿論, 而助謀者, 亦不可不論。又命書曰, 雖强盜承款鎭營後, 有考覆之例, 則可見其審愼, 而黃州印信僞造罪人朴成才, 機察被捉, 則鎭營推問時, 施以治盜之刑, 固非異也。而本牧推問時, 亦施此刑, 雖快取服, 非所以分官之意, 當該牧使鄭錫範, 從重推考。上命注書出問吏判急時請對之由。範錫出而與吏判偕入。吏判進伏曰, 近來臺望, 極爲苟簡, 本曹堂上, 今日政, 亦當差出, 而參議徐宗玉, 未曾與之相議, 故以出參政事之意, 使都承旨敢稟矣。上曰, 此非堅執之事, 參議出去開政後, 卽爲入侍, 可也。春躋進曰, 臣亦將往參政席, 所掌文書, 何以處之? 上曰, 移付他承旨, 可也。好人抱晉州罪人劉漢石文案而前。上命讀結案。讀訖, 上問僉議, 何如? 壽賢曰, 印信僞造, 情節分明, 此無可論。命均曰, 印信雖未刻成, 而其議則已成。興慶曰, 其所設心, 殊甚痛惡。有龜曰, 印信雖未成, 設計則已著, 豈可低昻其律文耶? 普爀曰, 以苽刻印之事, 雖不足責, 而今旣成獄, 斷不可饒貸。上曰, 以鐵造印, 將何用乎? 見其刻苽造印之說而深笑之。本事雖疎迂, 而旣入於機察, 則不可容貸。仍命書曰, 姑待三覆更議處之。錫命進曰, 臣方入直兵曹, 亦將出參政席, 敢請。上曰, 唯。匡輔抱尙州罪人鄭道信文案而前, 俯而讀之。讀訖。上曰, 此事於心, 深有所歉然, 王者, 誰不恤民, 而此甚殘忍, 不忍見矣。壽賢曰, 臣亦不欲仰請照律。命均曰, 旣犯死罪, 律則無可論而得, 其情則可哀, 此與他罪人有異, 其罪容有可恕之端矣。壽賢曰, 苽印與鐵印有異。上曰, 我國豈有以鐵造印者耶? 大明典, 亦與此有異矣。有龜曰, 官穀偸出, 豈曰無罪, 而其情則可恕, 惟在聖上處分。淳曰, 臣等在外庭亦與之相論, 諸囚中惟此有可恕之情, 惟在聖上特恩容貸而已。乃貞曰, 臣意則不然, 僞造印信, 偸食倉穀, 豈可恕乎? 上命書曰, 姑待三覆, 更議處之。命均曰, 未勘處之文案, 今有五軸, 夕水剌進御後議處否, 則分兩日爲之亦好, 敢稟。上曰, 文案所餘者不多, 當觀勢爲之。彦通抱信川罪人田雀金文案而前, 讀數斯復起進言曰, 臣素有眼病, 屢陳乞免之章, 而啓覆前未及得遞, 不得不黽勉入侍, 而日昏眼暗, 不能看字, 請命左右明燭。上曰, 旣有眼病, 則燭下看書, 亦必難矣。他承旨代讀, 可也。景輔入而彦通退, 差備官, 乃設燭火。上命讀屍帳。讀訖。上曰, 石貴擧頭, 渠則擧足云, 而石貴今已物故, 更無可問處, 此雖常漢事, 而石貴之從往安岳, 何也? 今若更爲捧招, 則必將變辭矣。廷濟曰, 雀金失妻, 專由於石貴矣。上曰, 雖以文案見之, 其辭三變矣。壽賢曰, 朴靈金·金石貴已死, 今無可問處, 照律外無他道矣。宗玉曰, 石貴乃信川土豪也。石貴已死, 故雀金, 始乃承服, 此甚痛惡, 大抵黃海道風俗, 類多如此。上命書曰, 姑待三覆, 更議處之。命均進曰, 去夜旣失寢睡, 今又夜深, 待明日更爲考覆, 何如? 上曰, 啓覆, 分兩日爲之, 亦有前例否? 命均曰, 有之。上曰, 大臣旣已屢陳, 且此獄事十二條中, 鄭道信事, 容有可恕, 而其餘皆難免重律, 然而不可無審愼之道, 餘獄, 明日爲之, 可也。景輔進曰, 然則啓覆, 以姑罷書出耶? 上曰, 唯。景輔乃書曰, 啓覆姑罷, 明日時刻, 以辰正初刻入之事, 榻前下敎 。上曰, 崔德松事, 無隱晦處, 而同推時, 以誣人自服, 此實由於監司之抑勒, 是乃朴師洙病痛處也。上曰, 鄭重萬山訟, 大體何如云耶? 廷濟曰, 臣之子景元, 以漢城判官, 摘奸山訟而來, 故臣亦略聞其槪。上曰, 鄭重萬, 諉之以祖山而入葬, 兩隻所爭, 何者爲非耶? 命均曰, 臣亦聞知, 朝臣無非其子孫云矣。壽賢曰, 鄭重萬以形勢用山云。上曰, 十步之內, 用二墳, 此豈理耶? 且鄭重萬, 本不能養山云。景輔進曰, 近來朝報, 全沒擧條, 日昨朴文秀所陳事, 亦不出朝報, 朝報書寫人收治之意敢告。上曰, 依爲之。又曰, 出納文書, 率多遲滯, 此固政院書吏不善擧行之致, 而別監亦爲申飭, 何如? 上曰, 當爲申飭。明謙進啓曰, 請李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。請逆魁坦, 緣坐孥籍等事, 亟令王府, 依法擧行。上曰, 亟停, 勿煩。請定配罪人世胤, 挐鞫嚴刑, 期於得情, 依律處斷。上曰, 勿煩。請還收鞫廳罪人炯·烒遠配之命, 更令鞫廳, 嚴鞫得情。上曰, 勿煩。請遠配罪人黃翼再, 更令拿鞫嚴訊, 期於得情。上曰, 勿煩。請海正仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夏宅亦令拿鞫嚴訊, 以正王法。上曰, 勿煩。瑗啓曰, 啓覆罪人私婢明月, 旣已承款, 更無可論, 而其結案中, 只以不從敎意爲言, 其間情節, 猶未詳盡, 刑曹當該堂上, 難免不察之失, 推考警飭, 何如? 上曰, 明月文案, 甚多疏漏, 儒臣所達是矣, 該曹堂上, 從重推考。又啓曰, 持平李載厚牌不進之後, 憲府旣無進參之員, 且多窠闕, 則政院所當以開政差出, 使卽入侍之意, 啓稟, 而終不擧行, 當該承旨, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。景輔啓曰, 校理吳瑗奏事退去之際, 失其坐次, 請推考。上曰, 依爲之。大臣以下, 以次退出, 夜已二鼓矣。
