인조 - 고종
朝雨暮晴
行都承旨 李喆輔 病。左承旨 柳萬重 坐直。右承旨 韓師得 坐。左副承旨 洪鳳漢 坐。右副承旨 李章吾 未肅拜。同副承旨 李宗迪 坐直。注書 李世泰 受由在外徐孝修 受由在外。假注書 李萬育 式暇李星慶 仕直。事變假注書 李儁徽 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 午時, 日暈。 -
監察茶時를 한다는 洪鳳漢의 啓
○ 洪鳳漢啓曰, 大司憲鄭益河呈辭, 執義權相一, 掌令朴弼幹, 持平李奎采, 在外, 權基彦牌不進傳旨未下, 掌令一員未差。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以備忘記, 傳于洪鳳漢曰, 今下弓矢, 昌洲僉使柳壽昆處, 給送。
-
兵曹判書 李周鎭을 牌招察任하게 할 것을 청하는 洪鳳漢의 啓
○ 洪鳳漢啓曰, 兵曹判書李周鎭, 昨日特敎牌招之下, 又不承膺, 揆以事體, 誠極未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
兵曹判書 李周鎭을 牌招察任하게 할 것을 청하는 洪鳳漢의 啓
○ 又啓曰, 兵曹判書李周鎭, 特敎, 申飭之下, 一向違召, 無意變動, 其在事體, 極爲未安, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
領右相 등의 來待를 여쭙는 洪鳳漢의 啓
○ 又啓曰, 領右相·刑曹判書·御史, 依下敎來待矣。傳曰, 詣閤。 - ○ 以吏曹參議李德重, 牌不進罷職傳旨, 傳于李宗迪曰, 只推, 判書, 一體牌招開政。
-
吏曹判書 徐宗伋의 望筒出納이 늦어질 것으로 예상되어 待明朝開政하기를 청하는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 吏曹判書徐宗伋, 承牌來到闕外, 而闕門已閉, 今若開政, 則望筒出納之際, 必致夜深, 待明朝開政, 何如? 傳曰, 卽爲開政。 - ○ 傳于李宗迪曰, 承旨入侍。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書徐宗伋進, 參判未差, 參議李德重納牌不進, 左承旨柳萬重進。啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而出入之人, 多在罷散中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝敍用。 -
李章吾 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李章吾爲承旨, 以宋秀衡爲大司諫, 以宋昌明爲執義, 以金時粲爲司諫, 以洪益三爲掌令, 以金翰運爲掌令, 以尹光纘·洪曙, 爲持平, 以韓光會爲司書, 以金尙魯爲吏曹參判, 以金尙星爲刑曹參判, 以尹汲爲工曹參判, 以黃梓爲戶曹參議, 以金尙喆·吳彦儒, 爲校理, 以閔百祥爲副校理, 以李奎采爲修撰, 以尹志泰爲輔德, 以金時粲爲兼弼善, 以南鶴宗爲正言, 以兪宇基爲兼司書, 以徐孝修爲說書, 以安𠍱爲寧海府使, 以朴弼理爲晉州牧使, 尹得載爲安州牧使, [以]李永福爲興海郡守, 以鄭基安爲江東縣監, 以曺命采爲兵曹正郞, 以金致溫爲刑曹正郞, 以金朝潤爲禮曹佐郞, 以宋瑩中爲明陵別檢, 以申晩爲刑曹判書。吏曹參判申晩, 今加資憲, 加資事承傳, 行副司直徐命彬, 資憲加資事承傳, 黃海監司李天輔, 仍任, 海恩君橿, 敍用事, 竝承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李周鎭病, 參判申思建病, 參議洪鳳祚病, 參知朴春普進, 左承旨柳萬重兼進。啓曰, 忠壯衛將李命彦呈狀內, 近得輪疾, 差復無期, 勢難供仕, 斯速啓遞云, 宿衛輪番之任, 不可久曠, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 兵批, 沈星鎭·權相一·朴弼幹·尹光紹·李匡世·愼爾晉, 爲副護軍, 以鄭羽良·趙明謙·李奎采·趙錫命·尹汲, 爲副司直, 以任珣·金尙喆, 爲副司果。
- ○ 李宗迪, 以禮曹言啓曰, 卽接宗廟署所報, 則正殿祭井中門, 忽然顚仆, 聲震殿內, 有慰安之擧云。慰安祭, 不卜日來十八日設行, 而修改, 則待晴擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
安東府使 李夏宗과 興海前郡守 李國輔를 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 洪鳳漢, 以義禁府言啓曰, 安東府使李夏宗, 興海前郡守李國輔等, 拿處事傳旨啓下矣。李夏宗·李國輔, 俱在任所云, 依例發遣府書吏羅將, 竝拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人의 처리에 대한 漢城府의 草記
○ 柳萬重, 以漢城府言啓曰, 因政院啓辭, 幼學吳德晉·安載脩·崔象泰, 通德郞李春培, 律生李春恒等, 上言五張, 則老職加資事, 依筵中定奪, 亟令漢城府, 詳査, 稟處事, 命下矣。各人等, 累式年帳籍泝考, 然後可知其年歲虛實, 本府所上帳籍, 一一考出。平安道平壤居幼學崔象泰父聖址, 則自康熙己卯, 至乾隆甲子, 皆以丁未生入籍, 而己卯以上, 則名無, 故今方査問於該道, 姑待査報, 當爲入啓。其中全羅道金堤居律生李春恒父斗煥, 則入籍本郡, 而其年甲則自康熙戊午, 至丙子籍, 連以戊申生載錄, 己卯籍則以乙巳生載錄, 以此乙巳生, 較諸戊申生, 則增年乃爲三歲, 自康熙庚子, 至乾隆甲子, 以壬寅生載錄, 以此壬寅生, 較諸戊申生, 則增年乃爲六歲。黃海道信川居幼學吳德晉父命卨, 則康熙戊午帳籍, 則無入籍處, 辛酉籍, 則以業儒貴得入籍, 甲子籍則以幼學貴得載錄, 丁卯籍則以改名〈命〉卨載錄, 自康熙庚午, 至乾隆甲子, 皆以幼學命卨載錄, 而其年歲, 則自初至終, 俱以戊申生書塡。京畿水原居幼學安載脩父生員世曾, 則康熙甲午帳籍中, 以生員安世曾, 年四十七, 戊申生, 入籍於楊州, 而甲午以上, 則元無入籍處, 以下雍正癸卯, 乾隆甲子, 皆以戊申生入籍於水原。同邑居通德郞李春培祖父幼學貴善, 則康熙戊午帳籍中, 以御營保人李之生率子貴先, 年十五, 甲子生, 入籍於安山, 自甲子以後, 至戊子, 步兵李貴善, 年甲子生, 入籍於安山, 而以此甲午生, 較諸甲辰生, 則增年乃爲十年, 雍正乙卯籍, 以折衝李貴善, 年丁未生, 載錄以此丁未生, 較諸甲辰生, 則減年乃爲三歲, 乾隆甲子, 入籍於水原, 而以幼學李貴善年丁未生書塡矣。近來外方人, 年歲增減, 役名換改之弊, 比比有之, 故前後申飭, 不啻嚴明。而今此四人, 旣犯年歲增減之罪, 又犯役名換改之律, 事之痛駭, 莫此爲甚, 所當依法科處。而以最初入籍年甲計之, 則今年已滿八十, 而八十以上, 盜及傷人者收贖, 餘皆勿論, 載在律文, 論罪一款, 竝爲安徐, 其加資與否, 令該曹照例擧行, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 吏曹判書徐宗伋疏曰, 伏以臣病昏竢罪之中, 政牌連降, 而蠢動不得, 不免荐違, 情窮勢隘, 病上添病, 誠不自意三牌忽至, 臣不覺蹶然驚起。仍接小報, 則其所以諄諄開釋者, 殆無餘蘊。螻蟻賤臣, 何以得此於君父? 九頓以還, 拚死趨造於闕下, 欲呈數行文字, 而門鑰垂下, 不免泯默而退, 只竢應被之律。聖度尙許寬假, 責諭至嚴, 又令牌召, 臣尤戰悸無措, 玆乃隨詣如昨。而反復思量, 終難徑入, 略控危懇, 此實肝膈之辭, 非姑爲是而假飾者也。夫兪彦民之文學, 首擬, 實在於大政時, 而前此連爲照望之狀, 僚疏旣略陳之, 聖鑑亦旣洞燭, 臣復何說之敢到? 而所竊自悼者, 臣本萬萬無似, 重以年來衰病特甚, 觸處憒憒, 隨事生疣, 出膺是任。今一朔有餘于玆, 而誨責之旨, 問備之命, 前後三四, 此蓋出於牖迷滌瑕之至意。而臣之不職之狀, 卽此可徵。日昨辭敎之下, 臣罪兪益彰著, 欲掩不得, 無寧趁此時許其罷免, 俾不至於重得罪, 恐不妨於聖朝禮使之道耳。如使臣, 怵迫嚴命, 冒沒復出, 而其所獲戾, 又有甚於前日, 則雖以好生之大德, 至是亦難屢赦。抑豈非慈覆之天, 所當憫念處耶? 此臣所以必欲及早祈免者也。玆將疾聲之呼, 敢瀆靜攝之中。伏乞聖慈, 曲賜鑑諒, 亟命鐫罷臣職, 以安微分, 仍勘屢違之罪, 以肅朝綱, 不勝大願。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。特敎之下, 豈若此乎? 卿其勿辭, 從速行公。
- ○ 禮曹參議李鼎輔疏曰, 伏以臣, 頃忝喉司, 病勢適苦, 敢陳請急之章, 曲荷天地生成之澤, 特許鞶帶之褫, 臣至今惶感, 圖報無地。曾未數日, 荐叨春曹除命。臣是何人, 華銜美職, 偏侈於一身至此哉? 臣仰戴洪私, 不知措躬之所, 其在分義, 宜卽叩謝恩命。而臣之病狀, 一味沈頓, 尙在床玆, 實無束帶自力之望, 慢蹇之罪, 難逭嚴誅。且臣於修撰黃柙之疏, 與筵奏, 實有所萬萬難安者, 初以沒把捉之言, 橫擔不當引之嫌, 臣莫曉其故。又伏聞筵中, 以申晦之參圈, 有所陳達云。臣雖不得其詳, 不勝訝惑之至。夫參下錄, 謂之南床, 而陞六後, 則雖未經實職, 苟有人地可合者, 亦或有參錄。以近例言之, 李宗迪·鄭翬良, 卽是已, 晦之地望, 何遽不若宗迪輩? 而陞六已久, 且非削職, 則何必拘於未經實職, 而獨爲見漏耶? 其餘兩人, 非館錄也, 臣不必辨之, 而儒臣抑或未諳規例, 而有此論歟。今以此爲難進之端者, 誠過矣。然臣旣以主圈之人, 其所譏切至此, 則廉隅所在, 何可恬然冒進於職次乎? 玆不得不陳章自列於靜攝之中。伏乞聖明, 俯燭臣情病之難强, 亟命鐫罷臣職名, 仍治臣誤圈之罪, 以謝人言, 以安微分, 千萬至幸。臣無任屛營悚慓[悚慄]之至。答曰, 省疏具悉。業已知矣。此何撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 副摠管趙鎭禧疏曰, 伏以臣閱世風波, 老病交深, 困人牙頰, 情跡俱危, 屛蟄江郊, 榮辱都忘, 庶爲息黥補刖之圖矣。乃於千萬夢想之外, 超資之曠典, 特出於國有大慶之餘, 繼以西樞摠府, 恩旨相望。枯木朽株, 雨露維新, 如臣畸世之棄物, 叨此非分之榮光, 衆目之睢盱, 固其所也。早晩詆辱之來, 蹙伏以竢。竊伏聞頃日筵中, 果有一重臣, 以臣托於賊鏡, 公然殺洪啓迪等語, 一筆句斷, 聲罪至深云。筵席語祕, 雖未得其詳, 而要不出於從前搆臣者之舊套耳。雖幸大明在上, 照燭無遺, 而臣若徒守無辨之戒, 不一陳暴於慈覆之下, 則非所以仰體聖上全保之恩。而亦恐生抱戴盆之冤, 死作不瞑之鬼, 玆敢略陳本末, 竊冀聖明之垂察焉。臣與故文忠公趙文命, 同硏相好之故, 當賊鏡秉銓之日, 枳臣臺望, 經年不檢之狀, 世所共知也。其後又以諫臣金東弼, 不可外補事, 誦言於朝紳間, 大致賊鏡之慍怒。大庭候班, 公肆詬辱, 及臣遭艱, 過門不弔之狀, 衆目咸覩, 焉可誣也? 逮至己酉年間, 臣適在臺地, 連啓李明彦事也。以力主金東弼外補事, 添爲一案, 則凡此數事, 有何一分近似於此等題目, 而特以請鞫洪啓迪一啓, 捏合爲說, 隱然驅人於罔測之科。噫, 三年北竄, 萬死僅還, 半世齮齕, 至于白首, 死友之憾, 姻黨之怒, 迄至今未已, 必欲湛滅而後已。吁亦, 甚矣。雖然, 當賊鏡鴟張之日, 與世隨波, 旣不能抗論而嚴斥, 又不能斂跡而遠避, 白首之年, 被人凌踏, 一至於此, 撫躬自悼, 尙誰咎哉? 且臣與重臣之父故牧使元命龜, 其妻父判府事申思喆, 酸鹹雖別, 交契有素, 中間睽阻, 此不過世故多端之致。執此一著, 要爲辱臣之資斧, 臣誠哂之。念臣無狀, 屢觸駭機, 輒蒙聖上曲加全宥, 保有今日, 臣誠感結心曲。一息未泯之前, 蹈赴湯火, 少酬萬一, 是臣區區之忱。而人言之罔極, 愈往愈甚, 骨驚心悸, 世念都灰, 斷無一日復廁朝籍之勢。玆敢冒死哀籲於天地父母之前。伏乞聖明, 察臣臲卼之情, 諒臣窮迫之懇, 亟收新授資級職名, 仍命選部, 勿復檢擬, 以快人心, 以安微分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。往事予不追提, 卿其勿辭, 從速察職。
- ○ 六月十六日辰時, 上御歡慶殿。大臣·秋曹堂上·嶺南御史, 引見時, 領議政金在魯, 右議政閔應洙, 刑曹判書趙錫命, 右副承旨洪鳳漢, 嶺南御史韓光肇, 假注書李星慶, 記事官鄭恒齡·沈鑧, 入侍。進伏訖。在魯曰, 近來蒸熱特甚, 此時聖候若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 安寧矣。在魯曰, 王世子氣候何如? 上曰, 無事矣。今日以盈德獄事, 有可下詢, 故召卿等耳。朱子畫像去處, 不可不推覈, 而關係重矣。其令本道査覈乎? 更遣御史爲宜乎? 拿致京獄爲宜乎? 各陳所見, 可也。在魯曰, 獄事則御史旣已了當, 而影幀去處, 所當窮覈, 更遣御史無妨, 而拿致京獄, 亦好矣。應洙曰, 獄案, 則御史旣已究竟, 只爲推尋影幀一款, 而更遣御史, 亦似不便, 拿致京獄, 似好矣。錫命曰, 臣意則更遣御史與拿致京獄, 俱無所妨矣。鳳漢曰, 臣亦初聞此獄事, 甚爲驚怪矣。後聞嶺伯金尙魯及審理使金尙迪之言, 以爲此獄似冤, 若平心推覈, 可得端緖云矣。今見御史別單, 誠如其所傳矣。拿致京獄, 則影幀去處之推覈, 恐不如卽其地而推之。渠雖曰埋置沙汰, 必無至今留置之理。雖嚴覈, 末由得之, 千里之外, 拿致遠人, 轉相連引者必衆, 無辜之人橫罹, 往來貽弊不輕, 此亦不可不慮也。影幀雖眞果埋置, 必已朽盡, 若已投諸水火, 則尤無可得之路, 臣則知終不可更得矣。上曰, 然矣。影幀今必無, 似不可得矣。然重其事之道, 不可不自京獄了當矣。仍呼寫傳敎曰, 盈德縣朱子影幀作變人, 頃者館儒陳章, 大臣陳達。其時, 意以爲此必由鄕戰, 而逮囚盤問者, 心雖疑, 亦不知何? 噫, 乾道昭昭, 鬼蜮難逃。今番嶺南御史, 命察冤獄, 今覽書啓, 非徒渠輩之直招, 院直及鎭營將校, 不下一杖, 箇箇承款。噫, 世道人心, 雖至於無可爲, 幺麽此輩, 因其鄕戰, 不顧朱夫子影幀之重, 恣意作變幻弄朝廷一至於此。御史旣廉問實狀推官亦已究得端緖, 渠等之罪, 不過照律處之。而凡事有本無末, 渠等雖承款, 影幀匿埋沙汰之說, 終涉窘遁, 隱然欲作他日稱冤之梯, 其在尊大賢之道, 不可黯黮。應問在囚諸人, 竝卽著枷, 上送法曹, 令該曹勿拘日次。影幀去處, 嚴訊取服。而前日被囚諸人, 究其本也, 則乃是鄕戰。渠若斂手不爭, 焉至于此境? 亦涉可惡。而此事旣落空, 其受刑訊法外之杖, 可謂矜惻, 分付本道, 竝卽放送。而頃者以李夏躋事追悔, 此後非强盜, 則勿施治盜之刑事, 旣已下敎, 載於續大典, 則當該縣令, 不遵受敎, 亦非兼討捕而輕施亂杖, 已涉矇然。噫, 渠雖無狀, 名以爲士, 則亦豈可遽施治盜之刑? 其時縣令, 令該府拿囚, 勘以重律, 其中應問中在京者, 令捕廳, 卽爲機捕[譏捕], 送秋曹, 一體嚴問。上曰, 刑判先出去分付捕廳, 機捕[譏捕]崔德會, 可也。錫命先退出。上曰, 影幀作變人, 亦是士子耶? 在魯曰, 戶長之子, 亦入其中, 豈可謂士子也? 應洙曰, 出入於鄕校書院, 則可以爲兩班, 故如是爭奪矣。上曰, 嶺南多巨族乎? 光肇曰, 嶺南巨族大家甚多, 而家舍樓閣, 極爲宏壯, 自夫零替以來, 不得仕宦, 故舊時大屋, 今則壁立, 誠爲矜愍矣。在魯曰, 嶺南舊無西人名目, 而南人爲主人, 多有高官大爵者, 而於今已爲七八世矣。君子之澤, 五世而斬, 故近甚疲弊矣。嶺南之人, 其俗甚鄙瑣, 故規規於學宮之間, 爭奪鄕權, 其實可矜也。所謂西人, 則近來始有之, 而蓋多鄕品, 欲爲士夫之類。而西人執權, 則校宮擯斥舊鄕, 故新舊鄕, 如是相戰矣。上曰, 予初以爲嶺南鄕戰大段矣。今聞之, 所爭者, 不大段矣。應洙曰, 舊鄕不得仕宦, 近甚貧殘, 故爭奪校宮爲事, 嶺南儒化, 今則一變而爲牟利之俗矣。光肇曰, 戊申之後, 或疑嶺人, 而其實爲京人所詿誤而然也, 今則已曉然於逆順之分矣。應洙曰, 逆種亦有來脈, 右道之逆, 則仁弘之餘脈也, 左道之逆, 則玄逸之餘脈矣。在魯曰, 曺南冥之學, 非不高矣, 而不能無弊, 故仁弘, 亦出其門, 左道則先正臣李滉之所敎化, 故至今猶稱以老先生, 而尊慕不已。風習淳美矣。上曰, 今亦稱之以老先生耶? 在魯曰, 妓女輩, 亦皆以老先生稱之矣。上曰, 右道之人, 尊慕退溪, 不如南冥乎? 在魯曰, 擧世之人, 皆知南冥之學, 不如退溪, 則右道之人, 亦豈不知也? 上曰, 南冥之學儘高矣。在魯曰, 南冥之學, 壁立千仞而過高, 故有弊, 如置衿以警學, 佩劍以取斷之類, 皆近於詭僻矣。光肇曰, 臣於盈德獄事, 略陳梗槪於別單, 而又有大推案持來者耳。上曰, 大推案, 移送秋曹, 可也。上進覽御史書啓曰, 御史於寧海倅曺允濟, 頗似有不足之意矣。光肇曰, 果不無此意耳。應洙曰, 寧海, 固是弊邑, 當初欲以不計資級, 各別擇差之意陳達, 而曺允濟, 已爲之矣。允濟, 旣是侍從中人, 故不爲更達擇差之意, 而下直時, 以到任後如有所聞, 當陳白之意, 戒勅以送矣。今乃如此矣。光肇曰, 非不勤幹而不能縝密矣。然到任未久, 治否, 何以詳知也? 上曰, 道臣褒貶, 御史書啓, 皆有不足之意, 勢難仍置矣。仍呼寫傳敎曰, 噫, 寄百里之任, 何等重也? 値此大歉之歲, 不知濟民, 反爲肥己, 尤涉無狀。其中金德厚, 非徒貪贓, 能致其譽, 此可謂古有阿大夫, 而今有德厚者也。齊之烹鼎, 若不設於王府, 貪吏何以懲畏, 紀綱何以振刷? 其尤無狀者, 柳東茂之廉勤於守令, 不法於閫帥, 申漫之身爲帥臣, 非徒貪婪, 貽羞彼人, 鄭弘濟之前爲勤幹, 而今爲貪吏者也。柳東茂·申漫·金德厚·鄭弘濟·李徵夏·尹得徵·田天祥·金就寶, 竝令該府, 卽爲拿問嚴覈。其他守令以下, 令該曹, 循例覆奏。寧海, 以嶺南弊邑, 又經貪吏, 其擇其代, 而新府使曺允濟, 覽道臣之殿最及御史書啓, 終有欠於弊邑。噫, 目今第一先務, 不踰於擇守令三字, 而旣知其不足, 責之以蘇弊邑, 非實政也。改差, 其代, 令該曹, 依興海例, 一體口傳備擬, 而勿論三司, 極擇之意, 分付。又命寫傳敎曰, 永川孫後聃, 慶州李墺獄事, 御史旣已廉問, 覈實反獄, 分付道臣, 嚴加同推, 期於取服。其時營將申慶瑞, 拿問處之。而府尹鄭弘濟, 旣犯不法, 方有拿命, 令該府, 以此一體嚴問。在魯曰, 刑曹事實爲可憫矣。前頭將有査事, 而判書趙錫命, 乃是入耆社之人, 參判·參議, 亦皆老病, 不可無變通矣。鳳漢曰, 刑曹三堂, 若聞此語, 則自當呈辭求遞矣。上曰, 旣知其衰老而不卽變通, 以致三堂之一時呈辭, 亦似異矣。以誠心待臣之道, 變通似可矣。又命寫傳敎曰, 吏判特敎開釋之下, 三違召牌, 亦不膺命, 事體分義, 俱涉寒心, 從重推考。參議李德重, 承批之後, 一向撕捱, 亦何分義? 只推, 一體牌招開政。上曰, 寧海府使, 以三司中人擇差, 則玉堂撕捱之人若韓光會·安𠍱諸人, 似爲可合矣。在魯曰, 此意, 宜令吏曹知悉矣。上曰, 寧海府使, 待下批一體給馬下送, 兩司在外人員, 竝改差, 可也。出榻敎 遂退出。
- ○ 六月十六日戌時, 上御歡慶殿。承旨入侍時, 同副承旨李宗迪, 假注書李星慶, 記事官鄭恒齡·沈鑧, 入侍。進伏訖。上曰, 吏判, 聞已入來云, 注書出去召入, 可也。星慶, 承命而出。上命寫傳敎曰, 秋曹·京兆, 俱是劇務, 宜乎愼擇, 況秋曹, 逐日開坐, 非耆舊篤老之臣, 奔走筋力者, 而該曹, 將有重査。故今日筵中, 該曹長官, 則名在耆社之人, 亞堂, 俱已衰老者, 以此有下敎。而或以若聞此敎, 其當尋單云。而此則不然, 人君使臣, 宜乎誠實, 旣知衰老, 亦已下敎, 而若是依違, 非誠實底道, 且有勿拘日次之命, 則其在禮使之道, 亦不可督飭耆舊衰老之臣。秋曹三堂上, 竝許遞, 以付閑職, 其代, 今日政擇差之意, 分付該曹。吏曹判書徐宗伋, 入侍進伏。上曰, 故左相嘗稱卿, 而近因大臣所達, 予已知卿矣。頃者大政後, 時無臺閣, 故不得不自上勅勵, 而俗稱銓官, 推緘備囊, 一時勅勵, 何必爲嫌? 益加自勉, 可也。宗伋曰, 臣自知不堪於是任, 而聖敎如此, 敢不盡心焉? 玉堂·春坊闕員, 今當差出, 而擬望之人, 多在違牌坐罷中, 相避外任, 竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。而玉堂·春坊, 違牌人, 竝敍用。出擧條及榻敎 宗伋曰, 寧海府使, 以三司中擇擬事, 命下。而朝者領相, 自筵中退出後, 招致政吏, 以某某人備擬之意, 分付云。而其中一人, 方在譴罷中, 此雖與違牌坐罷有異, 而臣曹亦有請敍之前例, 故俄欲啓辭矣。入侍有命, 故敢此筵達矣。上曰, 在罷散中者誰也? 宗伋曰, 安𠍱也。上命寫傳敎曰, 飭勵已行, 旣已給牒三使臣, 一體敍用。宗伋, 先爲退出。上曰, 尹得徵之爲人, 予旣稔知, 而猶且差除蔚山倅, 致令如此, 寔予之過也。何以責銓官哉? 宗迪曰, 聖朝無棄物, 若銓官不用則已, 何必自上如此也? 上曰, 如鄭弘濟則不可知也。弘濟, 素有能治之聲, 柳東茂亦素稱廉介, 而今皆如此, 蓋此等人踐歷過分, 無復可望, 故始則自勅, 而今則爲貪矣。宗迪曰, 聖敎誠然矣。上命寫傳敎曰, 噫, 雨露不擇地而下, 王者體元, 當爲其民擇其人而已。以今番嶺南御史, 書啓推之, 至於尹得徵輩, 以曾經侍從, 予知其爲人, 而亦不致愼, 豈徒非乎銓官? 其他前爲治吏, 而今反爲不法, 前爲廉吏, 而今反爲貪帥, 可謂反常者, 而然亦無他, 爲人擇官之致也。噫, 以文言之, 則彼遐方之抱才者, 豈皆下於京華閥閱, 以武言之, 則其中人卑抱才之人, 皆下於有履歷有形勢之武弁乎? 若此之故, 以文言之, 遐方無勢之人, 畀之殘邑瘴海, 故人不自勵而消沮, 臺閣彈章, 必也此等人以先。渠亦自知其一守令而止, 焉其無自暴不謹? 此等殘邑之民以此之故, 徒受迎送之弊, 百弊俱興, 修擧無日, 此正有庳之民奚辜者也。以武言之, 則謂以守令, 殘邑瘴海, 與文無異, 謂以邊將。則噫, 禁旅久勤之苦, 最多於他, 而人豈皆庸碌? 而軍門之中, 亦視以遠近, 其他久勤, 皆不擇人, 只取久勤之高下, 雖有承傳者, 其若無勢, 僅差於津頭別將, 此豈用人之道哉? 噫, 此非謂今, 大率若此而然矣。另飭銓曹, 先以爲官擇人, 次以擇人高下, 用副靜攝半夜勤懇之敎。上又命寫傳敎曰, 愛恤武士, 卽我體昔年之固心, 而若濫而開倖門, 非所以愛之也。直赴賜第, 闊狹在上, 若此然後, 其可聳動。而庚子以後, 倖門大開, 雖不俱中以一矢特爲賜第者, 援以爲例, 煩請上言, 政院不察, 混下猥濫, 其弊日滋。若此而上何以勸奬, 下何以聳動? 今後則柳葉箭騎蒭五中, 片箭三中, 六兩三矢, 具格鳥銃三中六分者, 上或不察, 遺其加資賜第, 而爲其子孫而其若登聞者, 該曹稟上裁而許施, 其他援引特恩濫請者, 一切勿施。凡賞試射時, 騎柳五中片三中者, 先賜熟馬。頃因上言, 或加資或直赴非近規, 乃成古例。而政院該曹之過仁者宜勿施者, 或混下或許施, 而過爲守法者, 此等有前例者, 混置猥濫, 混請勿施, 輕重混淆, 本末倒置, 此後則此等之類, 勿置猥濫, 亦爲稟上裁許施。而大抵京外拯活捉虎人加資, 亦成謬弊, 而拯活人, 不爲論賞, 人孰能聳動, 其不詳審, 亦豈不混雜? 雖不可一例勿施, 宜乎詳審而稟處也。至於捉虎, 則意在爲民除害, 而連頭骨之定式, 其雖已甚, 欲杜其弊, 而旣連頭骨, 準其定數之後, 或許施或勿施者有之。其許施者, 可謂幸矣, 其勿施者, 可謂冤矣。此亦罔民, 此後則連頭骨著實, 其果準數, 則依定式許施, 俾勿斑駁。凡雜技加資者甚多, 此亦政院該曹之不察, 另加申飭, 一遵舊制。而雖雜岐[雜技], 應爲加資者, 非名係該院者, 切勿許施。古人, 孟春徇于木鐸曰, 無作奇巧, 以蕩上心。近來軍門軍器中, 不務其貿, 作一巧名, 名雖異, 實則一者多, 而其浮費則大, 亦爲嚴禁。雖測候之屬, 漏水日影, 足可以報時, 璿璣鳴鍾, 大小雖異, 渾天儀則一也。其他一名異制, 此亦近於奇巧, 其求得要賞者, 一體嚴禁。上又命寫傳敎曰, 凡諸道守令·邊將之新備軍器加資者, 心常非之, 故曾有下敎。今番新除守令·邊將入侍時, 亦已面飭。而若不定式, 何以防其流弊? 此後則舊軍器, 一皆修補, 又爲新備者及舊軍器夥然處, 一皆修補者, 依例加資。其次, 施以賜馬之典事, 分付吏·兵曹, 捧承傳施行。上又命寫傳敎曰, 賞典之濫觴, 莫甚於近日, 而其中最大者言之, 卽京外指捕人論賞也。噫, 爲一人之陞資, 殺無辜乎幾人, 捕校之爲國效勞, 躬捕劇賊者, 加資外, 邊將承傳者, 徒抱帖文, 虛老者多。而至於强盜指捕, 則外方尤甚, 爲幕裨爲親信, 虛張名目, 玉石混罹, 咎實在於下, 怨實歸於上, 何則在上之人, 其若嚴飭, 豈有此弊? 頃者一營將之爲指捕, 幾搆殺乎至親。今番盈德之不擇將校, 幾殺乎多人, 思之及此, 不覺凜然。而誦鄒聖殺一不辜之文, 亦不覺赧然。欲祛其弊, 其本在於愼擇營將, 而道臣親問之時, 亦宜審察。噫, 漢高三尺, 殺人居一, 而殺人猶有首從之分, 至於强盜, 不分首從而殺人, 則猶三覆慮囚, 而惟其孟浪不審者, 全在强盜。噫, 刑一人, 其猶審愼, 況刑衆人乎? 今因盈德事, 怵然于心, 半夜靜攝之中, 召承宣, 呼寫, 以飭。咨銓曹方伯京外治盜之臣, 體予勤懇之意, 另擇另審, 而秋曹之官, 凡於此等啓聞, 勿爲汎汎, 十分詳審之意, 分付。上又命寫傳敎曰, 曾有經國大典, 今又有續大典近日紀綱之凌夷, 法令之不行, 全由於不顧法文之致。況續大典, 非我創法, 掇集前後受敎, 便一舊大典。而新頒之下, 其宜聳動而不遵者多, 新典猶若此, 況舊典乎? 此豈徒該司之過, 文書之納, 專由喉院。頃年頻有諸承旨持大典入侍之事, 六房承旨, 其若取舊典·續典, 置諸啓版。常目在之, 其爲己任, 不察文書, 奚煩於文陛? 予雖衰耗, 亦豈不因此而覺悟? 以近日事言之, 心憧憧于享先, 申飭祭享, 故若値大小享日, 其日入侍之承宣, 其日祭報府, 無不謄書在袖者, 他皆類此, 甚事不做。噫, 令一承宣, 察乎六典, 其果乎難也。而一承宣一典, 其何難也? 而何不勤乎? 此正孟子所謂不爲, 非不能也。噫, 我喉院諸承宣, 其各自勵, 予當隨事勉飭。噫, 政院者, 人君之喉也。喉不能開導, 能通呼吸, 達於百體乎? 傳敎書畢後, 宗迪曰, 此傳敎當揭付政院壁上而不敢, 與諸僚, 相與勉勵, 毋負盛意也。上曰, 見今番殿最, 誠爲寒心矣。腴邑好倅, 皆文官及乞郡之類, 而惟泗川·熊川之屬, 乃非文官矣。鄭履儉, 則今已累次乞郡矣。宗迪曰, 前輩亦多有屢次乞郡者矣。上又命寫傳敎曰, 兩邑守令, 雖有不數日內下送之命, 此時此邑, 亦不可曠日, 其令三四日內辭朝, 秋曹三堂上, 待下批牌招察任。宗迪曰, 新除授承旨, 亦卽爲牌招, 何如? 上曰, 今日政新除授承旨, 待下批牌招察任。出榻敎 遂退出。
