인조 - 고종
朝雨暮晴
行都承旨 李喆輔 坐。左承旨 柳萬重 坐直。右承旨 韓師得 坐。左副承旨 洪鳳漢 坐。右副承旨 李章吾 坐直。同副承旨 李宗迪 陳疏。注書 李世泰 受由在外 一員未差。假注書 李萬育 式暇李星慶 仕直。事變假注書 李儁徽 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 李章吾의 啓
○ 李章吾啓曰, 大司憲鄭益河呈辭受由, 執義宋昌明, 掌令洪益三, 持平尹光纘, 牌不進傳旨未下, 掌令金翰運, 持平洪曙呈辭。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
春秋館堂上을 牌招해야 하나 밤이 깊었으므로 내일 아침에 出牌하겠다는 洪鳳漢의 啓
○ 洪鳳漢啓曰, 春秋館堂上牌招事, 擧條啓下, 而今已夜深, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直軍士들이 夜巡檢을 한다는 韓師得의 啓
○ 韓師得啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處入直軍士, 夜巡檢云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以備忘記, 傳于李章吾曰, 今下弓矢, 安義僉使玄再興處, 給送。
-
오늘 仕進하지 않은 李宗迪에 대해 牌招를 청하는 李喆輔의 啓
○ 李喆輔啓曰, 同副承旨李宗迪, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
兵曹判書 李周鎭을 牌招察任하게 할 것을 청하는 李章吾의 啓
○ 李章吾啓曰, 兵曹判書李周鎭, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入。而連違召命, 終不膺命, 事極未安, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
刑曹判書 申晩 牌招察任하게 할 것을 청하는 李章吾의 啓
○ 又啓曰, 刑曹判書申晩, 連違召命, 尙不出肅, 事甚未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
畿伯이 三州牧을 데리고 來待하는지 問啓하라는 傳敎
○ 傳于李喆輔曰, 頃者畿伯, 率三州牧來待事下敎矣。今已待令乎? 問啓。 -
儒臣 吳彦儒와 在近儒臣을 牌招하여 牌去來催促하라는 傳敎
○ 傳于韓師得曰, 儒臣吳彦儒, 與在近儒臣, 竝牌招而牌去來催促。 -
在近儒臣을 一體 申飭하여 上來하게 하라는 傳敎
○ 傳于韓師得曰, 下諭已久, 龍仁豈遠乎? 催促, 雖今日入來, 則使之肅謝, 仍爲入直, 在近儒臣, 一體申飭上來。 -
嶺南御史는 來待하라는 傳敎
○ 傳于韓師得曰, 嶺南御史, 待下敎入侍事, 前已下敎矣。卽爲來待。 -
承旨는 詣閤하였으니 御史가 入來하면 則亦爲詣閤하고 京畿三牧使도 同爲入侍하라는 傳敎
○ 傳于韓師得曰, 承旨詣閤, 御史入來, 則亦爲詣閤, 京畿三牧使, 同爲入侍。 -
慶尙前兵使 柳東茂 등을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 洪鳳漢, 以義禁府言啓曰, 慶尙前兵使柳東茂, 前左水使申漫, 慶州前府尹鄭弘濟, 寧海前府使李徵夏, 蔚山前府使尹得徵, 河東前府使田天祥, 慶州前營將申慶瑞, 興海前郡守金德厚, 延日前縣監金就寶等, 拿問嚴覈事, 傳旨啓下矣。柳東茂·鄭弘濟·李徵夏·尹得徵·申慶瑞·金德厚等, 今方待命於本府, 卽爲拿囚, 申漫, 前以他罪, 旣有拿命, 待新水使辭朝, 當爲拿來, 而田天祥, 以羅州營將, 時在任所, 依例發遣府書吏, 交代後拿來, 金就寶, 時在平安道德川郡配所, 發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
朱子影幀作變干連罪人 崔德會를 秋曹로 移送한다는 捕盜廳의 草記
○ 又以左右捕盜廳言啓曰, 因傳敎朱子影幀作變干連罪人, 崔德會, 今已譏捕, 移送秋曹之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 崔德會의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 李章吾, 以刑曹言啓曰, 因捕盜㕔草記, 盈德縣作變干連罪人崔德會, 旣已移本曹嚴囚。而係是重獄, 不可獨爲按査, 姑待兩堂上出仕, 當爲合坐取招。而盈德罪人, 雖未拿來之前, 此罪人, 則先爲究覈乎? 不可不稟旨擧行, 故敢啓。傳曰, 爲先擧行而捧口招。 -
부임하지 않은 곳의 수령을 빨리 發送할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 守令都事未署經, 至於十三人之多, 而日昨始行憲府署經矣。其中多有累朔曠官之邑, 農時夫馬之留滯, 弊亦不貲, 若又待諫院署經, 則赴任其將無期, 依近例, 除一司署經, 從速發送, 何如? 傳曰, 允。 -
頹落한 宣仁門南邊宮墻二間에 대한 守直을 여쭙는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 卽接東所衛將牒報, 則宣仁門南邊宮墻二間許, 今日頹落云。令紫門監, 爲先把子圍排。而弘化門入直砲手十五名除出, 限修築間, 各別守直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
風落松을 斫去토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 卽接慶德宮假衛將牒報, 則本宮承文院嶺上中松一株, 昨日風雨折落云, 令該所斫去之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于洪鳳漢曰, 此草記批下兩堂上牌招, 使之卽爲擧行。
-
御史의 書啓에 있는 사람에게 口招를 받아오도록 該府에 分付하라는 傳敎
○ 傳于李章吾曰, 御史書啓中人, 捧口招事, 分府該府。 -
忠淸監司의 狀啓에 대해 恤典을 擧行하라는 傳敎
○ 以忠淸監司狀啓, 永春居幼學丁道察長女等壓死事, 傳于柳萬重曰, 壓死人等, 令本道, 恤典擧行。 - ○ 同副承旨李宗迪疏曰, 伏以臣庸下空疎, 本不踰人, 近密惟允之任, 固知其萬萬不堪。而感激恩顧, 㫣俛就列, 況於半夜前席, 勅諭鄭重, 自揆蒙憒, 何以稱塞? 夙宵兢惕, 若隕淵谷。乃者以金吾公事, 矇然捧入, 特敎嚴截, 至下重推之命。臣於是, 惶霣震惕, 莫省攸處。夫喉司之職, 出納是掌, 凡有公事之越格違例, 退而不捧, 卽其責耳。今此該府啓目之直請照律, 雖未知有何委折, 而只緣臣觸事소謬, 不善照檢, 致有此循例登徹之擧, 不職之失。臣實自頌[自訟], 其何敢以郵罰之薄勘, 聖恩之涵貸, 晏然仍冒於職次乎? 牌召之下, 趨承無路, 玆敢祗詣闕外, 拜章自列。伏乞聖慈, 天地父母, 亟罷臣職, 仍勘臣罪, 以爲溺職者之戒, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。此是飭勵, 爾其勿辭察職。
- ○ 判義禁金若魯, 知義禁徐命九疏曰, 伏以臣等, 俱以無似, 待罪讞獄, 觸事昏憒, 日夕悚然。昨以議啓失當, 嚴敎特下, 臣等惶懍震惕, 靡所容措。臣等於黃柙事, 拿推拿處, 初未分曉, 及夫受供, 泛請照律。莫非臣等愚闇疎謬, 不自覺察之致, 勅勵之下, 惟當伏罪之不暇。而第身爲法官, 不能謹守三尺讞奏之間, 唯人是視, 上下其平, 低仰其文, 則厥罪誠難貰矣。所犯旣重, 而見勘太輕, 則恐非所以嚴國之綱而爲人臣之戒。臣等, 何敢幸其郵罰之薄加, 聖恩之寬假, 厭然在職, 而不知懼乎? 不得不聯章仰籲, 恭竢鈇鉞。伏乞聖明, 亟命下臣等司敗, 勘以重律, 俾伸公法, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。一時飭勵, 其何撕捱? 卿等勿辭, 從速行公。
- ○ 刑曹判書申晩疏曰, 伏以臣於千萬不意, 忽伏承陞秩之命, 繼有秋官新除, 未知聖明, 奚取於臣, 而恩擢之至此也。臣誠驚惶震懍, 莫省措躬。仍伏念臣材本樗散, 病且危苦, 其不堪爲世務之用者, 臣之自知已審矣。以履歷則內外蔑稱, 以才識則緊漫無當, 而厚被隆渥, 猥玷宰列, 循墻之志, 莫遂濫竽之誚實多, 於量過矣, 於分侈矣。居常媿懼, 若隕淵谷, 進此一步, 何嘗夢寐攸期? 而迺者廟議謬擧, 誤恩隨加。八座之班, 何等榮顯, 刑官之重, 不比他司。秩高而望隆, 任巨而責專。雖使全才有德處之, 尙此逡巡而辭避。如臣之庸孱譾劣, 百不及人者, 其可擬論於此乎? 噫, 過福爲災, 負乘有譏。顧以寒門薄祚, 遭遇聖世, 纔過强仕, 驟躐此極, 私心兢懼, 固已萬萬。而矮夫觀場, 嗤點必至, 僬僥擔重, 顚覆可竢, 其不累聖簡而僨身名, 必無幸矣。此臣所以撫躬顧分, 悸恐惝怳, 不敢爲僥冒之計者也。且臣, 伏聞日前筵中, 以兪彦民擬望事, 聖敎至嚴云。筵席語祕, 雖未得其詳, 而臣之在銓也。前後三司之望, 連爲檢擬, 則今何可諉以已離其職, 而獨自晏然乎? 臣自承新命, 如獲重戾, 憂懼之心, 歷日靡定, 洊犯違逋, 威罰是竢。而聖度寬假, 嚴召又降, 怵分畏義, 敢此隨詣, 略將兢危之懇, 仰干宸嚴之聽。伏乞聖慈, 察臣之決難堪承, 諒臣之言出肝膈, 亟命收還臣新授資級職名, 以重公器, 以安私分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。今者陞擢, 其循久次。卿勿過辭, 從速行公。
- ○ 傳于李章吾曰, 金吾諸堂, 批下亦有擧行者多, 今日卽令開坐。
- ○ 京畿監司李命坤疏曰, 伏以臣, 自經草土以後, 疾病侵尋, 眞元枯渴, 而亦不至於委頓作痛矣。忽於去月, 重患輪感, 首尾數十餘日, 出入死生, 劇歇無常。全昧少愈之戒, 轉成關格之症。肢節厥冷, 呼吸短促, 頃刻之間, 若將垂盡, 急灌藥物, 兼施鍼灸, 僅得鎭定。而勺水不通, 嘔逆兼發, 委身床席, 轉側須人。以此病狀, 萬無束帶登筵之望。特敎入侍之下, 未克祗承, 惶悚迫隘, 靡所容措。三邑守令, 來待已久, 擬竢臣病少間相率求對, 仰承德音。而今臣病勢, 旣無以蠢動, 方切憫蹙, 此際又有問啓之命, 至使喉院, 每每煩稟。臣罪至此, 萬殞難贖。玆敢倩人搆疏, 冀被譴何。伏願聖明, 亟許鐫削臣職, 仍命重勘臣罪, 以肅頹綱, 以安私心, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。業已量矣。卿其勿辭, 調理察任。
- ○ 刑曹參議李裕身疏曰, 伏以臣向日筵奏, 誠有率口妄言之失, 特旨嚴譴, 匪罪伊敎, 退屛田廬, 追訟愆尤, 自分爲聖世之棄物矣。乃自天地大度, 曲加涵貸, 甄敍如舊, 且煩收錄。秋曹新除, 忽下於千萬夢想之外, 臣惝怳驚感, 實不知何以得此於聖明也。恩命之下, 不敢久偃郊外, 今纔歸伏私次。而臣得伏見前修撰李彝章自列之疏, 所謂同席之承宣, 竢臣下殿而詆斥云者, 卽指臣身而發也。其所下語, 頗有齗齗之意。臣於是, 不勝訝惑之至。蓋伊日講筵, 參贊官, 則臣以次當入, 院吏呼望, 而適因右僚之替入。臣則因傳敎持囚案, 追後入侍, 驟聞儒臣論三銓事, 果不無疑惑之心, 將欲續陳迷見。而第臣所掌囚簿, 未經稟勘, 講席論事, 嫌於出位, 𨀥 跙泯默, 以待刑案之畢稟者, 臣誠有商量。而況臣之所奏者, 於三銓則只明其所遭之不然, 於儒臣則只論其所斥之過中。夫過中二字, 初非深斥之言, 而儒臣之追提於事過之後者, 抑何故也? 噫, 臣, 卽一虛舟也。世道機關, 在臣何與? 而意外受困至此, 臣實一哂也。今臣情勢, 固無可論於官職去就, 而詞訟劇地, 緣臣久曠, 恐有違於特敎差出之聖意, 玆將悶蹙之情, 短章控籲。伏乞聖慈, 俯諒微懇, 亟令鐫遞, 使公務無曠, 私分粗安, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。一時飭勵, 其何撕捱? 爾其勿辭察職。
-
○ 六月十九日未時, 上御歡慶殿。嶺南御史·京畿三牧使, 同爲入侍時, 右副承旨李章吾, 御史韓光肇, 假注書李星慶, 記事官鄭光震·沈鑧, 楊州牧使閔百行, 驪州牧使吳爀, 坡州牧使辛致復, 入侍。進伏訖。上曰, 御史, 頃有欲達之言云矣, 今乃達之, 可也。光肇曰, 海民之弊, 旣多載錄於別單, 而其中大者, 卽閫帥·守令料理之弊矣。上曰, 漁民之弊爲甚耶? 光肇曰, 漁民出萬死, 僅僅捉得, 而公然劫奪, 使不得自賣, 且鹽販之弊孔慘, 而一閫帥·一守令, 尤甚矣。上曰, 誰也? 光肇曰, 田雲祥·尹得徵, 而此皆入於別單鹽戶條矣。上曰, 雖其中稍勝者, 此則亦皆犯之耶? 光肇曰, 前監司權爀, 一切不爲, 故守令有所懲戢, 數年差勝矣。上曰, 李彦祥, 何如? 其人必已老矣。光肇曰, 爲人雅矣。雖不能振刷, 而不爲鄙瑣之事矣。統營漁所徵稅, 爲民巨弊, 故臣使罷之, 則彦祥答以當罷云。而後來繼之者, 安知不復舊也? 光肇曰, 嶺南民弊之最鉅者, 無如寺奴婢之貢, 自夫推刷之法罷, 而比摠之法設, 貧民尤不能自保矣。上曰, 田畓結卜, 尙難比摠, 況奴婢乎? 向者沈聖希爲嶺伯時, 甚憫之, 而審理使金尙迪, 亦爲節目而來矣。若使道臣, 總攬一道奴婢之數, 而行比摠之法, 則似好矣。光肇曰, 若使各邑奴婢之數, 大抵皆同, 則猶可以通一道比摠。而有最多之邑, 有甚少之邑, 如義城則萬餘口, 而他邑則不及其半。若欲劃此與彼, 則其邑宰, 豈肯受之乎? 必將恐爲後弊, 而以死拒之也。自比摠之後, 逐朔推刷, 民不堪其苦, 一入寺奴之案, 則不出數年, 破家流離, 故民皆抵死謀免, 投入良丁, 恐忤色吏, 賄賂公行。臣於暗行時, 若聞尤甚雜亂之邑, 則刑推色吏, 以禁此弊, 而終未易禁也。若依舊例, 行三年一推刷之規, 不失大數, 則似好矣。至如婢貢, 尤爲巨弊, 寺婢之年, 至三十餘而未嫁者甚多, 丐乞資生, 所見慘然。臣意則以爲革罷婢貢, 勿爲收捧, 則無損於國而有益於民也。堂堂千乘之國, 豈忍效閭巷士夫家奴婢收貢之事哉? 況所收奴婢之貢, 鞭撻徵捧, 極其慘殘。而畢竟用下之處, 則不過爲各營各邑料理之資而已, 實無所補益於國家, 且嶺南婢貢, 都數爲二百同木而已。國家雖無此貢木, 何害之有? 況嶺南有留布, 可以爲貢木之代者, 臣謂革罷婢貢, 而勿祛其案, 不至遺失則好矣。上曰, 此外, 又有何樣民弊耶? 光肇曰, 民窮財竭, 百弊俱興, 而最是料外徵斂, 名色夥然, 民不支堪, 如軍官之類, 是也。若自上, 各別申飭於各營各邑, 科外徵斂, 一切嚴禁, 則貧民庶幾蒙惠矣。上曰, 依御史之言, 從當申飭矣。上曰, 楊州牧使進前。閔百行進伏。上曰, 頃者親臨觀刈之時, 逼値旱甚, 欲詢民瘼, 而嘗見昔年有湖西四牧長, 引見詢咨之事, 故令畿伯, 率三牧長待令矣。因畿伯之受由, 迄未引接。今聞畿伯, 尙爾病重, 而三牧使待令云故, 遂命引見矣。楊州, 卽畿甸根本之地, 而陵寢所在之處, 其爲重地, 異於他邑, 邑弊民瘼, 須詳細告達, 可也。百行曰, 臣到任未滿數旬, 於本州事, 雖未詳知, 而本州卽是陵寢所在之地, 故國家特減田稅, 前後顧恤備至, 若干民役, 亦是應爲擧行之事, 無可仰達者耳。上曰, 農形, 何如? 百行曰, 前月旱乾孔酷, 故移秧絶少, 而近始得雨, 雖盡移秧, 旣已愆期, 若不早霜, 則庶有西成之望而豆太黍粟近頗茂盛矣。上曰, 本州有疑獄乎? 對曰, 無之矣。百行曰, 本州官事凡百, 無不凋弊, 而至於各處公廨, 無一完舍, 幾盡傾圮, 不成貌樣, 弘濟院彼人接待之假家, 亦皆頹壓矣。連因數遞, 且無物力, 因循抛置, 是甚可憫矣。上曰, 軍餉幾何? 百行曰, 無軍餉矣。上曰, 元還幾何? 百行曰, 二萬四千二百石矣。上曰, 儲置米幾何? 百行曰, 儲置米, 本無定數, 惠廳自大同中, 一年劃給五百餘石矣。上曰, 軍餉者, 各邑之所共有, 而俄問軍餉多寡於楊州牧使閔百行, 則百行, 對以本州, 元無軍餉。夫虎圈嗇夫之捷給, 雖是張釋之之所不取, 而旣居其職, 亦不當若是不察, 閔百行, 推考, 可也。吳
進伏。上問職姓名後, 命誦七事。誦達。上曰, 今日引接, 雖異於下直, 而七事者, 守令之所當常常記誦也。驪州牧使吳爀, 通達七事之際, 有所漏落, 不可無警責之道, 從重推考, 可也。出擧條 上曰, 驪州軍餉幾何? 曰, 俄者楊州牧使, 以此問備, 而大抵畿邑, 則異於邊地, 元無軍餉爲名色者矣。元還上, 平時爲農糧, 而當亂爲軍餉矣。上曰, 有何民瘼也? 曰, 些少民瘼, 有難陳達, 而本州民戶至夥, 至於六千七百餘戶之多, 而還穀, 則不過一萬五千三百石, 折半分給, 則每年一戶所受食, 止於數石而已。頃因工判金若魯陳達, 忠州還米一千石, 劃給本州, 故比前差勝矣。上曰, 農形, 何如? 曰, 沿江民田, 酷被水災, 而目今霖雨不止, 誠爲渴悶矣。上曰, 軍器, 何如? 曰, 本州軍器, 鳥銃則纔過三百柄, 弓子則不過三十張。臣待罪本州之後, 旗幟及鳥銃弓子, 頗爲修補, 而邑力不逮, 元數之外, 不得辦備矣。辛致復進伏。上問職姓名及履歷後, 上曰, 有顯族乎? 致復曰, 時無顯族, 而宣廟朝名臣副提學辛應時, 臣之六代祖也。上曰, 坡州軍餉幾何? 致復對曰, 二州牧使, 俄已陳達。而臣歷典州郡, 多有有軍餉之邑, 而本州則元無軍餉, 畿邑則似無矣。是故本州會案, 元無軍餉名色矣。上曰, 三牧之言皆同。然則畿邑, 本無軍餉名色乎? 畿內歲末會案, 似無軍餉矣。上曰, 還上幾何? 致復曰, 米租雜穀, 爲八千餘石, 而竝春秋牟還四千餘石, 僅至一萬二千餘石矣。上曰, 邑弊有之乎? 致復曰, 本州官奴不過數三名, 官婢只是四名故, 大小別星及三使臣往來時, 不成貌樣, 此甚可憫。而官舍年久頹廢, 臣到任後, 艱備材瓦, 頗爲修葺, 倉舍狹窄, 故亦新造倉舍, 僅免露積之患矣。上曰, 凡人皆有一箇道理, 汝欲爲良吏乎? 欲爲能吏乎? 致復曰, 能吏自有其人, 臣以庸拙何可望能吏也? 上曰, 世有譽吏, 亦有能吏矣。若爲民除弊, 無求於譽, 則乃爲良吏, 而有要譽之心則非也。章吾曰, 坡州牧使辛致復, 奏對之際, 誤稱小人, 推考何如? 上曰, 依爲之。三牧先退出。上曰, 引見三牧, 意非偶然, 且三牧待令之命, 已有日月, 則其間豈不能採訪民瘼, 講定以對, 而卒無一人仰陳民弊者, 誠爲沓沓矣。仍命寫傳敎曰, 曾聞昔年湖西四牧長時或召問之事, 此由於爲民盛意。今番親臨觀刈後, 適値旱氣, 此心憧憧。故爲先宣諭諸道方伯畿伯及三牧一尹, 其令入侍, 意亦述故事也。而其時因感氣, 其後亦因道臣之受由, 尙今不果, 故今日三牧, 命先入侍矣。噫, 許借方寸之地, 導達蔀屋之弊, 意蓋深, 而靜攝盛暑, 心亦苦矣。噫, 此正我三牧, 小民弊端, 導達之秋, 而一牧軍器之弊, 二牧官廨之弊外, 其他民弊無一事陳達者。噫, 目今非熙熙皞皞之世, 則豈無其弊之可陳者乎? 若不飭勵, 今者此擧, 徒爲視瞻。予雖衰耗, 豈忍爲此? 今日入侍三牧使, 竝越俸三等, 遂退出。
