인조 - 고종
晴
行都承旨 李喆輔 坐。左承旨 韓師得 坐。右承旨 金尙迪 坐直。左副承旨 洪鳳漢 坐。右副承旨 李宗迪 坐直。同副承旨 沈䥃 未肅拜在外。注書 朴起采 未肅拜在外 一員未差。假注書 權穎 仕黃處浩 仕直。事變假注書 趙台命 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
오늘 仕進하지 않은 金尙迪에 대해 牌招를 청하는 李喆輔의 啓
○ 李喆輔啓曰, 金尙迪今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
오늘 大臣과 備局의 堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于洪鳳漢曰, 今日大臣·備局堂上入侍。 -
燕人은 同爲入侍하라는 傳敎
○ 又傳曰, 向日赴燕人, 同爲入侍。 -
今日大臣·備局堂上이 入侍하라고 命하였으니, 兩司의 掌令 趙載德을 牌招하여 入侍토록 할 것을 여쭙는 洪鳳漢의 啓
○ 洪鳳漢啓曰, 今日大臣·備局堂上入侍事, 命下矣。兩司除在外·未署經·陳疏受由外, 掌令趙載德, 卽爲牌招, 以爲入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
監察茶時를 한다는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 大司憲徐命彬在外, 執義·掌令一員, 持平一員未差, 掌令趙載德牌不進, 持平洪重孝, 親病受由。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大臣率備局諸堂이 來待한다는 洪鳳漢의 啓
○ 洪鳳漢啓曰, 備邊司郞廳來言, 大臣率備局諸堂, 依下敎來待云矣。傳曰, 詣閤。 -
領議政 金在魯에게 傳諭하고 와서 보고하는 假注書 權穎의 書啓
○ 假注書權穎書啓。臣敬奉聖敎, 傳諭于議政府領議政金在魯所住處, 則以爲臣之職名, 終不可靦然仍帶, 且於日前, 觸冒大風雨, 受傷非細, 賤疾重發, 百骸皆痛, 肢節如搗, 寢飯俱廢, 委頓昏叫。伏承入侍之命, 而末由起動趨詣, 不勝惶恐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 李宗迪의 啓
○ 李宗迪啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 當日爲之。 -
判書등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 李喆輔의 啓
○ 李喆輔啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 今日爲政事, 命下。而判書徐宗伋, 參判金尙魯, 俱以病不來, 參議未差, 不得開政云。判書·參判, 竝卽牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 徐宗伋과 參判 金尙魯를 牌招할 것을 청하는 李喆輔의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書徐宗伋, 參判金尙魯牌不進, 推考傳旨今方捧入。而開政命下之後, 不卽擧行, 事甚未安, 竝更牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 吏曹判書徐宗伋疏曰, 伏以臣日昨入對罷出之後, 病勢又復添劇, 無望供職, 而陳章籲急, 亦涉煩猥, 只自泯伏而已。此際開政有命, 召牌至於再至, 而不惟目下病狀, 蠢動不得, 且於樂院郞廳拿處事, 有不敢獨爲晏然者。夫樂工之駕前擊鼓, 實是前所未有, 事之驚駭, 莫甚於此, 其不能檢飭之罪, 提調與郞僚, 實無異同。而郞廳則方在置對中, 而臣獨冒沒行公, 揆以廉隅, 萬無是理, 其於朝家刑政, 亦未免乖當。玆不得不荐犯違逋, 露章自列。伏乞聖慈, 亟賜重勘, 以爲人臣不職者之戒, 不勝大願。答曰, 省疏具悉。此何過爲撕捱者? 卿其勿辭, 調理行公。筵中下批
- ○ 吏曹參判金尙魯疏曰, 伏以臣猥叨匪據, 居然月有餘矣。適値長僚有病, 七經獨政, 輒生瘡疣, 點檢政紙, 每自愧懼, 惟譴何是竢。得伏見特敎下者, 以前參判李匡德之不卽擬望, 責諭截嚴, 至命重推, 臣不勝震懍悚恐之至。臣於日昨赴政, 政吏謂有承傳, 而卿宰之以承傳除職, 事異常規。心有商量, 要欲登筵一稟, 京兆之窠, 果未檢擬, 自不覺其干犯紀綱, 而速邦憲, 臣之罪大矣。縱荷聖恩涵貸, 薄示問備, 而爲政官而負此罪, 唐突復出, 厭然以職名自居, 則恣肆無忌, 又孰甚焉? 當勘之罪, 不可久逭, 必遞之銜, 不可虛帶。而歷日縮伏, 汔無處分, 開政有命, 混辱牌召, 惶蹙之極, 尤不知所出, 冒萬死略控免懇, 仰請鈇鉞。伏願聖明, 遄降威譴, 俾銓臣知戒焉。答曰, 省疏具悉。此不過飭礪, 卿其勿辭, 行公。筵批
-
吏曹參判을 牌招하라는 傳敎
○ 傳于洪鳳漢曰, 吏曹參判批下, 卽爲牌招開政。 - ○ 禮曹判書趙觀彬疏曰, 伏以臣之父母墳山, 在於湖外舒川地, 而職務縻身, 曠掃隔年, 秋序又屆, 霜露增感, 朝臣之帶將任, 陳情省墓者, 多有已行之例。臣亦於年前, 請暇往來矣。玆敢仰陳哀懇, 乞許恩由, 俾伸人子至情焉。仍念戎符體重, 雖經宿之地, 決不宜仍佩以往。況臣先山, 爲五日程, 往還當費數旬, 則臨行封納, 格例之所不可已也。而如蒙曲循前懇, 得以順遞便行, 則公私俱幸, 此又臣之齋心切祈者也。更乞亟賜處分焉。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 依所請往省焉。筵批
- ○ 副校理李奎采疏曰, 伏以臣獲罪神天, 延禍所怙, 人理窮毒, 遽闋喪制, 俯仰廓然, 靡所因極。屛伏郊楸, 萬念都灰, 乃於夢想之外, 猥蒙記識之恩。間有一二恩除, 又辱館職新命, 手奉除書, 誰與爲榮? 感激摧咽, 不知所云。臣雖頑然不死, 復廁恒人, 區區情理, 種種哀苦, 束帶從宦, 已絶意望, 而至於見叨之職, 在臣固萬萬不襯。臣聞君德成就, 責經筵, 由是言之, 講官之責, 顧不重歟? 惟其重也, 故其選也極簡。惟其極簡也, 故被玆選者, 率皆通經術而能文藝, 此古之道也。雖近來掄選, 漸不如古, 而亦未有如臣魯鹵者, 濫廁於其間耳。仍念臣粗習擧業, 僥倖得第。而幼而失學, 長益滅裂, 尋常經籍, 尙多生面, 則啓沃之責, 非所議擬。傳曰, 量而後入, 不入而後量, 臣之自量, 亦已熟矣。瀛館一步, 決無進身之路。而且臣於頃日儒臣自引之章, 斷然有不可出之端。雖不敢覼縷, 以煩聰聽, 而自劃已堅, 其義皎然, 去就一節, 尤無可論, 召旨之下, 不敢久淹。今始來伏私次, 而反復思惟, 承膺無計, 略陳衷懇, 仰干宸嚴。伏乞聖慈, 特命鐫遞, 以重瀛選, 以安私分, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。爾勿過辭, 從速察職。筵批
- ○ 刑曹判書申晩, 參判金尙星, 參議李裕身等疏曰, 伏以臣等, 俱以無似, 待罪法官。非不欲奉體聖意, 審愼刑獄, 而識慮疎闇, 觸事憒憒, 屢勤勅諭, 居常愧懼。卽伏見昨日傳敎, 則以啓下日次罪人加刑一款, 致有特敎, 申飭之命, 而至以不考本文, 刑訊爲事, 是豈王政之所忍爲敎? 臣等誠不勝萬萬惶恧之至。夫獄者, 王政之所重。今此特敎, 實出於至誠欽恤之盛意。爲今日刑官者, 亦豈不知仰承德意? 而第近日加刑之罪人, 俱是屢經審理, 已成斷案之類, 則雖欲求生於必死之中, 未能的見其可傅生議者。而且有勿越日次之命, 故果爲依例擧行。然聖敎中, 有辜無辜之間, 促杖速殺等敎, 亦可見其臣等尸職之罪。身爲獄官, 誠有是心, 則將焉用此等獄官爲哉? 其在朝家綜核之道, 宜有責罰, 而聖度天大, 過蒙寬假, 區區悚蹙之心, 有不敢頃刻自安。而昨因按査有命, 今始聯章請譴。伏乞聖慈, 亟遞臣等之職, 仍勘臣等之罪, 以警具僚, 以安私分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。其所下敎, 不過大體, 怠忽之中, 近則恪勤赴坐, 故此等之時, 或恐忽其審愼, 有此下敎, 此於卿等加勉處也, 其何尋章? 卿等勿辭。從速行公。筵批
- ○ 戶曹判書金若魯疏曰, 伏以臣, 偶嬰奇疾, 症涉危篤, 浹旬沈綿, 曠廢職務。日昨冒陳情懇, 雖出疾痛之號, 瀆擾靜攝之罪, 實無所逃。伏蒙天地父母憫憐之澤, 特免金吾之職, 仍許調理之暇, 惶霣感激, 不知死所。數日以來, 吃藥試鍼, 多般療治, 恩波所及, 幸得生道, 而餘症尙苦, 兩脚蹇澁, 咫尺之間, 起動無路。今日賓對, 又出特敎, 必欲趨進, 而欲起還仆, 終未入對, 宛轉床席, 瞻望雲闕, 悚憫戰恐, 臣誠死罪。且臣伏見備忘, 有工曹該堂重推之命。臣於此, 竊有所懍惕者。臣之向忝水部, 面承津船申飭之敎, 其後臣又有筵稟而請得災減之代矣。凡有咎責, 臣實爲首。今年津船, 年滿而朽傷, 新造者九隻, 改槊者三隻, 容入物力。臣旣推移準下, 卽今改備, 未限滿而有傷者亦多, 助給物力而修葺之, 其中楊花·孔巖兩津, 則誠有驚惋者。楊花之船, 本是九隻, 而三隻則壬戌改造, 而今年改槊, 二隻則癸亥改造, 一隻則甲子改造, 一隻則乙丑改造, 一隻則丙寅改造, 一隻則今年新造。孔巖之船, 本是五隻, 而甲子改造者一隻, 丙寅改造者二隻, 今年新造者二隻。前月臣, 發送該色郞官摘奸, 而新造者竝烙印以來矣。今此特命摘奸之下, 楊花之四隻, 孔巖之二隻, 無端闕點。至於孔巖二隻之旣傷在陸, 尤甚駭異。若非該郞之摘奸矇然, 則該津津夫等, 必有奸僞而然也。此亦關係國綱, 寧不寒心? 該郞已有拿處之命, 而兩津主管各人等, 不可不嚴査重處, 輒此仰陳委折, 伏乞亟賜處分焉。答曰, 省疏具悉。所陳是矣。其令該曹, 嚴覈以處。筵批
-
새로 除授된 弼善 洪益三을 牌招察任할 것을 아뢰는 侍講院의 草記
○ 金尙迪, 以侍講院言啓曰, 本院新除授弼善洪益三, 由限已過, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
호랑이를 잡아들이는 일과 관련된 軍校 등을 決棍하겠다는 御營廳의 草記
○ 李宗迪, 以御營廳言啓曰, 前因司僕寺草記, 本廳牙兵, 將校率領, 出往箭串, 六日搜捕, 終未得惡虎形跡矣。又因禮曹草記, 崇陵內捉虎事, 箭串山行軍校, 啓稟移送, 則此與無端撤還有異。而今此司僕寺草記, 其時軍校, 令該營從重決棍事草記措語見上二十八日日記 允下矣。依傳敎軍校, 從重決棍後, 別定將校, 率領牙兵三十名, 今日出送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
津船 摘奸때 闕點한 書記 趙興再를 決棍하겠다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 今番津船摘奸時, 楊花渡闕點書記, 令兵曹決棍事, 命下矣。依傳敎, 當該書記趙興再, 決棍十五度之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
秋堂에 批下한 일을 즉시 開坐하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于金尙迪曰, 秋堂批下, 卽爲開坐事, 分付。 - ○ 傳于李宗迪曰, 刑房承旨入侍。
- ○ 傳于金尙迪曰, 承旨持右副承旨所書判付草入侍。
-
罪人의 처리에 관한 刑曹의 草記
○ 李宗迪, 以刑曹言啓曰, 罪人南龍河等公事判付內, 龍河·就新·再晉等面質後, 嚴訊取招事, 命下矣。臣等承批後, 卽已齊會合坐。而今日乃永寧殿告由祭受香, 明日再明日, 又是宗廟朔祭受香及正日, 雖不得用刑, 莫重罪囚之面質取招, 亦不可遲待多日, 爲先面質後, 施威窮覈, 待其畢捧招以入之意, 敢啓。傳曰, 更下判付, 以此依草記, 卽爲面質後, 施威嚴問。而龍海, 亦與愛奉·就新·再晉面質後, 一體施威嚴問。今者諸囚, 干犯莫重, 今則奸狀尤露, 面質方殷, 其於獄中, 若有疎忽之事, 則該署官員, 當爲投畀, 下人亦當刑推, 以此嚴飭。筵席承旨書下 -
淑寧翁主遷葬時에 淑愼公主例에 따라 擧行토록 命이 내렸는데, 謄錄을 取考컨대 淑愼公主의 遷葬에 근거할 전례가 없으니 여쭙는 戶曹의 草記
○ 又以戶曹言啓曰, 因宗親府草記, 淑寧翁主遷葬時, 一依淑愼公主例擧行事, 命下矣。取考謄錄, 則曾無淑愼公主遷葬可據之例, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 擔持軍, 其令該道題給, 葬需參酌, 自本曹顧助。上同 -
闕內各處에서 夜巡檢을 한다는 洪鳳漢의 啓
○ 洪鳳漢啓曰, 兵曹郞廳來言, 闕內各處夜巡檢云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 丁卯七月二十九日未時, 上御歡慶殿。大臣·備局堂上引見入侍時, 右議政閔應洙, 行兵曹判書鄭羽良, 咸寧君朴纘新, 副司直金聖應, 判尹柳儼, 禮曹參判洪象漢, 海興君橿, 工曹參判尹汲, 左副承旨洪鳳漢, 校理趙明鼎, 假注書黃處浩, 事變假注書趙台命, 記事官鄭恒齡·沈鑧, 以次進伏。應洙問候訖。上曰, 日昨承旨有所達, 故召赴燕人, 同爲入侍, 而宗臣則業欲召見而不果矣。今宗臣亦同入, 善矣。應洙曰, 近日左相出城, 領相不出, 臣亦以奉審事出往, 久不入侍, 故多有稟定事。今日領相, 亦欲入來, 而病未果矣。上曰, 領相有入侍之意, 病之少差, 可知也。應洙曰, 今年農形, 以近來奉審之行所見言之, 皆未免失稔, 槪初傷於早旱, 又傷於獰風大雨。至於沿海之海溢, 峽邑之沙汰覆沒, 雖以狀啓見之, 尤極慘然, 民事誠爲可慮。此月已盡, 年分事亦急, 所當趁卽稟定。而敬差官, 其在存羊之意, 固不可全廢, 旣無實效。今年則姑依上年例, 勿爲差送, 專委道臣, 比摠爲之, 似好矣。上曰, 所達是矣。依爲之。出擧條 應洙曰, 咸鏡監司李宗城狀啓, 以爲北道全尙黍粟, 今年不至大段災害, 而春牟耳麥段, 不沾雨澤, 全然枯損。本道還穀中, 牟耳兩麥, 將無以備納, 三分之二則準捧, 三分之一則待秋成, 以相當精實穀代捧事, 有所仰請矣。象漢曰, 一番代捧之後, 其弊易至於無實穀, 明春還分時, 以當初本色, 待秋準捧之意, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 應洙曰, 咸鏡監司李宗城狀啓, 以爲茂山以北各鎭堡土卒之娶公私賤所生者, 知委各邑, 一一刷屬本鎭, 頉下本案後, 明春當納今年條爲始, 貢米減下事爲請矣。旣自備局, 因審理使尹容別單書啓, 變通頉案, 則貢米似當依狀請, 許令減下矣。上曰, 依爲之。出擧條 應洙曰, 北兵使鄭纘述狀啓, 以爲北兵營所屬軍兵合操及各邑鎭衛屬軍兵巡操, 依關西春南秋北例爲之事, 旣有所判下。六鎭·三·甲, 行於二月, 其餘邑鎭, 行於十月事, 道臣亦狀請。而若欲依此擧行, 則軍卒必有凍傷之慮, 行營留防, 亦有妨礙之患。邑鎭巡操, 與本營合操, 竝行於九月內爲之事, 有所陳請矣。今此巡操之變通, 槪慮軍卒凍傷墮指之弊, 而北地早寒, 十月政爲嚴寒。況軍卒防戍之期, 在於十月初一日, 則十月巡操, 勢果掣礙, 似當依此許施矣。上曰, 依爲之。而當初道臣之不與帥臣相確者, 非矣。道臣推考, 可也。出擧條 應洙曰, 忠淸兵使沈鳳陽狀啓, 今春習操, 以上年年事之失稔, 停止, 使營將, 只行巡點矣。今秋巡操及各鎭營將巡點等事, 依例擧行之意, 有所狀請。而本營旣行合操, 則營將之巡點停止事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 應洙曰, 全羅兵使李景喆狀啓, 今秋巡操巡點, 依例擧行事仰請, 而兵使方行巡操矣。營將巡點, 則湖西營將巡點, 旣令停止, 此亦一體停止事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 應洙曰, 掌令安栻疏, 旣稱言事, 故雖下備局, 而其所論良役之弊, 無甚緊要, 此蓋欲徹疏而爲者也。政院之捧納, 亦非矣。推考, 宜矣。上曰, 其疏雖無救弊, 而綱領則是矣。不必申飭政院。應洙曰, 論良役之疏, 多在備局, 如此不誠實之疏, 無可回啓者, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 應洙曰, 此月已盡, 冬至使治行爲急, 而副使曺命敎, 有實病云, 變通, 何如? 上曰, 依爲之。以承旨書旨曰, 冬至副使曺命敎許遞, 其代, 今日政差出。應洙曰, 通信使行擇日, 而副使南泰耆罷職, 故使事多不擧行矣。上曰, 忘之矣。以承旨書旨曰, 通信副使南泰耆敍用, 仍爲啓下。洪象漢進伏, 以奉審陵上莎草事陳達。上曰, 近來陵官執頉之報踏至可怪。象漢曰, 凡莎草今年修改, 明年始茁, 而陵官每每不思, 輒有執頉之報矣。應洙曰, 陵寢修改, 至爲重難, 莎草大段枯損, 然後可以修改。而卽今奉審各陵中, 穆·崇兩陵執頉, 最爲大段, 而懿陵役處, 不甚浩大矣。禧陵莎草, 半則修改, 半則不修改, 故斑駁異色, 以至流來執頉。其死莎之間, 多有芽生者, 其非枯損, 後當復蔓, 當觀秋奉審更議。而近來朝家申飭, 故雖當待秋, 而陵官不敢遲延矣。上曰, 陵奉審事體亦重, 今後陵官, 雖有所報, 非崩頹處, 則禮曹知而擧行, 可也。應洙曰, 臣見禮曹草記, 則崇陵·懿陵修改, 以一日內竝行爲定, 而崇陵執頉處甚多。且以油芚覆陵上處, 殆過半, 其中莎草, 必皆枯損, 事役將浩大。若與懿陵陵役, 同行於一日之內, 則政府以下例當進去, 而形勢似難推移分排。臣意則懿陵修改日字, 改令推擇, 崇陵役事, 俾無掣礙之患, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 洪象漢曰, 英陵丁字閣瓦間古土, 有木生長, 元株雖斫去, 根底雨漏, 南偏兩楹朽傷, 非久恐至大段, 所見可悶矣。上曰, 何不祛根? 應洙曰, 根着瓦間, 丁字閣, 何敢任意修改乎? 象漢曰, 八月十七日下往之官, 似當修改矣。上曰, 禮官不去, 則何能修改乎? 洪鳳漢啓曰, 伏見平安兵使李日躋褒貶啓本, 則滿浦僉使金浣, 亦入於考績中。而計其到任後日字, 則五十日之限, 始滿於七月矣。殿最之分春夏·秋冬兩等者, 法意有在, 今此金浣之以秋冬等應計之仕日混計於春夏等考績者, 事異常規, 所當直請推考, 而猶未詳前例之如何, 敢此仰達。上曰, 事果如何? 後日登對時, 商確定式, 可也。出擧條 鄭羽良啓曰, 解由之法, 所關甚重, 前官未出解由之前, 後官不得先出者, 乃是舊典。而近來則後官或有先前官, 而圖出解由者, 極爲非矣。此後更申令甲, 一遵舊典, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 洪鳳漢啓曰, 臣於喬桐·瓮津解由勿拘事, 敢以頃筵未盡之懷仰達。解由之法, 自是金石之典, 兩邑亦有貢賦, 若以兼水使之故, 竝與本邑解由而勿拘, 則前頭爲弊, 勢所必至, 下詢而處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 閔應洙曰, 向時以藩閫之體爲言, 故諸臣雖以各道兼尹, 無此例爲對, 而今聞承旨所達。喬桐·瓮津則自初皆有解由云。然則流來遵行之例, 今無別爲變通之義, 臣亦有何別議乎? 上曰, 前日擧條勿施, 可也。出擧條 鄭羽良啓曰, 大同上納, 自有定限, 而嶺南錢木上納各邑, 專不上納, 故貢物亦難上下, 未納守令, 所當請罪。而許多守令, 有難盡罪, 姑觀前頭, 當請重勘。而道臣亦有不能督送之失, 推考, 使之催促上納, 何如? 上曰, 依爲之。羽良又啓曰, 城廊以去城五步爲限, 而自崇禮門至敦義門, 人家稠密, 而皆是士夫家, 若作舖樓, 則或撤其家廟, 或毁其墻垣, 實有難便者矣。上曰, 豈可以將來守城, 毁人之家廟乎? 其五處越之, 勿作城廊, 可也。金聖應曰, 臣營所管, 亦有如此處, 與禁營一體擧行, 何如? 上曰, 都監字內, 亦勿毁人家, 可也。出擧條 朴纘新啓曰, 別破陣爲名之卒, 最緊於山城。而本廳別破陣一百五十餘名, 皆是畿內鄕軍, 不閑[關]於火炮裝放之事, 此實有名而無實。今若募得京軍百餘名, 與鄕軍, 雜錯立番, 敎以火砲裝放之法, 則誠有實效, 故敢此仰達。下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 百名多矣。大臣之意, 何如? 閔應洙曰, 五十名, 似好矣。洪象漢曰, 此等事不可斷定於卒乍之間, 以致後弊, 退與大臣相議, 成節目後, 更爲稟定, 似好矣。上曰, 所達誠然。依爲之。出擧條 金聖應啓曰, 本營火砲, 裝放無人, 每於親臨閱武時, 借用軍器寺別破陣, 此甚苟艱。軍器寺別破陣元額四百名, 百名則留置本寺, 三百名則移屬於都監, 以爲鍊習裝放之法, 似爲便好矣。保人未盡充定事, 頃有仰達, 而保人之未充定餘數, 自備局, 分付各其邑準數充定, 何如? 上曰, 所達是矣。而取其半, 可也。令備局成節目以入。出擧條 聖應曰, 臣營本無財力, 而屢經大事, 城廊火砲之役, 亦罔措矣。曾以軍作米請得事, 有所仰稟, 而以商確處之下敎矣。上問大臣。應洙曰, 禁·御兩營請得軍作米矣。伊時都監亦請得, 而有從容參酌之敎矣。上曰, 訓將雖以爲閔, 而莫重軍作米, 不可輕許矣。洪象漢啓曰, 臣於寧陵奉審往來之路, 入南漢, 則城中民戶, 曾前則幾至一千三四百矣。今之所在, 不過六百餘戶。臣詳問致此之由, 則城中之民, 曾無身役, 故外村及隣邑之民, 爭來居生矣。今則有諸般收米之軍, 且大小興作役民之事, 無異於外村之民, 故如此云。宜令守禦廳及本府, 商確變通, 俾重保障之地, 似好矣。上曰, 承旨曾經廣尹其達之。鳳漢曰, 廣州軍丁有餘矣。城內之民, 勿令充定於收米之役, 則自然成聚矣。上曰, 不爲充定於收米軍事, 申飭。此後有犯之者, 當繩以重律事, 出擧條, 可也。出擧條 象漢又啓曰, 臣聞司憲府, 設別獄於典獄之傍云, 故甲子年間, 自備局, 分付革罷矣。近聞又有之, 自備局摘奸, 則杻鎖等物, 依然一典獄也。當此拘留間特罷之時, 設此別獄, 殊甚驚駭, 自朝家宜加嚴飭禁斷矣。上曰, 王府秋曹外, 豈有他獄? 卽令革罷。而其枷鎖之具, 遣備郞亦卽燒去, 憲府當該官削職, 下吏爲先令攸司從重科治。出擧條 尹汲啓曰, 孔巖津船二隻, 執頉於今番內摘奸之時, 至有該堂重推, 郞廳拿處之命, 臣不勝惶悚。而蓋孔巖津船五隻, 自甲子至今年, 或改造或新造, 而二隻之執頉, 極爲驚駭。故自本朝發遣郞廳, 更爲摘奸。則一隻失之於大水, 代點以破傷他船一隻, 沙工輩不能守飭, 大段破傷, 而未滿年限, 故不敢枚報云。津船事體, 不輕而重, 此後則雖不滿年限, 待其枚報, 而修改, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上與赴燕人, 語及彼中事, 因敎曰, 今無可爲之事, 不過簿書期會, 亦欲擧已墜之紀綱, 而正如諸葛所謂食少事煩者矣。鄭羽良曰, 殿下近來勵政, 雖如此, 而以國計言之, 無可恃者矣。國之經費, 全責於惠廳, 而惠廳所儲, 其幾何? 雖以人才言之, 如臣不似, 猥荷重任, 安知草野無人才乎? 殿下未及採用, 但於王城之內取人矣。上曰, 兵判之言是矣。今日急務, 非特修葺軍器, 收拾人才, 爲先務。昔李光弼, 以城中造錢者, 使之掘土, 李滉取人一能, 使監庫門, 皆善用人才之致。卿等於部伍人中, 着念察視人才, 可也。李宗城以爲殺人者之中, 亦有好身手, 其言善矣。上又曰, 凡事在上之人督勸, 然後可成。今則倉舍垂畢, 舖樓幾成, 亦宜少休民力, 愛惜財費矣。今番泮製命題有意, 而一儒生之作曰, 瞻今日之築城, 盍吾民之先保? 其作嘉矣。惜費保民之政, 不可已也。羽良曰, 惜財之敎, 保民之意, 若寇在目前, 臣實欽仰聖意, 而爲國之道, 恩威竝行, 若天之雨露霜雪矣。鳳漢曰, 兵判所達好矣。雨露恩也。霜雪威也。恩時當恩, 威時當威, 不可不知時而爲之也。上曰, 所達精切矣。鳳漢啓曰, 今因言端, 敢此仰達。兵判在東銓時, 以繕工監官員, 設都監外, 凡有工作, 無得論賞事, 已爲稟定。而其後非因都監事, 而亦有陞敍者, 殊非當初定式之意矣。羽良曰, 臣於癸亥年, 在東銓時, 果以此陳白蒙允, 至有政院察啓之敎, 而其後亦復蕩然矣。上曰, 依初稟定施行。而其時承旨之不能察啓, 亦非矣。推考, 可也。出擧條 羽良曰, 近來干恩, 亦一弊端, 雖一承宣入侍, 亦有請敍者矣。上曰, 所達然矣。羽良又啓曰, 賢嬪宮·嬪宮別監上言, 下本曹, 而自上旣以宮府一體之意, 有所處分, 則本曹今無可論, 勿施, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢啓曰, 玉堂·春坊官員之帶兼職者, 晝仕出去時, 每每草記, 卽古例。而近來則一番草記之後, 不但連用於時直之時, 後日之直, 仍前草記, 出入無拘, 極涉未安。此後則申飭, 何如? 上曰, 極爲非矣。此後則一遵舊例爲之, 前此承旨之不爲檢飭, 亦有其失, 推考, 可也。出擧條 上曰, 筵臣奏事之際, 不離席起伏者, 政院察推, 可也。出擧條 趙明鼎啓曰, 俄以人才培養, 有所下敎, 故敢此仰達矣。童蒙勸課, 則禮判方申飭云。而以儒生言之, 大司成四學敎授, 掌其勸課之任, 升補排十二朔, 爲十二抄, 而中間變爲十抄, 通讀亦如之。四學分四等, 每等各抄十人者, 乃是定法。而近來則多不趁時擧行, 必於歲末連疊設行, 忙急了當。三冬乃是士子讀書之時, 而奔走泮庠, 不得專意講讀, 儒生失學, 專由於此, 已非細故。且冒寒赴場, 受傷者多, 亦不可不慮。臣意則以爲自今申明舊典, 升補如或過當朔不行, 則大司成自政院牌招擧行, 必於十月前畢試, 學敎授, 亦以此一體申飭, 俾有實效, 何如? 上曰, 此非設法之意。頃者筵席, 旣已開端, 欲爲下敎, 而今此所達是矣。依此爲之, 每年四等各季朔, 政院察其勤慢, 其越等不爲擧行者, 察推, 可也。出擧條 鳳漢曰, 前年陞補爲之, 而合製則不得爲之矣。上曰, 儒臣爲學敎授時, 能擧行否? 明鼎曰, 臣待罪西學敎授時, 四月設製, 士子輩莫不怪駭矣。上曰, 兪判府事, 欲去婦人戴頭之制, 而笄制則金鎭商家用之, 閔奉朝賀家, 亦然云。卿家亦有之乎? 應洙曰, 臣之從祖故相臣閔鼎重, 得花冠於中國而來矣。先正臣宋時烈家, 亦用之矣。尹汲曰, 髻一件, 今行, 臣亦得來, 而制度無異花冠矣。海興君橿曰, 臣亦得來矣。應洙曰, 臣赴燕時, 欲見皇明舊制, 求索則無復餘存, 只於戲子堂有之, 先王舊制蕩然矣。九鳳冠·五鳳冠, 朱貝純金, 極其侈儷矣。上曰, 予則以髻, 爲高髻之髻也。趙明鼎則曰, 笄用叉爲飾, 高髻之髻字, 終似然矣。羽良曰, 城中好高髻, 則可知爲髻也。上曰, 兪判府事欲從闕中之制, 不知其可也。應洙曰, 時王之制, 從之何妨? 上曰, 然則闕制蕩然, 與外人無別, 文章制度, 不當如此矣。上又曰, 禁戴頭, 而使着花冠, 則弊尤難堪, 未定制而遽改, 不可爲也。應洙曰, 自下創制, 則有同禮訟, 自上不可不議定。鳳漢曰, 勿論好否, 戴頭之弊, 其費不少矣。上曰, 婦人亦願改之乎? 鳳漢曰, 勿論貴賤, 皆以此爲難堪矣。先正子孫宋文欽, 必欲爲花冠, 而無由導達, 儒臣·禮官, 若與此等人議定則好矣。上曰, 儒臣及禮官, 廣求其制以稟, 則取捨在予矣。象漢曰, 若廣求華制, 則可得矣。羽良曰, 髢産於北道, 或有截取死者頭髮云矣。上曰, 洪益三言, 婦人雖自以爲潔, 而髢甚不潔云矣。應洙曰, 今番進士服色, 改以襴衫, 而頗好矣。上曰, 其制儘好矣。上曰, 隻輪車制樣, 丘濬大學衍義有之, 詳考, 可也。放砲連聲, 不足尙, 只以馳車爲習好耳。羽良曰, 崔天若, 置之軍門, 使造軍器, 則必有妙物矣。上曰, 卞爾珍如何? 羽良曰, 有形之物, 爾珍能造, 無形之物, 天若善創矣。上曰, 故訓將李基夏, 嘗依方造戰車, 先朝取覽矣。上又曰, 豐原欲見隻輪車, 此大臣用力於車者矣。聖應曰, 砲車一本用五人矣。上曰, 以三人用之, 好矣。時或習之, 如有疾如飛者, 重賞激勸, 可也。聖應曰, 前則專習技藝, 今以馳車爲習, 則當於廣野, 以車數十隻習之矣。上曰, 若以馳車之不善, 懲治則必怨矣。聖應曰, 今則姑無賞罰之可論矣。上曰, 都監砲車, 可當一面矣。雖鐵騎, 以此驅之, 則蔑不濟矣。聖應曰, 陵行時, 或有一見之命, 則馳車無餘軍, 可悶。上曰, 當預爲下敎與兵判相議, 可也。上曰, 判尹進, 柳儼進伏。上曰, 守城時都大將, 判尹也。判尹之責大矣。卽今都民倒懸, 予涼德, 不能使衆心成城, 唯望卿等之保吾民矣。儼曰, 都民難支之弊, 不一其端, 而閭家奪入·坐更等事, 敢不申飭? 又曰, 四道巡山, 漢城府山直, 四十名, 何以盡察? 又何以當軍門隷卒輩作弊乎? 頃者東道監役, 親自摘奸, 見斫痕, 而四軍門, 皆移文以舊斫爲言矣。上曰, 京兆與軍門立隻, 以如此之民, 將何用之乎? 儼又曰, 亂廛之弊, 不能禁止, 故市民倒懸矣。羽良曰, 禁亂其亦有弊。儼曰, 不得不然矣。上曰, 軍器修補中, 北兵使最多矣。守禦使亦多矣。鳳漢曰, 今番兵判回啓嚴矣。凡回啓置之者多, 然後善矣。不然國家爵賞濫矣。上曰, 臺諫以在京爲在外者, 非矣。鳳漢曰, 誰敢以在京爲在外乎? 然近來在外者太多矣。上曰, 趙載德玉堂撕捱, 何也? 復錄乎? 鳳漢曰, 復錄人皆行公, 載德, 何獨以此撕捱? 上曰, 欲投畀而用寬典矣。以承旨書旨曰, 近來耳目之官, 在外違牌, 作一墜紀綱之一端。予則百度雖擧, 此習不整, 將無以樹紀綱也。故近日違牌臺臣, 無一人例推者, 而若此而猶不悛習。今朝開政, 其夕輒違, 事之可駭, 莫此爲甚。若不礪新, 何以樹綱? 懲一礪百, 亦王者之一道。掌令趙載德, 玉署撕捱, 已涉過矣。而違牌憲職, 尤無義意, 先施削黜之典, 弼善洪益三。頃者因筵臣陳達, 撕捱三司, 少無依據, 而竝與春坊而違牌, 其涉非矣。從重推考, 更爲牌招。而若或違牌, 勿爲例勘, 直捧禁推傳旨。又曰, 王者所依者, 唯民也。頃者風雨, 可謂乖常, 而今覽湖西道臣狀聞, 心用慘焉。其中人家漂沒最多之處, 令本官各別顧恤事, 分付道臣。又以承旨書旨曰。頃者軍器, 只以新備請賞者置之事下敎, 嶺伯狀聞, 在於令前, 似當許施。而鳥銃八十餘門修補之外, 皆已新備, 則宜乎措辭。而循例請賞, 今者兵曹回啓, 皆以致力, 其雖嘉之, 此一款, 不無疎忽。判書鄭羽良推考。又曰, 一時申飭, 其所違牌, 其涉過矣。雖以本事, 難以擧行, 而然此則不然。雖補外人, 檢擬內職, 曾有其例, 此非調用也。不過令其檢擬, 則有何奉承傳者? 而其亦固執, 於此於彼, 事體寒心。吏曹參判金尙魯, 從重推考, 待開門牌招開政。又曰, 金吾滯囚, 判義禁待下批牌招察任, 政府議諡合坐, 卽爲擧行事。榻前下敎。諸臣以次退出。
- ○ 同日三更, 上御歡慶殿。承旨入侍時, 右副承旨李宗迪, 假注書黃處浩, 記事官鄭恒齡·沈鑧, 以次進伏。上曰, 盈德倅無狀, 投畀不惜矣。推官誰也? 宗迪曰, 鄭觀河·尹得重矣。上曰, 推官雖緣御史之威, 承風擧行, 亦可謂善爲之矣。上又曰, 南龍河切痛矣。直爲結案, 不惜矣。宗迪曰, 直爲結案, 非古法也。上曰, 然矣。龍河則無彼此, 俱曰切痛, 此則似勝於前日矣。前則必反扶護龍河矣。宗迪曰, 雖不扶護, 或似厭當之矣。上命刑曹, 判付前書者還入, 而改以承旨書判付。上曰, 齊之阿大夫, 非貪也。不過不直而求譽者, 猶烹之矣。宗迪曰, 求譽則非空手可知, 貪在其中矣。諸臣以次退出。
