인조 - 고종
晴
行都承旨 宋瑩中 病。左承旨 金龜柱 坐。右承旨 沈鑧 坐。左副承旨 洪樂純 未肅拜。右副承旨 李在簡 坐直。同副承旨 鄭昌聖 坐直。注書 李翼運 病尹長烈 在外。假注書 崔景岳 仕尹慶龍 仕直。事變假注書 卜台鎭 仕。
-
慶熙宮에 머묾. 常參·經筵을 정지함
○ 上在慶熙宮。停常參·經筵。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調臣韓翼謩, 提調臣趙明鼎, 副提調臣宋瑩中啓曰, 伏未審夜間, 聖體調攝, 若何, 痰候何如? 寢睡·水剌之節, 亦何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 臣等不任區區憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。今予此心, 追慕之中, 惟在江民講定, 然後此心少舒。雖在九重, 江民在眼前, 依昔愛恤之意, 何暇諭氣? 卿與備局, 消詳商確, 然後入侍, 見卿然後, 將服建功, 百貼建功, 何比一心乎? 八月未盡, 可對建功, 安心從容講定。 -
藥房에서 中宮殿 등에게 안부를 물음
○ 中宮殿·惠嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李在簡의 啓
○ 李在簡啓曰, 大司憲鄭光漢, 執義李普觀牌不進, 掌令金煊·金和中在外, 持平李思祚牌不進, 尹光禮在外, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
在外에 나가있는 사람들을 제외하고 肅拜하지 않은 인원들을 牌招할 것을 청하는 李在簡의 啓
○ 又啓曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安, 除在外外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
左承旨 金龜柱를 牌招하는 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 洪樂純의 啓
○ 洪樂純啓曰, 戶房承旨入侍事有命矣。左承旨金龜柱, 今日不爲仕進, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 - ○ 下備忘記于李在簡曰, 嗚呼, 若問七十五歲君心, 追慕與民。
-
戶房承旨入侍時에 同爲入侍하게 하라는 下敎
○ 以承傳色口傳下敎曰, 此備忘, 知委於備局, 關東事, 亦有可問者, 戶房承旨入侍時, 同爲入侍。 -
備局入侍時에 提調만 入侍하게 하라는 下敎
○ 又下敎曰, 卽往備局, 消詳講定後, 皆爲入侍, 入侍時, 只提調入侍。 - ○ 金龜柱啓曰, 備局堂上, 依昨夜下敎來待矣。傳曰, 入侍。
-
새로 除授된 閔弘烈을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 鄭昌聖, 以弘文館言啓曰, 新除授閔弘烈, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
洪樂純의 서용을 어찌할지를 묻는 李在簡의 啓
○ 李在簡啓曰, 新除授左副承旨洪樂純, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。 - ○ 同副承旨洪樂純疏曰, 伏以, 仙寢祗謁, 聖孝彌篤, 和鑾穩旋, 玉候益康, 臣民慶忭, 曷有其極? 臣於昨者, 伏承銀臺特授之命, 自顧疎愚之賤, 每煩收錄之恩。臣誠驚惶感激, 章皇出肅, 粗伸叩謝之沈, 而況於逖違之餘, 復叨近密之班。區區犬馬之戀, 豈不欲瞻依耿光, 殫竭供職, 而第臣父宿病, 近益添劇, 痰眩頻作, 精神昏瞀, 飮啖專減, 元氣凜綴, 房闥之間, 起居須人。臣方夙夜憂煎, 實無離側從宦之勢, 而且於僚寀之間, 亦有私義之難便者, 以情以勢, 不可仍冒於職次。玆敢猥陳短章, 仰暴微懇, 伏乞聖慈, 俯燭鑑諒, 特命鐫改臣職名, 以伸至情, 以安私分, 不勝幸甚。批答無 。
-
本營字內水標橋修改에 대한 役事를 끝마쳤다는 禁衛營의 草記
○ 洪樂純, 以禁衛營言啓曰, 本營字內水標橋修改役事, 今已畢役之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以承傳色口傳下敎曰, 若於三日內不入來, 則兩將記過, 軍官當用軍法, 申飭。
- ○ 平安監司鄭宲疏曰, 伏以, 祗謁先陵, 聖慕克伸, 百神扶護, 施蹕[旋蹕]萬安, 臣民慶祝, 曷有其極? 念臣向者, 以逋播之蹤, 犯違傲之罪者屢矣。律以邦憲, 宜被重譴, 而幸荷聖度天大, 曲賜容貸, 末乃畀之以方面之任, 申之以黜補之命。聖意冞勤, 臣罪益著, 偃然在鄕, 義所不敢, 蒼黃上來, 敢陳血懇, 以冀聖明之俯察矣。不意譴罰, 至及於捧入承宣, 臣於是, 惶霣迫隘, 不知所出, 冒沒承膺。仍卽西赴, 荏苒之頃, 倏已經年, 臣心恧縮, 久愈未已, 顧臣見帶之職, 卽西門重任也。其鎖鑰之寄, 關防之重, 比他道尤有別焉。如臣空疎, 何嘗擬議於斯任哉? 且臣本來虛脆, 病不離身, 最是風痰之疾, 爲膏肓之症。迨其年紀衰邁, 證形日添, 且於前冬, 重經輪症, 神精消亡, 久未蘇完。及至巡審期迫, 不敢言病, 驅馳原濕, 殆過一朔。王程有限, 民事方殷, 一身勞悴, 有不暇顧, 周行江邊列邑, 數日前纔還營, 而所患賤疾, 一倍添劇, 廢務呻痛, 人事都絶。顧此病狀, 實無旬月內差復之望, 一向虛縻, 爲罪益重。惟願早遞重任, 得返鄕里, 安意調將, 庶延殘喘。玆敢冒萬死仰籲於仁覆之下, 伏乞察臣之懇, 遞臣之職, 俾蒙天地生成之澤, 千萬幸甚。臣於目下事, 有不得不仰聞者, 敢此附進焉。臣自在營時, 聞江界之蔘弊孔極, 民不奠居, 方有流散之患, 而所聞猶不如所見, 故不計顚仆, 力疾迤進。及到其境, 男女老少, 聞臣之來, 塡咽道路, 攀轅號訴, 皆願活我。臣之此行, 固知其當此境界, 而不料若是之甚也。臣請略論蔘弊之源, 而繼陳其弊之不可不救也。蓋此府初則只有戶稅蔘四十五斤, 行之已久而無弊矣, 其後地部, 以交隣所需, 捧年例蔘二十五斤, 每戔折錢三兩, 而給價收捧。猶患不足, 以本府戶稅蔘十斤, 移充於例貿條。此外又有尾蔘二十五斤, 厥數已至九十五斤, 間或有別貿蔘數十斤。統而計之, 則前後所納體尾蔘之數, 至於一百十五斤, 其爲役, 豈不煩且重哉? 數十年來, 蔘貴漸甚, 而所捧益廣, 實有難支之憂矣。及至去年秋採, 而所採尤尠矣, 十人入山, 七八空還, 及其上納之時, 應捧之數, 太半不足, 民乃四散, 求貿於北路及本道中山等邑。東括西覓, 艱辛充納, 而不足之數, 猶至於數十斤, 擧皆遑遑, 罔知攸措。臣於春間, 以此意報于備局, 且文移往復于地部, 幸得寬限, 此正姑息之計也。臣聞蔘採之比昔減縮者, 已多年所, 聞前秋入山者之言, 則年久體大者絶無, 而所採者皆是體小者, 間多有如錐如針者云。以此觀之, 則實有絶種之慮, 然則其將奈何? 惟此江界一府, 其關防之重, 與灣府無異。今若民不支堪, 散而之四, 則十鎭之把守, 亦將廢矣, 四郡之疎虞, 其亦棘矣。言念邊事, 誠可寒心, 今此所捧中所謂戶蔘, 卽江民大同之役。故民不謀避, 而如例貿體尾蔘及別貿之藥, 則地部所給之價, 比近來價本, 僅爲三分一, 而藥價之高騰, 年加歲增, 自己卯以後, 蔘種益貴, 至於今年而極矣。故己卯間三四兩之價, 今至於十餘兩之多, 若當別貿之時, 則各色蔘之一戶所納, 論其價則殆近三十兩, 故一境嗷嗷, 皆荷擔而立。及臣之涉本境也, 皆泣訴於前曰, 惟我殿下, 深居九重, 豈知其弊之至於此乎? 爲道臣守令者, 胡不以此上聞, 得蒙我聖上如傷之恩乎? 如許弊端, 營門如不變通, 則吾輩將從此逝矣, 言與淚下, 慘不忍見。臣急於安集, 寬譬慰諭曰, 吾旣目擊此狀, 豈不登聞於朝乎? 姑勿流散, 各自保存之意, 懇懇開諭。民人輩皆願須臾毋死, 以待我殿下德音之降, 其情誠慼矣。臣入本府, 詳探事情, 則昨今年人戶之見縮者, 合本府與列鎭, 爲六百餘戶。人戶旣縮, 則逐戶所捧之蔘, 亦隨而縮者, 將至四五斤, 如欲必充其從前上納之數, 則至殘窮戶, 次次陞等, 所捧必倍。惟此孑遺之民, 逃散之外, 無他策矣。思之及此, 寧不哀痛? 今臣自臣營爲始, 與兵營及本府相議, 前日之若干所捧, 亦爲量宜除減。列邑各鎭私貿之弊, 亦當一切禁斷, 而此固零星, 比如勺水之救薪火也。竊伏聞民人輩所訴, 則皆謂內局所封進, 吾屬當竭力備納, 而地部及京上司所捧, 厥數旣不少, 而又添之以年例蔘, 曾未幾何, 又加之以別貿蔘。次次增加, 至於此境。如蒙酌量減數則幸甚, 而不然則惟願復設蔘契, 以救此弊。臣則答以蔘契之復設, 此亦難矣。以地部所磨鍊若干價本, 其何以募得契人, 擔當備納乎? 惟是地部及京上司所捧及年例條別貿條中, 如有推移裁減之道, 則雖除減三四斤, 亦可爲目前慰悅之道。年例別貿兩色蔘, 雖是交隣所需, 而別貿則非逐年應用之物, 則想不無闊狹變通之道。至於地部所捧十一斤, 雖有用處, 而若銖累寸積, 一切防塞於閑漫酬應, 則亦可補用於不時之需矣。民情窮蹙, 計無所出, 惟望其酌量減數者, 其亦唉矣? 且臣伏聞, 例貿蔘中二十五斤價, 則給以三兩, 而十斤則本以戶蔘, 移充於例貿條, 故厥價依前給一兩五錢。雖是戶蔘, 而旣充於例貿, 則以三兩價, 一體均給, 事理當然, 而折半以給者, 實有斑駁之歎。今若依例貿條, 給價以三兩, 則於民實爲均惠, 而計其價則爲二千四百兩。當此經費匱乏之日, 自地部出給, 固非易事, 而臣則有別般商量者。臣之今行, 聞江界府還穀過十萬餘石, 十鎭還上, 亦不下萬餘石。毋論府民與鎭卒, 困於糴政, 侵徵隣族, 終至於流散, 其爲弊罔有紀極。蓋本府, 在於極邊, 許多還穀, 旣無發賣之事, 亦阻移轉之路故也。若於每年, 除其耗穀千餘石, 貿充此二千四百兩之數, 則在邊民, 庶救還穀增衍之弊, 在蔘戶, 可免價本不均之歎, 可謂一擧而兩得矣。第此府, 本來穀賤, 若以地部一石三兩之例施行, 則決是行不得也。宜自本府, 一從其府內行用之規而出貿, 然後事可行矣。不然則又有一焉, 地部於每年, 以本道收稅米發賣, 輸送蔘價於江界府。且有餘數之運納於地部者, 若以其餘數, 更充此添價之數, 則事甚便順。古人云, 小變則小益, 大變則大益, 今臣所欲變通者, 不過如右所陳二件事也。一則參酌其元數之量, 宜減給, 此固爲一邑慰安之道。一則商量其不足之數, 而若干添價, 亦可爲一時救急之方, 故敢此條列以陳, 庸備裁擇。此外倭譯輩奸弊, 有不可不防, 當初例貿蔘卜定時, 元無蔘品之擧論。自該曹從歇價發關, 故無論好否, 而從所納捧上。蓋雖云交隣所需, 而此不過倭譯輩, 以體尾蔘粘付造送者, 故地部捧上, 亦無點退之事。泝考前例, 則本曹捧上時, 每斤之縮, 不過一二錢, 自近年以來, 退與縮之弊轉甚。以昨年丙戌條論之, 退蔘至於十斤, 縮蔘則每斤縮九錢, 丁亥條退蔘, 至於五斤, 縮蔘則每斤亦過一兩, 蓋前日自戶曹直捧之時, 則無此弊矣。一自倭譯用事之後, 操縱點退, 愈往愈甚, 勢將以點退之數, 更爲分徵於民, 哀此江民。其將盡劉, 大小民情, 皆願依算員例, 下來持去, 則操縱之弊, 庶可以少遏云。此弊終若不除, 則朝家雖有軫恤接濟之擧, 其多般操切, 中間耗蠧之弊, 爲害必無窮矣。伏願聖上, 下臣此章於備局, 卽令稟旨變通, 其不得不減數者減之, 不得不添價者則添之。且令有司, 嚴懲倭譯從中作奸之弊, 使邊土生靈, 得免離散之患, 而關防重地, 俾無空虛之歎, 不勝萬幸。答曰, 省疏具悉。首件辭職, 事體不然, 而爲民陳章, 其誠可嘉, 非卿此奏, 何有此敎? 條理精詳, 語不浮大, 頃者於廚院稧屛, 知卿文雅, 今覽卿章, 深用尙矣。昔周武王聞呂尙之言, 不忍經夜, 特恤四民。嗚呼, 江民, 以九重深邃爲嘆, 予聞此而旣已垂涕, 其宜誠實相符於翌日商確講定。嗚呼, 八斤之蔘, 千石之米, 可謂滄海一粟, 豈云多少? 只在乎心。且謂予江民, 非予之惠也, 卽體昔之效也。其若曰, 非吾君之惠也, 此實昔年惠澤云爾, 則於予少伸繼述之意, 令江民知悉此意焉。呼寫及此, 不覺涕沾于席, 以氣觀之, 豈云補外, 予實得人, 今於關西, 捨卿誰任? 卿勿過辭, 準瓜爲期哉。
- ○ 戊子四月二十一日午時, 上御右文閣。大臣·備局堂上〈引見〉入侍時, 領議政金致仁, 左議政韓翼謩, 吏曹判書申晦, 戶曹判書李思觀, 兵曹判書李景祜, 戶曹參判金時默, 吏曹參判閔百興, 禮曹參判趙曮, 左承旨金龜柱, 假注書崔景岳·尹慶龍, 事變假注書卜台鎭, 記注官李章五[李章吾], 記事官朴道仁以次進伏訖。上曰, 此堂入侍, 領相初度乎? 致仁曰, 曾見此堂, 而入侍則初矣。上曰, 江蔘事, 卿等何以爲之乎? 當先問戶房, 關東蔘詳定京貢之後, 有效否? 金龜柱曰, 東土産蔘甚貴, 而詳定之價, 已非不足, 且有京貢納蔘之數, 比前減其三分, 其效不少矣。致仁曰, 用蔘之處, 不過若干京司, 而歸盡倭館, 此則不可變革者矣。戶曹·政府·宗親·中樞諸府所捧, 酌宜除減, 竝內局所減三斤, 則合爲八斤, 而且有千石米添價之規畫, 且聞本道監兵營, 亦欲除減云, 統以計之, 則似爲數萬金, 江民必過望矣。道臣之狀, 以三四斤爲關重, 而自京所減爲八斤, 則其惠甚大矣。命讀備局回啓。上曰, 差可意也, 千石米, 何穀乎? 無乃割肉充腹乎? 致仁〈曰〉, 乃是本府數萬石耗穀, 而應納之物矣。申晦曰, 臣亦曾經西伯, 故習知此弊矣。自前旣有除減之惠, 故其弊不至於此, 而昨年則江蔘亦逢凶故矣。臣聞左承旨之言, 則關東蔘, 昨年亦然云矣。李思觀〈曰〉, 道臣之請, 非專爲蔘弊, 竝言還穀之弊矣。上曰, 吏判當知之矣, 箕伯一年所捧幾何? 晦曰, 七斤矣。上曰, 雖除二斤, 亦可用之矣。上曰, 此後江蔘, 萬無添加之理, 恐或漸縮矣。上曰, 比關東之惠, 大小何如? 致仁曰, 關東則統計一道, 而此則江民全受其惠矣。上曰, 足爲中惠乎? 致仁曰, 莫大之惠也。上曰, 其疏甚從容懇惻矣。上曰, 李普祥入於五衛望, 騎判事可尙矣。申鏶入於副望, 此人稍强, 非歇看之人也, 後日政擬爲可〈也〉。龜柱曰, 以院中事敢達, 而左副右副, 皆有相避矣。傳曰, 右承旨同副承旨許遞, 其代, 洪樂純·沈鑧除授, 牌招察任, 房順房, 而李在簡若爲左副, 與右副換房。出傳敎 藥房提調, 持湯劑更爲入侍。傳曰, 令承旨命讀, 故只聞可喜二字, 特推, 今聞承宣所奏, 其非結語也。其雖問備, 旣聞後不無參酌, 其下敎, 勿施。出傳敎 諸臣以次退出。
