인조 - 고종
晴
行都承旨 蔡弘履 坐。行左承旨 李亨逵 坐。右承旨 徐有防 坐。左副承旨 李養鼎 坐。右副承旨 趙時偉 坐直。同副承旨 沈有鎭 坐直。注書 二員未差。假注書 李集斗 病趙興鎭 仕直。事變假注書 姜彙鈺 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于蔡弘履曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 傳于徐有防曰, 禮房承旨馳詣景慕宮, 奉審摘奸以來。
-
被抄文臣當月親臨製述의 處所를 어디로 정할지 여쭙는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 因內閣啓辭, 被抄文臣, 當月親臨製述, 以初三日爲之事, 命下矣。處所, 以何處爲之乎? 敢稟。答曰, 以誠正閣爲之。 -
端午帖製述官을 이미 抄啓하였으니, 弘文館提學 李性源을 牌招하여 出韻科次토록 할 것을 여쭙는 沈有鎭의 啓
○ 沈有鎭啓曰, 端午帖製述官, 旣已抄啓矣。弘文館提學李性源, 待明朝牌招, 以爲出韻科次之地, 何如? 傳曰, 允。 -
端午帖製述官 중에서 職名이 없는 자들에게 口傳으로 軍職을 붙일 것을 청하는 沈有鎭의 啓
○ 又啓曰, 端午帖製述官中時無職名人, 令該曹依例口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 李衍祥과 參判 鄭民始를 牌招할 것을 청하는 蔡弘履의 啓
○ 蔡弘履啓曰, 吏曹判書李衍祥, 參判鄭民始, 參議鄭志儉, 牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安。判書·參判, 更爲牌招, 何如? 以吏曹參議鄭志儉牌不進罷職傳旨, 傳于蔡弘履曰, 只推, 與判書·參判, 更卽牌招。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李衍祥進, 參判鄭民始進, 參議鄭志儉進, 承旨蔡弘履進。以趙㻐爲知敦寧, 朴天行爲兵曹佐郞, 金星甲爲典籍, 徐有慶爲典醫監提調, 李致中爲安東縣監。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事, 取稟。 -
沈命德 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果沈命德·韓光近·安廷鉉·李益運。 -
直閣·待敎會圈節目을 書入하겠다는 奎章閣의 草記
○ 徐有防, 以奎章閣言啓曰, 直閣·待敎會圈節目書入之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
罪人의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 趙時偉, 以刑曹言啓曰, 罪人徐祖修, 家在城外, 故待城門開, 卽爲捉來, 具枷杻嚴囚之意, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 以時囚罪人徐祖修原情公事, 傳于趙時偉曰, 招辭之呑吐本情, 殊極獰悍, 而此則姑且置之, 別有一段語之尤甚凶悖者, 渠敢引用先朝判付中句語, 以今日盤問, 有若違先朝判付中者然, 此等肆發亂言之類, 若不正刑, 無以勵俗, 究厥指意, 則敢引先起鬧者好訟律, 論之判付, 隱然以光水登聞, 付之先起鬧之科, 然則今日推問之擧, 自歸於違越判付之科, 此非亂言乎? 渠之此說, 眞所謂欲巧反拙, 若論先起鬧之律, 夷人之塜, 耕人之墓者, 當此律乎? 被人迫脅, 而呼籲駕前者, 當此律乎? 該曹豈可以此等亂言, 登諸奏御之文案乎? 近不用刑, 猶是俗忌, 此等之類, 鳥可不施刑訊, 更良施威嚴問, 若不直招, 直爲加刑, 無所不可, 但念今日, 郞夏享齋日, 姑且泯默, 而明日以後, 決不饒貸, 以此意添問目嚴問, 光水之供, 泛稱徐哥之子, 而癸巳推閱時, 徐哥之子, 不止祖修一人, 則卿曹之只囚祖修, 抑何故也? 光水雖非刑曹所可推治者, 招問, 實非難事, 所謂徐哥之子, 使之一一現告, 而曾於祖修推覈時, 光水反生周便之計云云, 今番又或畏彼之勢, 莫敢抵敵, 有隱諱, 不以實告之事, 此國無法也。惟在卿等按問之如何, 名以法曹, 幺麽亂法之徒, 不能得其情正其法, 則所謂法曹, 革亦無妨, 昨夜, 取考癸巳文案, 先大王, 在靜攝中, 而處分, 猶如是孔昭, 則況在今日, 諉之小事, 不以法決之, 是豈非乖先王之法者乎? 卿等知悉, 祖修發此言之後, 可謂死罪上更添死罪, 囚繋, 一依死囚例擧行。
-
내일 아침에 공역을 시작하라는 備忘記
○ 備忘記, 講義館閣本, 編修已久, 登筵諸臣, 當頒一件, 而傳謄不若活印, 檢閱金載瓚, 仍令監印, 自明朝始役事, 內閣知悉, 使之分付外閣。 -
宗廟·永禧殿·各陵宮園端午祭獻官을 一品宗臣都尉 및 刑官으로 通融塡差하겠다고 아뢰는 吏曹의 草記
○ 沈有鎭, 以吏曹言啓曰, 今此宗廟·永禧殿·各陵宮園端午祭獻官, 以從二品正三品塡差, 而老病公故外, 實無推移分排之路, 依近例, 一品宗臣都尉及刑官, 通融塡差以入之意, 敢啓。答曰, 知道。 - ○ 掌令朴宗彦, 持平鄭益祚, 正言權以綱·宋民載等聯名上疏曰, 伏以臣等, 於向日筵對, 不善周旋, 致勤嚴敎, 至今退思, 惶愧交積。今臣等所叨之職, 卽前日貸誤之地, 召牌之下, 承膺無路, 隨詣禁扃, 略暴危懇。伏乞聖明, 俯賜鑑諒, 急遞臣等之職, 以安私命焉。臣等, 雖不以見職自居, 而若其所欲陳者, 卽一國共公之論也。有不敢以其身之不進, 而竝與其言而廢之, 故玆於自劾之章, 敢陳憂憤之忱, 噫嘻痛矣。國榮滔天之罪, 國人皆曰可殺, 獨殿下曲貸之, 未加顯戮, 經斃牖下, 古今天下, 寧有是哉? 噫, 渠以梟獍之性, 敢恃倚毗之眷, 四載禁掖, 千罪貫盈, 竊弄國柄, 擅作威福, 漸長無君之心, 暗畜凶國之圖, 逆節奸謀, 乃至於沮遏大計而極矣。宗社之策, 莫急於廣儲嗣一事, 則爲當日臣子者, 其孰無日夜顒望之忱, 而惟彼國榮, 抑獨何心, 敢以拘渠之顔面嫌渠之勢等語, 肆然於章奏之間, 又以此事不可再擧之說, 對衆揚言, 略無顧忌, 噫嘻痛矣。渠若有一分北面之心, 豈忍爲此? 實莽操懿溫之所未嘗爲也。如此萬古所無之逆, 生未加肆市之律, 死不用當施之典, 則其可曰國有法, 而亦何以懲亂逆乎? 決不可以其物故, 置而不論。伏願殿下, 快揮乾斷, 亟施孥籍之典, 以洩神人之憤焉。至若洪樂純, 性本奰慝, 行且陰譎, 及其威權日盛, 形勢漸長, 憑恃乃姪, 作爲同惡之濟, 圖占首席, 要爲獨擅之計, 以無嚴無忌之心, 生不厭不奪之慾, 陰嗾鷹犬, 欲禍休戚之家, 廣結徒黨, 忍忌國家之讎, 論厥負犯, 已是罔赦之案, 而偃處郊垌, 有若無故之人, 失刑大矣, 輿憤極矣。況今其姪物故之後, 其怨國凶圖, 慮無所不至, 不可以應坐律, 循例勘斷, 臣謂削黜罪人洪樂純, 亟施安置之典, 斷不可已也。答曰, 省疏具悉。已諭於前後三司之批矣。
- ○ 辛丑五月初一日辰時, 上御誠正閣。右承旨入侍時, 右承旨徐有防, 假注書趙興鎭, 記事官徐龍輔·鄭東浚, 以次進伏訖。上曰, 禁府·刑曹開坐云耶? 有防曰, 刑曹則今方開坐, 而禁府則無今日內開坐捧供之命, 故不得開坐云矣。上曰, 昨日考癸巳年徐祖修文案, 則先大王處分, 極爲嚴截, 而特以先大王好生之德, 假貸一命, 則在渠之道, 固當蹙伏懲畏, 而今又敢自特兩班之勢, 夷人之塜, 耕人之墳, 此不嚴治, 其可曰國有法乎? 斯速捧供以入之意, 分付。命書榻敎曰, 被抄文臣親臨製述, 以初三日爲之。命退, 承史以次退出。
