인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 金尙集 坐直。右承旨 沈念祖 坐。左副承旨 李晉圭 坐。右副承旨 鄭志儉 坐直。同副承旨 閔鍾顯 在外。注書 二員未差。假注書 趙興鎭 仕直趙衍德 藥院直。事變假注書 姜彙鈺 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于金尙集曰, 左承旨·右承旨入侍。
-
徐鼎修에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 奎章閣直閣單, 徐鼎修。 - ○ 傳于沈念祖曰, 義州府尹留待。
-
賞品을 賜給하라는 備忘記
○ 下備忘記曰, 義州府尹尹承烈下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。 - ○ 傳于金尙集曰, 義州府尹入侍。
- ○ 下備忘記曰, 觀此箕伯狀啓, 德川郡失火民戶至於三百餘戶之多, 而人物燒死, 又有一名云, 極甚矜慘, 許多民人之靡所支接, 尤係傷愍, 耗穀題給, 雖有前例, 此不過備例之擧, 令備局參考年前西北失火時特敎賙恤之例, 卽爲措辭行會, 使之依此劃給後草記。
-
形曹에 분부하라는 備忘記
○ 下備忘記曰, 觀此畿伯狀啓, 事係先朝受敎, 而昭載續典, 則宗班子之若是蔑法虐民, 不但極爲無狀, 此等所犯, 挽近所未登聞者, 如不別般懲戢, 來頭之弊, 誠有不可勝言, 令本道道臣, 所謂李益恢稱名人, 待用刑時, 各別嚴刑後照法重勘, 此外諸道狀本之可以覆啓者, 卽爲覆啓, 如上言狀本之待回下後擧行者, 卽令依此決折事, 亦令該曹分付各該道, 判下狀本中, 如又有可以執難者, 論理覆奏事, 一體分付該曹。 -
因刑房公事에 관한 備忘記
○ 下備忘記曰, 因刑房公事遲滯事, 取見各道狀本, 定配罪人之未至配所而逃躱, 已至配所而逃躱者, 若是夥然, 甚至有逃還本土而物故之類, 指不勝摟, 紀綱雖曰, 解弛, 寧有如許事理? 若此不已, 罪係至重者, 至此道伯·守宰懈慢之時, 徑走者逃還者, 將至項背相望, 爲先自禁府刑曹, 各別措辭行會, 嚴飭諸道後, 或縱弛有如前之弊, 奚特守令·監司其可倖免不飭之罪乎? 以此今日內, 一體行會, 擧行形止, 仍令狀聞。 - ○ 下備忘記曰, 近日政院事, 可謂成說乎? 職是出納而許多時急公事與關係民事之回啓狀啓, 二月到院, 而該房皆不微稟, 尙今掩置, 該房承旨, 一竝指名捧現告以入。
-
該房承旨를 從重推考하라는 傳敎
○ 以該房承旨現告, 傳于金尙集曰, 竝從重推考。 -
坐直承旨의 罷職을 명하는 備忘記
○ 下備忘記曰, 俄以公事遲滯事, 方有飭敎而取見之, 則各道狀本之積置不稟之數, 殆近三百餘度, 此等承旨, 不職大矣。京司公事姑舍之, 外方回啓或狀啓, 若是淹滯, 使生者不得生, 放者不得放, 犯罪者倖免, 至今當釋者, 滯獄累月, 此果何等貌樣耶? 諸承宣, 似或誘以非其時, 故然云, 而此亦有不然, 承宣鎭日登筵, 豈無可以提奏之便也? 其中關係民事, 事亦甚夥然, 尤豈不寒心? 近日本院仕進承旨, 一竝罷職, 飭敎之下, 漫語入稟, 尤極駭然, 坐直承旨, 爲先罷職不敍。 - ○ 傳于嚴璹曰, 承旨前望單子入之。
-
金尙集에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 金尙集落點。 -
沈念祖 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 沈念祖·李晉圭·鄭志儉·閔鍾顯落點。 - ○ 傳于金尙集曰, 左副承旨入侍。
- ○ 又傳于曰, 都承旨牌招。
- ○ 又傳于曰, 新除授承旨牌招。
-
새로 除授된 同副承旨 閔鍾顯을 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 鄭志儉의 啓
○ 鄭志儉啓曰, 新除授同副承旨閔鍾顯, 時在京畿驪州地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
副校理 權以綱 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 沈念祖, 以弘文館言啓曰, 副校理權以綱, 旣有只推之命, 修撰李頤祥, 副修撰柳孟養, 謂有情勢, 不爲行公, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
陞補一年十二抄를 기한내에 設行할 수 없다고 하므로 政院으로 하여금 稟旨하여 擧行하게 할 것을 여쭙는 成均館의 草記
○ 又以成均館官員, 以同知館事意啓曰, 陞補一年十二抄, 逐朔設行, 而有過限之事, 則當月念間, 以限內不得爲之草記事, 曾已定式矣。大司成朴師訥, 身病猝重, 連呈辭單, 限內不得役行, 令政院稟旨擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
當月陞補를 朴師訥이 身病으로 기한 안에 設行할 수가 없으니, 朴師訥을 牌招하여 擧行하게 하는 것이 어떠할지 여쭙는 沈念祖의 啓
○ 沈念祖啓曰, 因成均館草記, 當月陞補, 大司成朴師訥, 身病猝重, 限內不得設行, 令本院稟旨擧行事, 允下矣。大司成朴師訥牌招, 使之趁卽擧行, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以大司成朴師訥, 牌不進罷職傳旨, 傳于金尙集曰, 許遞。
-
隷陣摠方入格司謁太命喆等二員에게 施賞하겠다는 訓鍊都監의 草記
○ 沈念祖, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎隷陣摠方入格司謁太命喆等二員, 各木綿一疋, 武藝別監河一淸等十六人, 各木綿一疋·布子一疋, 李虎寬等二人, 各木綿一疋, 能麽兒入格武藝別監朴理漢等五人, 各木綿一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宣傳官 權綝을 今姑改差할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 宣傳官權綝, 旣蒙直赴恩典, 所帶之職, 係是南行窠, 不可仍帶, 呈狀乞遞, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人을 保放하겠다는 刑曹의 草記
○ 又以刑曹言啓曰, 輕囚罪人徐後修·徐曾修·楊德福·韓碩哲·朴重謙·洪完壽等, 依下敎竝保放之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 申耆의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 金尙集, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人申耆擬勘當否, 次堂問議大臣, 竝與議讞, 而今日內以草記擧行事, 命下矣。問議大臣, 則領議政徐命善以爲, 申耆之恇怯逃竄, 擅離官守, 果如臺臣所論, 有關後弊, 不但自損體貌而已, 則其所照律, 似不當只以濫刑勘斷, 然取考大明律擅離職役條, 有曰, 避難因以在逃者, 杖一百, 罷職役不敍, 所避事重者, 各從重論, 註曰, 避難在逃者, 各從所犯, 重罪科之, 今申耆所犯, 適符於避難在逃之文, 而考其律則不過杖一百罷職役不敍, 其視濫刑徒三年之律, 反有輕焉。該府之以本罪, 擬以徒年, 蓋亦取避事重者從重論之義也。雖欲更擬他律, 無他旁照之例, 依該府議處, 以杖一百徒三年施行, 恐似得宜, 而以臣臆見, 不敢擅斷, 上裁, 何如? 行判中樞府事鄭弘淳以爲, 官守者效死勿去, 卽以有所重而言也。申耆之事, 只是事關一身者, 恐無不可避之端, 其恇怯失措之狀, 固有貽羞命吏之罪, 而擬之以臨難苟免之律, 則似或太深, 伏惟上裁。右議政李徽之以爲, 臣之愚見, 與領相議同, 別無可以從重更擬之律, 依前議處施行, 恐似得宜, 惟在上裁。領中樞府事金尙喆, 領敦寧府事李溵, 病未獻議云矣。罪人申耆乘憤冒禁, 自犯濫刑之罪, 生怯示弱, 終至逃避之境, 後弊所關, 有不可尋常勘斷, 而避難在逃之律, 反輕於官吏濫刑之罪, 故大臣獻議, 亦與臣府初擬之律, 意見相同, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 城不陷而身先死, 不但義無所據, 況有衙吏謀殺之變, 而若使官長, 坐受其刃, 則有係綱常, 重辱朝廷, 爲申耆者, 避爲當不避爲不當, 耆之擅離官守, 非逃也, 特避耳。借使拚死守土如趙苞者處之, 計無出此, 但耆也乘醉決獄, 獄不報, 使違制用棍, 棍又非時, 始因經情之擧, 竟致眎弱之誚, 是謂妄率, 故亦壞損執此而擬勘, 容或無怪, 斷之曰, 逃竄, 得不太重, 臺疏中請以守土者棄官逃走之律, 論而按律, 令守城而棄去者斬, 註曰, 不固守棄去, 不分陷與不陷云云, 然則耆可當此律乎? 予則曰, 大不然, 官奴造變, 尙有三省之法, 吏奴差殊, 縱不會鞫, 豈可與其吏, 混置重辟乎? 臺疏論列, 實關後弊, 大臣獻議極甚的確, 依初律決放, 可也。 -
林最遠에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 鄭志儉, 以義禁府言啓曰, 丹城前縣監林最遠拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
保放罪人 申耆를 黃海道海州牧望汀驛으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 保放罪人申耆, 依初律決放事, 命下矣。申耆依初律, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 而黃海道海州牧望汀驛, 定配所, 以議啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。有功議則各減一等。 -
罪人의 처리에 관한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 保放罪人申耆, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 黃海道海州牧望汀驛, 徒三年定配事, 草記, 批旨內, 有功議則各減一等事, 命下矣。申耆六代祖黯, 平難原從功臣云, 功減一等, 杖九十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年半定配之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 大司憲李聖圭疏曰, 伏以, 臣於日昨, 忽伏承長憲除旨, 臣誠惝怳隕越, 靡所容措, 見職雖曰宿硏, 爲任不比曩昔, 凶逆層出, 懲討方張, 有非如臣譾劣, 所可濫切, 反覆循省, 夫豈有一分冒膺之勢, 而且以金吾議讞事, 重速臺評, 踪地兢蹙, 縮伏俟勘, 日前賓對, 竟犯違傲之科, 分義惶悚, 益無所容, 果然堂疏論斥, 至有譴罷之請, 臣於此, 尤不勝瞿然慙恧之至。前後咎責, 俱屬臣身, 公議迭發, 辜犯層積, 雖荷聖度涵容, 不賜允許, 而區區自靖之義, 何敢晏然冒據於風憲之任乎? 玆敢露章自刻, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 亟降威罰, 以肅朝綱焉。臣雖不敢以言職自居, 而義重沐浴, 不容泯默, 略此附陳焉。噫嘻痛矣, 夫合辭中諸逆, 實是往牒所無者, 尙今假息, 終靳允從, 王章由是日壞, 人心由玆漸惑, 而至於鄭妻·龜柱, 卽諸賊之根柢, 群凶之窩窟, 尤何可一刻容貸於覆載之間, 而海島薄竄, 視息猶存, 一年二年, 不加誅戮之常刑, 今日明日, 便成故紙之陳談, 古今天下, 寧有是哉? 國榮之千罪萬惡, 不可殫擧, 而至若休致一疏之肆發不道之語, 院啓一句之顯露無君之腸, 卽渠斷案, 負犯如此, 而天討不行, 只施歸還之薄罰, 而竟使徑斃於牖下, 其何以懲亂逆而伸國法乎? 樂純之三大罪, 昭布無餘, 而其姪逆節, 愈益彰露, 則論其罪惡, 初無異同, 國榮旣已物故之後, 其所以怨國逞凶者, 慮無所不至矣, 豈可使偃處郊坰, 自同無故之人也哉? 惟彼德相, 外假抄選之名, 內懷媒進之計, 附麗國賊, 受嗾投疏, 四字凶言, 眞贜自露, 究厥罪犯, 自有當律, 煥億之窮凶極憯, 向來儒臣之疏, 言之盡矣, 慫慂誘脅, 一聽國榮之指使, 揣摩營爲, 但隨國榮之顧朶, 視乃叔以奇貨, 作國榮之倀鬼, 顧其情節, 有浮其叔, 噫, 三司之論, 實出於擧國共公之情, 設鞫置辟, 雖不可輕施於藏刑之日, 而姑先安置, 亦不容暫緩於嚴討之時, 伏願殿下, 竝賜允愈焉。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。所陳悉諭諸批, 卿其勿辭行公。
- ○ 判義禁韓光會, 同義禁尹坊聯名疏曰, 伏以, 臣等, 俱以庸愚之姿, 猥當議讞之任, 昏謬之失, 固以自料, 而卽伏見持平李羽晉疏本, 則以申耆議律之不審, 論斥備至, 而批旨之下, 譴罰未加, 臣等, 不勝瞿然, 慘悚之至, 申耆之前後擧措, 俱極駭妄, 而只斷以違禁濫刑之科者, 誠以逃走一款, 旣是問目之外, 且無當施之律, 而徒配之典, 蓋亦從重論也。今此臺臣, 言甚峻, 論以大體, 臣等, 固當受以爲罪, 然法外之文罪, 非臣府之所敢擅便, 而旣被侵斥之言, 自速僨誤之辜, 揆以廉隅, 其不可晏然仍據也, 決矣。況此問議有命, 而以臣私義, 勢難冒當, 敢陳短章, 仰瀆崇嚴。伏乞聖慈, 俯垂諒察, 特命鐫削臣等之職, 以謝臺議, 以安私分, 千萬幸甚, 臣等無〈任〉屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。卿等勿辭行公。
- ○ 辛丑五月二十二日申時, 上御誠正閣。義州府尹入侍時, 義州府尹尹承烈, 同副承旨沈有鎭, 假注書趙衍德, 記事官文采五·徐龍輔, 以次進伏訖。上曰, 義州府尹進前。承烈進伏。上曰, 見爾頗久矣。承烈曰, 再昨年後, 今始獲登前席矣。上曰, 邊門鎖鑰, 爲任不輕, 而近聞邊禁, 專致解弛云, 爾其下去, 惕念申禁, 且西土自是用武之地, 而近尙文治之習云, 此亦關西痼弊, 爾則以祛文尙武之政, 爲治, 可也。承烈曰, 關西雖是用武之地, 若使全昧文學, 則下民必不知親上死長之義, 不可以偏廢其文矣。上曰, 予豈不知其是也, 而今玆西土之民, 全不尙武, 雖或從文, 而終不知親上死長之義, 則必致兩失之患, 此亦不難乎? 以玆爲弊, 前後飭敎者多矣。承烈曰, 臣才雖不逮, 謹奉聖敎矣。命有鎭讀宣諭別諭訖。上曰, 何當發程乎? 承烈曰, 今將發行矣。命承烈先退。上曰, 御營大將入侍。采五承命出去, 與御營大將李昌運偕入進伏。上曰, 授卿此任, 便是特簡, 卿其體予深意, 殫竭秉公, 可也。昌運曰, 臣本無寸功, 叨此不世之恩, 惶恐感激, 不知爲辭矣。臣年至七旬, 遽當此任, 含恩念私, 惟有一死而已矣。上曰, 卿自西土上來, 或有可奏之事乎? 昌運曰, 臣待罪兵營時, 以馬兵換革事, 以爲狀聞矣。上曰, 狀啓何時入來乎? 有鎭曰, 數日前果爲到院, 而以非其時, 姑未入啓矣。上曰, 先陳狀辭。昌運曰, 臣之西土居官, 已至三次, 熟知其軍政之痼弊矣。關西自是用武之地, 而近尙儒業, 全抛武技, 至於馬兵之一額有闕, 輒難充代, 若或充代, 則一村騷擾, 如蹈死地, 此蓋出於不尙武技之致, 且論其所費, 則一番赴操, 用不下三十金矣。其所鞍馬, 皆是借來之件, 論以軍制, 則西土異於他道, 而如是無實, 不可不趁卽釐正處矣。臣於戊辰年待罪祥原時, 軍額之充代, 猶勝於今, 故僅得釐正, 而近來則民俗不古, 人心漸巧, 稱以業文, 潛囑鄕任, 一得其任, 則惟子若孫, 俱免軍役, 故關西之武技漸廢, 軍額難充者, 良以此也。臣於在營時, 目下軍務, 一時爲急, 故有所論啓矣。上曰, 關西比他道有異, 可以先武後文之地也。俄者義州府尹之以親上死長之義仰對者, 實非用武之本意, 今者關西之弊, 專出於避武從文之致, 卿之所論, 誠有意見, 予甚嘉尙矣。昌運曰, 以臣所見言之, 則昔者馬兵, 今以別武士換名, 每年試才, 拔其高等, 論啓直赴, 其次四方營十五名, 以相當窠付料, 則人皆樂赴, 大抵軍伍務精, 不在多矣。臣以此等釐革事, 與前道伯鄭尙淳, 有所相確而論啓, 此外無軍務長遠之策矣。上曰, 卿言, 甚合宜矣。上曰, 卿家前有將任乎? 昌運曰, 故訓將李森, 爲七寸曾大父矣。上命退, 諸臣以次退出。
