인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院進。左承旨 徐有防 坐。右承旨 李在學 坐。左副承旨 金宇鎭 坐。右副承旨 閔鍾顯 坐直。同副承旨 黃昇源 坐直。注書 二員未差。假注書 趙興鎭 仕直李祖承 藥院直。事變假注書 李萬榮 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
奎章閣에서 안부를 물음
○ 殿座罷後, 奎章閣·政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
製述居首禮曹正郞 李家煥의 賞典을 전례를 살펴 傳旨를 받들라고 李在學에게 내린 傳敎
○ 傳于李在學曰, 製述居首禮曹正郞李家煥賞典, 考例捧傳旨。 -
聖節望闕禮의 習儀時에 諫院에서 進參할 인원이 없으니, 在外한 경우를 제외하고 肅拜하지 않은 인원 등을 牌招하여 進參하게 하는 것이 어떠할지 여쭙는 黃昇源의 啓
○ 黃昇源啓曰, 明日聖節望闕禮習儀時, 諫院無進參之員, 除在外外, 未肅拜呈告人員, 竝待開門牌招, 以爲進參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
殿講 등에 관한 禮曹의 草記
○ 李在學, 以禮曹言啓曰, 今此製述殿講時, 副司果李命勳, 謂有身病, 副正字李重·趙景逵, 曾已因傳敎, 飭關該道該色之後, 竝爲起送事報來, 而承文院擧案中, 李重則以忠州在外懸頉, 趙景逵則部官所報中, 自韓山姑無上來之事, 俱不得進參, 誠極駭然, 竝爲禁推, 何如? 傳曰, 允。 -
堂郞進不進單子를 書入하겠다는 纂輯廳의 草記
○ 又以纂輯廳言啓曰, 今日停役事, 命下矣。堂郞進不進單子, 不爲書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
전례대로 陵幸時의 交龍旗와 差備馬를 郊外에서 미리 試習시키겠다는 停止하겠다는 兵曹의 草記
○ 徐有防, 以兵曹言啓曰, 今此行幸時, 交龍旗預爲調習矣。今亦依前例, 旗與竹, 出郊外試習之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
池德斌에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 黃昇源, 以義禁府言啓曰, 權知承文院副正字池德斌, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 辛丑八月初八日卯時, 上具翼善冠·袞龍袍, 御涵仁亭。抄啓文臣製述文臣, 製述文臣專經講入侍時, 承旨以下, 行四拜禮後, 命承史先爲入侍。行都承旨嚴璹, 左承旨徐有防, 右承旨李在學, 左副承旨金宇鎭, 右副承旨閔鍾顯, 同副承旨黃昇源, 假注書趙興鎭·李祖承, 編修官張顯慶, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 抄啓文臣製述懸題後, 當殿座明政殿, 試官及應製人, 先入就位, 可也。引儀引試官以下抄啓文臣, 行四拜禮, 試官李徽之·鄭民始·沈念祖·鄭志儉·李秉模·金宇鎭, 以次進前。徽之曰, 近日朝晝異候, 此時聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 頃日黔巖草圖書, 卿果善書, 而卿之書此碑文, 事不偶然, 誠貴矣。徽之曰, 臣誠與有榮幸矣。上曰, 昨聞畿伯言, 今日當畢刻云, 卿亦欲印出乎? 徽之曰, 私自印出, 事體未安, 故方趑趄矣。上曰, 不必然矣。印出, 好矣。璹曰, 廳注書李祖承, 當參抄啓製述, 而今方入侍, 何以爲之乎? 上曰, 出去應試, 事變注書替入, 可也。事變注書李萬榮進伏。上命民始書試題, 黔巖事蹟碑銘竝引。上曰, 此解題, 近日經入侍人外, 他文臣則似或不知, 御題雖無懸解之規, 而此與儒生製述有異, 不必爲拘, 碑記中段段節該, 只書事實以揭, 可也。民始仍節該以書, 宇鎭奉題, 立於階上, 懸題官跪受懸題。上曰, 應試之員, 數旣不多, 庭亦廣敞, 使之遠遠各坐也。上曰, 再昨之雨, 必多損稼, 而今則快晴, 爲民事悶慮之餘, 極可幸也。徽之曰, 今年穡事, 大抵旱澇爲災, 而臣向聞湖南消息, 則如錦山等邑年事, 稍登云矣。上曰, 見今市直, 何如云耶? 徽之曰, 八斗之直, 不過一緡之銅云, 以此推之, 峽農可謂豐登, 而沿海諸邑, 則不免歉荒云矣。在學曰, 向日專經講時, 試官旣行拜禮, 今日則乃是繼講, 試官不必更爲行禮, 只今日新受點試官, 似當行禮矣。上曰, 然矣。徽之曰, 陵幸已涓日, 此時動駕, 下情不勝悶然矣。上曰, 非不然矣。今年此月, 誠是進不得退不得矣。民始曰, 惠慶宮湯劑, 連爲製入乎? 上曰, 姑爲停止, 可也。命試官姑退。上曰, 都承旨旣是試所承旨, 留在此處, 可也。仍詣明政殿陞座, 製述試官讀券官鄭存謙·金熤·鄭昌順, 對讀官趙時偉·李晉圭·李世奭·宋煥喆, 殿講試官考官徐命善·李性源·鄭一祥, 參考官金尙集·柳義養·申應顯·洪明浩。命善·性源·尙集, 以前試官, 不參拜禮 率應試應講人, 行四拜禮後, 分東西進伏。存謙·命善曰, 雨意快晴, 日氣淸朗, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 臣於入來時, 目見應試人姜彙鈺, 有脚病不能行步, 今方匍匐來待於闕外, 而實病如此, 無路入參矣。上曰, 然則退去之意, 分付, 可也。上曰, 製述人中, 明經科, 不得呈券者, 使之只爲應講, 而丁酉以後明經科, 則旣有其時傳敎, 無得不製事, 分付, 論表製述人, 分東西庭列坐, 可也。仍命書論表題, 懸揭後, 上還入涵仁亭, 承史侍衛以次隨入, 講試官進伏。上曰, 講員次次呼名以入。上曰, 時限漸近, 抄啓文臣, 使之斯速呈券, 而呈券時試官, 有見知之慮, 混雜收券, 可也。抄啓製述試券畢捧後, 上曰, 日昨御製及纂輯堂上賡韻, 卿等見之乎? 命善曰, 御製則見之, 而諸臣賡進, 則姑未得見矣。下賡韻軸, 命宇鎭讀奏。上曰, 初則欲內外纂輯廳, 竝爲宣醞矣, 外廳堂上中, 有不進人, 故只於內廳宣醞矣。御製與賡進韻皆揭板, 而諸臣詩則各令親書, 好矣。伊日宣醞時, 別兼便同主人, 主人豈獨不賡進乎? 仍命鄭東浚·徐龍輔·金載瓚進前, 敎曰, 卽刻製進。仍命承旨, 各給筆札, 三別兼卽席賡進。上曰, 神速而善作矣。命善等曰, 非但速作, 詩亦圓典矣。命志儉, 使之一體揭板, 東浚等先退, 命考講姑停, 抄啓製述試官, 進前考券。上曰, 今番則諸作, 比前頗勝矣。諸試官議定等次也。自一天至四天文, 而諸試官敲推不能定, 上曰, 一二四天, 引表根據, 句作精鍊, 三天文則綴文非不有力, 而旣無引表, 當下於三作矣。仍命批於四篇。民始曰, 以臣所見, 三天文上一半, 雖無警誰, 下一半, 眞作家筆法, 不特不下於三表, 反復勝矣。上曰, 僉意, 何如? 徽之曰, 臣意則三表俱是善作, 比三天當優一等矣。念祖·志儉曰, 三天文, 善則善矣, 而三表似勝, 三表固無優劣之懸截, 而二天句法, 往往有一三天所無之語矣。上曰, 領相之意, 何如? 入侍諸文任, 雖非抄啓試官, 各言所見, 可也。命善·性源等曰, 四作俱是高手, 而以格式言之, 表當先於序矣。諸試官反復爭難。上曰, 三天序, 終不如三表, 而三表則文體之善旣同, 命批之數略同, 以同等書之, 更爲比較, 三天則下一等, 好矣。僉曰, 然矣。一天二天四天, 竝書三上, 三天書三中, 拆名, 洪仁浩·鄭東浚·徐鼎修爲三上, 徐龍輔爲三中。上曰, 誠奇才矣。題固不易, 而如是善作, 誠難矣。諸試官曰, 燭刻製呈, 文多警句, 實難矣。民始曰, 三天文雖是拆名之後, 臣意則終不知其下於三表矣。上曰, 徐龍輔於經義與行文, 乃是所長, 而四六則少下於三人矣。更當比較, 三上三人, 卽爲待令, 可也。命落券拆封。至李祖承, 上曰, 今番則果未善作, 而如此難題, 能優優成篇, 誠奇矣。命善·民始曰, 抄啓製述之擧, 諸文臣俱有勸獎之益, 而至於李祖承, 則最有速效, 如是不已, 則豈不成就乎? 作成之聖意, 不勝欽仰矣。上曰, 洪履健何爲見落乎? 僉曰, 今番則果未善作, 文亦有得失而然矣。命有防書傳敎曰, 江都實錄, 今日當奉來, 京史庫實錄, 尙未畢抄, 堂上勢將加差, 加差然後, 可及於先朝實錄校正時, 右副承旨閔鍾顯, 纂輯堂上差下, 使之明日仕進。上命昇源曰, 春秋館堂上, 今日內復命與否, 知入。昇源承命出回奏曰, 問於畿營, 則今當復命云矣。命宇鎭書傳敎曰, 先朝寶鑑纂輯後, 先爲進呈, 業有筵敎, 而一依先朝御製進呈訓書及寶鑑時例, 參用, 內閣列朝御製進書儀, 大臣以下, 以朝服磨鍊事, 分付禮曹。上曰, 文兼移除玉堂, 則文兼之應遞前例, 其果考出耶? 宇鎭曰, 昨夕下敎後, 問于該曹, 且考文獻備考及續大典, 無可據之例, 以軍門從事官, 若除臺職, 則從事官自在應遞云矣。上曰, 是故從事官若帶臺銜, 則不爲從事於軍門, 而臺職旣遞之後, 還有行公之例矣。又命書傳敎曰, 李領敦寧留都。又敎曰, 文臣製述試官, 進前考券。上曰, 刑參則點檢落軸, 可合更外者, 揀出, 可也。曾有更外, 竝出榜目之例, 近亦連爲遵行乎? 宇鎭曰, 自數年前, 更外竝爲出榜矣。上曰, 比較三文臣, 連爲催促, 而何至今不爲待令乎? 入來後, 試官則更勿行禮, 只呼應製人, 入就位之意, 分付贊儀, 可也。少頃, 東浚·鼎修·仁浩入來。命民始將書比較書題。上顧壁上所揭秋月揚明輝之句曰, 此句正合時景, 以此書出, 可也。民始書七言四韻律詩題秋月揚明輝, 押輝書訖懸之。仍敎曰, 勿爲祕封, 試官讀表一篇之頃, 卽爲製進之意, 催促。三文臣卽刻一時呈券。上曰, 應製人勿爲退去, 留在庭中, 可也。命善等曰, 毋論所作之善不善, 可謂倚馬之才矣。上曰, 此試券, 亦令無從呈券次第, 混雜作軸, 勿使試官知之也。命宇鎭持試券讀奏。至第一篇蚌珠碧海知應吐, 螢火靑林不敢飛之句, 上曰, 好矣。僉曰, 神奇矣。至第二篇載酒豪人初解纜, 看書詞客半扃扉之句, 僉曰, 此則尤勝矣。至第三篇, 僉曰, 此則不如上二篇, 而亦可謂善作矣。大抵如此速作, 雖湖堂漏水之限, 亦難若是之敏速矣。上曰, 書等第次, 可也。僉曰, 第一篇當爲壯元, 第二篇當爲第二, 第三篇當爲第三, 而第三篇一句之內, 疊書氣字, 雖是臨急誤書之致, 大段爲欠矣。上曰, 急急呈券, 必是誤書, 此何足爲欠耶? 三文臣誠奇才矣。此亦書同等, 更爲較藝, 好矣。命善等曰, 然矣。姑不拆名, 雖未知其篇爲某作, 而神速善作如此, 實所罕有之才。雖古之八义七步, 何以加此? 七言四律, 乃是不易成之文, 頃刻製呈, 雖僅僅具簾成篇, 固已難矣。況其全篇圓滿警發, 可謂一代神才矣。仍命書等, 三篇皆爲三上, 三文出示, 三文臣使之進前, 各取其文, 東浚·鼎修·仁浩, 次第進前。第一篇卽鼎修之作也, 第二·第三, 卽東浚·仁浩之作也。僉曰, 疊書氣字, 卽洪仁浩所作, 少不如東浚·鼎修之作, 而此亦神速善作矣。東浚·鼎修之詩, 雖謂之名作, 實非過語, 使工於詩者, 終日苦吟費思, 何能過於此作耶? 固知此三人才學之拔萃, 而亦不料若是之神異矣。上曰, 再疊前題, 使之製進, 而今番呈券, 則限以讀論一篇之頃也。三文臣, 更下庭應製, 仍命繼考文臣製述試券。上曰, 一篇讀將盡矣。連爲催促, 讀過論一篇, 三文臣一時呈券。上曰, 比初製時少遲, 而此亦可謂神速矣。命善·存謙等曰, 其間不過讀十餘行之頃矣。上曰, 又如俄者例, 混雜作軸也。讀至第一篇, 僉曰, 今作尤勝於前作, 鯨背采湖停酒問, 簫鳴赤壁滿船歸之句, 天然善成, 無一字疵類, 異哉異哉。至第二篇, 僉曰, 善作而少損於此作矣。至第三篇, 僉曰, 此則最下於兩作, 而一言蔽曰神才矣。仍書等後, 又命三文臣進前。各持其文, 東浚爲三上, 鼎修爲三中, 仁浩爲三下。命善·存謙·徽之等曰, 今日三文臣事, 爲國可賀也。固知我殿下作成之化, 有以致之, 而年少名官, 有如此奇才, 雖在古人才盛時, 何以過此? 上曰, 今日之擧, 足爲生光矣。僉曰, 不但生光而止, 可謂鳴國家之盛, 此臣等所以不勝欣幸者矣。一日之內, 一表三律, 不移時製進, 而文亦穎發, 古亦似無是也。仍命璹書傳敎曰, 今朔抄啓文臣當次親臨製述時, 製述三次三上, 副司果鄭東浚, 半熟馬一匹賜給, 再次三上比較三中, 應敎徐鼎修, 再次三上, 比較三下, 佐郞洪仁浩, 兒馬一匹賜給, 每月抄啓文臣製述, 計等論賞, 而今日則隨題更試, 燭刻成篇, 旣出拔例之意, 有此示嘉之擧。此後計等時, 今番居首人等第通計事, 內閣知悉。命三文臣先退。仍繼考文臣製述試券。至論一篇, 上曰, 此果善作矣。書等三上, 拆名, 乃禮曹正郞李家煥。上曰, 名下無虛, 瞥見其文, 已知其超等矣。此人前後凡囚次壯元矣。表三下宋銓拆名後, 仍命諸試券, 以次書等。上曰, 一日之內, 三文臣中, 一人爲三次三上, 二人爲再次三上, 李家煥爲論三上居首矣。僉曰, 此四文臣, 具[俱]是一代之奇才矣。命善曰, 如李家煥者, 旣知其才識之出類, 則在朝家用人才之道, 宜有別般弊用之擧矣。上曰, 卿言是矣。仍命繼講, 講員以次進講。上曰, 講員姓名, 謄書之際, 多有做錯, 當該注書推考。仍命榻敎曰, 當該注書推考。有防曰, 前正郞南述毅, 成均館學諭馬思仁, 製述後, 當爲應講, 而落漏於原書啓·追書啓中, 不得應講云。該曹之不能照察, 事甚未安, 當該堂郞推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 有防曰, 講員尹持範, 應講之際, 笑語相雜, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 講章誤書, 當該注書推考。命書榻敎曰, 當該注書推考。講畢。命書傳敎曰, 專經講員不通人中, 有纂輯郞廳矣。未及閑習, 事勢似然, 原傳旨中分揀, 若此則不可異同, 竝以推考捧傳旨。書訖。左通禮跪啓禮畢, 試官·侍衛·承史, 以次退出, 時已迫曛。
