인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 李在學 坐直。右承旨 趙時偉 坐。左副承旨 沈念祖 坐。右副承旨 徐鼎修 坐直。同副承旨 鄭志儉 坐。注書 趙興鎭 病李祖承 病。假注書 趙衍德 藥院直。事變假注書 李萬榮 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于徐鼎修曰, 左副承旨入侍。
-
提調는 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 同副承旨與提調入侍。 - ○ 傳于李在學曰, 吏曹實郞廳, 今日入直與否, 問于該曹以啓。
- ○ 李在學啓曰, 吏曹實郞廳, 今日入直與否, 問于該曹事, 命下矣。問于吏曹, 則正郞李時秀呈旬, 佐郞鄭東浚未肅拜, 佐郞金載瓚, 以閣事不得入直云矣, 敢啓。傳曰, 古人之審於出處者, 未嘗無端逡巡於銓郞, 雖云有一二可援之例, 古今異宜, 見帶職名, 卽不過該司之郞署, 除命經宵, 尙無動靜。且聞銓堂言, 至稱自劃云云, 年少新進梗生之處義, 決不可曲循, 若此則銓地將非辭避之窠乎? 萬萬無是理, 有傷國體, 且闕後弊, 吏曹佐郞鄭東浚罷職。
-
아직 下直하지 않은 閫帥와 守令은 내일 辭朝하라는 傳敎
○ 傳于徐鼎修曰, 未下直閫帥守令, 皆令明日辭朝。 -
재차 내린 패초를 어긴 李衍祥 등에 대한 대책을 묻는 徐鼎修의 啓
○ 徐鼎修啓曰, 吏曹判書李衍祥, 參判李敬養, 參議徐有防再牌不進, 推考傳旨及罷職傳旨今方捧入, 而開政命下之後, 如是屢違, 不卽擧行, 揆以事體, 誠極未安, 判書參判, 所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 參議只推, 與判書參判, 更爲牌招。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李衍祥三牌不進, 參判李敬養進, 參議徐有防進, 左承旨李在學進。以金熤爲內醫院提調。 -
韓光會 등에게 관직을 제수함
○ 再政。以韓光會爲宗廟提調, 徐有寧爲司饔提調, 李集斗爲西學校授。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李性源病, 參判鄭昌聖纂輯進, 參議金尙集入直進, 參知兪恒柱騎兵點考進, 右承旨趙時偉進。無政事。 - ○ 傳于李在學曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 趙時偉, 以訓鍊都監言啓曰, 鳳山選上武士金光益, 本局別武士差定之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 持平李家煥疏曰, 伏以, 日吉辰良, 祗謁陵寢, 聖孝克伸, 回鑾萬安, 臣民慶抃, 曷有其極, 仍伏念斯世孰不在君父恩中, 毛髮頂踵, 俱被陶鑄, 豈有如臣者哉? 念臣跡本疎賤, 才又譾劣, 點檢底蘊, 百不猶人, 而一自釋謁之後, 特荷翦拂之私, 陞六之典, 猥降於大庭課試之時, 內移之命, 遽下於外邑待罪之日, 臣感激殊私, 隨除輒膺, 惟以筋力奔走, 爲一分報效之地矣。迺者春官掌故釐正之際, 忽伏奉栢府新命, 繼以推恩陞秩之典, 至及於臣父, 臣驚惶震越, 靡所容措。惟我聖上, 愼惜名器, 稱量錙銖, 爲官擇人, 未嘗或差, 而乃於無似之品, 有此不虞之恩, 日月之明, 纖微畢照, 而獨於臣身, 若有遺燭, 雨露之澤, 品彙均霑, 而獨於臣身, 偏被隆渥, 不知蟣蝨賤臣, 何以得此於吾君也? 闔門感泣, 圖報無地, 赴湯蹈火, 固所甘心, 而顧臣所叨之職, 卽淸朝華貫, 受人主耳目之寄, 任一世風憲之責, 苟非剛方正直之人, 見識足以鑑別是非, 言議足以振刷法綱者, 其不可冒居也明矣。念臣學蔑識淺, 冗官散秩猶懼不堪, 言責重任, 尤何可擬議也哉? 日前猥違嚴召, 恭俟重勘, 而聖度天大, 罰止問備, 促敎繼降, 庚牌儼辱, 臣於是, 嚴畏義分, 冒沒出肅, 獲登文陛, 幸近耿光, 榮已極矣, 願已畢矣。循墻之戒旣深, 褫鞶之忱彌切, 而適値動駕之隔日, 不敢煩瀆, 尙此虛帶, 如負大何, 今若一向冒昧, 視若固有, 則其於壞廉防而玷朝著, 何哉? 伏乞聖明, 亟削臣職, 以重公器, 以安私分焉。臣於乞免之章, 不宜他及, 而憂憤所激, 不能自已, 敢此附陳, 惟聖明垂察焉。噫, 天下之惡, 莫大於亂逆, 有國之政, 莫重於懲討, 隄防不嚴, 亂逆不誅, 而國可爲國, 人可爲人者, 臣未之聞也。近年以來, 亂逆接踵, 麟·謙之罪, 上關宗社, 而其窩窟, 卽鄭妻也, 量·翼之凶, 實罕載籍, 而其根柢卽黽柱也。治逆之法, 當治其本, 而首領尙保, 迄無勘斷之期, 疏啓交積, 便作謄傳之紙, 由是義理日晦, 人心日陷, 畢境國榮之逆節又滔天矣。憑恃寵靈, 竊弄威福, 凡厥千罪萬惡, 擢髮難數, 而最是潛懷異圖, 沮遏大計者, 尤爲劇逆之斷案, 論其負犯, 萬戮猶輕, 王法未加, 陰誅先及, 此已失刑之大者, 而至於德相之外假儒名, 內附逆竪, 受嗾投疏, 眞贓畢露者, 窮凶絶悖, 厥罪惟均, 擧國咸生之倫, 夫孰不怩惋而痛心哉? 若乃國榮之有叔樂純, 德相之有侄煥億, 則或憑藉其姪, 恣行胸臆, 必欲漫漶義理, 或慫慂其叔, 作爲線索, 乃至醞釀凶圖, 究厥情狀無惡, 而天討尙稽, 當律不加, 寧不痛哉? 嗚呼, 凡今合辭中請賊, 何莫非窮凶絶悖? 罔救必誅之類, 而只緣天綱太恢, 王章久屈, 一啓再啓, 便至狃安, 或竄或置, 殆同薄勘, 甚或至偃處牖下, 有若無故之人者, 此固群下不能碎首瀝血, 積誠交孚之罪, 而抑恐非大聖人所以恭行天討之意也。如是而尙何望其立天經扶人紀, 以杜禍亂之源, 以懲凶逆之心也哉? 伏願殿下, 淵然深思, 廓揮乾斷, 亟允三司之請, 以泄一世之憤, 千萬幸甚, 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。已諭於前後三司之批矣。
- ○ 辛丑八月二十五日辰時, 上御誠正閣。右副承旨入侍時, 右副承旨徐鼎修, 記事官趙興鎭·金鳳顯, 別兼春秋徐龍輔, 以次進伏訖。上曰, 備邊郞來待乎? 鼎修曰, 俄因下敎, 來侍政院矣。上曰, 謄錄考出云乎? 鼎修曰, 謄錄中, 只有大臣有故, 則以次對不得來會之意, 入頉稟前例矣。上曰, 考閱庚申·辛酉年間日記, 若以特教, 命設次對, 則大臣雖或有故不進, 備局諸宰, 擧皆來會, 以待發落, 而或有仍命退去之時, 或有只命諸堂及有司堂上, 仍爲稟處之事, 此節目只載於政院日記, 不載於備局謄錄, 事固然矣而今此特命之下, 大臣雖緣有故而不進, 諸堂則固當一齊來會, 以待下敎後退去, 未或無妨, 而初不來會, 事涉如何矣? 鼎修曰, 諸備堂只知其大臣有故不進, 則諸宰例不來會而然矣。上曰, 藥房提調入來與否知入。賤臣承命出回奏曰, 姑不入來云矣。上曰, 提調入來, 來待政院之意, 分付。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 辛丑八月二十五日巳時, 上御誠正閣。藥房提調·同副承旨, 同爲入侍時, 藥房提調鄭民始, 同副承旨鄭志儉, 假注書趙衍德, 記事官金鳳顯, 別兼春秋徐龍輔, 醫官吳道烱, 以次進伏訖。上曰, 近有厭食之症, 是何所祟乎? 民始曰, 必是氣滯而然矣。道烱曰, 非但氣滯, 脾胃之氣, 有所壅滯而然矣。上曰, 不必用湯劑乎? 道烱曰, 似然矣。以茶進御恐合宜矣。上曰, 亦有痰滯之症, 連進茶飮, 亦當有效乎? 道烱曰, 有痰則氣滯, 自是例症, 令以香橘茶進御, 似當尤好矣。民始曰, 香橘茶加入人蔘, 則似必有效矣。道烱曰, 限三貼加人蔘五分式, 以爲煎進, 果得宜矣。上曰, 然則以進是茶, 可也。民始曰, 閭巷之間, 若有氣滯之症, 則每用艾灸, 必見其效, 春秋兩節, 試灸五七壯, 似或無妨矣。上曰, 受灸之際, 必致焦熱, 是甚難矣。道烱曰, 凡於寢睡之際, 脾部必須溫攝, 無至觸冷, 政甚爲好矣。命道烱先退, 上曰, 日前摠戎使之請推道帥臣者, 可謂得體矣。觀其抄送武士, 全不成樣, 比北道上來武士, 亦下數層。且試才之時, 江原·洪忠兩道, 亦無一人被抄者, 此莫非該道道帥臣不能擧行之致, 予用慨然者多矣。民始曰, 果如聖敎, 實無一人近似者, 此實是該道臣不善簡才, 苟充其數者也, 事係無實, 亦甚可怪矣。上曰, 吏曹郞官之如是逡巡者, 亦有前例乎? 民始曰, 臣聞其委折, 則以謂銓郞復古之後, 初無激濁之風, 惟蹈躁競之習, 以渠才器, 實難規正, 故虛辱名器, 不能出肅云, 觀其志, 亦足可尙矣。上曰, 卽觀世塗, 實無激濁揚淸之望, 而渠之所以執此自劃者, 儘不成說矣。旣被吏弘之薦, 且經淸要之銜, 則今此除拜之後, 謂有所執, 終不行公者, 非但前後之有殊, 亦關國體之有損, 實難以循例處分矣。民始曰, 論渠違傲, 聖敎至當, 而姑勿下飭, 以觀動靜, 似好矣。上曰, 予於彼別兼, 曾有下敎, 年今二十五, 付諸銓郞, 例遷應敎, 轉至有堂上之階, 則非但太驟之有嫌, 亦非惜福之道, 蓋亦有所商量, 而今此鄭東浚, 比彼稍長, 不可謂太驟, 亦不可謂有情勢矣。今予飭敎, 固非歇後於渠, 而論其職則特一該司郞官, 其在國體, 何可縷飭乎? 且與金熤事, 大有異焉。金熤旣在重臣, 且有先訓, 故果爲曲施, 而今於鄭東浚, 有何所據乎? 民始曰, 亦推曲保之恩, 徐徐下敎, 恐合宜矣。上曰, 姑欲置之, 而有若任其驕蹇之習, 且以外人觀之, 亦乖事面, 故實難曲恕其志矣。曾聞在渠先祖, 不行銓郞云, 果有是否。志儉曰, 臣之七代祖昌衍, 曾不行公於湖堂矣。上曰, 古今異宜, 雖有此事, 不必執此爲義矣。今又言之, 金宇鎭卽是院相之子, 而大臣告休之後, 與他有別, 遷至堂上者, 意有存焉, 未可以太驟論也。銓郞之執以躁進爲義者, 太涉過當, 豈可曲副? 惟當譴責之外, 無他道矣, 仍命書院啓。批答曰, 吏曹佐郞鄭東浚罷職。上曰, 抄啓文臣試講, 以再明日退行, 可也。志儉曰, 講冊自止, 何以付標乎? 上曰, 依前爲之。上曰, 先朝御製目錄, 當爲幾卷乎? 志儉曰, 謄草合爲四卷矣。上曰, 一件儲于奉謨堂, 一件置于內閣, 可也。民始曰, 方有可悶事, 大差倭今方出來, 而當索八送使所給人蔘云, 見今蔘儲太乏, 實難措劃矣。上曰, 大差倭, 何以出來乎? 民始曰, 以其關伯之承襲, 有倭出來云矣, 至於甲辰年, 則當有通信之使, 而所費人蔘, 計其都數, 則至爲五百斤, 有難以原貢蔘, 可當應費之數, 預爲別貿似宜矣。上曰, 見今經用虛耗, 勢難辦備, 事實可悶矣。民始曰, 藥院所用倭黃連五十斤, 自戶曹給價貿納, 而御藥所入, 卽唐黃連也, 倭連則不過爲院中閑漫需用, 而戶曹所費則不些, 此後則藥院貿納倭黃連, 減定以十五斤, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 民始曰, 臣待罪藥院, 事多牽礙, 身有實𧏮, 言念情私, 極屬可悶矣。命書傳敎曰, 藥房提調, 聞有實𧏮, 不得仕進云, 今姑許遞, 政官牌招, 開政差出。民始曰, 昨今兩年, 適値年豐, 本曹收租, 僅得繼用, 而見今秋稼告荒, 勢難支用, 是甚可悶矣。且距庚午, 不過三十年, 而遵行定式者, 不得爲十分之二三, 至於軍作米, 限十年計數, 則各道擧皆犯用, 所縮甚多, 而京畿爲尤甚, 米八百石, 租一千八百石矣, 十年間諸守令, 固當請罪, 而此亦難便, 姑未知何以爲好矣。上曰, 此亦事不成說矣, 命右副承旨入侍。鳳顯承命出, 與徐鼎修偕入進伏。命書傳敎曰, 近日輪直之時, 提調不可不備, 今日政新除授藥房提調, 待下批牌招察任。上曰, 政官承牌與否知入。賤臣承命出回奏曰, 三堂俱爲牌不進云矣。上曰, 吏曹判書參判, 更爲牌招, 參議只推, 一體牌招。出榻敎 命退, 諸臣以次退出。
- ○ 辛丑八月二十五日酉時, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 右副承旨徐鼎修, 假注書趙衍德, 記事官金鳳顯, 別兼春秋徐龍輔, 以次進伏訖。上曰, 注書往于纂輯廳, 列朝實錄所抄與未抄, 詳悉謄來。賤臣承命出, 捧進年條所錄十二朝爲一百五十九年, 而已抄九十四年, 未抄六十五年矣。仍命退, 承史以次退出。
