인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。行左承旨 金尙集 坐直。右承旨 徐有防 坐。左副承旨 李在學 坐直。右副承旨 徐鼎修 坐。同副承旨 鄭志儉 坐。注書 趙興鎭 仕李祖承 病。假注書 趙衍德 藥院直。事變假注書 李萬榮 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
새로 除授된 左副承旨 李世奭을 牌招察任하게 할 것을 청하는 徐有防의 啓
○ 又啓曰, 新除授左副承旨李世奭, 今日不爲肅謝, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 許遞, 前望單子入之。 -
鄭志儉에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 鄭志儉落點。 - ○ 傳于金尙集曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于鄭志儉曰, 同副承旨入侍。
-
犯夜했다가 체포된 罪人에 대해 처리결과를 보고하는 兵曹의 草記
○ 金尙集, 以兵曹言啓曰, 因訓鍊都監草記, 犯夜被捉, 武藝別監昔敬源, 充軍事, 命下矣。依傳敎罪人昔敬源, 平安道德川郡充軍, 定驛子發配之意, 敢啓。答曰, 今番分揀。 -
罪人 金成澤의 처리에 대한 刑曹의 啓目
○ 刑曹啓目, 三陟府金太守, 擊錚回啓, 判付啓, 道伯秋官之意, 皆如此, 此獄傅生, 不必持意, 三陟府殺獄罪人金成澤, 特爲減死配決後, 狀聞之意, 卽爲分付爲良如敎。 -
領議政 徐命善의 箚子
○ 領議政徐命善箚曰, 伏以臣, 浹旬床玆, 作一籧篨, 屢辱問疾之眷, 久稽造朝之期, 陪班之闕參, 法講之停行, 莫非臣瘝曠之罪, 伏枕轉輾, 惟大何是竢, 卽因湖西査事, 有次對進定之命, 臣之目下病情, 豈有毫分自力之望, 而聖意旣出於詢諮, 獄體有關於懲討, 一身顚踣, 未暇自恤, 遂以擔曳趨承之意, 言及于籌司矣, 夜來證形, 有加無減, 屈伸之際, 牽痛愈甚, 跬步之間, 運用亦艱, 雖欲忍死登筵, 少暴其拘攣之實狀, 其奈轉動之末由何哉? 玆不得不忙搆短箚, 敢訟積逋之愆。伏乞聖明, 亟降威罰, 以爲尸素者之戒, 且令臣, 便意調息, 俾遂終始生成之澤, 千萬幸甚, 臣於湖獄顚末, 歷覽其前後査啓, 昨日有司諸臣之承命來問也, 亦以區區微見, 略有條陳矣。大抵此獄肯綮, 專在指使之窩窟, 而囚供援引, 竟歸煥程之叔姪, 則此輩之放恣無嚴, 雖可痛惡, 爲其父祖, 圖所以伸理, 亦不深罪, 故臣竊幸其獄情之不至蔓延, 及見煥程之招, 一辭發明, 終不輸款, 然則指使窩窟, 自有其人, 而特未之斯得耳, 此不可不更加究覈, 至若煥億之四字註釋, 旣發於延德潤之招, 則所謂註釋, 必有旨意, 亦不可不具格拿來, 嚴問取招, 其他諸罪人之別無更問者, 則分輕重參酌處分, 實仰欽恤之聖德, 雖使臣進伏文陛, 畢陳所蘊, 亦不過如斯而已, 取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。愼節之尙未蘇完, 何等慮念? 尾陳事, 方欲量處, 事係獄情, 玆不煩及, 卿須安心勿辭, 益加善攝焉。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭于領議政。 -
應敎 朴天行, 校理 鄭淵淳, 副校理 徐有成, 修撰 權以綱, 副修撰 洪文泳等의 箚子
○ 應敎朴天行, 校理鄭淵淳, 副校理徐有成, 修撰權以綱, 副修撰洪文泳等箚曰, 伏以王綱日隳, 逆變層生, 至於今番湖獄事而極矣, 以審覈使前後狀本言之, 其煽惑遠邇, 和應表裏之狀, 窮凶絶悖, 昭不可掩, 噫嘻, 德相, 是何等逆魁, 而一種梟獍之徒, 敢生伸救之計, 公肆發通, 暗售嘗試之謀, 獨當搆疏, 顯示營護之跡, 或稱丈席, 或致膰肉, 甚至於註釋四字之凶言, 角勝一國之公憤, 慫慂指使, 必有其人, 端緖雖若綻露, 窩窟尙未鉤得, 固已萬萬駭憤, 而付之一使, 拘諸外獄, 揆以國體, 已極苟艱, 論以獄法, 亦涉疎漏, 臣等謂其中情犯之不可不窮覈者, 一竝拿致王府, 設鞫得情, 快施當律, 斷不可已也。噫, 此獄之馴致今日者, 一則德相, 二則德相, 若使此賊, 早伏當施之刑, 則雖彼鬼蜮之輩, 豈敢以伸辨二字, 萌諸心而作此擧乎? 其在拔本塞源之道, 決不可不亟致刑辟, 三水府安置罪人德相, 亦命王府, 拿來設鞫, 夬正王法焉。取進止。答曰, 省箚具悉。朝筵業已悉諭, 豈可一竝拿致也? 末端事, 亦是量處之事也。 - ○ 大提學金鍾秀疏曰, 伏以臣洊控窮急之呼, 積犯瀆擾之罪, 日夕悚蹙, 恭俟處分, 及伏奉聖批, 辭旨嚴重, 有不敢聞促敎踵下, 逾益截峻, 臣於是, 惶隕震懍, 只願溘死而無知也, 臣之必辭之義, 唯在於不才而竊文柄, 已退而媒進塗耳, 不才竊柄, 藉諉人辭巽之套語, 已退媒進, 獨關臣廉恥之大防, 噫, 人臣出處, 有關風化, 臣雖欲徒怵天威, 不惜身名, 其於上累聖朝恢張四維之治, 何哉? 嗚呼, 寶鑑跋文之役, 關係至重, 臣若義無必辭, 而違傲至此, 則是負先朝之恩遇, 而拒殿下之成命也, 此其罪誠萬死而有餘, 臣雖無狀, 何忍爲此? 到今製進有期, 時日爲急, 若不早蒙譴勘, 致令一向遷就, 則臣罪之日添一日, 姑捨勿論, 國體之日傷一日, 非小事也, 玆敢席藁私次, 冒死申籲。伏乞聖上, 亟命汰臣文衡之任, 回授無故之人, 仍令有司, 議臣當被之律, 以尊朝廷之體, 以安微賤之分, 實公私之大幸也, 臣無任悚恐祈懇之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 從速行公。
-
大司憲 等의 聯名 箚子
○ 大司憲李𡊠, 大司諫洪檢, 掌令李運彬, 掌令朱銓, 持平嚴思憲, 獻納朴聖泰等, 聯名箚曰, 臣等朝入賓筵, 以湖獄事, 旣承聖詢, 及夫筵退, 遍閱狀本, 諸賊之負犯, 獄情之叵測, 言之眦裂, 思之膽掉, 噫嘻, 痛矣, 若使德相·煥億, 早伏邦憲, 傳首八方, 則惟彼湖中一種不逞之徒, 渠亦人耳, 雖以平日爲兩賊一死之心, 決知其陰折奸萌, 莫敢售計, 而祗緣朝家處分, 一直寬假, 三尺未施, 使彼凶悖之輩, 竊覬動靜, 妄生僥倖, 略無顧忌, 恣意跳踉, 受慫慂於凶子逆姪, 暗綢繆於血友死黨, 或疏或通, 二途排布, 視朝廷如無謂, 凶逆可辨, 古今天下, 寧有是哉? 獄體嚴祕, 未及究竟之前, 雖不敢痛陳明言, 而大抵治逆之道, 拔本爲先, 其根自在, 則縱不欲滋蔓得乎? 以德相·煥億之所負犯, 猶不知罪, 問所坐, 則答以不知, 說疏擧, 則顯焉勸成, 重以四字旨意, 註釋爲言, 本犯之外, 又添一逆節, 如是而又不置之法, 則畢竟湖獄, 雖厎收殺, 若其窩窟, 姑依舊耳, 烏可乎哉? 兩賊設鞫之請, 前啓固有, 而此獄出後, 罪惡益彰, 究覈尤急, 臣等, 謂亟令王府, 具格拿來, 以待用刑, 設鞫得情, 夬正王法, 斷不可已也, 至於湖營已承款諸賊, 旣犯一律, 不可不夬施顯戮, 而未承款諸囚, 亦令具格嚴訊, 覈其眞贓, 施以當律焉。噫嘻, 湖俗之外於王化久矣, 馴致此等變怪, 而苟不大懲創, 嚴鋤治, 復如前日貌樣, 則不知伏莽之憂, 何處更起。亦恐南顧之慮, 無時可弛。伏願揮乾斷於姑息之餘, 振王綱於頹廢之後, 使凶醜知懼, 民志少定焉。取進止。答曰, 省疏具悉。其中一二罪囚, 已命訊覈, 他餘所陳事, 當量處矣。 - ○ 辛丑十月初九日辰時, 上御春塘臺。內試藝入侍時, 右承旨徐有防, 左副承旨李在學, 右副承旨徐鼎修, 假注書趙衍德, 事變假注書李萬榮, 編修官張顯慶, 記事官金鳳顯, 訓鍊大將具善復, 御營大將李昌運, 摠戎使李柱國, 以次侍立訖。上乘輿, 詣一試所。上曰, 同副承旨鄭志儉批下, 卽爲牌招, 可也。命書榻敎曰, 新除授承旨, 牌招察任。上曰, 今年則四等試藝, 尙未爲之, 渠輩之心, 想多抑鬱, 今月內欲爲連行, 其在慰悅之道, 不必峻考矣。善復曰, 攔後馬兵服色及軍物, 自臣營, 方欲新改, 而所入物力, 雖有不贍之歎, 此是不可不擧行者, 推移財力, 以爲改造之地, 何如? 上曰, 依所奏爲之, 可也。命在學, 與善復留一所, 監試藝, 仍詣二試所。命有防, 與昌運留二所, 監試藝, 仍詣三試所。上曰, 同副承旨牌去來催促, 自通化門入來事, 分付。萬榮, 承命出, 還入。命柱國與萬榮, 留三所監試藝。仍詣暎花堂, 命試藝。上曰, 同副承旨, 尙不入來耶? 連爲催促入來後, 使之直詣三所, 可也。上還內, 少頃, 上出御試幾畢。上曰, 春間武藝犯夜人, 卽令待令。下敎曰, 爾等異於他人, 而故犯約束, 罪固罔赦, 事當嚴處, 而今當莊刑, 姑爲參恕, 爾等諒此寬典, 無蹈前習。仍命試藝, 試畢。命退, 諸臣以次退出。
-
○ 辛丑十月初九日巳時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上, 引見入侍時, 判府事鄭存謙·李徽之, 吏曹判書李衍祥, 江華留守金熤, 兵曹判書李性源, 禮曹判書徐浩修, 漢城判尹李命植, 刑曹判書金魯鎭, 行副司直徐有隣, 大司憲李𡊠, 行大司諫洪檢, 副校理鄭淵淳, 行左承旨金尙集, 假注書趙衍德, 記事官朴長卨·金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 同副姑未入來乎? 金尙集曰, 然矣。鄭存謙曰, 近日聖體調攝, 若何? 上曰, 差勝矣。存謙曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。存謙曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。存謙曰, 臣等旣在原任, 固不當進參賓筵, 而事係逆獄, 義重懲討, 故不得不入來矣。上曰, 在昔原任大臣, 亦有進參賓對之例, 卿等所達, 極涉過矣。徽之曰, 前則原任, 果有入參之事, 而近來久無此例矣。上曰, 十數年前, 雖以單原任亦有入參奏事之規矣。徽之曰, 先大王晩年, 以時原任坐次之有所掣礙, 仍爲廢閣矣。上曰, 審覈使狀啓, 諸宰三司, 俱得詳閱乎? 有隣曰, 兩大臣則見之, 而諸宰三司, 未承下敎, 故未得奉見矣。上曰, 諸宰二司, 竝爲詳閱之意, 昨有下敎, 而尙未得見乎? 衍祥等曰, 果未奉覽, 故姑未知獄情之如何矣。𡊠等曰, 臣亦果未得見矣, 大體則雖知有護逆之罪, 而根因取服, 未能詳知, 臣等, 今雖登筵, 他臺臣, 方來待闕外矣。上曰, 狀啓俱爲持來。有隣承命出。上曰, 今無回啓之事乎? 存謙曰, 今此登筵, 專爲懲討之事, 而旣非時任大臣, 則豈可循例覆奏乎? 上曰, 旣無時任之登對, 則雖以原任, 覆奏等事, 有何不可, 誠過矣, 至於李判府, 政府與內閣, 俱爲原任矣。上曰, 湖營囚繫滿獄, 尙未決折, 是實可悶, 不可不趁今議處矣。存謙曰, 狀啓雖未及持入, 臣有區區之微見, 當先爲仰達矣。大抵湖中人心之罔測, 臣固熟知, 而今此發通之擧, 實緣天討不行, 元惡未祛, 故護逆跳踉, 至於此極。伏願聖明, 先從執法之請, 以正典刑, 斷不可已也。臣於昨日, 伏見所下傳敎, 則以究竟二字爲敎, 而臣則以爲金愛·李奎景, 旣未取服, 則不可謂究竟矣, 決不可猝乍間, 輕議勘處姑待用刑, 且俟元輔造朝, 爛漫詳確後, 先正元惡之罪, 次勘諸囚之律, 誠宜矣, 今此下詢之擧, 實出於欽恤之聖意, 臣等非不知仰認聖念, 而根本德相也, 不治德相, 而先治枝葉者, 恐無底定之時矣。上曰, 李判府所見, 何如? 徽之曰, 不治其本, 故今此湖人, 不畏國法, 有此護逆之擧。伏願聖上, 先治其根本, 然後其他諸囚, 可議分等勘處, 以伸王章矣。上曰, 予非不知其卽爲處分, 而尙此靳持者, 非爲渠也, 只爲先正而然矣。存謙曰, 今此德相, 雖是先正之孫, 所犯旣如此, 則不可以先正之故而遽屈王法, 亟賜處分, 是所望矣。有隣, 持狀啓入來。上曰, 有司堂上, 昨日持狀啓, 先往何處乎? 性源曰, 先到領相家矣。上曰, 領相何以爲言耶? 性源曰, 領相則以爲金愛等二人, 尙未究竟, 以更加嚴覈得情仰請, 延德潤等三人, 旣已承款, 以待用刑日, 具格決案後, 依律處斷仰請, 李疇載等六人, 與已遲晩三人, 不無差間, 以減死島配仰請, 李敬載等四人, 視諸李疇載等六人, 或有輕重, 以遠地定配仰請, 金
等十一人及致膰人具廷弼等二人, 合十三人, 以散配仰請矣, 仍往問領府事, 則以爲老病眼昏, 不能詳閱其狀啓, 輒此仰奏, 極涉惶悚, 而金愛等二人, 依領相所請, 更加嚴覈得情, 延德潤等三人, 旣已承款, 所當依所請如律處斷, 而根本則德相也, 德相不置於法, 延德潤先爲置法, 則輕重不無倒置之嫌, 李疇載等六人之請以減死島配, 李敬載等四人之請以遠地散配者, 與領相之意, 別無異同, 金等十三人散配之請, 雖未知自上處分之如何, 而與領相之意, 有所參差云矣。有隣曰, 臣亦往議大臣, 則以爲不敢仰請律名, 而只爲從輕重分四等, 亟賜處分爲宜云矣。上曰, 卿等所見, 何如? 存謙曰, 不施律於德相, 而先施律於他罪人, 則果有先後倒置之嫌矣。徽之曰, 臣之所見, 亦與鄭判府無異矣。上曰, 宋煥程, 事係父兄, 有難如法以繩矣。存謙曰, 雖是事關父兄, 旣犯惡逆, 則豈可謀聚徒黨, 敢欲伸辨乎? 雖以聖上之至德, 不可執此而寬貸矣。徽之曰, 若以事係父兄, 特命寬治, 則湖中人心, 莫可底定矣。上曰, 在囚諸人, 若是夥然, 實難盡數懲治矣, 領相所謂致膰人, 具廷弼等二人, 金等十一人散配事, 參以卿見, 果何如? 存謙曰, 領相旣以散配爲請, 則臣豈有所見之異同乎? 徽之曰, 齋會發通之人, 罪無可言, 而書諸到記, 未及參會者, 更覈後可以酌決矣。上曰, 李疇載等減死島配, 李敬載等遠地散配, 其可謂得中耶? 有隣曰, 此罪人之分等施律, 領相及領府事, 所見如一矣。上曰, 金聖欽之所犯, 果有較重於他罪人矣。徽之曰, 金聖欽, 旣與高鎭海·李寅楗, 符同首倡, 以發通文, 或製或寫, 則其爲負犯, 果深重矣, 今玆治逆之政, 專在於先治其本, 亟賜處分, 以正德相之罪, 金愛·李奎景二人, 次第施律, 誠合宜矣。上曰, 諸備堂, 各陳所見。性源曰, 大臣, 俄以李寅楗事, 有所仰奏矣, 昨日就議領相時, 臣等以寅楗之一體遲晩, 而獨降置減等之律, 似涉如何, 問于領相, 則以爲雖已遲晩, 不過通文末端之呼寫, 而與延德潤等, 差有間焉, 故降置減等云矣, 大凡論以獄體, 則德相根本也, 未置法於德相, 先置法於延德潤者, 參以輕重, 未免倒置, 臣與領府事之意, 別無異同矣。金魯鎭曰, 臣等則旣持文案, 有所相確於兩大臣, 別無他見, 而其在重獄體之道, 未及究竟, 徑先酌處者, 實非嚴覈之政矣。有隣曰, 金愛·李奎景, 必加更訊取服, 然後可得其窩窟, 此兩罪人, 嚴覈得情宜矣。上曰, 他備堂, 亦陳所見。衍祥曰, 大臣旣陳所見, 而臣則未及取見狀啓, 姑未知獄情之如何, 而論以大體, 則先治德相, 然後可明王章, 卽賜處分, 以正其罪, 在囚諸罪人, 亦令次第施律宜矣。金熤曰, 湖獄文案, 臣亦未見, 而領相之分等論律, 似未得宜, 古稱護逆, 亦逆云矣, 豈有上項逆字, 則固當先治先逆, 次有下端逆字, 則後治後逆, 事理當然, 而今此下敎, 不治先逆, 欲治後逆者, 恐有先後之倒置矣。徐浩修曰, 分等論罪, 旣有大臣所奏, 而今玆判府事之先治德相云者, 事體固然, 亟降處分, 在囚諸人, 必待究竟後, 可以酌決, 而有非猝次間輕議以處矣。李命植曰, 德相卽根本也, 先正其本, 然後可治其末, 在囚諸罪人, 待究竟快施典刑, 誠得宜矣。上曰, 三司之臣, 自是執法之官, 所見似無異同矣。鄭淵淳曰, 德相之凶逆, 尙不處斷, 故其害至於今番湖西事出矣, 元惡德相, 亟從臺請, 先爲處斷, 湖獄則更加嚴覈, 從輕重處斷宜矣, 此輩之居在湖中, 憑藉威勢, 武斷鄕曲, 作弊民人, 不一而足, 近來則人心尤爲叵測, 凶言悖論, 無不主張, 甚至於爲凶逆辨變之擧, 若不痛加鋤治, 則湖西一路, 將爲國家之棄地矣, 至於煥億之慫慂德相, 紹介國榮, 前後形跡, 雖以臺啓章疏見之, 昭著難掩, 尤不可一任偃息, 竝爲嚴鞫處斷, 宜矣。李𡊠等曰, 惟我殿下, 聖學高明, 卓冠百王, 而獨於懲討一事, 寬仁太過, 乾剛不足, 始旣容貸, 末乃姑息, 亂本未塞, 變怪層生, 至於德相之四字凶言, 卽往牒所未有之劇逆, 而殿下一向寬假, 不卽置法, 至有湖西之事發矣, 惟彼不逞之徒, 渠亦人耳, 尙何心腸, 附麗亂逆, 扶護亂逆, 倡起凶言, 煽動人心, 究厥旨意, 萬萬叵測, 而若論窩窟根柢, 一則德相, 一則煥億, 兩賊原犯, 固可謂萬戮猶輕, 而況今罪上之罪, 打成一片, 尤不可一刻容息於覆載之間, 德相·煥億, 先爲嚴鞫置法, 而其餘在獄諸囚, 次第窮治爲宜矣, 俄者大臣, 亦有所達, 而原狀本, 臣等姑未得見, 退與諸臺, 一番詳覽, 如有所見, 當更陳之矣。上曰, 諸臺俱未得見, 則筵退後, 輪見此狀啓, 可也。𡊠曰, 旣承下敎, 當詣臺廳, 可以取見乎? 上曰, 此是獄情文案, 豈可持往臺廳乎? 齊會賓廳以見, 可也。𡊠曰, 臺臣之往詣賓廳, 揆以事例, 似涉如何矣。上曰, 大臣旣在賓廳, 有何不可? 臺臣, 例以監試官, 往在賓廳, 此其古例也, 必須聚往賓廳以見, 可也。存謙曰, 然則諸臺, 考閱狀本之前, 臣等當留在賓廳矣。上曰, 唯。淵淳所懷, 法講久停之餘, 昨日朝講有命, 凡在群下, 莫不欣歡踴躍, 而以知經筵不備, 畢境停止, 知經筵之實故有無, 臣雖不知, 國體所在, 不可仍置, 臣謂昨日違牌不入來知經筵, 一竝罷職宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 經筵官難得其人矣, 昨日朝講, 必欲爲之, 而因經筵不備, 不得爲之, 甚可歎矣, 今此違牌, 或緣老病而然乎? 徽之曰, 朝講體重, 旣有召命, 則雖是老病之人, 豈可無一時進參之道乎? 事甚慨然矣。上曰, 今召卿等, 欲問湖獄之決斷, 而使之來會矣, 卿等所陳, 旣盡所見, 在囚諸罪人, 固當分等勘處, 而諸宰三司, 未及詳覽狀啓之前, 有難草草論覈, 待究竟勘處, 亦甚宜矣。存謙曰, 獄體至嚴, 査事未究竟之前, 不可遽爾分等輕重處分, 雖以審覈使狀啓觀之, 金愛·李奎景, 尙不承款, 則不可謂獄事之究竟, 平問之下, 難以取服, 待用刑, 嚴刑究覈, 期於得情之意, 分付, 何如? 上曰, 金愛·李奎景, 更招以聞, 可也。出擧條 上曰, 見今罪囚滿獄, 尙未酌決, 參覈官之多數留滯, 以費㕑傳者, 亦不無民邑之弊, 是甚可悶矣。存謙曰, 獄體至重, 雖有些少民邑之弊, 豈可以此而輕先酌處乎? 莫云其弊, 必使嚴覈, 査得其本, 然後可杜日後之患, 此所謂拔本塞源之道矣。上曰, 有何覆奏乎? 有隣曰, 只有文化縣量田事矣。上曰, 卿勿復辭, 仍爲覆啓, 可也。存謙曰, 臣之情實, 俄已畢陳矣, 臣於懲討, 義有所重, 趁卽入來, 而至於覆啓, 實難承當矣。上曰, 前有行之者, 何必過辭乎? 徽之曰, 前果有覆奏之事, 而數十年前, 因先朝下敎, 以爲停止矣。上曰, 先王朝, 果因時原任逐日承候, 坐次相妨, 或有此等酬酢, 而至於原任, 勿參次對, 元無受敎, 李判府或未及詳知伊時事實耶? 徽之曰, 果有是事矣。上曰, 卿以原任, 不有奏事, 則便是自今創開, 豈非爲難耶? 存謙曰, 聖敎至此, 姑待後日登對, 可以覆奏矣。上曰, 今旣登筵而不奏, 姑待後日而仰奏者, 有何前後之別乎? 且旣行次對, 而若無一張回啓, 則事涉無實矣。存謙曰, 此黃海前監司趙尙鎭狀啓也。以爲文化縣改量, 待秋擧行之意, 前已行會矣, 本縣穡事告歉, 勢難設行, 待年豐擧行事, 請令廟堂, 稟旨分付矣, 今年海西, 未免失稔, 此時民弊不可不念, 依狀請待年豐, 更爲稟處之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 備堂中, 有誰奏事乎? 熤曰, 江華府所奉御帖奉來時, 藏于櫃子, 別定差員, 以爲奉來事, 本府留守, 使之擧行矣, 臣於到任時, 只爲奉審於長寧殿, 仍卽上來, 故櫃子凡節, 未及備置, 姑未奉來, 待後日擧行, 何如? 上曰, 卿其從好爲之。上曰, 江都亦有都試之擧乎? 熤曰, 果有公都會都試之設矣。上曰, 今年姑未設行乎? 浩修曰, 然矣。上曰, 待留守下往, 卽爲擧行, 可也。命次對先退。尙集曰, 刑曹殺獄文案, 果齎送大臣, 而今已還來矣。上曰, 待少間入之, 濟州文案, 亦爲入來, 則卽爲入之, 可也。命退, 承史以次退出。
- ○ 辛丑十月初九日未時, 上御誠正閣。同副承旨與前一直提學入侍時, 前一直提學鄭民始, 同副承旨鄭志儉, 假注書趙衍德, 編修官張顯慶, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 濟州御史狀啓中, 罪人劉世輝, 自捕廳, 已爲捉囚乎? 知入。賤臣, 承命出, 回奏曰, 姑未捉囚云矣。上曰, 濟州狀啓中, 各罪人罪狀, 分等覆啓事, 遣史官傳諭大臣後, 仍爲持來事, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 審覈使狀啓持來。賤臣承命出, 捧入。上曰, 金愛·李奎景, 取服擧條, 俄已批下, 更寫一本, 貽送有旨中, 可也。上曰, 殺獄文案之分等勘罪, 果何如? 民始曰, 臣姑未見矣。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 辛丑十月初九日申時, 上御誠正閣。左副承旨入侍時, 左副承旨李在學, 假注書趙衍德, 編修官張顯慶, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 觀此狀啓, 別無更覈之事, 若以狀啓之未及回下, 不卽還程, 則許久留滯, 徒貽民邑之弊, 罪人翼雲·貞喆·會遂·後樂·衡之·致讓·範中·秉成及丹惠槮等, 依前配所, 嚴飭保授, 所謂劉世輝稱名漢, 居在廣州地云, 分付捕廳, 已令發捕矣, 其他干連諸囚, 竝參量決折, 待峻[竣]事卽爲復路之意, 回諭于濟州御史處。又命書傳敎曰, 諸囚滯獄, 民邑之弊, 不可不念, 從當分等酌處, 而其中金愛·李奎景, 朝筵旣從大臣之請, 根因脈絡, 有難平問取服, 嚴刑得情, 斯速馳聞, 大臣擧條, 謄出一通, 與此有旨, 同爲下送于審覈使處, 向欲下敎而未果, 參覈官太多, 徒貽㕑傳之弊, 量宜差定, 餘皆罷送事, 一體回諭。又命書領議政箚批訖。命退, 承史以次退出。
