인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。左承旨 徐有防 坐。右承旨 趙時偉 坐直。左副承旨 金宇鎭 坐直。右副承旨 李世奭 坐。同副承旨 鄭志儉 內閣進。注書 趙興鎭 仕李祖承 病。假注書 趙衍德 藥院直。事變假注書 李敏采 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于徐有防曰, 大臣·備局堂上, 引見。
- ○ 傳于徐有防曰, 禮房承旨, 馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于徐有防曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 以校理金履正·洪秉聖牌不進罷職傳旨, 傳于徐有防曰, 只推。
- ○ 以修撰尹長烈牌不進罷職傳旨, 傳于徐有防曰, 只推。
- ○ 以掌令池應龍·金翊休, 司諫尹東晩, 正言崔烜牌不進罷職傳旨, 傳于趙時偉曰, 只推。
-
邊聖和에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以邊聖和, 爲兼內乘。 -
擧動時의 부족한 左右通禮를 備擬하여 들이겠다는 吏曹의 草記
○ 金宇鎭, 以吏曹言啓曰, 今此擧動時, 左右通禮, 不可不備員, 左通禮未差之代, 口傳備擬以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪宗藎에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 洪宗藎, 爲左通禮。 -
兵曹郞廳을 拿處하라는 傳敎
○ 傳于金宇鎭曰, 兵曹郞廳拿處。 -
처리하라는 命은 일단 分揀하고 後에는 이렇게 하지 말라는 뜻을 各別嚴飭하라는 傳敎
○ 以兵曹正郞朴長卨, 拿處傳旨, 傳于金宇鎭曰, 今番則姑爲分揀, 後勿如是之意, 各別嚴飭。 - ○ 傳于趙時偉曰, 坐直承旨入侍。
-
擧動時에 本曹郞廳侍衛及各差備를 대신할 인원을 在京無故人으로 口傳差出할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 趙時偉, 以兵曹言啓曰, 再明日擧動時, 本曹郞廳, 侍衛及各差備, 不可不備員, 正郞一員未差代, 令該曹, 以在京無故人, 口傳差出, 以爲備員之地, 何如? 傳曰, 允。 -
權以綱에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以權以綱爲兵曹正郞。 - ○ 辛丑十一月三十日辰時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上, 引見入侍時, 領議政徐命善, 行知中樞府事洪樂性, 行副司直鄭尙淳, 漢城判尹鄭好仁, 工曹判書徐有慶, 兵曹判書李性源, 行副司直徐浩修, 刑曹判書李命植, 禮曹判書金魯鎭, 戶曹判書鄭民始, 行副司直李柱國, 行都承旨嚴璹, 漢城左尹李敬懋, 戶曹參判蔡弘履, 大司諫林蓍喆, 副修撰鄭淵淳, 右承旨趙時偉, 假注書趙衍德, 事變假注書李敏采, 記注官張顯慶, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。領議政徐命善曰, 日寒轉劇, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。命善曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。命善曰, 昨進箚子, 略陳憂慮之忱矣。今此南殿親享, 雖出於聖孝之彌篤, 而隆寒躬祼, 實不勝下情之焦迫矣。上曰, 今年之內, 一未躬享, 參以情禮, 俱極愴缺。且今番享事, 若未躬行, 則景慕宮酌獻禮, 亦不得行, 是豈情理之可堪乎? 今則可謂進退不得矣。徐浩修曰, 南殿親祭, 旣有成命, 臣不敢縷縷仰瀆, 而調候之復常未久, 天時之嚴沍, 比酷, 徹宵將事, 易致損節, 昨日都提調, 旣陳箚子, 則臣等, 固當趁卽請對, 而第有今日賓對之便, 故昨未遂誠, 今玆敢煩。伏乞亟寢成命, 以副區區之望焉。上曰, 此是一時勞動, 卿勿慮也。命善曰, 社壇, 則與太廟相距稍間, 且春正旣有躬行, 祈穀之命, 今番省牲之節, 不必親行矣。上曰, 來春雖有躬祼之命, 今又暫行, 亦何傷乎? 卿之所陳, 或慮勞動, 而予則謂勞動, 則果有行氣之效矣。浩修曰, 日寒如此, 今於動駕之際, 必愼衣襨之節, 毋致冒寒之慮, 宜矣。上曰, 若着毛衣, 則運步不便矣。浩修曰, 今當動駕經宿之時, 內局, 當有留院之人, 何以爲之乎? 上曰, 提調則以藥院進, 副提調則以奉圭進, 果無入直之人矣。以捲草官, 差出分提調, 何如? 命善曰, 似無出此人矣。命書榻敎曰, 江華留守金燿, 內局分提調差下。浩修曰, 進御米飮, 當以將事前煎進乎? 上曰, 可矣。予於近日, 連服是飮, 故果有疏滯之效, 卿等亦有進服之效乎? 命善曰, 伏承下敎, 不勝欣幸, 而臣亦煎服, 則實有益效矣。命善曰, 伏聞今番動駕時, 兩營留陣, 有置之之命, 只令摠戎使, 率外營入直留陣於通化門外云。軫念軍卒之聖意, 臣豈不欽仰, 而第伏念經宿動駕, 事體自別, 宿衛之道, 決不當疎虞。兩營留陣, 依例擧行, 恐不可已, 故敢此仰達矣。上曰, 然則禁·御兩營出番鄕軍, 各二哨, 一體赴陣, 可也。命善曰, 在前永禧殿動駕時, 御營廳留陣, 每在於鞋廛洞前路云, 通化門留陣, 不無稍遠之慮。今番留陣, 亦於鞋廛洞前路, 移設, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 柱國曰, 留陣時, 禁·御兩營, 出番鄕軍, 各二哨磨鍊, 則三營門外營入直軍, 似無替代矣。三營門外營入直騎士馬兵, 依前出用, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 三營馬軍, 以三哨磨鍊, 可也。上謂柱國曰, 傳語軍, 自通化門, 連立相望, 如前擧行, 可也。上謂性源曰, 隨駕步軍六哨, 其可曰少乎? 性源曰, 今番動駕時, 訓局步軍, 只六哨磨鍊事命下, 實出於當此凍節, 軫恤軍兵之德意, 而在前動駕經宿時, 本局隨駕步軍, 小不下十哨, 今此六哨, 殊涉太略, 敢此仰達矣。上曰, 然則以八哨爲之, 可也。出擧條 上謂魯鎭曰, 備局謄錄冊子, 幾何修正乎? 魯鎭曰, 柳誼所錄別單, 語甚繁亂, 有難抄正, 惟當從緊處撰出矣。上曰, 事有常格, 卿其從長爲之。上曰, 玉堂近甚苟艱, 今於永禧殿執事, 尙未分排云, 亦涉可悶矣。命善曰, 旣有敍用之命, 則差定執事之人, 似無苟簡矣。上曰, 謂有情勢, 尙未出肅, 故至有此弊矣。命善曰, 本職雖不得肅謝, 享事之進參, 古有已例矣。上曰, 諸執事肅拜前, 先詣享所, 執尊齋郞, 俱以玉堂差定事, 分付。敏采承命出傳。命書榻敎曰, 他承旨入侍。敏采承命出, 與金宇鎭進伏, 命善曰, 卽見黃海監司李敬養兩度啓本, 則以爲水使李潤慶, 營將投印申飭事, 刑止狀啓, 未卽趁時擧行, 其罪狀, 令廟堂, 稟處爲請。繼又以爲, 査啓封發之後, 潤慶, 縮伏俟勘, 道理當然, 而乃於文報, 多費聲氣, 揆以體統, 萬萬可駭。其罪狀, 亦令廟堂稟處爲請矣。當初遲緩, 過費分疏, 末抄報辭, 亦涉輕率, 道臣旣以體統請勘, 則數遞迎送之弊, 有不暇顧。黃海水使李潤慶, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 監·兵使, 近無相較之事, 而李潤慶, 能有此擧, 亦屬可尙。今此許施道臣之請, 俾尊體面, 而亦不無扶抑者矣。命善曰, 水使則謂以無罪, 道臣則如是狀聞者, 非但爲狀啓之遲滯, 以其水使論報之牒, 至有慨然之說, 故執以請罷者, 良有是矣。上曰, 兵判之意, 何如? 性源曰, 慨然之語, 極涉可駭, 而遲滯之端, 固非水使之罪, 自瓮津, 距海州爲一百八十里, 而量其往來之費, 則四日遲滯者, 無足怪矣。命善曰, 道臣, 旣如是狀論, 則體統所在, 不可無許施矣。上曰, 求言之際, 儒疏適到。故姑令敷納, 而請設通判, 願以狀聞者, 此是守令之所不可爲, 何能以通判而有是事也? 命善曰, 所謂通判, 只是校宮間, 設置之論, 而果是行不得之事矣。命善曰, 卽見竹山儒生朴聖素上疏, 則以爲學宮齋任, 請得願納, 稱以富民, 白地勒捧, 怨讟于天, 一境嗷嗷。創立通判一窠, 自其鄕中, 次次陞薦, 因爲上聞, 許以馳啓, 官府得失, 閭里臧否, 亦使通判, 書啓爲請, 而批旨有令廟堂裁處之命矣。所陳願納之弊, 果如其言, 則貽羞士子, 貽害民間, 誠非細故。釐革之方, 亶在於另擇齋任, 一洗謬習, 而至若通判云云, 以儒生而冒半刺之號, 處校宮而議一邑之政, 名實不稱, 弊端無窮。其所設置, 有難輕議, 置之, 爲先分付道臣, 願納之弊, 亟令査櫛。該府如此, 則其他列邑, 亦安保其必無此弊? 一體嚴禁之意, 申明知委於諸道, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 卽見萬頃儒生李性復上疏, 則以爲本縣濱海, 連經海溢。又於昨年, 六百島民, 全付於古群山, 田結減縮, 民戶損失, 將至於土盡民散之境, 依沃川·河東·陰竹例, 以金堤之延陽·馬川二面, 劃付於本縣爲請, 而批旨有令廟堂稟處之命矣。本縣之殘弊難支, 朝廷亦豈不念及, 而割地分民, 大係更張, 有難以邑子之疏籲, 遽然許施。令道臣, 商量其蘇殘捄弊之策, 論理啓聞後, 更爲稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 卽見平安兵使申大謙報備局辭緣, 則枚擧宣川府使牒呈, 備陳本府民少穀多之弊。仍以爲本營句管東林城餉, 一自罷防之後, 自歸還分, 耗上生耗, 各樣公下之外, 猶有餘數, 本府元還旣多之中, 又添此餉耗, 邑民難支, 良由於此。本營則還穀未捧, 殆過萬石, 元數漸縮, 出耗隨減, 許多支放, 流來割本之數, 已至於近千石之多。自今爲始, 宣川所在城餉耗四百五十石, 屬之本營, 補用於支放不足之數, 俾免漸次割本之弊, 爲請矣。該府則旣以穀多爲弊, 本營則又以割本爲慮, 其在折長補短之道, 宜有推移變通之政。宣川餉耗四百五十石, 依所報, 移劃取用事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命善曰, 全羅監司朴祐源, 生父年過七十, 侍從臣, 無可推恩於所後家, 則移施生父, 自是法意, 亦多已例。全羅監司朴祐源推恩之典, 令該曹, 考例施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 完伯之生父, 誰也? 命善曰, 前經歷朴師郁矣。上曰, 此是曾經桂坊者乎? 命善曰, 然矣。命善曰, 司僕節目, 今方修整持來矣。上曰, 旣成節目, 則其無後弊乎? 命善曰, 所入物種, 俱有卜定, 似無弊於市民矣。上命納節目。時偉跪進。命善曰, 司僕多有擧行之事, 而內乘田文顯, 方帶宣傳官, 有難專意察任。內乘田文顯改差, 其代令該曹, 卽爲口傳差出, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 其代以無他職掌人, 差出好矣。命善曰, 聖敎, 誠好矣。前以田文顯, 差出是任者, 屢試善爲, 故果爲差出, 而旣遞之後, 實無可代人矣。上曰, 邊聖和, 又堪此任矣。命善曰, 誠宜矣。上曰, 尹冕東上疏, 卿其見之乎? 命善曰, 臣果得見, 而極涉屑越矣。上曰, 觀其疏辭, 旣無着落, 有若引咎者然, 甚可怪矣。命善曰, 果然矣。金魯鎭曰, 今番親享儀注中, 袞龍袍, 以絳紗袍, 改修正命下, 而與元節目有異矣。上曰, 今行親祭, 故果有此敎矣。魯鎭曰, 太廟臘享大祭, 省牲器, 出宮時服色, 依前例, 以袞龍袍磨鍊以入, 而因特敎, 以絳紗袍改入節目, 故小駕導駕, 亦改以大駕導駕, 而今番則永禧殿, 將行親享, 雖以太廟親享服色磨鍊, 此後或値非親祭之時, 只有展謁省牲器之命, 則服色·導駕等節, 非可援以爲例, 亦恐眩於擧行, 依前儀注, 以袞龍袍小駕磨鍊乎? 敢稟。上曰, 依爲之。出擧條 鄭民始曰, 司僕馬鞍節目, 旣已入啓, 都下之價, 已與本寺提調議定, 每年以一千五百兩, 自明年輸送, 定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 法鞍所入靑黍紫黍皮, 必須除去, 專尙朴厚, 以取堅固, 好矣。命善曰, 此不必除減, 而俾令着油, 則可爲堅久之道矣。上曰, 鞍具當以, 幾年改造乎? 命善曰, 仗馬鞍, 間一年修改, 內殿仗馬鞍·寶馬鞍, 間三年修改矣。民始曰, 藏氷不遠, 臣有所仰達矣。大抵氷丁, 自是一馱三丁, 而近有奸弊多端, 不可無一番申飭矣。上曰, 頃以氷丁事, 有所下敎, 而左尹其果申飭乎? 李敬懋曰, 臣伏奉下敎, 益加申飭矣。上曰, 氷丁一事, 實有奸弊者多矣。民始曰, 果然矣。上曰, 先朝乙未年, 以一馱三丁爲定式, 而一丁馱價, 至米一升矣。如是之後, 或有奸弊, 則至有定罪之擧, 予亦聞之矣。命善曰, 其時果施刑配之律矣。上曰, 內氷庫, 自是備用於御供, 而其數爲一萬八千丁矣。近年以來, 初不入用於御供, 或翁主·郡主房, 輸送一二丁, 而八月以後, 則謂以盡用, 必徵納於戶曹, 此必是中間消融, 而亦係本曹經用之難支矣。前戶判金華鎭, 欲矯此弊而未果, 不可無一番變通之道矣。命善曰, 旣非內用, 則如是消融者, 甚可怪矣。民始曰, 丁數之減縮, 亦緣輸入時, 用奸而然矣。好仁曰, 紫門監, 不卽捧納, 屢日堆置, 故或消或碎, 初不滿一萬八千丁, 而果有減縮之弊矣。近有自上申飭之敎, 故稍勝於前日云矣。上曰, 氷丁近入於減省中, 故亦有此弊, 自明年, 爰復舊例, 似好矣。民始曰, 聖敎誠宜矣。上曰, 氷丁, 自戶·兵曹·宣惠廳, 以爲擔當者, 亦甚可怪, 而馱價則乙未年, 旣有嚴立科條矣。命善曰, 果然矣。民始曰, 藏氷不遠, 紫門官吏, 臣方另飭。至於氷丁, 雖以一馱三丁爲準, 而伐取之際, 每以薄劣不準式者來納, 以致點退改備。如是之際, 因緣生奸, 誠極痛駭。若其嚴飭氷戶, 依式浮取, 俾無點退之弊, 專在於部官。今番則各別董率, 痛革舊弊, 又若有不善擧行之事則, 當該部官, 難免罪責之意, 出擧條申飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 獨戶殘戶之應頉者, 俾令免役, 實戶見漏者, 另加察飭, 俾無如前之弊, 可也。今若不善擧行, 則判尹·左尹, 必有論責之擧, 更加着意也。好仁曰, 昨有下敎, 故臣等果極力察飭矣。上曰, 判尹, 以捕廳犯屠事, 有所草記, 而施以捕將推考之典矣。卿詳言其事實。好仁曰, 捕校稱以大將之許給, 廳外宰殺, 故卽令致捉, 則大將終不出給, 事關後弊, 故不得不草記矣。上曰, 捕校何以處置乎? 好仁曰, 今已放送矣。上曰, 旣以牛可還主爲敎, 則其所宰殺, 便是犯屠。今此放送者, 極涉太柔矣。好仁曰, 判下中, 以明有犯屠, 則治以犯科爲敎, 故臣果卽放矣。上曰, 初見草記, 謂以執法。今聞所奏, 未免懦弱, 何如是前後之判異乎? 命善曰, 捕校則勘以犯屠, 宜矣。上曰, 近聞捕廳雖捉偸盜之物, 而不爲推給本主云, 此是別般申飭者矣。今以牛事觀之, 實有是弊, 自卿曹, 捧甘另飭捕廳, 可也。命善曰, 聖敎, 誠宜矣。上曰, 新除捕將, 能與人相較, 亦足可尙矣。命善曰, 年少武臣之能如是者, 亦甚無妨矣。上曰, 旣下敍用之典, 自今以後, 可免館官之苟艱矣。命善曰, 三司之艱乏, 無如近者矣。上曰, 古亦然矣。上曰, 刑判連日開坐乎? 命植曰, 無故日則連爲仕進, 而受誓戒以後, 不得赴衙矣。上曰, 備堂中, 誰不來參乎? 命善曰, 具善復適有些故, 徐有隣方有所掌事, 徐有寧, 以兄弟之同參, 作爲難進而然矣。上曰, 兄弟同參, 亦有前例矣。仍命書榻敎曰, 備局堂上徐有寧, 申飭行公。上曰, 知中樞, 久得休息, 故神色頗勝矣。命善曰, 然矣。上曰, 俄以都憲事, 下敎政院, 而旣非實𧏮, 且無情勢, 則何可以屢事違牌, 一不進參乎? 好爵則出仕, 臺職則厭避者, 是豈成說? 予知其極非矣。命善曰, 都憲之職, 古是重任, 而吏判處置, 亦以是職爲之矣。上曰, 若有一分悚惕之心, 豈如是一不參賓對乎? 命善曰, 人於臺職, 輒皆厭避, 是甚可怪矣。命次對先退。上曰, 戶判, 明日早爲入來, 可也。命宇鎭書傳敎曰, 道臣旣以水使罪狀, 重請廟堂稟處, 揆以事面, 宜有扶抑。俄於大臣筵奏, 雖不得不從施, 本事元無大段, 莅任亦云屬耳, 不可無參恕之道。營閫之如是相持, 亦不害爲各盡其職。前黃海水使李潤慶, 特爲敍用仍任。命退, 承史以次退出。
- ○ 辛丑十一月三十日午時, 上御誠正閣。左承旨·左副承旨, 入侍時, 左承旨徐有防, 左副承旨金宇鎭, 記事官趙興鎭·金鳳顯, 記注官張顯慶, 以次進伏訖。上命讀公事。有防·宇鎭, 分讀奏訖。命書判付。仍命書傳敎曰, 曾欲提敎而未果, 前參議申大升, 前佐郞柳翼之, 罪名蕩滌。命退, 承史以次退出。
- ○ 辛丑十一月三十日申時, 上御誠正閣。坐直承旨, 與二直提學入侍時, 二直提學鄭志儉, 右承旨趙時偉, 右副承旨金宇鎭, 假注書趙衍德, 記注官張顯慶, 記事官金鳳顯, 以次進伏訖。上曰, 齎咨官手本持來。賤臣, 承命出持入。上曰, 留院公事持來。賤臣承命出持入。命時偉等, 讀奏訖。命退, 諸臣以次退出。
