인조 - 고종
晴
行都承旨 趙時俊 坐。左承旨 林錫喆 坐直。右承旨 吳大益 坐。左副承旨 安聖彬 坐直。右副承旨 徐龍輔 坐。同副承旨 李益烍 坐。注書 李祖承 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 崔重圭 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李益烍, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
未肅拜呈告人員을 牌招할 것을 청하는 安聖彬의 啓
○ 安聖彬啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外疏批未下外, 未肅拜呈告人員, 傡卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 安聖彬의 啓
○ 安聖彬啓曰, 禁衛營·御營廳將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
16일에 儒生殿講을 시행할지 여쭙는 徐龍輔의 啓
○ 徐龍輔啓曰, 以十六日儒生殿講, 取稟。傳曰, 爲之。 -
京畿監司와 宣惠廳 堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于趙時俊曰, 京畿監司·宣惠廳堂上入侍。 -
吏房承旨와 京畿監司, 宣惠廳의 堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于趙時俊曰, 吏房承旨與京畿監司·宣惠廳堂上入侍。 -
左副承旨와 輪對官을 入侍하라는 傳敎
○ 傳于徐龍輔曰, 左副承旨與輪對官入侍。 -
李益烍에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。李益烍落點。 -
檢閱 李祖承을 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于安聖彬曰, 檢閱李祖承, 還付注書, 牌招察任。 -
李祖承에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 注書單李祖承。 - ○ 傳于安聖彬曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 傳于安聖彬曰, 右副承旨入侍。
-
새로 除授된 修撰 鄭在信 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 徐龍輔, 以弘文館言啓曰, 本館下番, 連日姑降入直, 事甚未安, 新除授修撰鄭在信, 卽爲牌招入直, 校理徐有成, 旣有只推之命, 與新除授副校理李度謙, 一體牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以修撰鄭在信牌不進罷職傳旨, 傳于安聖彬曰, 只推。
-
修撰 鄭在信을 牌招入直할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 安聖彬, 以弘文館言啓曰, 本館下番姑降入直, 事甚未安。修撰鄭在信, 旣有只推之命, 更卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以執義李昌漢, 持平李壽咸, 正言趙恒鎭等牌不進罷職傳旨, 傳于安聖彬曰, 只推。
-
施賞 등에 관한 訓鍊都監의 草記
○ 李益烍, 以訓鍊都監言啓曰, 依啓下單子, 武藝別監馬上才超等安福謙·崔誡道, 各木四疋·布四疋, 馬上交戰超等李重薰, 木四疋·布四疋, 上上等金禧喆·宋光洙·林秀鳳, 各木四疋·布二疋, 棍芻一中吳興亮, 武藝出身田春福, 各木三疋, 別技軍馬上才上上等都潤身, 木三疋·布二疋, 自本營考例施賞, 而鳥銃貫一中梁福綏, 木三疋, 邊一中, 李道郁·徐仁修·金大行·金慶浩, 各木二疋, 自戶曹考例擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金致泳을 罷職하고 放送하겠다는 義禁府의 草記
○ 安聖彬, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人金致泳, 原情公事判付內, 依初下敎, 令政院以罷職捧傳旨事, 命下矣。金致泳罷職傳旨, 今已啓下, 依傳旨罷職放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 吏曹判書徐浩修疏曰, 伏以, 臣愚魯, 量臣職任, 眞是鷦鷯之擔千匀, 決知其萬不近似, 而嚴畏義分, 黽勉蹲冒, 每一注擬, 輒露醜拙。雖臣殫竭之誠, 寤寐如舟, 而奈臣銓衡之才, 分外難開, 惟有早自卸解, 毋積愆尤, 以冀免於終始僨誤之歸, 而囁嚅不言, 以至于今者, 夫豈有他哉? 念臣受知聖明, 偏蒙陶鑄, 生成之澤, 智有不逮, 則諒其力之淺短, 而曲加庇覆, 罪在必罰, 則悶其情之迂疎, 而隨事寬貸, 使之歷試於華顯之秩, 竟處於要膴之地, 在臣圖報之義, 頂踵之糜[縻], 固所不避, 湯火之蹈, 亦所甘心, 何敢一刻而忘吾君父, 負吾國家, 苟然爲占便之圖乎? 以是一味趨造, 有進無退, 寧被冥擿之譏, 不欲犯慢蹇之科, 而第其鈍滯之性, 旣無以矯揉, 毁畫之失, 終莫可收拾, 淟涊不遞, 秪見其釁咎之愈多, 而公義私分, 未嘗有絲毫之裨益, 則此又臣之反顧怵惕, 不得不仰首鳴呼, 尙庶幾聖明之垂憐者也。且臣至切之情理, 有不敢自外於孝理之下者, 臣之本生母, 自經昨冬毒感, 精神筋力, 一倍綿綴, 居常凜凜, 若不保朝夕者, 已過半年矣。近因朝晝之異候, 遂致將攝之失宜, 寒疾外添, 宿症內肆, 委頓床席, 飮啖全却, 臣方左右扶將, 雜試藥餌, 而藉幸得差於數日之內, 實無時月間蘇健之望。臣嘗讀皇朝馮琦之疏曰, 人臣無故而欲偸安者, 欺也, 有故而隱忍不言, 以至曠官誤事者, 亦欺也。臣若以此情理, 不能一陳於紸纊[黈纊]之下, 强其已亂之方寸, 或至於曠官而誤事, 則豈不爲馮琦之罪人乎? 伏乞聖明, 亟遞臣本兼諸任, 仍許臣長暇, 俾得以專心救護, 則隕首結草, 未足以喩其德也。情私所迫, 言不知裁。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 救護母病。
-
應敎 洪文泳, 副校理 李太亨等의 箚子
○ 應敎洪文泳, 副校理李太亨等, 箚曰, 伏以, 噫嘻, 柳戇之罪, 可勝誅哉? 受聖朝簡擢之恩, 濫躋宰列, 不思報國之道, 反爲國榮之爪牙, 德相之腹心, 用意陰秘, 造謀叵測, 暗作居停之主人, 甘爲凶逆之倀鬼, 論其負犯, 實是亂之本罪之首也。島配之請, 猶失太輕, 而金吾草記, 久未允下, 群情愈激, 已不勝抑鬱, 今此休紙還給之命, 臣等益切訝惑之至。此等凶醜, 豈可以屢經大霈, 有若輕罪之肆赦耶? 況此兩賊逆節畢露之後, 鋤治之律, 尤不容少緩, 至於趙文彦, 渠父靖世, 卵育於能賊, 尙逭黨與之誅, 於渠幸矣。渠若眼有國法, 安敢以訟冤二字, 萌於心乎? 似此無嚴之類, 若不痛斥, 則世道之憂, 容有其極? 伏乞特寢成命, 柳戇·趙文彦, 亟令發配, 俾凶徒知懼, 輿憤少洩焉。答曰, 省箚具悉。處分意在矣。 - ○ 司諫金和中啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。措辭見上 請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。措辭見上 請大靜縣定配罪人聖中, 放逐罪人有臣·宗甲·義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。措辭見上 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。措辭見上 請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 依律處斷。措辭見上 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。措辭見上 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快施當律。措辭見上 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。措辭見上 請減死定配罪人德秀, 亟令王府, 更加嚴鞫, 快正王法。措辭見上 請逆賊尙魯, 亟施孥籍之典。措辭見上 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。措辭見上 請爲奴罪人夢獜, 定配罪人崔鍾岳, 放送罪人有源·鄭聖休, 亟令王府, 更爲設鞫, 期於得情, 各施當律。措辭見上 請島配罪人崔光泰·金天欽, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。措辭見上 請甲山府竄配罪人樂彬, 亟令王府, 設鞫嚴問, 施以當律。措辭見上 請義翊, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。措辭見上 請還寢德相應坐諸囚發配之命, 仍令牢囚, 嚴訊取服, 各施當律。措辭見上 答曰, 不允。第三件事, 第五件事, 亟停勿煩。
- ○ 癸卯八月十一日巳時, 上御誠正閣。左副承旨與輪對官入侍時, 左副承旨吳大益, 假注書李敬五, 記注官金鳳顯, 記事官李祖承, 尙瑞院直長李萬運, 東部奉事崔熽, 義盈庫奉事趙廷獻, 東氷庫別提金弘道, 西氷庫別檢趙鎭明, 以次進伏訖。上曰, 以次進前。奏職姓名, 可也。萬運進伏。奏職姓名訖。上問職掌, 對曰, 掌璽寶馬牌矣。上曰, 業欲召見, 而無暇 未果, 旣在禁直, 從當入侍也。熽進伏。奏職姓名訖。上問職掌, 對曰, 七事矣。廷獻進伏。奏職姓名訖。上問職掌, 對曰, 掌黃爉矣。弘道進伏。奏職姓名訖。上問職掌, 對曰, 掌氷丁矣。鎭明進伏。奏職姓名訖。上問職掌, 對曰, 掌氷丁矣。上曰, 各陳所懷, 可也。萬運等曰, 無可達之事矣。輪臺官以次先退。上曰, 禮房承旨入侍。出榻敎 右副承旨安聖彬進伏。大益退出。上命書傳敎曰, 左承旨許遞, 前望單子入之, 新除授承旨, 待下批牌招察任。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯八月十一日巳時, 上御誠正閣。吏房承旨與宣惠廳堂上·京畿監司入侍時, 宣惠廳堂上鄭民始, 京畿監司沈頤之, 行都承旨趙時俊, 假注書李暾, 記事官李祖承·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 畿邑農形, 今則, 何如? 頤之曰, 近日日氣淸涼, 故被災之穀, 少有蘇生之望矣。上曰, 戶曹判書入侍。賤臣承命出傳, 以未及來之意, 回奏。上曰, 畿甸之民, 纔經昨年歉荒, 瘡痍甫完, 又値今歲大無, 閭里顑頷, 今秋陵幸, 決不可流弊於斯民。頃者鄭判府事入侍時, 亦有盡除晝停之命, 而蓋出於爲民省弊之意也。至於橋梁治道之事, 有或爲弊於民, 則皆務除去, 而必以省費爲心, 故今亦拔例問于卿等, 卿等所見, 何如? 民始曰, 凡於陵幸時, 例以儲置米會減, 而一次陵幸, 當用七百石, 經宿則加入, 今番則不可不經宿, 而其凡百所入, 皆以儲置米會減, 則似無大段貽弊於民矣。上曰, 今年春大同, 旣已停退, 則當用何邑儲置, 而能無不足之弊否? 頤之曰, 當以楊州儲置米會減, 而雖或不足, 隣近之邑, 皆有儲置, 亦爲推用, 則似無不足之歎矣。上曰, 一依京擧動例, 務從省弊, 而先朝辛巳年陵幸時, 亦有爲民省弊之例, 至於馬草·食鼎·槽廐等物, 皆令京廳與司僕, 自備進排, 而亦勿責出於民力, 則似好矣。民始曰, 馬草·食鼎等物, 自京馱去, 實爲巨弊, 外方則合衆力而用之, 故猶無難矣。若令司僕與各司自備進去, 則其爲弊反甚。此等事, 皆令外邑擧行, 而亦以儲置米會減, 則似爲兩便矣。上曰, 經宿時加入等物, 亦爲分判於列邑, 使之依例進排, 則此亦貽弊於民矣, 豈非垂念處乎? 時俊曰, 近有新定式, 而未及行會於列邑, 亦令戶曹謄書一通, 頒布列邑, 皆以儲置米會減, 則以此補彼, 別無爲弊之道矣。上曰, 雖以儲置米會減, 列邑之民, 每有加入之弊云, 其故何哉? 民始曰, 治道之時, 或値雨, 則更復修治, 而國家定式, 旣無加給役價之規, 故民皆自備役糧, 每有加入之弊矣。上曰, 國家定式, 一夫給米幾何? 民始曰, 給米五升, 而柴價駄價, 亦以儲置會減矣。時俊曰, 植炬之事, 分判於遠邑, 則遠邑之民, 實無輸運之路, 故貿得於陵所近處, 此實爲民弊之大者矣。民始曰, 遠邑之民, 雖皆貿得於陵所近處, 是皆儲置會減之物, 而本非收價於民間, 則別無民弊矣。上曰, 畿伯所見, 何如? 頤之曰, 非獨植炬而已, 凡所入一草一木, 擧皆貿得於陵所近處, 遠邑之民, 自有靡費矣。上曰, 交河·通津·高陽等邑, 是皆災邑中尤甚者也, 決不可分判於此等邑矣。民始曰, 今番則當分判於付近邑, 高陽·通津等邑, 旣非付近之邑, 則自不入於分判中矣。頤之曰, 今番則積城·抱川等邑, 當爲付近, 而年事亦稍勝於高陽·通津矣。上曰, 各陵寢攝行祭享, 亦有所入乎? 民始曰, 別無所入矣。上曰, 前者鄭昌順爲畿伯時, 地排席等物, 亦令除之, 凡他不緊之物, 亦皆除之爲好, 今番則只是單陵, 凡厥所入, 務從簡省, 切勿貽弊於斯民。民始曰, 橋梁植炬等役, 雖以儲置米會減, 是皆役民之事。今若省費於此等役, 則爲惠大矣。上曰, 去來間一次植炬, 則除之, 可也。民始曰, 自京至松溪橋, 則自京廳植炬, 而松溪橋以東, 則諸邑分排植炬, 自有舊例, 而皆用楊州儲置米會減, 其謄錄, 今方持來矣。頤之曰, 京廳與諸邑擧行凡節, 當依謄錄抄啓矣。上曰, 不必出外, 而抄啓。當於闕中與惠堂, 相議抄啓, 務從除弊。至於陵上遮日, 若令外邑進排, 則其所擧行, 不如京廳, 故向來亦有申飭, 其令自京廳馱去, 好矣。今番, 則大率盡除不緊之物, 以省畿民之弊焉。因命惠堂先退, 民始先退出。上謂頤之曰, 卿之治畿民, 當與他人自別矣。先卿之深惠厚澤, 入人骨髓, 民之追思而仰慕者, 尙今不衰。卿宜追念先卿惠化之深, 仰體朝廷付毗之重, 百倍自勵, 一心圖治, 毋替前人, 以生吾民。夫承流宣化之責, 專在於道臣, 道臣非其人, 則朝廷雖有憂民之心, 實惠實政, 不及下民。是以民之呼怨, 不在於朝廷, 先及於道伯, 此豈非惕念處乎? 況今畿甸連値旱乾, 繼有水災蟲災, 民事之愁悶, 莫此爲甚。當今接濟之責, 惟在於卿, 卿其益加勉勵, 必以斯民爲己憂。古有國邊民邊之說, 國與民分以二之者, 雖非好語, 爲監司者, 當爲民邊人, 苟有損上益下之事, 則必以行之, 以生吾塡壑之民者, 惟卿是望, 卿其以此自任。頤之曰, 臣伏承聖敎, 感泣罔涯, 晝夜焦慮。自念才智淺薄, 實無仰體恩諭, 賑濟斯民之策, 都仰於天眷, 而臣之職分, 惟在宣布德化而已矣。上曰, 豐德·通津等邑, 爲尤甚乎? 頤之曰, 豐德·通津, 本多野畓, 故初不付種處, 多矣, 而南陽之蟲災, 實爲可悶。上曰, 近日東風, 亦爲大害矣。風餘小雨, 則枯傷之苗, 少可還蘇, 而亦無雨意, 甚可悶也。頤之曰, 然矣。上曰, 畿邑守宰中, 誰有治績顯著者乎? 頤之曰, 臣待罪日淺, 未能詳知矣。上曰, 守宰中, 如有不稱者, 毋少饒貸。頤之曰, 苟有爲害於民者, 何敢寬假乎? 上曰, 南陽府使, 必善治矣。頤之曰, 熟習矣。上曰, 頃以差使員上來, 而災邑守令, 不可久曠, 已卽下送矣。上曰, 今番元陵修改時, 其勿預送監役, 監役預出, 則自多民弊矣。至於本陵有頉處, 皆令都監修築, 好矣。命畿伯先退, 頤之先退出。上曰, 嶺南所聞, 何如云耶? 時俊曰, 近峽處得稔, 而沿海處失農云矣。上曰, 慶尙道, 連二歲有水災, 梁山最甚云, 是悶矣。時俊曰, 洛東江沿邊諸邑, 皆有水災, 而梁山則二次水沈, 爲害最甚云矣。上曰, 全羅道所聞, 何如? 時俊曰, 峽民則無憂, 而島民甚悶云矣。昨日見監司私書, 則以爲十二邑當設賑, 而農形比之五六月之間, 實爲萬幸云矣。上曰, 江原監司, 以多穀爲弊云。雖欲移布於畿內, 而實無輸來之路矣。時俊曰, 嶺東四五邑多穀云, 而實難移運矣。上曰, 江原道穀, 自原州移運驪州, 則似爲便近矣。時俊曰, 原州與驪州, 不過五十里之間, 而且有水路矣。上曰, 京畿農形, 已無可望, 民事不可緩也。宜及此時經紀, 廟堂議論, 何如? 時俊曰, 無別般好道理也。只當移粟救民, 洪忠道四郡多穀云, 四郡穀亦移來, 似好矣。上曰, 四郡距京畿, 爲幾里? 時俊曰, 陸路則三百餘里矣。上曰, 轉運穀米, 豈不難哉? 時俊曰, 當秋捧糴時, 捧置于水邊, 及其春水方生之時, 漕運, 似好矣。上曰, 統營封山松發賣時, 多有民冤云, 然否? 時俊曰, 然矣。年前發賣時, 捧價五千兩上京, 而復有備邊司禁令, 所買材木, 未盡輸去, 故冤聲日起, 固城之民, 至以封山爲讎矣。上曰, 風損與自枯松, 爲幾何? 時俊曰, 萬餘株矣。上曰, 昨年有放火之事云矣。時俊曰, 沿海之民, 蓄冤多矣。故種種放火, 今則海邊童濯, 殆若野地, 當此統營急務, 專在於植松矣。上曰, 嶺南亦有火田矣乎? 近來守宰, 旣罷隱結之後, 惟以火田爲利, 而爲害於民者甚多, 然否? 時俊曰, 嶺南則火田初旣不多, 而且臣之待罪嶺伯時, 別定火田之稅, 而極爲輕歇, 故嶺南則別無火田之害矣。上曰, 江原道最多火田云矣。時俊曰, 江原道, 山多野狹, 故本多火田云, 而大體火田之稅, 自多輕歇處, 故此則別無民冤矣。 命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯八月十一日申時, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 左承旨林錫喆, 假注書李敬五, 記注官金鳳顯, 記事官李崑秀, 以次進伏訖。上命讀公事, 錫喆讀奏公事訖。上曰, 李祖承, 還付上注書, 牌招察任。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯八月十一日初更三點, 上御誠正閣。右副承旨入侍時, 右副承旨徐龍輔, 假注書李敬五, 記注官金鳳顯, 記事官李崑秀, 以次進伏訖。上曰, 上注書入侍。記事官李祖承, 進伏。賤臣退出。上命書傳敎曰, 宣傳官講射, 明日以春塘臺爲之。仍命退, 承史以次退出。
