인조 - 고종
晴
行都承旨 李晩秀 坐。行左承旨 李書九 坐。右承旨 李勉兢 坐。左副承旨 李儒慶 坐直。右副承旨 李肇源 坐直。同副承旨 李海愚 坐。注書 洪奭周 仕尹命烈 未肅拜。假注書 李允謙 仕直。事變假注書 黃萬齡 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李儒慶의 啓
○ 李儒慶啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于李晩秀曰, 都承旨入侍。
- ○ 傳于李儒慶曰, 明日次對, 進定於今日來會。
- ○ 傳于李儒慶曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于李晩秀曰, 都承旨入侍。
-
李魯春 등에게 관직을 제수함
○ 玉堂前望單子入之, 應敎李魯春, 副應咬沈象奎, 校理鄭萬始·李錫夏, 副校理李顯默·鄭東觀, 修撰宋祥濂·高宅謙, 副修撰李升運·尹益烈落點。 -
韓用鐸 등에게 관직을 제수함
○ 玉堂前望單子入之, 應敎韓用鐸, 副應敎李翊模, 校理韓致應·朴崙壽, 副校理朴吉源·李貞運, 修撰洪秀晩·洪樂游, 副修撰朴鍾淳·鄭東榦落點。 -
徐龍輔 등에게 관직을 제수함
○ 臺諫前望單子入之, 大司憲徐龍輔, 大司諫韓用龜, 執義趙德潤, 司諫柳畊, 掌令沈象奎·權晙, 獻納徐有聞, 持平趙得永·李垿, 正言宋知濂·洪受浩落點。 - ○ 李晩秀啓曰, 新除授副應敎李翊模, 副校理李貞運, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金載瓚, 參判李祖承, 參議魚用謙進, 右副承旨李肇源進。以李泰永爲忠淸監司, 李晩秀爲承旨, 徐邁修爲右參贊, 申大尹爲兵曹參知, 趙德潤爲司僕正, 尹序東爲司成, 金基豐爲戶曹正郞, 安廷瓛爲長寧殿令。兵曹正郞白鳳周, 禮曹佐郞權行彦相換, 兵曹佐郞金養純, 直講盧尙熙相換, 兵曹佐郞金應麟, 典籍洪宅柱相換。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李時秀入直進, 參判柳誼, 參議李尙度, 參知申大尹病, 左副承旨李儒慶進。以權思穆爲武兼, 同仁權管李緯坤, 吾村權管李起淸, 大護軍黃昇源, 副護軍任希存·韓用和, 以上竝單付。 - ○ 傳于李肇源曰, 兩司旣命出牌, 松留之代, 卽爲議薦, 待下批, 當日辭朝。臺諫命牌體重, 留守差代交龜間, 令兼留守兼佩密兵符, 使之備員詣臺。
- ○ 傳于李肇源曰, 政官牌招開政, 開城留守下批。
-
李益運에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以李益運爲開城留守。 -
尹序東 등에게 관직을 제수함
○ 再政。吏批, 以尹序東爲司僕正, 李顯默爲司成, 趙鎭寬爲掌樂提調, 開城留守單李益運, 祭酒單宋煥箕·兪殷柱爲刑曹正郞。 -
李益運에게 관직을 제수함
○ 兵批, 管理使單李益運。 - ○ 李儒慶啓曰, 開城留守李益運處, 密符傳授次, 密匣請出之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 備忘記, 開城留守李益運下直, 長弓一張, 長箭一部賜給。
- ○ 李書九, 以戶曹言啓曰, 因兵曹草記, 大報壇後面西邊宮墻及拱北門西邊墻垣頹圮處改築吉日, 令日官池景喆推擇, 則今七月初八日卯時爲吉云, 分付紫門監, 以此日時使之改築, 而亦令本曹郞廳眼同擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 忠淸監司韓用和疏曰, 伏以服不衷者災其身, 負且乘者僨厥事, 知其爲災也, 而不知憂焉, 知其必僨也, 而不之懼焉, 貪榮戀祿, 蹲仍不去, 則能免乎狼狽顚躓者鮮矣。今臣一蔭吏也, 潦倒平生低徊下流, 乃分之宜, 而過蒙我聖上不世之恩, 拔諸泥塗, 登于顯列, 居然衣緋而頂玉, 忽又建牙而樹纛, 殆若山狙之冠裳, 土偶之紋繡, 則服之不衷, 孰甚於是? 且臣一庸品也, 苟充冗散, 俾效涓埃, 猶懼不堪, 而惟殿下不知臣不肖, 乃以全湖五十州藩臬之事, 擧而畀之, 又於恩批之中, 勉以釐弊之政, 其責任之重, 擔夯之大, 譬如蚊虻之負山, 僬僥之扛鼎, 則負而且乘, 孰過於此? 臣受命以來, 夙夜祗懼, 不敢遑寧, 如集于木, 如臨于淵, 思所以殫竭尺寸, 對揚萬一者, 于今歲已周矣, 而其奈才智淺短, 精力昏耗, 觸處生疣, 無往非罪, 流弊未能矯救, 而民生困瘁, 列郡無所憚壓, 而譏議噂𠴲, 習俗久染於邪淫, 而詿誤之人心未戢, 義理莫嚴於懲討, 而斁晦之天綱不振, 此固臣孤負之大者, 而矧今湖西一路, 偏被旱荒之災, 闔境嗷嗷, 拯濟沒策, 臣之罪戾, 於是乎上通干天, 而害及無辜之民也, 此豈非臣之僨事而召災者, 皆由於服之不衷, 負而且乘, 而貪戀不去, 自取其狼狽顚躓也耶? 臣雖萬被誅戮, 無以謝一方之民, 寬九重之憂, 撫躬慙痛, 寧欲無生。伏況臣蒲柳質薄, 犬馬病深, 平居朽憊, 徒存形殼, 而近又經夏傷濕, 百症交㞃, 胃敗膈痞, 糜粥尙多阻, 却神眩氣鑠, 房闥猶難動作, 列邑之簿書叢委, 而每患案上之留滯一營之事務緊重, 而不免度外之抛置, 蓋不惟凜綴之喘, 難於酬接, 此實緣昏錯之精, 未能領略, 百事之期會有程, 而一疾之蘇完無望, 則豈可以承流之地, 長作養疴之所, 重自陷於癏官廢職之誅哉? 且伏念秋事將殷, 行部隔月, 而以此癃痼之狀, 萬無蠢動之勢, 則將何以勞問疾苦於窮閻荒野之間, 俾達其呼庚望哺之情乎? 今我聖上, 以如傷之至仁, 宵旰憂勤, 丙枕靡安, 每奉十行恩綸, 委曲惻怛, 懷保奠接之方, 靡不用其極, 而臣一未能宣布德意, 慰悅窮民, 則微臣辜負之罪, 已不容誅, 而將於國綱何, 民事何哉? 噫, 臣前後所被之洪恩異渥, 曠絶今古, 河海莫量, 則臣雖不忠無狀, 豈敢工謀避事, 自爲占便之計, 而乃反仰冀缷免之不已者, 誠以病駘不可强策, 鉛刀不可復試, 與其徒懷嚴畏, 久積瘝曠之罪, 無寧早暴實狀, 庶獲體諒之恩? 玆敢略陳衷悃, 仰首嗚呼於仁天慈覆之下, 伏乞聖明, 亟削臣非據之職, 回授可堪, 仍治臣僨誤之罪, 以肅朝綱焉, 臣無任云云, 答曰, 省疏具悉, 疏請依施。
- ○ 大司憲徐龍輔, 行大司諫韓用龜, 執義趙德潤, 司諫柳畊, 應敎韓用鐸, 副應敎李翊模, 掌令沈象奎·權晙, 持平李垿, 獻納徐有聞, 校理韓致應·朴崙壽, 副校理李貞運·朴吉源, 正言宋知濂·洪受浩, 修撰洪秀晩·洪樂游, 副修撰鄭東幹啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根抵[根柢]則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 廼至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者遽有出陸之命, 不審殿下何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所當洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也。危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也, 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者。先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈卓越百王, 昭垂萬世者也, 惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也, 管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案。其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊接迹而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其蓋。其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然。廼於頃者, 伏承傳敎下者, 罪人之不在黜置之所, 果是眞的矣, 其爲驚心痛骨, 富復如何? 還發配所之啓, 幸蒙允兪, 出置城外之命, 遽又繼下, 使亘古所無之劇逆, 自同無故, 任便居住於城闉咫尺之地, 此何刑政, 此何擧措? 神人之憤鬱, 由是益激, 宗社之憂虞, 從此轉深, 三尺至嚴, 一刻難貸, 請寢罪人鄭致達妻出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 五字刀割 凶謀逆節, 及今益彰, 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺同之習, 噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積, 口於前後凶逆之, 十六字刀割 姻付賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案。揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆積·賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典, 十二行半刀割 答曰, 不允。五字刀割
- ○ 大司憲徐龍輔, 行大司諫韓用龜, 執義趙德潤, 司諫柳畊, 掌令沈象奎·權晙, 持平李垿, 獻納徐有聞, 正言宋知濂·洪受浩啓曰, 噫嘻痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂, 設鞫得情。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 傡皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書。權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 二行刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也, 身爲閫帥, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠, 五字刀割 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之減之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論。時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道。及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。噫, 彼逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳跟, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛搆啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 七字刀割 與同死生之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣, 奈之何纔到湖界, 旋從迃路? 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法。噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣。向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣, 此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝狡惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。
- ○ 大司憲徐龍輔, 執義趙德潤, 掌令沈象奎·權晙, 持平李垿啓曰, 守令之職, 卽所以體九重分憂之念, 任百里牧民之責, 而刑杖之具, 皆用較定之制者, 寔出於我聖上奸生之德意也。苟或有枉法殺人, 則其罪罔赦, 而今此昌原府二十五人殺死之事, 何其酷也, 何其冤也? 噫, 彼李汝節, 以遐方卑微之類, 荷聖明拂拭之恩, 屢典郡邑, 不思圖報, 殘虐貪饕, 卽其平生伎倆, 而及叨南邑, 益肆暴虐, 數年之內, 擅殺人命, 若是夥然, 其中亦多有至慘而至冤者, 則其心之忍, 胡至於此? 噫, 殺人者死, 其律至嚴, 一人猶然, 況此近三十之多乎? 其蔑法戕人之罪, 不可歸之於因公邂逅之科。今若以官長之故, 不用當施之律, 只行編配之典, 則無辜之冤, 無可雪之道, 償命之法, 無可用之地矣。請寢李汝節定配之命, 更令王府, 嚴覈取服, 施以當律。今於疏決中, 杆城獄囚崔進吉發配之命, 竊有所覆難者, 蓋進吉之刃刺挺打, 致命於當夜者, 實因丁寧, 詞證俱備, 參考獄案, 無一可疑之端, 而只緣其時道臣之不拘日次而督取考覆, 有乖審克之道, 故特以無於法之致, 輒付傅之生之典, 道臣之違例栲訊捧其遲晩者, 固不可謂無失, 而但正犯結案之招, 一如檢庭納供之辭, 則必其實狀如是, 故前後無異辭, 而終底於納侤耳。此不可輕議原恕, 而今於結案已成之後, 遽爾從輕, 則其在象刑之義, 反有欠焉, 請崔進吉依律處斷。答曰, 不允。
- ○ 行大司諫韓用龜, 司諫柳畊, 獻納徐有聞, 正言宋知濂·洪受浩啓曰, 罪人克觀, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩, 請金甲島爲奴罪人克觀, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬䂨, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律。不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。噫, 世道日下, 人心漸溺, 至於姜彝天輩出, 而亦一變怪也。姜彝天, 則本以妖邪之性, 薄有啁啾之技, 剽取稗官浮淫之辭, 幻出市徒佻儇之態, 招誘遠近, 而或以術藝相衒, 糾結黨與, 而輒以標號相加, 而騙取貨物, 旨義閃忽, 假設謊怪之事, 煽動妖誕之說, 而敢於顯露之餘, 反爲拔足之計, 前後情狀, 節節狡慝, 而如金履白誕妄陰邪之類, 又從以趨附使令之不暇, 托爲師弟, 而傳播邪說, 誘引徒黨, 而慫慂奸計, 京鄕焉出沒, 而甘作倀鬼, 晝宵焉綢繆, 而聽其指嗾, 其他至妖至邪之情, 殆有浮於彝天。至於金鑢, 本以憸邪之徒, 投入妖陰之藪, 招呼容接, 爛漫同歸, 往復𧬈訿, 視若同胞者渠, 去來和應, 互相連肚者渠, 及夫發告之共議, 益見情跡之莫掩, 與彝天一而二, 二而一者也。伏惟大明中天, 物無遁形, 而特推欲竝生之化, 俾躋咸與新之域, 有此酌處之命, 而第念渠輩, 雖是幺麽白徒, 而亦簪纓之裔也, 其詖淫之所漸染, 心術之所陷溺, 始若誘人而餂貨, 轉至捏妖而煽訛, 一此不止, 實有方來難言之慮, 在聖人辟以止辟之政, 決不可不嚴杜其漸, 以示生道殺人之義, 而不由王府, 徑付秋曹, 已是失刑之大者。且未及窮覈, 遽已發配, 妖黨何以知畏, 民志何以底定? 請濟州牧定配罪人姜彝天, 黑山島定配罪人金履白, 慶源府定配罪人金鑢, 亟令王府拿來, 設鞫嚴問, 快正典刑, 其餘徒黨, 亦令嚴鞫處斷, 以折奸萌。答曰, 不允。
- ○ 敎開城留守李益運書。王若曰, 松京畀管轄之責, 任重居留, 楓宸揀保釐之才, 望叶剡擧, 與我共理, 捨卿伊誰? 眷玆勝國遺都, 實爲漢京重鎭, 地利控三路之阨, 隱然近畿關防, 軍容倣兩局之規, 宛是上將節制, 山河襟帶, 不啻周家洛師, 閭里繁華, 殆勝漢朝馮翊, 金湯接沁府之固, 兩地要衝, 玉帛埒箕城之饒, 四方都會, 苟畀古都管理之任, 宜選當世通練之才。惟卿, 立朝而謹約安詳, 臨事則精明縝密, 從金華而簡拔偏摯, 雙璧聯翩, 置銀臺而出納惟勤, 一心殫竭, 華顯殆遍於鵷列, 佐銓席而參廟謨, 才猷屢試於牛刀, 尹東京而莅西邑, 在今日無出卿者, 當是時屬之子乎? 玆授卿以開城留守兼管理使, 卿其往愼乃司, 秪服寵命, 法漢吏循良之美, 政宜因俗而爲治, 追趙臣保障之功, 勿以無虞而忘備, 士民宜先奬勸, 府庫必期充饒, 他餘稟裁, 厥有典憲。於戲, 壯鎭鑰於留府, 予則弛西顧之憂, 參訏謨於賓筵, 卿庶無北望之戀, 故玆敎示, 想宜知悉。知製敎臣李翼晉製進
- ○ 戊午七月初四日卯時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 左副承旨李儒慶, 假注書李允謙, 事變假注書黃萬齡, 記注官金景煥·承膺祚, 右議政李秉模, 行左參贊鄭民始, 行禮曹判書金文淳, 吏曹判書金載瓚, 兵曹判書李時秀, 行大護軍沈煥之, 戶曹判書趙鎭寬, 行護軍徐有大·申大顯·李漢豐·徐龍輔, 行左承旨李書九, 開城留守韓龍龜, 以次進伏訖。秉模曰, 近日夜氣頗涼, 聖體候若何? 上曰, 極熱之餘, 入夜稍涼, 如逢故人, 而念及民事, 無或涼意之太早耶? 秉模曰, 節候推敓之時, 自然如此矣。寢睡水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 次對爲之。秉模曰, 頃因義州府尹李基讓上疏批旨, 先從營穀勿分, 餘亦斯速釐正後啓聞事, 行會矣。卽見本道監司閔鍾顯狀聞, 則枚擧該府尹牒呈, 以爲分還之法, 他邑則一從戶數排給, 而至於本府, 則只抄願受者, 計口量給, 一朔三巡, 有若賙賑之例, 今欲釐正者, 革罷勒排之弊, 復存願受戶計給之法也。該府各衙門民各庫各穀折米, 合爲六萬四千一百七十九石, 而留庫爲一萬九百四十八石, 應分爲五萬三千二百三十一石內, 三萬四千四百六十六石, 願受民五千九百四十一戶, 計口分給, 五千九百二十石, 各鎭還分及春牟還分磨鍊, 而餘在一萬二千八百四十五石, 無處分排云。龜城等十四邑半留全留之可劃者折米六千石, 以該府盡分條壯勇營句管小米四千六十三石零, 營別置折米一千七百七十六石零, 半分條別軍餉折米一百六十石零相換區劃, 則以該府盡分條, 換他邑全留條一千四百十六石, 而此則當爲全數減分以盡分, 而換半留條四千四百二十四石及以半分而換全留條一百六十石, 合四千五百八十四石內, 二千二百九十二石, 自歸分給條, 其餘二千二百九十二石, 當爲留庫條, 故相換數爻, 雖曰六千石, 其實減分添留, 則折米乃爲三千七百八石, 此分未換劃之穀折米九千一百三十七石, 則旣無衙門之相當, 又無穀名之可換者, 分給於該府所謂不願受六千六百餘戶, 待今秋捧糴時, 以詳定價三兩作錢, 待明春移貿於淸南穀少諸邑, 則灣府永無擧洽之患, 竝請令廟堂稟處矣。諸道還弊, 不患多而患不均, 則風俗雖曰各異, 事情本不相遠, 灣府以臨江之地, 轉輸無處, 所恃者不過龍川·鐵山之穀, 而穀麤費多, 狼狽之患, 比比有之矣。今適屢豊, 官民皆以減穀爲急, 然以若戶口, 較若穀摠, 雖是不願之戶, 所受無多, 且欲作錢, 則他衙門作錢, 自有其路。又欲以詳定價爲之, 則亦有前道臣狀啓中每年道內三千石之請, 以此以彼, 變通不難, 何必一時盡減, 不念來頭之計乎? 所換劃合四千五百八十四石, 依狀請使之換錄, 其餘則姑令均排, 徐觀事勢, 隨時區處, 漸次減除, 今秋換貿, 姑爲置之, 何如。上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 卽見全羅監司李得臣報本司辭緣, 則以爲淳昌·玉果兩邑, 偏有盡分之穀, 殆無應留之數, 民受其困, 以其互換釐正事, 邑報民情, 實難强拂。淳昌以紙弊釐革事, 留庫米中三千石盡分, 已有啓下定式, 玉果, 較戶量穀, 萬無勒分之路, 目下當分而仍儲者, 米爲三四千石, 而勢將趁此時變通, 然後可無分留掣礙之端, 淳昌·玉果盡分穀名色, 以他邑半留條量宜互換爲請矣。兩邑本有穀多之弊, 而淳昌紙弊釐正條三千石, 又自留庫中盡分, 則尤不可不及時變通, 依所報, 兩邑盡分穀名色, 以他邑半留條換錄之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 頃因前平安監司朴宗甲所啓批旨祥原郡移邑便否, 關問該道矣。卽見平安監司閔鍾顯狀啓, 則枚擧該郡守牒呈, 以爲時邑則土薄水涸, 閭里蕭條, 殆無官居樣子, 新基則土沃泉冽, 又臨大江, 商船所經, 生業易足, 地利之優劣, 民情之苦樂, 不啻懸殊。至若容入物力, 則自該郡, 已有假令, 而經始之後, 如有不足, 則營邑相議, 期於不煩民力, 從便完役事, 請令廟堂稟旨分付矣。臣於按道時, 見其邑治, 民戶蕭條, 有若荒棄之地。移邑一事, 果是大同之願, 而新基旣占形便, 財力已有拮据, 及今移設, 實爲順民情之道, 曾經道臣之議, 亦以爲便, 依狀請, 施行之意分付。官不撓民, 民忘其徒, 卽是營邑之責, 擧行勤慢, 傳聞絡續, 各別惕念之意, 一體嚴飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書榻敎曰, 忠淸監司之代, 今日政差出, 此時民事, 不可瘝曠, 一兩日內辭朝。載瓚曰, 忠淸監司今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨竝擬, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 民始曰, 湖西運穀, 船隻之下去, 已過數朔, 而大同之上納, 尙未及半數, 已極駭然, 而船人輩之呈訴本廳者多以該邑之不卽出給裝載, 以致遲滯云, 尤可訝惑。今月內若不畢納, 當該守令, 施以晩裝之律, 道臣亦難免不飭之責, 爲先以此意嚴飭, 何如。上曰, 依爲之。出擧條 時秀曰, 今番大政時, 因久勤窠邊將遷轉事, 有邊將中瓜近相換人, 更爲計仕當否, 後日登對時稟處之命矣, 相換守令, 更爲計仕, 蓋出於軫念數遞之意, 而邊將與守令有異, 每都目, 邊將窠窄, 久勤收用, 常患苟艱, 臣意則邊將相換人, 依前前仕通計, 似好, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 時秀曰, 本曹新除授正郞白鳳周, 佐郞金應麟·金養純, 在外未肅拜, 內外司番次苟艱, 而旣是因特敎差出之人, 則不可無端改差, 竝令該曹閑司相換, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍令次對先退, 命書公事判付記, 命退, 承史以次退出。
- ○ 戊午七月初四日午時, 上御重熙堂。都承旨入侍時, 行都承旨李晩秀, 記事官洪奭周, 記注官金景煥·承膺祚, 以次進伏訖。上曰, 臺諫去來及三司前望持入。賤臣承命出持入。命書榻敎曰, 在外臺諫及未肅拜玉堂許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。又命書榻敎曰, 成均館久任官員, 近來數遞, 此後嚴飭, 番次苟簡云, 其中有實病直講及未肅拜司成許遞。仍命退, 承史以次退出。
