인조 - 고종
晴
行都承旨 閔台爀 坐。左承旨 金載翼 坐。右承旨 李肇源 坐直。左副承旨 李海愚 坐。右副承旨 鄭尙愚 坐直。同副承旨 沈象奎 坐。注書 金啓溫 仕直 一員未差。假注書 李允謙 仕。事變假注書 任百禧 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 金載翼啓曰, 來初五日, 朝參日次, 而國忌齋戒相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 金載翼의 啓
○ 金載翼啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于閔台爀曰, 吏兵房承旨, 持歲抄入侍。
- ○ 傳于閔台爀曰, 諸承旨持公事入侍。
- ○ 傳于李肇源曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于沈象奎曰, 同副承旨入侍。
- ○ 金載翼啓曰, 卽伏見黃海假都事鄭述仁狀啓, 則監營失火, 道臣所佩密兵符及敎諭書, 各邑鎭左隻兵符, 盡爲燒燼, 密兵符, 事體至重, 爲先自本院, 卽速改造下送, 何如? 傳曰, 允。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 行判書金文淳進, 參判權裕牌不進, 參議任希存傳旨未下, 行都承旨閔台爀進。以黃昇源爲掌樂提調, 李錫祺爲判校, 掌樂提調李書九, 惠民提調徐邁修相換, 故奉事柳希津贈執義。壬辰之亂, 鳩穀募兵, 及至丁酉, 力戰殉身, 贈職事, 禮曹覆啓判下吏曹參判權裕, 今超資憲, 正卿陞擢事承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李時秀, 參判柳誼, 參議閔昌爀病, 參知柳師模入直進, 左承旨金載翼進。護軍林濟遠, 副護軍卜台鎭, 竝單付。 -
姜浚欽에게 관직을 제수함
○ 注書金啓溫拿處, 代以姜浚欽爲假注書。 -
李允謙에게 관직을 제수함
○ 任俊常拿處, 代以李允謙爲假注書。 - ○ 閔台爀啓曰, 前注書柳台左, 旣已敍用, 注書有闕之代, 與被薦人李弘謙·李允謙薦狀依例成送吏曹之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 以注書金啓溫, 假注書任俊常, 拿處傳旨, 傳于李海愚曰, 分揀。
- ○ 以忠淸監司李泰永啓本, 忠州前營將崔重敎所犯諸條, 査實馳啓事判付內, 啓下義禁府爲旀, 鎭營之設置, 爲其除害平民, 而憑藉侵漁, 愈往愈甚, 反爲害民之端, 言念及此, 寧不痛惡? 況旀臺啓所論諸條, 雖甚鄙瑣, 亦關不法, 而一時風傳, 有難盡信, 使之行査矣。觀此査啓囚供, 皆無差爽, 道臣亦曰益著, 似此鎭將, 接置管下, 闔眼考績, 致煩朝家酬應, 如許兵使, 將焉用哉? 該帥臣罷職, 其代, 令該曹口傳差出, 今當貶月, 仍令該曹嚴飭, 有鎭營帥臣, 如許貪汚之類及不飭鎭屬, 爲弊民間者, 一一嚴明品題, 萬一循私掩置者, 各令各道侍從守令之時帶兼春秋者, 從所聞見, 詳錄於月修之外史, 上送春秋館, 如有犯科而兵使掩置者, 內史, 這卽論啓事, 亦令春秋館, 嚴飭各該兼春秋等處爲良如敎。
-
鄭忠達에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以鄭忠達爲忠淸兵使。 - ○ 金載翼, 以備邊司言啓曰, 卽見黃海假都事鄭述仁狀啓, 則以爲今月二十八日, 監營宣化堂失火, 內外衙舍, 一時延燒, 而本道臣, 爲救密兵符及敎諭書, 冒焰還入, 未得救出, 頭面手足, 大段焦爛, 而密符兵符及敎諭書各一度, 節鉞各一柄, 道內守令左兵符二十三隻, 各鎭浦左兵符十四隻, 盡爲燒火, 宣化堂四十四間, 澄淸閣十五間, 內衙五十間, 亦爲盡燒, 而莫重密兵符·敎諭書及節鉞, 竝爲燒燼, 不能救出故, 本道臣李義駿, 惶恐待罪, 凡干公務, 不得擧行云矣。該營內外衙舍之失火, 已極驚歎, 密兵符敎諭書及邑·鎭浦兵符之未及出, 尤爲悚然, 而該道臣, 冒焰還入, 顚仆致傷, 可見事出無妄, 無以容力之致, 營務方殷, 不可一日瘝曠, 依例行公之意, 卽爲分付, 密兵符·敎諭書·節鉞及邑鎭浦兵符, 令政院·該曹稟旨擧行, 營衙改建之方, 道臣當卽經紀, 如有關由於廟堂者, 使之往復措處, 而大役拮据之時, 穀物舡運, 勢必相妨, 湖運二萬石, 則旣是救荒之資, 兩道亦已停當, 其運致之道, 雖不容中止, 至於度支請得貿置條大小米太, 合二萬石, 竝宜還寢, 而此是該營貿置之穀, 則不卽受價, 恐或有難於區處之端, 星火關問其便否後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于沈象奎曰, 新印勸農政求農書綸音, 內入二百三十件, 西庫十件, 華城行宮五件, 外奎章閣一件, 五處史庫·內閣·政院·玉堂·春坊·外閣·議政府·備邊司·漢城府·六曹·五部各一件, 成均館七件, 四學各二件, 五部各坊契一百八件, 八道監·兵·水營·三百三十州·縣各一件, 華城府二十件, 三都各二件, 時原任大臣·閣臣·承旨·史官·時任三司·文衡·師傅·諭善僚屬, 時抄啓文臣·備局有司堂上·京兆三堂上·五部官員, 各一件賜給。
- ○ 行大司諫韓用龜, 執義韓致應, 應敎嚴耆, 校理洪秀晩·金熙華, 副校理趙得永·朴宗京, 修撰洪受浩, 副修撰趙萬元啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心, 噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也? 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大榮, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟彼梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也, 以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中, 所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾個凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之爲巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 迺於頃者, 伏承傳敎下者, 罪人之不在黜置之所, 果是眞的矣。其爲驚心痛骨, 當復如何? 還發配所之啓, 幸蒙允兪, 出置城外之命, 遽又繼下, 使亘古所無之劇逆, 自同無故, 任便居住於城闉咫尺之地, 此何刑政, 此何擧措? 神人之憤鬱, 由是益激, 宗社之憂虞, 從此轉深, 三尺至嚴, 一刻難貸, 請寢罪人鄭致達妻, 出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者唯大計之沮遏也, 與國榮所謀議者惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶憯, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖, 損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 四字刀割 之凶謀逆節, 及今益彰, 擧國臣民, 腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣, 尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耇·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達而先售嘗試之計, 急於掉脫而反肆欺罔之習, 噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積, 至於前後凶逆之四十字刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈鬱, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典, 十三行刀割 答三司曰, 不允。六字刀割
- ○ 行大司諫韓用龜, 執義韓致應啓曰, 噫嘻, 痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服, 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆·防後患之大經大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 獻遂設鞫得情。噫嘻, 痛矣從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言則雲·海之所不道, 論其逆節則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今, 所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 倂皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 唯在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然, 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣, 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英村·斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事, 不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行五字刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠六字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不初究覈, 不捧結案, 遞爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論, 時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰。而噫, 彼時偉, 抑獨何心? 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早, 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕, 噫, 彼逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖倫鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛搆啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 七字刀割 與同死生之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二·二而一也, 今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣, 奈之何? 纔到湖界, 旋從迃路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請明謙·以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石, 亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法, 噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣。向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆, 所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沫飮? 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何, 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典, 答兩司曰, 不允。
- ○ 執義韓致應啓曰, 今於疏決中, 杆城獄囚崔進吉發配之命, 竊有所覆難者, 蓋進吉之刃刺梃打, 致命於當夜者, 實因丁寧, 詞證俱備, 參考獄案, 無一可疑之端, 而只緣其時道臣之不拘日次, 而督取考覆, 有乖審克之道故, 特以無於法之致, 輒付傅之生之典, 道臣之違例栲訊, 捧其遲晩者, 固不可謂無失, 而但正犯結案之招, 一如檢庭納供之辭, 則必其實狀如是故, 前後無異辭, 而終底於納侤耳。此不可輕議原恕, 而今於結案已成之後, 遽爾從輕, 則其在象刑之義, 反有欠焉, 請崔進吉依律處斷。臣伏見傳敎下者, 有金甲島定配罪人成德雨放送之命, 臣不勝愕然憂歎之至。噫, 近日以來, 懲討不嚴, 義理愈晦, 嘗試顧瞻之輩, 蘖芽其間, 至于成德雨輩而極矣。暗試手勢角勝, 公議漫漶於人鬼之分, 觀望於陰陽之界, 顯有立跡之意, 究其情狀, 合置重辟, 再昨冬臨門處分, 實出於靖世道正人心之聖德至意, 而畢竟勘律, 止於島配, 則已是失刑之大者, 今此全釋之命, 忽下於此際, 竊恐從今以後, 隄防漸壞, 亂逆益肆, 請還寢金甲島定配罪人成德雨放送之命。噫嘻, 向來任長源之疏, 誠一世變之大者也。蓋其全篇辭意, 譎謊叵測, 而要其歸趣, 則精神意脈, 專在華城一役而已。嗚呼, 周之新邑, 漢之新豐, 規模制作, 非不宏遠, 而當時有贊成之美, 後世無譏議之來, 誠以述先志悅親心, 其事雖殊, 均之爲孝故耳。惟我聖上, 以出天之孝, 推不洎之思, 事係園寢, 靡不用極, 惟玆城池之設, 卽亦聖孝中一事耳。況其地理形便, 捍衛王城, 控禦畿輔者, 可以保天塹固金湯之勢者乎? 凡今之行過是邑者, 莫不掩抑咨嗟, 見城郭則曰珠丘之所拱護也, 見宮室則曰羹墻之所瞻慕也, 立殿下之廷, 而識殿下之心者, 孰不知聖孝之攸極? 至慕之攸寓, 而苟或有容議於經理之擧, 起疑於措置之制者, 則是非殿下之臣而無秉彝之心者也。噫, 彼長源, 渠亦今日之臣子也, 抑獨何心? 刺口論說, 滿紙鋪張, 至曰天下之壯觀, 此果贊美之言耶, 譏刺之意耶? 卽此一語, 於渠斷案, 至於沿路蕭索等語, 此何言也? 我殿下經紀于玆, 積費商度, 不煩經用, 不勞民力, 婦孺之所共知也, 而今其疏語, 隱映帶說, 有若生民之困悴, 專由於此者, 近來一種誣聖之言, 皆此等議論, 有以譸張而誑惑之也。且其蒼梧會稽云云。尤非臣分之所敢出, 繩之以漢法, 大不敬之誅, 渠安得免乎? 雖以含垢之聖德, 置之不足責之科, 向者一臺之疏斥, 可見公議之攸同, 而格外之陞擢, 外邑之特畀, 有若激成者然, 此豈所望於聖明之世也哉? 嗚呼, 義理不講則晦, 王章不嚴則墜, 彼長源之一疏, 顧何足螮蝀於眞正大義理, 而若論王章, 則以渠負犯, 偃息在任, 大是失刑, 講肅川府使任長源, 爲先遞改其任, 施以島配之典。向來西川府院君鄭崑壽子孫存錄之命, 特出於我聖上念舊酬功之意, 臣固欽仰, 而第聞其孫參奉鄭尙勳, 卽逆家之切姻也。苟其結姻, 在於逆節彰露之前, 則非渠之罪也, 而乃於商輅伏法之後, 與結瓜葛之親, 密托婚媾之誼, 此其心, 不以逆視之也。嗚呼, 明義錄一部, 卽我東之陽秋也, 凡今日頂天立地者, 每聞凶逆之名, 猶不覺髮豎而膽掉。噫, 彼尙勳, 何忍以惡逆之種, 視同無故? 全忘沫飮共讎之義, 便結婚姻孔云之情, 人心之陷溺, 胡至此極, 如此之類, 不可置之朝紳之列, 請宣陵參奉鄭尙勳, 亟汰其職, 以嚴隄防焉。答府曰, 不允。任長源事, 臺閣又出一個鄭㝡成矣, 朝家之深惡痛斥於㝡成者, 意在於革謬滌染, 以新一世之目, 兼欲明示好惡, 俾定趨向也。齋所賓對, 亦旣辛勤敷諭, 有耳者孰不聞之, 則其敢曰不知而爲此啓乎? 萬一知而故爲, 是㝡成之處分不嚴故, 好惡與趨向, 信之猶不篤, 擇之猶不精也。大抵優容於長源者, 非爲長源地, 卽爲朝象也, 爲世道也, 官以言名, 則豈有敢言不敢言之言乎? 欲長敢言之風, 先從妄言於不敢言之事者, 卽毋論其言之過與不及, 一例虛襟開懷, 使人人, 得以竭其所蘊然後, 目今弊俗, 庶或救得一半分, 以是宮筵筵敎, 至引園寢象設之制。而諭之曰, 屛風石, 近所不爲者, 而交河長陵已例, 照而遵用, 以寓不以儉之義焉。假使言者, 只知有勿爲之受敎, 不知有交河之已例, 而或有所爭執之擧, 尙亦付之勿問, 況華城城役, 雖有所重, 而比象設, 亦自有差等, 則長源之說, 豈足謂敢言於不敢言乎云云。爾之今日發啓, 當乎不當乎, 是乎不是乎? 㝡成則已越點於歲抄, 爾何敢獨免重勘乎? 爾則削職, 在長源, 但容長源, 在㝡成, 但斥㝡成而已, 事屬華城, 關係何如也, 容與斥間, 決不可旣提復提, 重言復言, 看作茶飯說話, 此個道理, 今日廷臣, 敢不諦認乎? 自明日, 此啓勿爲連啓, 雖呈勿捧事, 該房知悉。鄭尙勳事, 似此連姻, 不可勝數, 則此啓, 何異於死僧習杖? 不允。
- ○ 大司成李始源疏曰, 伏以臣之向來橫逆, 眞所謂非夷所思, 貽羞賢關, 有辱明廷, 臣誠靦面, 不敢以職名自居, 屢犯違傲之罪, 卒蒙許解之恩, 臣惶感悚恧, 迨不自安, 而已僨之職, 實爲臣終身難冒之地故, 竊自幸日月之明, 有所俯燭, 不復責以師儒之任矣, 豈謂今日此職, 復歸於臣身哉? 噫, 前日之事, 毋論得失是非, 今屬過境, 不欲追理, 而獨於齋生捲堂之擧, 臣不勝瞿然之至。夫太學者, 風化首善之地, 禮義相先之場, 而邇來漸失古規, 每爲識者所憂故, 泛言流弊之際, 不覺誤觸於諸生, 而其實則出於責備之意, 未嘗有深意於其間也。若知諸生之過自引嫌, 則何苦爲此? 臣實自愧其遣辭之未審也, 臣又有區區所懷, 不避猥越, 敢一陳焉。向時諸儒之擧措, 誠萬萬乖常, 而臣亦不無激成之失, 彼雖覓事惹鬧, 臣若徐譬婉喩, 則未必不言下愧服, 而臣迫切粗露, 徑情衝口, 終未免言有餘而誠不足之歎也。夫所見不可苟同, 處物各有其義, 見不可苟同, 則自守已矣, 義不可有渝, 則自靖已矣。不必求人見之强同於我, 而義之爲用, 尤貴乎制得其宜, 今諸儒則不然, 一爲爭心勝氣之所乘, 奔騖劻勷, 若不可以已者, 士氣雖曰寧激無渝, 激之或過, 至於失禮愆儀, 而不自知裁, 則惜乎其不講理之過也。惟我聖上之左右移屬, 使之讀書開蔽者, 不屑之誨, 雨濡霜肅, 況今時日稍久, 氣降心平, 庶幾諸生之知自悔責, 羞前之爲也, 惟此悔責之心, 卽丕變之機也。臣謹按王制曰, 終不變然後, 始屛遠不齒, 旣變而猶如初, 恐非王制之意也。從今與其自新, 能有淬濯刮磨之美, 則終爲聖世樂育之英, 又何必斷斷於旣往也? 若臣自處之義, 則身忝國子之任, 橫遭詆辱, 竟至於推上朝廷, 致煩處分, 此實前所未有之事也。臣尙以何心, 復玷皐比之席, 與諸學子課文考講於黌塾之間, 而稱爲師生之名哉? 臣之矢心自劃, 義當如此, 非出於尤人也。召牌之下, 終不敢趨命, 惶隕踧踖, 靡所容措, 玆不得不冒暴肝膈於天地父母之前。伏乞聖明, 俯察微懇, 亟遞臣職, 仍令選部, 永刊臣名於國子前望, 以全微諒, 以靖私義, 臣無任云云。省疏具悉。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 戊午十二月初一日辰時, 上御便殿。吏·兵房承旨持歲抄入侍時, 行都承旨閔台爀, 左承旨金載翼, 記事官金啓溫, 記注官承膺祚, 編修官洪樂游, 以次進伏訖。上曰, 海營失火狀啓, 卽爲招致備郞, 令有司堂上, 卽爲詳考已例, 以草記, 斯速回啓之意, 分付, 可也。命書傳敎曰, 吏兵批歲抄點下者, 依例捧傳旨。又命書傳敎曰, 漢城判尹入侍。賤臣承命出傳, 與漢城判尹具㢞, 偕入進伏。上曰, 綸音今方印出, 必爲計數分排, 一一頒示於各坊契, 俾無遺漏, 而旣有廣求農書之諭, 果以何時爲限耶? 㢞曰, 五部內, 坊契分給之數, 每部爲二十張, 則可以分排, 而定限則不可踰, 春耕以後, 欲以正月晦間爲期矣。上曰, 卿其速爲出去, 待印下, 卽爲知委於五部官員, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊午十二月初一日辰時, 上御重熙堂。諸承旨持公事入侍時, 右副承旨鄭尙愚, 記事官金啓溫, 假注書任俊常, 記注官金景煥, 編修官洪樂游, 檢校待敎李存秀, 以次進伏訖。上曰, 讀奏公事, 可也。尙愚讀奏全羅監司李得臣啓本, 長水縣反庫事。命書判付訖。上曰, 海營失火事狀啓, 何時來到乎? 尙愚曰, 曉頭入來矣。上曰, 密符節鉞, 竝入灰燼云, 萬不成說矣。仍命書傳敎曰, 今下密符四十三符於卿, 卿其祗受事, 諭書安寶成送。仍令宣傳官齎去標信下送, 而兵符及敎書, 追當造送, 勿待罪事, 一體下諭。上曰, 注書出去, 持入符冊, 而諭書卽爲成送, 可也。啓溫承命出傳。尙愚曰, 注書金啓溫傳命之際, 多有誤錯, 極爲駭然。所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 拿處, 可也。出擧條 命書榻敎曰, 房望不爲書入, 當該坐直承旨, 從重推考, 注書拿處。仍敎啓溫曰, 凡事波動之中, 每易顚錯, 爾亦不免此病, 須戒之也。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊午十二月初一日辰時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨李肇源, 假注書任俊常, 記注官金景煥, 編修官洪樂游, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 有司堂上入侍。賤臣承命出傳, 與有司堂上李書九·李時秀, 偕入進伏。上曰, 海營失火事, 不勝驚歎矣。時秀曰, 方夜失火, 人未及救, 內外衙舍, 近百間, 皆入灰燼, 而但庫舍則幸不見燒云耳。上曰, 道伯能無所傷云耶? 時秀曰, 頭面多有所傷云矣。上曰, 密符節鉞, 竝皆見燒云, 不可不改造以送, 此或有前例之可考者乎? 書九曰, 別無可考者矣。時秀曰, 黃海監營兵符造送事, 自政院, 今方稟旨擧行矣, 節鉞亦不可不卽速下送, 今番宣傳官下去時, 一體齎傳之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 仍敎曰, 營衙改建時所入, 想必多矣。時秀曰, 海西之鐵物材木, 本自饒足, 而但長山木輸來之際, 爲弊似不少矣。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊午十二月初一日未時, 上御重熙堂。同副承旨入侍, 有司堂上同爲入侍時, 同副承旨沈象奎, 假注書任俊常, 記注官金景煥, 編修官洪樂游, 有司堂上李時秀, 戶曹判書趙鎭寬, 以次進伏訖。上曰, 昨日勸農綸音, 皆使之粘付於各處藏置件, 而至於史庫, 則京史庫, 卽爲合編, 外史庫則日後曝晒時, 使之粘付, 可也。敎鎭寬曰, 海營之移送湖西穀二萬石外, 又有京貿二萬石, 合而計之, 殆近五萬石矣。當此失火後, 大役拮据之際, 營邑之爲弊, 想必多端, 貿穀一事, 須與大臣相議, 關問其便否, 以爲區處之地, 可也。鎭寬曰, 事勢之難便, 誠如聖敎, 而此是該營貿置之穀, 則不卽受價, 亦或有難於區處之端, 第當關問後, 從便措處計矣。上曰, 卿等出去, 卽爲行會, 可也。時秀·鎭寬先退。上曰, 兵符造送時, 前敎書, 一體書送, 而明日待開門, 卽爲齎送之地, 可也。命書大司成李始源疏批訖。命書傳敎曰, 向來事, 登徹之後, 豈可不處分乎? 泮長疏, 寬假於諸生, 至以旣變而猶如初, 恐非王制之義, 從今與其自新, 爲樂育之英云者, 可謂老成之論, 移郊移遂, 移左移右之儒生, 一竝分揀, 自此勿背, 毋違於儒, 待師儒之義, 則黌堂揖讓之美, 不待三杯之酒, 而蕩滌査滓, 可復舊觀, 不亦善乎? 惟今處分, 意在曲爲地, 疏亦承批, 大司成李始源, 更爲牌招, 使卽行公。命書臺啓批答訖。上曰, 惠慶宮進服蔘苓茶十貼製入。出榻敎 仍命退, 承史以次退出。
