인조 - 고종
晴
行都承旨 李晩秀 坐。行左承旨 李益運 坐。右承旨 李肇源 坐直。左副承旨 李翊模 坐。右副承旨 鄭東觀 坐直。同副承旨 任長源 未肅拜。注書 柳台佐 奉命出去 一員未差。假注書 洪奭周 仕李允謙 仕直。事變假注書 朴師晉 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
內閣 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 內閣·政院·玉堂翌日問安。答曰, 知道。大殿, 朝廷·二品以上·六曹堂上·大司諫翌日單子問安。答曰, 知道。 - ○ 藥房提調趙宗鉉, 副提調李晩秀啓曰, 祗謁仙寢, 聖慕克伸, 侵曉勞動, 回鑾萬安, 伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候, 爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。
-
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 鄭東觀의 啓
○ 鄭東觀啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 來初五日朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 - ○ 鄭東觀啓曰, 三品官之無得過三日, 循例請牌曾有飭敎矣。禮曹參議尹行元, 除拜後過三日不爲出肅, 事體所在, 極爲未安, 從重推考, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 鄭東觀啓曰, 吏文製述及去七月朔漢學文臣殿講, 來月更稟事, 命下矣。以何日爲之乎? 敢稟。傳曰, 更待下敎。
- ○ 鄭東觀啓曰, 秋到記儒生製述, 來月初更稟事, 命下矣。以何日爲之乎? 敢稟。傳曰, 十二日爲之。
- ○ 備忘記, 宣川府使具埱下直, 長弓一張·長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 傳于李肇源曰, 軍士房承旨入侍。
- ○ 傳于鄭東觀曰, 右副承旨入侍。
- ○ 傳于鄭東觀曰, 堂錄, 明日爲之。
- ○ 傳于李翊模曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于鄭東觀曰, 今下上言一百七十九張, 各房抄啓。
- ○ 傳于鄭東觀曰, 右副承旨入侍。
- ○ 以禮曹草記大殿誕辰陳賀磨鍊取稟, 傳于鄭東觀曰, 權停。
- ○ 傳于李晩秀曰, 吏房承旨入侍。
- ○ 傳于李晩秀曰, 侍下勢難供劇, 刑曹參判洪義榮許遞, 前參判洪仁浩仍任。
- ○ 傳于李晩秀曰, 政官牌招開政。
- ○ 傳于李晩秀曰, 大提學尙未出肅, 待開門牌招察任。
- ○ 以副修撰尹行直禁推傳旨, 傳于李翊模曰, 分揀。
- ○ 以前正言尹涵禁推傳旨, 傳于李翊模曰, 分揀。
- ○ 兵曹以任嵂爲禁軍別將。
- ○ 李晩秀, 以吏批言啓曰, 繕工監假監役官金應柱, 除拜後過限不爲出仕, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金文淳進, 參判李敬一進, 參議任希存進, 行都承旨李晩秀進。以沈奎魯爲執義, 金基彦爲司圃直長, 崔崑爲敬陵參奉, 鄭桔爲昌陵參奉, 禮賓主簿單李燾。 -
洪樂游 등에게 관직을 제수함
○ 再政。以洪樂游爲校理, 鄭民始爲藝文提學, 金洛一爲司藝, 李永錫爲掌苑奉事, 李海愚爲楊州牧使, 假監役單林炳遠陞實事, 承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李時秀, 參判柳誼病, 參議尹光顔入直進, 參知李普天病, 右承旨李肇源進, 副司直李魯春·朴鍾淳·沈奎魯。 - ○ 鄭東觀, 以吏曹言啓曰, 禮賓寺主簿任玉, 除拜後過限未肅拜, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。昨日承傳, 豈可不卽收用乎? 敬陵令李復鉉, 甚爲精明, 姑爲仍任, 聞是安豐之孫云, 而人也又如此, 守令待窠卽爲差送, 昌陵令金洛一陞敍, 今日政調用, 見窠中從便區處, 單付作窠, 可也。
-
韓啓重 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 三政。以韓啓重爲昌陵令, 李得濟爲楊州牧使。 - ○ 傳于李晩秀曰, 未下直守令當日辭朝。
- ○ 備忘記, 楊州牧使李得濟下直, 長弓一張, 長箭一部, 片箭一部, 筒兒一箇賜給。
- ○ 以禁府朴思弼都囚徒判付內, 放送爲良如敎。
- ○ 掌令鄭㝡成啓曰, 臣本姿性骫骳, 言議巽愞, 何敢以耳目言事之任自居, 而卽見任長源駭悖之疏, 不勝痛惋之忱, 略效論劾之說矣。及伏承批旨, 誨之以時政之可言, 責之以僚臺之論斥, 深示不可之意, 至降問備之命, 臣於是, 惶恧震懍, 莫省措躬之所也。夫職居言地, 兼承飭敎, 而獻替莫效於一言, 含默已至於閱月, 此固臣喑啞不職之罪, 而至於長源疏, 誠亦世變中一事, 噫, 仙寢旣卜, 新邑載營, 此豈爲城堞樓觀之勝而設哉? 蓋因關防之形, 而兼爲瞻慕之所也。不識大聖人微意者, 初不敢輕易議到, 而今於城役已完, 宮室告成之後, 忽立異議, 曰無已過乎? 又曰經年而勞國, 何也? 且其鋪張城制, 讚頌聖孝處, 語多怳惚, 全沒直截說去之義, 臣疏所謂或抑或揚, 似嘲似諂者, 實非抉摘之論也。論道路之弊, 則過稱凄涼也, 蕭索也, 語新邑之制, 則極云宏麗也, 侈大也, 上下語脈之相接, 其意豈不異哉? 至若象耕鳥耘下句語, 大非敬謹, 大爲妄發, 臣不敢形諸文字, 而尤可痛惋者, 敢引列聖仙寢而爲證, 是豈今日臣子所敢言者乎? 臣亦不敢畢其說也。蓋其全篇疏意, 雖似聖孝之極讚, 而實不職聖孝之所在, 雖若進言之不諱, 而反不識譏貶之自歸, 幾年從班, 曾不識此箇道理也耶? 僚臺之誼, 豈或相惡, 而駭惋之極, 不能按住, 草草論劾, 猶云末勘, 而聖批之下, 不惟不賜允從誨責備加, 至被重推之典, 臣人微言輕, 不能見孚於君父之致, 以此情踪, 何敢一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 矯俗一何難哉? 導之使言, 不中无咎, 不諱勿責, 從又奬之賞之, 尙患其依舊軟熟, 無望生轄, 如爾者, 逐句紬繹, 逐段鉤頤, 抉瑕聲罪, 覓瘢搆釁, 乃爲此等悖常之論, 前恥未洗, 新弊反甚, 聞者解體, 爲害非細, 爾亦不率敎中一人, 寧不駭然? 以諫爲官, 許其言事, 則豈可裁量取捨於敢言不敢言之間, 擇言而發乎? 以今習氣, 能有納言之疏, 竊幸今世, 亦有徑情之士, 爾所謂可罪, 予則曰可賞, 豈其賞之不厚, 致爾疏避之雜進乎? 若更不卽明示弦韋, 無以定其趣向, 爾則削職, 司諫任長源, 承旨除授。
- ○ 李晩秀, 以司饔院監膳提調意啓曰, 各殿宮日下生雉, 因傳敎專數代封矣。今則秋節已深, 山雉漸出, 今日爲始, 日下生雉, 依例復舊封進之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李肇源, 以兵曹言啓曰, 謹依下敎內, 吹螺赤金鼎三等三十名, 兼內吹文泰成等十名, 龍虎營吹鼓手李仁昌等四十七名處, 木綿各一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。例爲之賞, 各營中壯營, 未及下敎獨漏, 一體施賞, 可也。
- ○ 李肇源, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等當爲中日習射, 而雨勢如此, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李肇源, 以壯勇營言啓曰, 今番幸行時本營隨駕將校·軍兵乾犒饋, 依定式磨鍊分給之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李肇源, 以壯勇營言啓曰, 來十一月當本營右司屬京畿二番左哨砥平軍兵, 來十月二十九日, 京中逢點, 依節目準二朔立番之意, 本道監司處, 預爲知委, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李肇源, 以訓鍊都監言啓曰, 依下敎, 今番幸行時駕前待令本局吹打手崔宗瑞等四十一名處, 各木綿一疋施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李肇源, 以禁衛營言啓曰, 依下敎, 駕前待令本營吹打手李枝永等三十九名處, 各木一疋, 布一疋, 考例施賞之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 吏曹啓目, 粘連觀此漢城府右尹沈晉賢上疏, 則以爲, 新除授判尹具㢞, 有從娚妹應避之嫌, 亟令選部遞臣本職, 以存公格亦爲臥乎所, 相避之法, 在下當遞, 似當許遞是白乎矣, 宰臣所帶遞仍當否, 臣曹不敢擅便, 上裁, 何如? 啓依回啓施行爲良如敎。
- ○ 右尹沈晉賢疏曰, 伏以, 仙寢展謁, 聖慕載伸, 鑾輿穩旋, 玉體萬康, 臣民慶忭, 曷有其極? 仍伏念臣與新除授判尹臣具㢞, 有從娚妹應避之嫌, 相避之法, 在下當遞, 宜卽陳疏自引, 而陪扈義重, 不敢言私, 冒沒行公, 已至經日, 此心惶愧, 有不容言。今始略陳短章, 仰瀆崇嚴, 伏乞聖明, 亟命選部遞臣本職, 以存公格, 以安私分, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏辭, 下該曹稟處。
- ○ 掌令鄭㝡成疏曰, 伏以, 臣忝叨言責, 屢登筵席, 每伏承憂民慮俗之敎, 諄勤懇惻, 有足以感天地而孚豚魚, 如臣庸愚, 緘默隨行, 故紙之啓, 便同呈課, 前席之退, 輒出惶汗, 間承面飭, 導之使言, 而尙不能出一言建一策, 外而有補於荒政, 內而少紓乎宸憂, 有臣如此, 焉用臺閣? 聖朝無闕, 雖是群下之欽誦, 而諫書自稀, 未必治世之美事, 罪在瘝曠, 合被譴罰, 伏乞聖慈, 亟命鐫遞, 以爲不言溺職者之戒焉。第臣於前獻納任長源之疏, 始也惝怳, 而繼之以駭惋之忱也。其論人心俗習處, 語沒倫脊, 意無宗主, 胡說大叫, 無一切實之言, 此或歸之於見識之不精, 文字之未鍊, 不必深責也, 而至於華城一事, 噫嘻, 此何言也? 夫密通象設, 拱護有所, 創設關防, 金湯永鞏, 此誠聖人之微意, 而豈眞爲雉堞樓臺之勝哉? 況役不煩民, 財無損下, 彼旣亦能言之矣。設有進言之臣, 持疑於經始之初, 則容或可也。今又若工役不寢, 土木方興, 則當此歉歲, 姑請停止, 亦固也, 而乃於完役三年之後, 又無目下之興作, 而追提不敢言之事, 肆然歸之於張皇過禮之科, 此果箴規之意乎, 抑亦譏刺之習乎? 且其鋪張頌美處, 則極其眩怳, 或抑或揚, 似嘲似諂, 人臣直切之論, 固如是乎? 彼之來京去鄕, 何關朝廷事, 而言必稱五年之間, 歷敍在途時路程記一通, 敢徹章奏, 而瑣瑣屑越之句語, 難以殫擧。但將言新邑之壯麗, 而先說沿路之蕭索, 其意隱若以爲一自城役之肇創, 蔀屋凋瘵, 日以益甚者然, 語脈歸趨之所在, 誠未可曉。至於蒼梧會稽以下數句語, 是豈臣子之所敢斥言者乎? 臣不欲索言畢說, 而其爲大欠敬謹之罪, 尤何敢逃也? 嗚呼, 珠邱之歲月寢邈, 羹墻之聖孝彌篤, 環東土含生之類, 但當以殿下之心爲心, 以殿下之痛爲痛而已。至於不敢言之地, 初豈形諸文字之事, 而如長源者, 不識殿下之孝思, 反疑致隆之太過, 其爲驚心而痛惋, 豈亶在於妄論城役之一事哉? 雖以含容之度, 姑示嘉奬之意, 至陞其職, 而究厥情罪, 合置重律, 臣謂爲先施以屛裔之典, 斷不可已也。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。鳳鳥不至, 烏卯猶惜, 以言爲名, 則務宜顧護目下時政之可言, 而有能稱塞勤求之旨者何限, 而今以僚臺無隱之說, 張皇論斥, 未知爲可, 爾則從重推考。
-
○ 四學儒生兪春柱·韓用儀·崔弘憲·趙濟萬·洪容嘿·吳澈常·曺始振·任爚·洪起燮·徐相祿·尹經烈·曺鳳振·尹鼎烈·洪集奎·李奎鉉·趙萬永·李止淵·趙鎔鎭·沈鈺·李性中·李黃載·李翊會·權曄·申旭彬·孟文遠·具廉·李永觀·李恒九·崔承憲·吳衡秀·鄭泌·林弼鎭·王太·鄭東煥·沈能潤·宋持孝·徐有素·尹光億·趙在鳴·金益耟·張濂·申澓·尹正烈·洪墩·柳仁根·朴天均·洪逸淵·安光潤·鄭觀綏·趙學順·李義鼎·黃在斗·黃在中·金鎭淳·徐象輔·趙基復·趙基恒·魚在淇·吳信圭·李源平·韓元履·金魯中·洪世榮·尹頤鉉·尹鼎鉉·尹致升·洪濟榮·洪樂衍·洪時榮·徐京輔·徐禹輔·朴孝臣·申性浩·金春根·徐有執·金載龜·沈命永·沈宜永·李寬溥·沈宜敬·李寅溥·朴晩壽·朴耆壽·朴星壽·朴春壽·金初淳·兪應柱·洪胤祚·兪漢守·金基晩·李
·李執·朴宗儀·朴宗侃·黃漢逵·李魯進·趙鐄·沈鈁·沈鎤·徐鳳輔·李學應·鄭喜問·鄭喜愚·李熽·兪鼎煥·李昌植·李憲祖·李海應·李海廣·李五秀·申綋·洪遇燮·洪勢燮·金義淵·李章九·李永保·金彦淳·申在正·安光永·洪陽燮·洪秉翼·金民淳·金人淳·沈宜慶·沈宜輔·具永緝·具永秀·李厚夔·趙啓煥·金遇順·黃瓚·李光俊·李周鼎·金處圭·李勉厚·蔡弘進·沈能協·沈能喆·李思謙·沈能問·沈能恕·沈能學·趙學謙·趙學儉·趙學濂·趙學點·安福遠·安厚遠·安洪遠·申夔朝·李憲中·李勉容·黃基翼·安廷獜·趙喆永·趙晢永·趙吉永·李維城·李紀城·沈宜鎭·兪南柱·黃在基·尹奎煥·金履初·權中泰·金定根·安光直·沈象鉉·趙原永·趙寅永·姜時冕·洪昌學·權思穆·兪鳳柱·金逈淳·愼光欽·安應吉·趙莘材·金懋淳·洪周燮·尹圭東·尹亨東·尹慕東·李鍾仁·沈能進·李昌沼·尹基烈·李鍾晢·李興沼·金敬淵·趙基正·柳興慶·鄭好容·申錫慶·李孝明·鄭基中·李晦淵·李魯巖·李靖會·李泰源·柳謨·趙秉圭·趙瀞·沈能烈·趙鎭性·鄭煥祖·申永模·鄭煥魯·權中任·權中澈·安光鼎·安光近·安光僖·安永壽·閔致文·閔致欽·鄭福綏·沈銓·趙璟鎭·宋一啓·李孝源·李弘敏·宋祥來·鄭東奭·金正柱·金永孝·兪平柱·兪昌柱·趙秉圭·李在憲·李基憲·李敎憲·李正殷·金濟民·趙翼采·申在植·申在英·申在實·南俊行·趙湕·黃基善·鄭一濂·柳孝根·李正豐·李正濠·趙桓鎭·趙常鎭·李用九·金善根·沈至永·金頤淳·李趾善·李趾憲·南養來·沈春永·尹道榮·黃仁素·宋鎭圭·南駿聲·尹任大·朴宗益·李晉中·趙溟·柳謙·柳琇·閔毅顯·李曾淵·李元一·洪在敏·呂龜永·趙瀷·洪秉一·李紀淵·金鳳淳·金淸淳·沈能秀·洪俊榮·黃基協·金守根·沈能種·李基承·趙文性·安聖趾·安廷喜·洪普榮·洪樂秀·金喆遠·金履憲·李恕淵·李應淵·李宗秀·李奎緖·李昌緖·李成集·李允協·李明在·李心在·李度中·金履綱·洪勝圭·洪稚圭·洪秀健·崔命憲·徐萬修·徐正輔·黃敬寬·李集運·李周元·金啓淵·李升熙·曺聲振·李德恒·李寅泰·徐有實·趙咸永·洪久榮·李觀九·黃載廷·李濟應·李允敬·兪瓚柱·朴文浩·洪龍泳·洪羲燮·洪晩燮·李昭淵·李約淵·李吉淵·李晩淵·宋永載·崔光益·朴明壽·趙台銓·李箕五·崔光振·沈恭鎭·魚用九·魯在善·申在俊·李
·李壧·李暹·李宅鉉·金載成·李鍾翼·金在善·李鍾九·李鍾岳·李鍾穆·趙鎭衡·李延任·李延溥·李延保·李延師·李駿·黃基肅·任誨常·李奎淵·趙鎭溟·李春沼·李鍾玉·鄭世禎·李詩憲·李穆源·李鳳秀·李龍秀·李鍾璧·金鎔·尹綱烈·尹繼烈·尹約烈·尹緖烈·金鑰·金鐩·金復淵·金銘·李謙秀·閔致中·閔致周·閔致寅·權大應·權五應·尹厚烈·尹淑烈·李書憲·李鼎寬·黃基南·黃基淑·具鍾和·尹致崇·尹致中·尹致周·尹璜鎭·尹致良·尹致五·洪履爕·吳桐夏·吳徽常·吳命常·權曄·魚在民·魚在德·沈能性·徐鴻輔·徐精輔·徐馨輔·閔翊顯·徐厚輔·韓用鍵·韓用鉉·韓用錡·柳儆·柳
·柳塾·宋烻·尹擎烈·李仁默·沈魯膺·金啓澮·尹行殷·尹行稷·尹行勤·金箕愈·崔坰·崔粹寶·崔粹耆·崔粹老·崔昌憲·崔孝憲·崔敬憲·崔章憲·李友淵·李齊華·尹永明·金錥·申恪·柳光培·李榟·吳彦文·李運一·李運萬·李在容·吳彦學·沈鐻·李仁會·申綧·吳順常·吳眉常·吳敎常·洪晉淵·洪漢淵·洪周淵·李容九·金鈛·李永緖·柳伯麟·具賡·李冕秀·李星秀·兪準柱·尹愼·呂善容·兪漢敎等疏曰, 伏以, 春秋一部, 聖人所以尊主攘夷, 爲萬世立人極耳。今天下百年, 無他可讀惟此環靑邱數千里, 獨保一片乾淨, 則爲東方臣子者, 厥或不知此義, 其罪固不容誅, 而此而不誅, 則三綱淪而九法斁, 左袵之憂, 被髮之嘆, 豈不爲蹈東海者羞哉? 彼申若樞者, 亦一天地間含生物也, 抑獨何心, 忍忘此義, 口襲夷狄之風, 手書夷狄之言·甘作春秋之罪人, 人之無良, 胡至此極? 恭惟我殿下, 臨御二十有餘年, 明理講義, 立經陳紀, 以繼述我列聖朝志事, 以賁飾我小中華文物, 其所以褒尙節義, 扶植倫綱者, 靡不用極。又此新刋春秋, 重揭日星, 固宜人心底定, 世道歸正, 而一種怪鬼, 換面迭出, 至有至凶絶悖之說, 登諸章奏, 世間變怪, 可謂無不有矣。嗚呼, 瞻彼周道, 茂草傷心, 眷玆江漢, 萬折朝宗, 則朱子所謂忍痛含怨迫不得已者, 在今日橫目之列, 所不可晷刻忘于心, 而日暮之痛風泉之思, 銘人之肝, 浹人之髓, 雖婦孺輿儓, 無不識此箇義理, 則噫, 彼若樞, 敢以斁倫蔑常之心, 肆然爲此說於今天之下, 原疏旣不頒布, 則臣等雖未之詳, 所可詳也, 寧不汚口? 蓋其全篇褻慢, 遣辭奰戾, 亂言之不足, 至於悖徑, 悖徑之不足, 至於辱國, 將使漢官威儀, 淪於推䯻之域, 此豈洪水猛獸之災而已哉? 至若封山之說, 尤極荒悖, 曾謂喬岳不如魯仲連乎? 又況近日, 邪學漸熾, 其窩窟愈痼, 訛誤轉甚, 實有嘯聚胥溺之患, 而又有若若樞者, 鼓發狂鬧於其間, 必欲壞亂而乃已, 世道至此, 寧欲無言。若不快正典刑, 益明義理, 則將無以少戢凶圖, 永杜亂萌, 而投畀薄勘, 已極失刑, 瘴癘魑魅, 猶且不受, 西邊善地, 淸涼何如, 而金吾議讞, 反若是其寬假也, 臣等添在縫掖之列, 久沐菁莪之化, 目見倫常日壞, 變亂層生, 駭憤之極, 相率齊籲。伏乞聖明, 亟揮乾剛, 明賜夬斷, 施以當律, 昭揭大義, 俾頹綱振而王法行, 則是亦春秋一治也。臣等無任云云。答曰, 省疏具悉。申若樞, 固不足責, 不知畏而爲是, 其恥在於朝廷, 爾等退修學業。
- ○ 行大司諫韓用龜, 行副提學徐龍輔, 應敎韓用鐸, 持平朴孝成, 校理金近淳, 副校理朴吉源·曺允遂, 修撰尹益烈·徐有聞, 副修撰尹行直啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 乃至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也, 惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 潛毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之地, 巢穴得肆之所, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺凜然。廼於頃者, 伏承傳敎下者, 罪人之不在黜置之所, 果是眞的矣, 其爲驚心痛骨, 當復如何? 還發配所之啓, 幸蒙允兪, 出置城外之命, 遽又繼下, 使亙古所無之劇逆, 自同無故, 任便居住, 城闉咫尺之地, 此何刑政, 此何擧措? 神人之憤鬱, 由是益激, 宗社之憂虞, 從此轉甚。三尺至嚴, 一刻難貸, 請寢罪人鄭致達妻出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府快正典刑。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也, 四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天祐宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 五字刀割 凶謀逆節, 及今益彰, 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎尤倍於前日, 請物故罪人德相亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣, 尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據句軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 逆堅之於積, 至於前後凶逆之, 十五字刀割 姻附賊復陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而當律未施, 陰誅先加, 輿情去而愈鬱, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆積·賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆追施孥戮之典, 十二行刀割 答三司曰, 不允。八字刀割
- ○ 行大司諫韓用龜, 持平朴孝成啓曰, 噫嘻痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬古台府, 當李潭秉銓之時, 把㺯朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖致斃, 王章未伸, 擧國同憤。今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 不少之人, 何可遽然承服? 又以爲, 如欲殺之, 速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲·桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢, 展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂, 爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 請遲晩後物故罪人啓能亟施孥籍, 趾賊等凶種快施邦刑, 獻遂設鞫得情。噫嘻痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亙古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出, 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慚恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議, 勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女亟施跪斬之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。噫, 以國榮之亙萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主, 而威福在手, 鉗制朝紳, 而淵膝, 惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 推三十字刀割 凶肚莫掩。至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮亟施孥籍之典。噫嘻痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亙萬古所無之賊也。身爲閫帥, 五字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自儗內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠六字刀割 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討快行, 而誅殛之典, 止行其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆宗杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當, 夫待年用法者, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孼之待年與否, 今無可論, 時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥推久矣。時結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 惟此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之色, 章奏之上, 力遏邦慶, 二字酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公座稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄沮戲葬地, 國言喧籍, 情節莫掩。揆以邦憲, 在所必鞫, 今此島棘之典, 可謂失之太輕。噫, 彼逆宇以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣噓之恩, 益肆跳踉之心, 擬帥市恩之計, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 七字刀割 與同死生之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 天討亟行矣, 奈之何纔到湖界, 施從迃路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請明謙·以謙亟施孥戮, 逆復庶子好石亟施處絞, 荐棘罪人時偉設鞫得情, 快正王法, 遲晩罪人宇鎭捧根脚快正王法。噫嘻痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣。向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參訂明白, 偏黨二字之說, 帳前之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沫飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火。窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及正法, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不可言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗亟施孥籍之與。答兩司曰, 不允。
- ○ 持平朴孝成啓曰, 守令之職, 卽所以體九重分憂之念, 任百里牧民之責, 而刑杖之具, 皆用較定之制者, 寔出於我聖上好生之德意也。苟或有枉法殺人, 則其罪罔赦, 而今此昌原府二十五人殺死之事, 何其酷也, 何其冤也。噫, 彼李汝節, 以遐方卑微之類, 荷聖明拂拭之恩, 屢典郡邑, 不思圖報, 殘虐貪饕, 卽其平生伎倆, 而及叨南邑, 益肆暴虐, 數年之內, 擅殺人命, 若是夥然, 其中亦多有至慘而至冤者, 則其心之忍, 胡至於此? 噫, 殺人者死, 其律至嚴, 一人猶然, 況此近三十之多乎? 其蔑法戕人之罪, 不可歸之於因公邂逅之科, 今若以官長之故, 不用當施之律, 只行編配之典, 則無辜之冤, 無可雪之道, 償命之法, 無可用之地矣。請寢李汝節定配之命, 更令王府嚴覈取服, 施以當律。今於疎決中杆城獄囚崔進吉發配之命, 竊有所覆難者, 蓋進吉之刃刺挺打, 致命於當夜者, 實因丁寧, 詞訂俱備, 參考獄案, 無一可疑之端, 而只緣其時道臣之不拘日次, 而督取考覈, 有乖審克之道, 故特以無於法之致, 輒付傳之生之典, 道臣之違例栲訊, 捧其遲晩者, 固不可謂無失, 而但正法結案之招, 一如檢庭納供之辭, 則必其實狀如是, 故前後無異辭, 而終至於納侤耳, 此不可輕議原恕, 而今於結案已成之後, 遽爾從輕, 則其在象刑之義, 反有欠焉。請崔進吉依律處斷。答府曰, 不允。
- ○ 戊午九月初一日辰時, 上御誠正閣。左副承旨·右副承旨·同副承旨入侍時, 左副承旨李肇源, 右副承旨李翊模, 同副承旨鄭東觀, 假注書李允謙, 記注官金景煥, 記事官金履永, 以次進伏訖。上曰, 爲所重, 故昨日親祭執事中, 出三加資, 而禮房承旨奠爵時, 初爵當奠於大王位, 而誤奠於王后位, 大是失措, 其外執禮與大祝, 皆不善爲之, 昨日加資, 可謂罔功之賞, 而特爲所重, 故如例爲之矣。命書傳敎曰, 今朔何朔, 朔朝展省, 孺慕冞篤, 十三日當爲行禮, 而今聞咸興·永興兩本宮衣幣香燭, 亦以是日爲吉, 日官推擇云。十二日先詣眞殿, 由萬寧門, 齋宿摛文院, 翌日親傳香燭衣幣, 次詣眞殿行茶禮, 以次分付, 時原任大臣·閣臣·儀賓, 依近例參班事, 分付。上曰, 工房承旨入侍。賤臣承命出傳, 行左承旨洪仁浩進伏。命書傳敎曰, 昌陵站舍, 楊州校吏作弊, 入於摘奸書啓下, 廟堂欲爲回啓稟處, 昨日行路擧行, 極爲駭然, 駕側咫尺, 不禁亂雜, 可謂兩罪俱發, 該牧使罷職, 國綱解弛, 民不畏法, 迫於稍罕之餘, 昨又煩聒, 不可只以考喧都事記過, 有所懲後, 此後郊行, 分付金吾, 鳴錚之直逼衛外近處者, 各別嚴禁。又敎曰, 楊州·高陽隨駕將校, 自畿營捉致, 各別嚴治事, 分付。仁浩曰, 知敦寧李秉鼎, 除拜後過三日不爲出肅, 事甚未安, 依定式推考警責, 仍卽牌招, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書榻敎曰, 此後則定式政院, 以考喧都事, 來言駕側, 鳴錚人某漢等幾人, 移送刑曹之意, 敢啓, 書入, 而不待下批, 一邊移送, 一邊來言。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊午九月初一日午時, 上御便殿。都承旨入侍時, 行都承旨李晩秀, 假注書洪奭周, 記注官金景煥, 記事官金履永, 原任直閣李始源, 以次進伏訖。上曰, 今番行幸時, 聯句卽爲分韻, 竝令今日內製進, 而注書二人, 兼史一人, 分往領府事·蔡判府, 左議政許, 受詩以來。仍敎賤臣曰, 爾往領府事許, 以昨日路次見卿, 韶華勝昔, 心甚欣幸之意, 傳諭也。賤臣承命出往傳諭訖, 受詩以來, 還入進伏。上曰, 聯句之製進者爲幾人耶? 出問于政院也。賤臣承命出問。仍命退, 諸臣以次退出。
