검색
입력 내용 삭제
문자입력기
검색
부수검색
음가검색
부수로 검색:
부수 획수:
부수 목록:
나머지획수:
음가로 검색:
음가:
검색:
검색
열 람
승정원일기
정보화사업
승정원마당
왕 대
책별
조직과 기능
연혁
작성방식
사료적가치
기록유산
개 요
범 례
공지 사항
인조 - 고종
16대 인조(1623년~)
17대 효종(1649년~)
18대 현종(1659년~)
19대 숙종(1674년~)
20대 경종(1720년~)
21대 영조(1724년~)
22대 정조(1776년~)
23대 순조(1800년~)
24대 헌종(1834년~)
25대 철종(1849년~)
26대 고종(1863년~)
27대 순종(1907년~)
정조 22년
1798년 (무오)
1월
2월
3월
4월
5월
6월
7월
8월
9월
10월
11월
12월
승정원일기 95책(탈초본 1801책) 정조 22년 12월 3일 임진
1798년 嘉慶(淸/仁宗) 3년
1일
2일
3일
4일
5일
6일
7일
8일
9일
10일
11일
12일
13일
14일
15일
16일
17일
18일
19일
20일
21일
22일
23일
24일
25일
26일
27일
28일
29일
30일
晴
行都承旨
閔台爀
坐
。左承旨
金載翼
坐
。右承旨
李肇源
坐直
。左副承旨
李海愚
坐直
。右副承旨
鄭尙愚
坐
。同副承旨
沈象奎
內閣直
。注書
金啓溫
仕
一員未差。假注書
李允謙
仕直
。事變假注書
任百禧
仕
。
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在
昌德宮
。停常參·經筵。
○ 上在
昌德宮
。停常參·經筵。
○
鄭尙愚
啓曰, 卽者義禁府都事來言, 本府定配人疏放草記批旨, 有問于時原任大臣, 取其所對意見, 更爲草記事, 及淸州牧使
李寅燮
所犯諸條, 星火詳査狀聞事, 命下矣。收議與發關擧行時急, 而判義禁
尹師國
, 知義禁
申光履
, 司義禁
韓晩裕
·
鄭東愼
, 俱有情勢, 不得擧行云, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 許遞。
○
鄭尙愚
啓曰, 卽者義禁府都事來言, 本府定配人疏放草記批旨, 有問于時原任大臣, 取其所對意見, 更爲草記事, 及淸州牧使
李寅燮
所犯諸條, 星火詳査狀聞事, 命下矣。收議與發關擧行時急, 而判義禁
尹師國
, 知義禁
申光履
, 司義禁
韓晩裕
·
鄭東愼
○ 傳于
閔台爀
曰, 諸承旨持公事入侍。
○ 傳于
閔台爀
曰, 諸承旨持公事入侍。
○ 傳于
沈象奎
曰, 同副承旨入侍。
○ 傳于
沈象奎
曰, 同副承旨入侍。
○ 以大司成
李始源
, 牌不進罷職傳旨, 傳于
李肇源
曰, 只推, 更爲牌招。
○ 以大司成
李始源
, 牌不進罷職傳旨, 傳于
李肇源
曰, 只推, 更爲牌招。
○ 以大司成
李始源
, 再牌不進罷職傳旨, 傳于
李肇源
曰, 只推, 更爲牌招。
○ 以大司成
李始源
, 再牌不進罷職傳旨, 傳于
李肇源
曰, 只推, 更爲牌招。
○ 以平安監司
閔鍾顯
狀啓, 鐵箭遠射人抄上事, 傳于
李海愚
曰, 與兵營抄上者, 令壯帥試取, 如非遠射, 間數日更試, 又未遠射, 還下送後, 道·帥臣草記請罪, 如有遠射者, 卽令微稟。
○ 以平安監司
閔鍾顯
狀啓, 鐵箭遠射人抄上事, 傳于
李海愚
曰, 與兵營抄上者, 令壯帥試取, 如非遠射, 間數日更試, 又未遠射, 還下送後, 道·帥臣草記請罪, 如有遠射者, 卽令微稟。
○ 以慶尙監司
李義綱
狀啓, 道內各邑匠稅數爻, 成冊上送事判付內, 啓下備邊司爲旀, 所謂民納弊端之形形色色, 百孔千瘡, 益聞不聞, 愈聞愈奇, 聞亦難堪, 民何支吾乎? 戶曹納匠額名色, 無論水鐵甕冶磁磨, 移徵於他匠, 尙可矜, 況替徵於不干之洞里乎? 又況代定於良人乎? 外此守令之替當, 良與匠之分納, 俱無意義, 今番諸侍從守令上疏之後, 名以民弊者, 何嘗有一事半事之有實效乎?
嶺南
外此弊, 又未知幾道亦然, 詳問該曹, 如有可問之, 他道, 一體關問, 使之狀聞, 此狀啓, 先以草記回啓爲良如敎。
○ 以慶尙監司
李義綱
狀啓, 道內各邑匠稅數爻, 成冊上送事判付內, 啓下備邊司爲旀, 所謂民納弊端之形形色色, 百孔千瘡, 益聞不聞, 愈聞愈奇, 聞亦難堪, 民何支吾乎? 戶曹納匠額名色, 無論水鐵甕冶磁磨, 移徵於他匠, 尙可矜, 況替徵於不干之洞里乎? 又況代定於良人乎? 外此守令之替當, 良與匠之分納, 俱無意義, 今番諸侍從守令上疏之後, 名以民弊者, 何嘗有一事半事之有實效乎?
嶺南
外此弊, 又未知幾道亦然, 詳問該曹, 如有可問之, 他道, 一體關問, 使之狀聞, 此狀啓, 先以草記回啓爲良如敎。
○
鄭尙愚
, 以戶曹言啓曰, 曹中各樣物種, 歲末遺在, 依例別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
○
鄭尙愚
, 以戶曹言啓曰, 曹中各樣物種, 歲末遺在, 依例別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
○
金載翼
, 以兵曹言啓曰, 五衛將
李運春
前任公州營將, 忠壯衛將
金就大
前任羅州營將, 時在任所, 上來間, 該廳番次苟艱, 五衛將
金玄璣
, 忠翊衛將
李相豐
, 慶熙宮衛將
朴希聖
, 景福宮衛將
金基彦
, 俱以身病, 勢難供職, 呈狀乞遞, 宿衛輪番之任, 不可久曠, 竝改差, 何如? 傳曰, 允。
○
金載翼
, 以兵曹言啓曰, 五衛將
李運春
前任公州營將, 忠壯衛將
金就大
前任羅州營將, 時在任所, 上來間, 該廳番次苟艱, 五衛將
金玄璣
, 忠翊衛將
李相豐
, 慶熙宮衛將
朴希聖
, 景福宮衛將...
朴應浩의 改差를 청하는 禁衛營의 啓
○
李海愚
, 以禁衛營言啓曰, 本營千摠
朴應浩
, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。
○
李海愚
, 以禁衛營言啓曰, 本營千摠
朴應浩
, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。
○ 成歡察訪
姜世鷹
疏曰, 伏以臣之待罪郵官, 今已二年于玆矣。目擊馹路之日就凋弊, 吏民之轉于涸轍, 而迄未能發一言蘇一瘼, 今因詢蕘之盛諭, 始陳獻芹之愚忱, 臣罪至此, 尤無所逃, 惟我殿下, 寬其誅而採其說焉。大抵本驛, 北接
畿甸
, 東連嶺右, 南通
湖南
直路數百里之間, 使役之煩劇, 吏卒之困瘁, 比他驛倍蓰, 而流來弊瘼, 難以毛擧, 臣之蚤夜商度, 非不殫竭, 而其奈事係通變, 非郵官之所可擅便, 或有道臣之未能獨斷者, 若非自朝廷稍加振勵, 申嚴舊制, 則百弊千瘼, 日痼月深, 終無救藥之方, 轉至於弊者益弊而措畫無地, 困者益困而蘇醒無期, 畢竟絶站, 可立而待也。到底時候, 雖使
龔
·
黃
而幹治之,
召
·
杜
而撫摩之, 恐不能措半籌矣, 況臣嶺表孤蹤, 萬萬庸愚之質, 其敢望一言裨益哉? 伏念臣, 職是掌郵, 而曾忝從班, 適逢導言之會, 身居可言之地, 是誠驛路再生之秋, 而臣失今不言, 更待何時, 臣謹考驛中流來事目, 昔在先朝戊辰年, 有旨于道臣, 有曰國家之設各驛於八道, 如人之有血脈於一身, 血脈不通, 則人命絶, 脫有緩急, 號令不行, 則國脈絶故, 開國之時, 必擇良田美畓, 以爲立馬之資, 又多定奴婢驛吏日守, 以爲使喚之具, 其意其偶然哉? 而到今驛路無形, 欲復設驛舊規, 則祖宗朝大典, 前後續錄, 章章載焉, 而廢棄不擧, 卿其知悉擧行, 猗歟大哉? 聖人之言, 明及幽蔀, 洞察弊源, 若燭照而龜卜也, 今之積弊, 實不外於廢棄不擧四個字, 而臣之極言竭論, 亦不過爲申明舊典而已。其目有八, 一曰, 馬政之嚴立科條也。朝家之置郵而立馬也, 列以三等, 視其爵秩, 自初定制, 非堂上奉命則不敢責上等馬, 法意之嚴密, 可以想見, 而今也不然, 下至堂下官及監兵營裨, 皆能責立上等, 紀綱之寒心, 已無可言, 而其外濫騎私與, 枉道加數, 與經驛不換者, 其律俱同故, 癸未年判付內,
畿
驛位田, 無一陳荒處, 下三道入居, 本無減於前, 而察訪不職之故, 他驛馬, 每每便行, 極爲寒心, 若有如前之弊, 則該道察訪科罪事, 辭敎至嚴, 又於戊辰年啓下事目內,
佳川驛
, 不爲替馬, 這這嚴治事, 另加申飭, 而近來法綱解紐, 凡於使行時, 隣道該站, 不善奉行, 每有他道馬仍把之時,
成歡驛
夫馬, 或至於
華城
, 甚至於
果川
, 尤甚者, 至於仍把京中, 由是而人疲馬憊, 行具弊盡, 本驛之最甚凋殘, 職由於此, 而非徒使星之往來而已, 至於本道, 其所使役, 不一而足, 營門時急狀啓及各司所傳公事, 與軍官營吏絡續往來之役, 專當責應故, 各驛之卒, 未嘗息肩, 各站之馬, 亦未解鞍, 疲馬羸卒, 長立路上, 以致馹騎之稍健者, 俄而虺隤, 郵卒之疲殘者, 漸益凘頓, 實有朝夕難保之勢, 言念及此, 不覺寒心, 臣謂申明條例, 非堂上奉命, 則不得椉大馬, 其外騎卜馬各隨品秩, 而枉道濫騎, 私與加數及仍把便行等弊, 成事目嚴禁, 一有犯者, 隨現狀聞, 則殘郵馬政, 庶可以少蘇矣。二曰, 驛屬之混入良役, 良役者, 良人之役, 非驛屬之所可冒入, 況復年前飭敎, 何等截嚴, 而近來邑宰, 不體朝家之盛意, 視驛路爲贅疣, 驛屬之一入良役, 則如得奇貨, 堅執不頉, 文移往復, 不啻過耳之風聲, 一未聽施, 徒失相敬之義, 將見驛屬, 盡化軍丁, 馹路殆將空虛。噫, 各驛絶站, 則列邑亦當受弊, 何其見不到此, 徒爲目前之務勝也? 凡大小公行疊到之時及道臣行部相値之時, 入把之馬, 殆近百餘匹, 人夫亦過百餘名, 苟使驛站之不能如數入把, 則地方官之雇馬貰夫而替當者例也, 雖在雄府大邑, 彼近百匹駿椉, 其可易得乎? 百餘名走卒, 其可猝辦乎? 其爲當前之生事, 後來之流弊, 不可勝言故, 昔在己巳年備局啓辭, 有曰, 一自驛路無形之後, 夫馬之役, 責出於民間, 貰馬雇人, 罔有紀極, 民結又從而日弊。噫, 此豈非已然之驗, 而亦豈非今日之可鑑者乎? 惟彼郡邑, 徒知良丁之難得, 不念置郵之本意, 必至於自貽伊慽, 其亦不思之甚矣, 臣謂申飭各邑, 俾無冒充之弊, 而近來驛屬之背驛投良者, 一依形止案所載, 其隱漏者現出之, 良役者頉下之, 仍令本官, 官得代定, 本官不爲擧行者, 令郵官之直啓處, 直爲啓聞論勘, 餘報道臣, 各別科罪事, 成事目, 頒示八道, 則其在保馹路之道, 豈淺淺哉? 三曰, 復戶之不可裁減也。復戶者, 驛卒之所以糊口而傳命者也。昔年辛丑年, 外各驛復戶, 移給
畿驛
時, 本驛復戶, 亦爲混入於減收之中, 臣取考他各驛復戶都摠, 則
金井
,
連源
一千二百七十結,
栗峯
一千二百六十結, 本驛不過一千二百結, 則視他驛, 已減六七十結, 叩其原數, 旣未準他, 而乃反減收者, 至於三十二結四十負之多, 本道各驛中, 直路傳命之最爲緊重者, 孰如
成歡
? 通計一道驛站之最爲疲殘者, 亦莫如
成歡
, 則朝家顧恤之道, 宜若優異於他驛, 而反不及於他驛者, 已爲訝惑, 而本驛旣接
畿
界, 又當要衝, 使役之繁急, 殆過於
畿驛
矣。與彼富實而閑僻者, 一體減收, 已欠綜核之政, 直路僻路, 勞佚相懸, 而彼多此少, 輕重反舛, 其在一視均施之政, 宜添而不宜損者明矣。去壬子年, 本驛察訪臣
李挺龍
, 上章陳弊時, 減收復戶之事, 亦居其一, 備局回啓內, 就本道各驛復戶中, 除出略干結, 以爲添補之地, 則失者無至大損, 得者誠非少補, 以此意, 關問便否於道臣, 使之俱意見報本司後稟處事, 至蒙允許, 道臣論報備局回啓內, 有曰, 通計
湖西
五驛,
成歡
最是殘郵, 最是孔道, 則割四驛一結之一負, 付之
成歡
, 在四驛爲九牛一毛, 在
成歡
利益不些, 所當依此施行, 而第念近來各驛, 無不凋弊, 毋論多寡, 將此補彼之際, 必有稱冤生弊之端, 道臣變通, 亦出於欲救
成歡
之殘, 不暇恤於四驛而然, 仍請以本道加分耗中, 劃給折米百數十石事, 又蒙允下, 伊時道臣與察訪, 量度事情, 爲圖經遠, 乃以所劃耗條, 買取田畓, 以充位土欠縮之數, 而限五年, 買取後啓聞免稅事, 成節目以置者, 于今七年, 終不得免稅, 則位土之若干買取者, 殆同焦釜之乍沃, 復結之減削者, 無異口吻中見奪, 而且伏念, 本驛曾有屬公田, 追買土, 狀聞免稅之已例, 臣請本驛復戶之入於
畿驛
者, 還爲出給, 追買位土之不得免稅者, 許令減稅, 使此孔路殘郵之卒, 得以支保, 豈勝萬幸。四曰, 驛保人之加數定給也。保人者, 走卒所以掩體之資也, 給保之規, 直路三保, 僻路二保, 自是流米事目也。蓋傳命吏卒, 長立道上, 未暇農桑故, 其所以掩體糊口之資, 專靠於復戶及保人, 夫復戶之收租, 以爲食根, 保人之收布, 以爲衣資, 朝家之保護馹路, 若是纖密, 而昔在甲辰年, 良保罷定之後, 良保一名, 代以私保二名, 定式行關, 而各邑終不擧行, 自此吏卒凍餒益甚, 凡於使行時懸鶉之類, 奔走馬前, 所見愁沮, 臣於昨年, 論報營門, 移文各邑, 不啻縷縷, 而非特道臣之不爲關飭, 列邑之無意擧行而已, 驛卒之自得望納者, 反奪而充役, 從前之纔得資賴者, 甚至於換名勒奪, 若此不已, 則哀此傳命之卒, 其何以聊生乎? 且夫驛之有日守者, 所以同助驛役之意也。雖以
續大典
及新頒
通編
觀之, 驛日守, 投屬他役者, 竝還本役其有闕者, 以有實閑丁充給, 若無閑丁, 雖本官日守軍士, 保人亦令抄定, 曾於己巳年, 因兵曹草記, 各站日守, 一依祖宗朝擇其軍保, 及官日守之富實者, 隨闕充給事定式, 而至令察訪, 一一搜問, 某驛則日守時存爲幾許, 某驛則移屬他役, 爲幾許事啓聞行會。又按啓下事目內, 守令之不勤充定於驛奉足, 驛日守者啓聞罷黜, 鄕所色吏, 移囚刑訊事, 法意至嚴, 則列朝之歸重驛路者, 果如何哉? 近來各邑, 非惟不爲充給, 乃反以世世驛役之類, 奪定軍役, 甚非所以奉朝令而濟國事之意也。且伏念驛屬雖多, 奔在各處, 立役者鮮少, 或値守站夫馬不足之時, 則鞭朴狼藉, 種種逃躱, 此臣所謂大小公行疊到之時, 道臣行部相値之時, 所把人夫, 有非猝辦之事, 此所以有日守之法也。臣謂從今以往, 自該驛修送吏卒輩小名成冊于各其地方官, 私保未準數者, 一一塡充後, 成送保人案于各本驛, 行會各道, 而列邑如不遵行, 則一依事目中, 驛奉足, 驛日守, 不勤充定者科罪事, 申飭施行, 恐爲得宜矣。五曰, 位土之尺量還推也。驛之盛衰, 專由於位土, 本驛位田, 皆以磽确之地, 屢經大水, 川反覆沙, 十居八九, 而混入民田者, 亦多有之, 以大馬位土言之, 名雖七結, 而實不過三四結, 騎卜馬位, 名雖五結四結, 而實不滿二三結, 民安得不貧? 馬豈免駑
乎? 以此位田, 而責立善馬, 殆無異於龜背之刮毛眢井之求水, 則馬戶之相繼逃避, 安集無策, 職此之由也。臣請歷陳之大抵位土之不得買賣, 法意至嚴, 還推屬驛, 載在法典, 而法久解弛, 奸竇日滋, 臣之所治
成歡
本驛而論之, 所謂位土, 擧皆懸陳, 而實無陳處, 饒田肥畓, 盡入冒占, 而還推無路, 臣之所屬, 合爲十二, 本驛如此, 則各驛可以反隅, 而惟彼土豪之冒占奪耕者, 旣云哿矣, 顧此殘驛之袖手見失者, 亦曰哀哉。位田事體, 至爲嚴重, 築室居生, 猶不敢容易, 況換作已物, 因爲世業, 寧有如許法綱乎? 若此不已, 則
成歡
一驛, 其將空虛而後已, 兼竝之術, 施之平民, 尙有當律, 況此冒占公田, 若是無嚴, 而豈可一向抛置, 任其所爲哉? 請申明舊章, 嚴立科條, 位土之混入民田者, 土豪士族之私自冒占者, 竝令依舊案, 打量推尋, 還屬該驛, 則亦可爲殘郵支保之道矣。六曰, 還糴之不可不半留也。我國糶糴之法, 誠亦韙矣, 豐年則斂之, 凶年則出之, 恤其飢寒, 救其疾苦者, 莫非出於爲民之至意, 而穀簿之多, 人民之衆,
三南
爲最故, 至於各鎭各驛, 亦有還穀, 因其多寡, 分留有差, 則亦出於朝家之普施惠澤, 無一夫不獲之致, 而奈之何近年以來, 糶糴而生弊者, 一何多端, 穀是民命之所寄, 有國之大本也。措置之方, 出入之道, 苟得其要, 則便者益便, 惠澤無窮, 不得其要, 則害者益害, 爲弊不少, 苟求其本, 別無他說, 常平之名, 實倣古制, 而亦我國流來不易之典, 則挽近以來, 名色紛如, 如治亂絲, 衙門之管領多方, 分留之條例錯雜, 吏緣爲奸, 民受其弊, 職此之由也。臣職非守土, 郡邑之糶糴, 便同越俎, 而試以本驛還政, 一陳之, 臣取考驛中還上穀簿, 各穀都合, 不下爲六千四百餘石, 而各名色盡分, 爲三千一百七十餘石, 半分半留, 僅爲三千二百六十餘石, 而計除營穀一千二百七十餘石, 則所謂常平各穀, 不過爲一千九百八十餘石, 以此推之, 則雖行於雄鎭巨邑, 民力猶有所不堪, 況於不暇農桑, 長立路上之驛卒乎? 哀此驛屬, 原不力農, 而些少復戶, 無以聊生故, 所恃保命者, 只是還穀, 則不念來頭之水火, 唯思目前之涓滴, 貪多務得, 隨給受食, 而多者數十石, 小不下十餘石, 雖在豐年, 猶有從何出之歎, 況此災歲, 豈免轉之他之患乎? 要其利害, 則不過曰半分半留之法而已, 臣之此言, 自知其迃疎昧方, 而亦豈但爲一驛民之計而已哉? 近來還政之許多弊源, 亦可以三隅反也。今此本驛之糴政, 數爻旣少, 在朝家通變之道, 亦不至大段肆力, 而救此一燃眉之急也, 臣請本驛還穀中, 各名色盡分條, 亟令變通, 付之常平, 而使之半分半留, 永久遵行, 則荒年接濟之政, 可以無憂, 殘郵全保之道, 庶幾有效, 而將見回死爲生, 變呻爲謠之樂矣。七曰, 驛路推刷之一依典憲也。奴婢之法, 其來已久, 而至若傳命緩急之需, 則驛奴尤重, 是故, 朝家置郵之初, 多定吏奴婢, 以爲取用之具, 而又有形止案之法, 使之每式修案, 一納兵曹, 一納營門, 一置本驛, 以爲永久憑驗之地, 則制置之意, 豈不深且遠乎? 然則形案者, 非郵官一時創開之物, 乃是久遠流來金石不刊之案, 而一有毁劃, 擧將無用矣, 一自均役設法, 而身布差歇, 辛亥令甲, 而從良有路, 則爲驛奴者, 皆以公賤二字, 爲羞恥事, 百計圖免, 某條投托, 自稱良人, 入於縣邑之籍, 甚至於減縮年紀, 稱以辛亥後所生, 幻弄戶籍, 削去驛吏奴稱號, 而近來守宰之臣, 只憑紊亂之帳籍, 不信年久之形案, 每每奪去, 而少不顧藉, 雖以形案之昭著, 曲直之判異, 而郵官勢力, 難以周旋於營邑, 坐失驛路, 推刷無路, 自此以往, 國法無所施, 形案無所驗, 而所謂每式修案者, 不過爲謄傳故紙而已, 無實之政, 豈有加於此哉? 凡係一驛之事, 毋論大小掌郵之臣, 所當句管辨別, 而安有縣邑之宰, 越俎侵官, 而主張與奪, 若是之甚也? 臣實爲之駭嘆也, 臣謹按
大典通編聽理條
有曰, 內奴婢, 入宣頭案, 驛奴婢入形止案, 而稱以本主推尋者, 用小限, 事在三十年以前, 則勿許聽理, 況以班班驛奴, 載形案五十年, 而幻弄戶籍, 減縮年紀, 欲爲圖免之計者哉? 臣謂一依形止案所載, 本驛奴婢之假托隱漏及目前之挾勢圖免者, 竝令推刷, 還屬本驛, 俾殘郵獲蘇, 國典粗伸之地, 不勝幸甚。八曰, 官垈田之區別也。官屯之制, 臣實未知爲何, 而要不出於設官舍, 庇風雨, 列府庫, 容吏卒, 以爲奠居布置, 而糾率傳命之地也。當初區劃, 邑驛無異, 邑治驛基, 在在皆然, 則獨於
成歡
, 豈有初不劃給, 有官無地之理哉? 臣謹以目下所覩, 仰陳之, 臣之所住官舍基址, 不過馬位田三十餘負之地, 所見極其迫隘, 不成貌樣, 而莫重公結, 盡入於土豪班族, 冒占換作之中, 或爲壓葬驛村者有之, 或爲廣置田園者有之, 永作已物, 恬若固有, 而唉此吏卒所居之村基, 反作有稅之田, 年年徵督, 吏卒難支, 殘疲之中, 又添弊, 豈不寒心者哉? 臣請本驛官屯之入於私田者, 一依定制, 打量推給之意, 申飭行會, 俾此吏卒, 得以安意奠居, 獲免應稅之苦, 而亦以爲, 日後懲勵之道, 似不可已矣。嗚呼, 臣之今此條陳, 雖涉瑣屑, 亦極荒陋, 而非臣之創出已見, 只不過申明舊制, 修擧廢墜而已, 驟見之則似或掣礙, 而徐究之則實爲易行。伏乞聖慈, 不以人廢言, 下臣疏于廟堂, 竝令採施, 俾有實效, 則非惟臣所屬之驛, 推以至於八路各驛, 莫不咸囿於鼓舞之域矣, 臣無任云云。省疏具悉。八條所陳, 皆非爾臆見, 卽金石常典之闕而未施者, 紀綱所在, 殊甚無謂, 況昔年受敎, 至爲嚴明, 尤何敢一不遵行乎? 諸條, 卽令廟堂, 從長回啓, 而其中還穀半分也, 非難事, 卽亦候館有積之義, 爲先無論京司及巡營穀, 特從爾言, 自今半分, 竝屬常平廳, 大抵驛路之設置, 所關何如, 古者一市有廬, 十里有亭, 置關用傳, 而高足·中足·下足, 如我國之三等馬匹, 則爾所說弊, 一有近似, 是豈等閑看過處, 旣聞之後, 當有修明之效, 此意, 廟堂知悉。
○ 成歡察訪
姜世鷹
疏曰, 伏以臣之待罪郵官, 今已二年于玆矣。目擊馹路之日就凋弊, 吏民之轉于涸轍, 而迄未能發一言蘇一瘼, 今因詢蕘之盛諭, 始陳獻芹之愚忱, 臣罪至此, 尤無所逃, 惟我殿下, 寬其誅而採其說焉。大抵本驛, 北接
畿甸
, 東連嶺右, 南通
湖南
直路數百里之間, 使役之煩劇, 吏卒之困瘁, 比他驛倍蓰, 而流來弊瘼, 難以毛擧, 臣之蚤夜商度, 非不殫竭, 而其奈事係通變, 非郵官之所可擅便, 或有道臣之未能獨斷者, 若非自朝廷稍加振勵, 申嚴舊制, 則百弊千瘼, 日痼月深, 終無救藥之方, 轉至於弊者益弊而措畫無地, 困者益困而蘇醒無期, 畢竟絶站, 可立而待也。到底時候, 雖使...
○ 應敎
嚴耆
, 掌令
玄重祚
, 校理
金熙華
·
洪秀晩
, 副校理
趙得永
·
朴宗京
, 正言
金和鍾
, 修撰
洪受浩
, 副修撰
趙萬元
啓曰, 請寢罪人
鄭致達妻
, 出置城外之命, 依前還發配所, 亟令王府, 快正典刑。
措辭見上
請物故罪人
德相
, 亟施孥籍之典。
措辭見上
請逆賊
尙喆
, 追施孥戮之典。
措辭見上
一行半刀割
答三司曰, 不允。
六字刀割
○ 應敎
嚴耆
, 掌令
玄重祚
, 校理
金熙華
·
洪秀晩
, 副校理
趙得永
·
朴宗京
, 正言
金和鍾
, 修撰...
○ 掌令
玄重祚
, 正言
金和鍾
啓曰, 請遲晩後物故罪人
啓能
, 亟施孥籍之典,
趾
賊等凶種, 快施邦刑,
獻遂
設鞫得情。
措辭見上
請
夏
賊子女, 亟施跪斬之典,
斗恭
親屬應坐之類, 一依
适
·
雲
例擧行,
英村
·
斗恒
及
夏
賊親屬奴傔
連伊
夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。
措辭見上
請物故罪人
國榮
, 亟施孥籍之典。
措辭見上
請
明謙
·
以謙
, 亟施孥戮, 逆
復
庶子
好石
, 亟施處絞, 荐棘罪人
時偉
, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人
宇鎭
, 捧根脚, 夬正王法。
措辭見上
請承款後物故罪人
九宗
, 亟施孥籍之典。
措辭見上
答兩司曰, 不允。
○ 掌令
玄重祚
, 正言
金和鍾
啓曰, 請遲晩後物故罪人
啓能
, 亟施孥籍之典,
趾
賊等凶種, 快施邦刑,
獻遂
設鞫得情。
措辭見上
請
夏
賊子女, 亟施跪...
○ 掌令
玄重祚
啓曰, 請
崔進吉
依律處斷。
措辭見上
請還寢
金甲島
定配罪人放送之命。
措辭見上
惟我殿下, 深軫恤民之政, 每嚴懲貪之典, 而習俗轉痼, 廉隅都喪, 未聞循良之治, 率多剝割之風, 臣竊痛焉。惟彼淸州牧使
李寅燮
, 賦性貪鄙, 行己陰譎, 莅任以來, 其所經營揣摩, 惟在斂民肥己, 就其一世之所唾罵者言之,
臥牛之
山, 卽本州之巨鎭也。前牧使
安廷鐸
, 以其山木之童濯, 盛植松檜之屬, 辛勤培護, 又於衙後之園, 樹以桑楮, 俱有蔚然成林之美, 而
寅燮
暗生賭利之計, 假托公用之資, 一朝斬伐, 高價發賣, 乃以斧斤之役, 勒令一州之民, 勿論遠近分定一員, 而遠民之難於赴役者, 則許令以錢代納, 一負代錢之價, 至於三錢之多, 而竝與發賣之物, 盡歸囊橐之中, 又以刈取之楮, 出付僧徒, 作爲紙物, 仍以年分紙例下之價, 全數染指, 而以其紙代, 給於是僧徒, 亦不堪困瘁矣。至有以淸牧柴商之說, 揭榜都門之上, 則其怨聲之載路, 醜謗之溢世, 可以推知, 如此鄙瑣貪濁之類, 決不可置之字牧之任, 請淸州牧使
李寅燮
, 令該府, 拿問定罪, 以懲貪墨之風焉。奏御文字, 孰非嚴重, 而至於章疏, 體段自別, 凡於遣辭之際, 固當明白剴切, 委曲婉轉, 仰冀忱誠之孚格, 聖聰之開悟, 而臣於日前, 伏見金吾諸堂聯名疏本, 則乃是請寢
成德雨
處分, 而其所謂執藝之言者, 數行潦率, 全沒誠實底意, 一句了堪, 難掩塞責之歸, 蓋彼嘗試手勢, 果何等負犯, 而今乃稱之以事端, 不論心而論跡者, 已極可駭, 而至若自歸云云。又何其說之漫漶也, 旣非無知而妄作者, 則恐不可以此等語, 闊略之也。且其陳疏於行會之後, 雖未知委折, 而似此不誠之擧, 不如已之之爲愈也。其在斥虛僞, 勉誠實之道, 不可無警, 請聯疏金吾諸堂, 竝施譴罷之典。答府曰, 不允。
李寅燮
事, 風聞不可盡信, 令道臣, 星火詳査狀聞, 俾無此時民事瘝曠之弊, 金吾諸堂事, 過矣, 不允。
○ 掌令
玄重祚
啓曰, 請
崔進吉
依律處斷。
措辭見上
請還寢
金甲島
定配罪人放送之命。
措辭見上
惟我殿下, 深軫恤民之政, 每嚴懲貪之典, 而習俗轉痼, 廉隅都喪, 未聞循良之治, 率多剝割之風, 臣竊痛焉。惟彼淸州牧使
李寅燮
, 賦性貪鄙, 行己陰譎, 莅任以來, 其所經營揣摩, 惟在斂民肥己,...
○ 正言
金和鍾
啓曰, 請逆賊
尙魯
, 亟施孥戮之典。
措辭見上
請
濟州牧
定配罪人
姜彝天
,
黑山島
定配罪人
金履白
,
慶源府
定配罪人
金鑢
, 亟令王府拿來, 設鞫嚴問, 夬正典刑, 其餘徒黨, 亦令嚴鞫處斷, 以折奸萌。
措辭見上
答院曰, 不充。
○ 正言
金和鍾
啓曰, 請逆賊
尙魯
, 亟施孥戮之典。
措辭見上
請
濟州牧
定配罪人
姜彝天
,
黑山島
定配罪人
金履白
, ...
○ 今十二月初三日辰時, 上御
誠正閣
。諸承旨持公事入侍時, 行都承旨
閔台爀
, 左承旨
金載翼
, 右承旨
李肇源
, 左副承旨
李海愚
, 右副承旨
李尙愚
, 同副承旨
沈象奎
, 記事官
金啓溫
, 假注書
李允謙
, 記注官
承膺祚
, 編修官
洪樂游
, 檢校待敎
李存秀
, 以次進伏訖。
台爀
讀奏全羅監司
李得臣
狀啓, 都事
金夏璉
到任事,
尙愚
,
象奎
以無公事先退,
載翼
讀奏慶尙監司
李義綱
狀啓, 各邑災摠抄出, 晩移最多之邑, 十分斟酌, 從略磨鍊事,
海愚
讀奏平安監司
閔鍾顯
啓本, 罪人
姜熙哲
,
慈山府
到配事, 命分書判付訖。敎
存秀
曰, 內閣仕進閣臣, 與稟事閣臣, 皆令來待於政院事, 出傳, 可也。
存秀
承命先退。上曰, 昨日夜下傳敎, 申退承旨, 果皆卽見耶?
肇源
曰, 以夜禁之至嚴, 院隷輩, 不得持小報往來故, 未卽得見矣。上曰, 承旨不得見夜間小報, 則何以知夜來事乎? 此亦注書之責也。院隷間, 多憑公逞私之端故, 每患執捉於夜巡, 而若只持小報往來, 則寧有見捉之理? 此後各別嚴飭, 夜下文蹟, 這卽傳示事, 分付。仍命退, 承史以次退出。
○ 今十二月初三日辰時, 上御
誠正閣
。諸承旨持公事入侍時, 行都承旨
閔台爀
, 左承旨
金載翼
, 右承旨
李肇源
, 左副承旨
李海愚
, 右副承旨
李尙愚
, 同副承旨...
○ 戊午十二月初三日辰時, 上御
重熙堂
。同副承旨入侍時, 同副承旨
沈象奎
, 假注書
李允謙
, 記注官
承膺祚
, 編修官
洪樂游
, 以次進伏訖。上曰, 儒生之欲爲疏擧者, 受兩掌議, 謹悉然後伏閤, 曾有定式, 而今聞鄕儒之來伏於闕外者, 初不受得謹悉, 而屢日伏閤云, 寧有如許格例? 招致門將下屬, 疏儒雖三冬伏閤, 必無捧納之理, 以此意, 嚴明分付, 使之卽爲退去, 可也。仍命退, 承史以次退出。
○ 戊午十二月初三日辰時, 上御
重熙堂
。同副承旨入侍時, 同副承旨
沈象奎
, 假注書
李允謙
, 記注官
承膺祚
, 編修官
洪樂游
, 以次進伏訖。上曰, 儒生之欲爲疏擧者, 受兩掌議, 謹悉然後伏閤, 曾有定式, 而今聞鄕儒之來伏於闕外者, 初不受得謹悉, 而屢日伏閤云, 寧有如許格例? 招致門將下屬, 疏儒雖三冬伏閤, 必無捧納之理, 以此意, 嚴明分付, 使之卽爲退去, 可也。仍命退, 承...
[ PC버전 ]