인조 - 고종
晴
行都承旨 南公轍 坐。 行左承旨 李光益 坐。 右承旨 徐有聞 坐。 左副承旨 朴吉源 坐直。 右副承旨 李貞運 坐直。 同副承旨 兪履度 坐。 注書 金啓溫 病 一員未差。 假注書 呂東植 仕直兪應煥 仕。 事變假注書 趙晉和 別入直。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일부터 따뜻할 때까지 視事를 頉稟한다는 朴吉源의 啓
○ 朴吉源啓曰, 明日乃是小寒, 自明日日暖間, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
25일 朝參日次를 여쭙는 朴吉源의 啓
○ 朴吉源啓曰, 來二十五日, 朝參日次矣, 敢稟。 傳曰, 停。 - ○ 李光益啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 引避退待, 陳疏外呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
監察茶時를 한다는 李光益의 啓
○ 李光益啓曰, 行大司憲李敬一, 持平韓翼鎭·高廷鳳牌不進, 執義未差, 掌令閔慶世, 引避退待, 李安默陳疏入啓, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 南公轍啓曰, 行左承旨尹行元, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 許遞。 今日政差出。
- ○ 朴吉源啓曰, 卽者檢閱李存秀, 以其親病, 陳疏徑出, 原疏纔已捧入矣。 所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 全羅右水使金爔下直, 長弓一張, 長箭一部, 片前一部, 筒兒一筒賜給。
- ○ 以內官金應齡拿處傳旨, 傳于徐有聞曰, 奏御書字, 焉敢省畵書之乎? 當該注書汰去, 捧納承旨遞差。
-
兪應煥에게 관직을 제수함
○ 李允謙汰去, 代以兪應煥爲假注書。 - ○ 傳于南公轍曰, 冊封奏請正使領議政李秉模, 廐馬一匹面給。 副使行護軍李集斗, 書狀官朴鍾淳, 竝加資。 譯官嘉義金在和, 嘉善洪宅福, 折衝尹甲宗, 先來譯官前正李時觀, 軍官前萬戶南有憲, 前僉使金寅哲, 竝加資。 上通事以下, 依庚辰例捧傳旨。
- ○ 傳于南公轍曰, 告計兼請諡請承襲奏請正使綾城尉具敏和子弟中一人, 六品職除授, 奴婢七口, 田三十結, 副使行護軍鄭大容, 加資, 奴婢五口, 田二十結, 書狀官張至冕, 加資, 奴婢四口, 田十結賜給, 堂上譯官金倫瑞等五人, 別啓請譯官金在和, 竝加資, 奴婢中一口, 田三結賜給, 上通事二人, 質問通事一人, 淸譯一人, 押物通事一人, 先來軍官二人, 竝加資, 正·副使·書狀·軍官及其餘譯官·書寫·醫員, 依丙申例捧傳旨。
- ○ 傳于南公轍曰, 政官牌招開政, 卽爲下批。
- ○ 以吏曹參議沈象奎, 牌不進罷職傳旨, 傳于南公轍曰, 只推。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 判書徐邁修進, 參判曺允大牌不進, 參議沈象奎牌不進, 左副承旨朴吉源進。 以李光益·金履度爲承旨, 李顯道爲司諫, 李基憲·李東萬爲持平, 金孝秀爲獻納, 李重蓮·宋文述爲正言, 金珩吉爲禮賓直長, 行護軍李集斗, 今加資憲, 鄭大容今加嘉義。 副修撰朴鍾淳, 執義張至冕, 今加通政。 嘉義金在和, 今加資憲。 嘉善洪宅福今加嘉義。 前正李時觀, 前萬戶南有憲, 前僉使金寅哲, 今加通政。 資憲金倫瑞, 今加正憲。 嘉義尹春咸, 今加資憲。 折衝金在洙·劉學基·趙益洙, 今加嘉善。 資憲金在和, 今加正憲。, 前主簿金景瑞, 前判官玄淇, 前正朴鴻逵, 前主簿洪益喆, 前判官崔道完, 副司果具泓·愼出身·尹永基, 以上今加通政。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書金祖淳病, 參判兪漢謨病, 參議金載翼入直進, 參知趙得永病, 右副承旨李貞運進。 同知單宋寅煥, 僉知二單李信馨·洪禹九, 護軍尹行元·徐瀅修, 副護軍曺允遂, 副司果柳櫰。 - ○ 朴吉源啓曰, 今日迎勅習儀時, 捧勅官副司果金孝眞, 初不待令, 以致臨時代行之擧, 事體所在, 誠極可駭, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 拿處。
- ○ 金履度, 以備邊司言啓曰, 今日迎勅習儀時, 東西班參班者絶少, 東班則正卿只有一人, 亞卿闕班, 而西班則從二品爲班首, 其外武宰, 只數人, 班不成儀, 事未前有, 揆以朝體, 極爲未安。 情病實故之外, 不參人員, 令政院, 捧現告爲先施以從重推考之典, 來頭迎勅時, 一齊參班之意, 更爲申飭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有聞, 以司饔院茶禮廳提調意啓曰, 今番勅使, 接見茶禮時, 御前擧床差備, 以堂上武弁有膂力者, 自兵曹, 抄送本廳, 以爲取才後擧行之地, 而抄送人中前五衛將朴宗和, 屢度催促, 終不來待, 跡涉規避, 萬萬駭然, 令該府拿問嚴處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履度, 以御營廳言啓曰, 因司僕寺報來, 箭串場內捉虎事, 定將校率領砲手, 今月十六日, 出送行獵矣。 大虎一頭, 捉得於忘憂里峴近處, 故謹此封進, 而虎旣捉得, 客使近京, 仍爲撤還之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 皮張, 卿處賜給。
- ○ 大提學洪良浩疏曰, 伏以流光迅邁, 因山奄過, 雲日之光華永閟, 喬山之弓劍莫攀, 天地茫茫, 叫號靡逮。 仰惟孝思皇皇, 益復廓然, 臣以先朝舊物, 老而不死, 忍見崩坼之變, 未遂下從之誠, 冥然視息, 呼天拊膺, 尙寄地上, 而乃於代撰之役, 不能自效, 聲罪之言, 發於臺閣, 殆非人理所堪, 常情所及, 臣於是, 五內震剝, 直欲刳心自明, 而幸伏蒙容光之明, 無微不燭, 昭晣之敎, 至再愈勤, 臣是何人? 蒙此曠絶之恩, 瞻天頓地, 不省攸報, 方將收回驚魂, 略控衷懇, 仰伸感結之忱, 冀蒙斥退之恩矣。 乃者憲臣李安默之章, 踵而又起, 加以厭說之目, 驅之罔赦之案。 噫, 臣老聵無狀, 忱誠雖竭, 而文字不能取重於世, 事實已暴, 而言語猶未見孚於人, 莫非命也。 只自撫躬悼痛, 尙何忍復擧莫嚴莫重之事, 要以自辨而仰煩深墨之中, 重慽我聖情也哉? 惟當呑聲囚舌, 走入窮山, 形影與世相絶, 庶可爲自靖之道而已。 抑臣有區區悲冤之私, 如臣無似, 服事先王, 于今數十年矣。 荷特達之知, 受罔極之恩, 而莫報於塵刹之微, 蔑效於終事之重, 人之爲言, 殆不忍聞, 瞻仰昊天, 啜泣無從, 情跡危蹙, 屛伏荒郊, 玄宮永閉而未展執紼之誠, 殷禮已畢而自阻駿奔之班, 臣分絶矣, 人理滅矣, 將何以擧顔對人乎? 未死之喘, 凜凜垂絶, 職名之虛縻, 如添一病, 臣之情事, 其亦窮且慽矣, 玆敢抆血構辭, 哀鳴於嚴廬之下。 伏乞聖慈, 矜臣悲苦之情, 亟削臣文苑之銜, 以安賤分, 仍賜不肖之身, 刊去朝籍, 俾得優遊田里, 以終餘齒, 天地生成之澤, 隕結是期, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 人言不必多辨, 卿其勿辭行公。
- ○ 掌令李安默疏曰, 伏以臣日前一疏, 是豈可已而不已者耶? 蓋以情勢未曾一陳, 而廉防有難冒膺, 故略擧顚末, 有所辨暴, 庶冀天日之俯燭, 獲遂鞶禠之私願, 及承批旨, 未蒙允許, 臣之情私轉益惶隘, 實不知措躬之所也。 不意玆者, 徐有隣之疏又出, 而詆誣益無遺矣。 噫, 臣豈有意於斷斷哉? 誠以義理不得不明, 陳暴在所當悉, 故溯源據實之論, 自爾歷擧矣。 其所對辯之辭, 狠怒憤恚, 滿紙詬辱, 欲與辨說, 則誠呶呶不足汚耳。 第其義理貿換處, 有非臣一己之私, 亦安得不之辯乎? 渠疏中以其壬子疏, 懲討闡揚, 盛爲鋪張, 此果然矣, 其義理誠至重且大, 若能眞箇懲討, 眞箇闡揚, 則豈非可尙者乎? 但其義理實是明義錄義理, 而先大王旣以徐有隣兄弟, 於明義錄義理, 別無樹立爲敎, 則渠雖曰懲討, 曰闡揚, 而皆虛僞而非眞正也。 臣所以辯其背馳者, 正以其跡則雖然, 而其心則不然故耳。 不然則以先大王隱惡揚善之聖德, 於士類諸人, 則皆許其秉執, 而獨於有隣, 未或奬許, 至以無樹立爲敎, 何也? 知臣莫如君耳。 淵鑑平日, 豈無心術之俯燭者, 而聖度包涵, 不欲以其跡而疑其心故, 閟宮筵敎中, 上下段辭旨, 各有所存矣。 噫嘻, 方其投合之時, 則以龍斷伎倆, 敢售挾雜之計, 甘爲其後殿, 到今窺覘望絶之後, 始乃曰喧聒, 曰痛斥, 隱然以義理自居, 而先大王日星之敎, 視之若無者, 甚矣。 其無忌憚也, 不待費辭多辨, 而其所許多張皇, 皆沒着落, 臣何必逐條較詰也? 至於以臣丁巳政院仰對之事, 欲引爲把持之資, 此又不滿一哂, 臣請詳陳之。 蓋臣仰對之時, 以司謁口傳下敎曰, 事關莫重, 有難以文字煩陳, 以口奏仰對, 爾疏中句語, 旨意, 何如? 臣對曰, 徐有隣兄弟, 於乙丙諸賊懲討之事, 旣無樹立, 又於至嚴至精之大義理, 無所闡揚, 隨時投合於異論紛起之時, 欲爲三窟自全之計, 臣所謂背馳義理者此也。 至於壬子疏, 欲爲渠樹立之計, 則此一款, 豈有參差之論乎? 伊時承旨申耆, 傳于司謁, 則司謁聽而入達, 其轉奏之際, 未知果如何措辭, 而及伏承下敎, 若曰渠旣以重臣, 壬子疏有樹立, 有闡揚云爾, 則其無異論可知, 使之退去, 仍命登諸日記, 臣遂退出而未知日記翻載之辭, 一如臣所仰對, 而能無差爽否乎? 抱此抑鬱, 積有年所矣, 今以彼疏所引而見之, 則謂以上半節, 掇拾渠疏中餘論, 有所詆斥, 而下半節, 以重臣壬子疏, 則旣有樹立, 又有闡揚, 臣豈有參差之論爲言云云。 始知日記所載者, 如是而失實多矣。 此有易辨者, 上半節, 旣曰於乙丙, 旣無樹立, 又於大義理, 無所闡揚, 投合異論, 欲爲三窟自全之計, 而乃於下半節, 無措辭, 直曰有樹立有闡揚者, 言下矛盾語脈不連, 世固有失其所守者, 或言不從心, 苟不至於病風喪性, 則未或有這樣言也。 其所差爽, 未知誰任厥咎, 而其將以此爲信蹟而傳之永久耶? 臣對之失實, 固不足恤, 但所惜者義理之傳訛也, 記載之無徵也, 然執此而欲爲渠淸脫之資, 則多見其疎且謬矣。 蓋臣論斥之意, 已悉於上半節, 則下款云云。 毋論失實與不失實, 此豈足爲藉口之端乎? 嗚呼, 十數年間, 世道之日漸陷溺, 俗弊之轉成膏肓, 實此人爲之祟耳。 竊據權要, 詿謬人心, 種種病敗, 其本皆原於此, 夷甫之誤蒼生, 有不足喩其禍也。 臣不自量力, 妄進一疏, 未効拔本塞源之功, 徒增積憾取怨之害, 而五六年來, 士趨俗尙, 又已落下幾層矣。 臣尋常痛恨, 每欲一暴衷懇, 而未得其便, 千萬夢寐之外, 遽遭崩坼之變, 山哀海咽, 萬事霣廓, 夫豈他念之暇及? 而惟是義理之未明, 俗弊之難矯, 此實先朝未卒之事, 則爲今日臣子者, 惟當明目張膽, 垂涕而道, 以效古人追先欲報之誠。 且況臣, 宜暴未暴之事, 結轖心腔, 終難泯默, 迺於丐免之章, 有所陳列矣。 及見彼疏, 以不陳於前而陳於今日, 爲一驅勒之資, 極口搆捏, 恣意醜辱, 人之無倫, 胡至於比[此]? 設如渠言, 則其未及陳暴於先朝者, 獨不可陳暴於殿下乎? 臣非欲區區對辨, 而第臣官忝臺省, 未效覈奸之義, 徒貽取辱之羞, 自來情勢之外, 又添難冒之一端, 因仍蹲據, 斷無是理, 玆敢申控血懇, 冒入文字。 伏乞聖慈, 特垂鑑諒, 亟賜鐫改, 仍治臣瀆擾之罪, 以警具僚焉。 臣無任屛營祈懇之至云云。 答曰, 省疏具悉。 記注在矣, 爾其勿辭察職。
- ○ 檢閱李存秀疏曰, 伏以臣母, 自經今秋大病以後, 元氣澌綴, 榮衛換脫, 雖於病已之後, 猝不可望爲完人矣。 尙此滯留於無異客中之地, 居處齟齬, 食飮不適, 又當嚴沍, 宿疾挾感而復添, 寒熱交作, 而頭疼隨劇, 積氣上升, 而轉側不得, 臣得聞此報於昨夜門鑰已下之後, 方寸煎灼, 廻徨罔措, 忙呈短章, 待曙徑出瀆撓之誅, 擅離之罪, 實無所逃。 伏乞聖明, 亟遞臣職, 以便救護, 仍治臣罪, 以肅朝綱焉。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 爾其勿辭救護。
