인조 - 고종
雨
行都承旨 金在昌 未肅拜。 行左承旨 金銑 坐。 右承旨 李羲甲 坐直。 左副承旨 李永老 坐。 右副承旨 鄭觀綏 坐。 同副承旨 申在明 坐直。 注書 李紀淵 病 一員未差。 假注書 洪周命 仕朴熙顯 仕直。 事變假注書 裴相仁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 - ○ 未時申時, 灑雨下雨, 測雨器水深六分。
- ○ 藥房都提調金思穆, 提調南公轍, 同副承旨申在明啓曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 嘉順宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 殿宮氣候一樣, 卿等不必入侍矣。 王大妃殿·中宮殿·惠慶宮·嘉順宮, 藥房口傳問安。 答曰, 知道。
-
監察茶時를 한다는 申在明의 啓
○ 申在明啓曰, 行大司憲李直輔, 執義宋穉圭, 掌令金直淳·夫宗仁, 持平洪羲弼在外, 一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 申在明의 啓
○ 申在明啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 -
오늘 仕進하지 않은 鄭尙愚에 대해 牌招를 청하는 內醫院의 啓
○ 申在明, 以內醫院都提調·提調意啓曰, 副提調鄭尙愚, 今日問安, 不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 申在明啓曰, 藥房都提調·提調, 持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。
- ○ 傳于申在明曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 申在明, 以弘文館言啓曰, 修撰徐能輔·李惟命, 旣有只推之命, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申在明啓曰, 行都承旨鄭尙愚, 行左承旨權常愼, 行右承旨趙萬元不爲仕進, 左副承旨金熙周在外, 右副承旨尹羽烈須資出去, 院中只有臣一人, 伴直無人, 右副承旨尹羽烈, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 爾外竝許遞, 前望單子入之。
-
金在昌 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 金在昌·金銑·李羲甲·李永老·鄭觀綏落點。 - ○ 傳于申在明曰, 新除授承旨, 待下批牌招察任。
- ○ 傳于申在明曰, 京畿監司未差之代, 政官牌招開政。
- ○ 傳于申在明曰, 見窠皆令差出。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 行判書徐榮輔在外未肅拜, 參判未差, 參議南履翼進, 同副承旨申在明進。 啓曰, 行判書徐榮輔在外未肅拜, 參判未差, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 只出緊任, 以尹益烈爲大司諫, 李錫夏爲司諫, 朴孝臣爲持平, 鄭元容爲獻納, 徐鼎輔爲副應敎, 朴宗來爲工曹判書, 閔耆顯爲左尹, 尹序東爲右尹, 韓義運爲兵曹參知, 尹鼎烈爲兵曹參議, 徐榮輔爲知經筵, 趙萬元·李肇源爲同經筵, 李文載爲平市主簿, 權常愼爲京畿監司, 宋畊玉爲楊根郡守, 李尙岳爲富寧府使, 羽林衛將李義倜, 兼司僕吳仲權, 以上今加嘉善加資事承傳。 再政。 以元在明爲大司成, 柳晊爲司宰僉正, 呂榮徽爲校檢, 成殷柱爲引儀, 金敦喜爲瓦暑別提, 李章玉爲假監役, 金敬直爲公忠都事。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書南公轍進, 參判朴聖集入直, 參議吳淵常病, 參知未差, 左副承旨李永老進。 啓曰, 全羅兵使今當差出, 而擬望之人乏少, 他道守令, 竝擬, 何如? 傳曰, 允。 以曺允大·朴宗柱·韓致應爲副摠管, 李台翊爲五衛將, 朴履榮爲都摠經歷, 李載豐爲訓鍊判官, 趙琮鎭·李在秀爲文兼, 徐春輔爲全羅兵使, 金憲柱爲全州營將, 成範鎭爲惠山僉使, 知事單洪宅福, 僉知單閔宗爀, 李泳爲南陽監牧官, 上護軍李集斗, 護軍閔耆顯·鄭尙愚·權常愼·趙萬元·韓致應·趙弘鎭·朴宗京·金魯敬·李文會·閔命爀·李海愚, 副護軍宋冕載·金履喬·尹羽烈·金熙周·曺允遂·李石求, 副司直洪冕爕·李止淵·閔養世, 副司正朴熙顯, 都摠管曺允大, 京畿節度使權常愼, 以上竝單付。 - ○ 以修撰徐能輔·李惟命牌不進罷職傳旨, 傳于申在明曰, 只推。
- ○ 庚午五月二十五日辰時, 上御誠正閣。 大臣·備局堂上引見入侍時, 同副承旨申在明, 假注書朴熙顯, 事變假注書裴相仁, 記事官李光文·金陽淳, 左議政金載瓚, 右議政金思穆, 判敦寧韓晩裕, 行兵曹判書南公轍, 刑曹判書沈象奎, 行大護軍金羲淳, 禮曹判書朴崙壽, 戶曹判書朴宗慶, 行護軍李光益·李堯憲, 副校理趙鍾永, 以次進伏訖。 載瓚等曰, 時當炎節, 朝晝異候, 聖體若何? 寢睡水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 載瓚曰, 湯劑連進, 滯候諸節, 加減若何? 上曰, 別無效矣。 似是藥非當劑而然, 十貼所進, 或値滯劇, 則間多未進之時, 前後所進, 似不滿五貼許矣。 湯劑更爲議定則好矣。 載瓚等曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。 載瓚等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 載瓚等曰, 嘉順宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 上曰, 左相登筵, 今幾日矣? 載瓚曰, 三月以後, 今始入來矣。 上曰, 愼節今果差安耶? 載瓚曰, 臣病則近雖差勝實無快祛之望矣。 臣之罪積如山, 前後恩諭, 鄭重諄複, 實非賤臣所可堪承者, 今日入來, 專爲被勘之地矣。 上曰, 向日玉堂之事, 毋論善不善, 豈可呶呶爲辨, 徒傷事面哉? 雖以國事言之, 上下相持, 若使後人, 考諸史冊, 以今日當作何世, 而卿之屢次爲引, 乃不爲深思之致也。 載瓚曰, 上敎至當矣。 臣亦不敢以向日事, 覼縷陳達, 而罪負如臣, 終未蒙勘, 則臣分虧矣, 國體壞矣。 勘以當律, 然後臣心可安, 國綱可擧, 臣之斷斷一心, 都在於勘律而退矣。 向曰批旨中, 如爲其君不亦難乎之敎, 最是爲人臣不敢承聞之語也。 大抵王言一出, 八方傳之, 左右史書之, 此尤臣萬萬難赦之罪也, 此而未勘, 則其奈王憲何, 臣分何哉? 惟願遄加金木之誅焉。 上曰, 事屬旣往, 更勿煩說也。 今日卿之出脚, 國事可幸, 向日下敎以爲不安於卿心, 則還收何難? 命書傳敎曰, 向日大臣勉諭中, 自人臣欲退, 至不亦難乎十四字抹去。 載瓚曰, 聖敎至此, 臣何敢一一更達乎? 思穆曰, 滯候終未復常, 則入診詳察, 然後可以議定湯劑矣。 上曰, 不必入診, 次對後, 出去議定以入, 可也。 上曰, 次對爲之。 載瓚曰, 慶尙監司鄭晩錫狀啓, 新寧縣流來反浦査出事, 有令廟堂與備局諸宰, 爛商以啓之命矣。 取見其狀啓, 則以爲, 吏奸倉逋, 前後何限, 而未有若新寧之忒甚, 蓋自丁巳以後, 宿逋未充, 新逋相仍, 一吏一奴之所負, 多至三千餘石, 少不下四五百石, 各穀虧欠, 至爲一萬九千餘石之多, 不能覺察, 亦未督捧之守令, 丁巳以後南正和·金魯正·宋倫載·朴南源·洪秉宷等罪狀, 竝令攸司稟處, 而爲今之計, 隨其勢力, 無論代穀代錢, 年年除耗收捧, 代穀還作本色, 貸錢散貿他邑, 則庶爲收殺之一道, 至於吏逋, 千石以下, 特貸一縷, 嚴法重繩, 若其三二千石逋吏, 如不亟施當律, 則偸弄國穀之弊, 莫可防禁, 逋吏朴相祜·朴以厚等, 竝施一律爲辭矣。 蕝爾小邑之二萬石吏逋, 前所未有, 良欲無言, 以逋穀收捧, 守令勘罪, 逋吏用法三件事, 與諸宰往復相議, 而逋穀則今已推上朝廷之後, 惟當嚴法峻刑, 刻期充捧, 而第以二萬之包, 竝徵一邑之內, 而不念弛張, 直加蕫督, 則穀未準捧, 民先受弊, 一依逋邑近例, 減其耗而限以年, 一年所捧, 定以幾石, 每於年終, 別修成冊報本司, 以考其勤慢, 亦自本司, 時遣備郞, 按考其實捧數爻, 若於已排之年, 未準當捧之數, 則守令, 與掩逋末發之罪同勘, 道臣, 施違書之律, 嚴立界限, 明示科條, 則不出多年, 可以次第充上, 以此嚴飭道臣, 使之惕勤擧行。 丁巳後五守令, 必有査發報營者, 又必有略自始捧者, 亦或有不能査發, 又未始捧者, 蓋其同罪之中, 似不無箇裏輕重, 竝令該府, 拿問捧供, 分等勘律, 至於逋吏用法, 無論法文之有無, 凡今逋負之吏, 斷置極律, 然後可以警衆, 可以立法, 今此二吏之罪, 固當依道啓, 竝施一律, 而但道啓中, 有曰, 丁巳以後宿逋未充云, 然則丁巳以前, 亦不無已宿之逋, 可以推知, 且兩吏之躬犯與流逋與否, 姑無以指一決折, 此一款, 更爲另加窮覈, 從詳論啓後, 更爲稟處, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 卽見慶尙監司鄭晩錫狀啓, 則以爲順興吏民反逋各穀, 爲七千七百三十四石, 就其中二千八百十五石, 已爲收捧, 仍未捧吏逋, 爲三千三百八十三石, 民反爲一千五百三十五石, 蓋自甲子, 逐年反臥, 逐年增加, 以至於此, 不能覺察之守令甲子以後尹在陽·成肯柱·鄭澣·權漢緯等罪狀, 令攸司稟處, 而本邑, 本自殘弊, 吏民中可捧者, 已於昨冬, 隨力收捧, 見今未捧之數, 實無一二年內了殺之望, 依比安·居昌等邑例, 限五年除耗分捧事, 請令廟堂, 稟旨分付矣。 順興以殘之邑, 吏民逋負, 至過四千餘石之多, 及今徵捧, 不可少忽, 而第當歉荒之餘, 有難一時準捧, 依比安·居昌已施之例, 許令除耗限年, 就次分捧, 而定以幾石, 限以幾年之後, 形止報本司, 以爲憑考之地, 甲子以後守令, 令該府拿問, 分輕重勘處, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 卽見廣州留守韓用鐸狀啓, 則以爲, 今番公賑所入穀物, 折米合爲一千三百九十石零, 較諸劃下賑資折米一千二百石, 則不足爲一百九十石零, 今春狀請加分耗中移報事, 請令廟堂稟處矣。 賑資初不敷, 飢口後漸添多, 若爾包不足之數, 其勢固然, 以常年加分耗一百九十石零, 依所請許令移報, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 前咸鏡監司曺允大, 以道科筵奏, 而有令廟堂論理以聞之命矣。 取見其擧條, 則以爲, 北路最大弊者, 軍政厭避也, 科擧奔競也。 軍丁則謂是至賤之役, 擧懷厭避, 將至於無一丁而後已。 科擧則十年一試, 文取六人, 武取四百人, 而詐僞日滋, 武科四百出身, 無一能射, 而其子孫, 竝免軍役, 文科惟上才乃赴, 而今則吏胥市井, 無不赴試, 自今以後, 革罷十年道科之規, 武科則別設步兵都試名色, 每年監營及南北兵營親騎衛都試之餘, 咸聚管下諸邑, 團束軍兵, 定規矩限幾巡, 監營取二十人, 南北兵營各取十人, 竝直赴殿試, 積十年合取四百人, 以準道科四百之數, 文科則間五年差定京試官, 奉賦策御題下去, 試取於道科原定試邑, 收券上京, 御前考試, 每取三人, 合二五年, 以準道科六人之數爲辭矣。 文科之五年分試, 步兵之別設都試, 雖爲抑奔競禁厭避之一道, 而第文武道科之十年排定者, 法意有在, 科制不輕, 今不可遽議變更, 從徐爛商, 向後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 前咸鏡監司曺允大, 以道內烽燧事, 有廟堂與該曹商議稟處事, 命下矣。 取見其擧條, 則三水別害鎭, 有一峯, 獨自擧火, 魚面鎭自作堡, 前各有烽, 而自厚州復設後, 罷魚面, 自作兩烽, 移設於厚州, 以達於監營, 程道爲八百餘里, 若自厚州, 連設烽燧, 以接別害獨擧之烽, 又自別害, 連設烽燧, 由長津以達監營, 則不過五百餘里, 報警備虞, 實合事宜, 而高原熊望山, 文川天佛山兩烽之間, 有鳳儀峙一烽, 無益於報警, 有害於民邑, 全沒關係, 當爲撤罷云矣。 前道臣所論列, 若是詳備, 關隘之形便, 程道之遠近, 如在目中, 無容持難, 但烽燧之, 或設或撤, 所關極爲不輕, 務加愼審, 允合事宜, 令南關帥臣, 待秋成躬進周察, 從意見一一論啓後, 更爲稟定似好, 故敢此仰達矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 前咸鏡監司曺允大, 以三·甲·茂山還弊筵奏, 而有大臣諸宰爛議稟處之命矣。 取見其擧條, 則以爲甲山·三水, 民少還多, 漸至支存不得之境, 在今矯捄之策, 莫如減還, 而如欲移轉, 則疊嶂險峻, 運輸無路, 如欲移貿, 則穀價自來至歇, 無以準詳定, 今若限幾石, 從市直作錢後, 更以詳定價, 移貿於穀少邑, 則蘇弊之道, 無過於此, 茂山還弊, 尤甚於三·甲, 此亦依三·甲例, 一體變通爲辭矣。 北關諸邑中, 三·甲·茂山, 穀多民少, 莫可支保之弊, 卽朝廷之素所稔悉, 而地險而無以移穀, 價歇而無以執錢, 以至於耗上生耗, 年加歲增, 今則勢到弩末, 民與邑, 兩不相保矣。 到今變通之方, 惟有移貿而已, 減摠而已, 而江界還弊, 亦不得不創用此例矣。 前道臣所奏之外, 豈有他見, 而第新道臣, 今才莅任, 使之更加審量, 具意見論理啓聞, 以爲指一稟之地處, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 卽見統制使申大偀狀啓, 則以爲, 去月十二日以後, 巨濟等處松田被火, 合爲二邑八鎭, 而巨濟則一月之內, 六次失火, 以致延及諸鎭, 蓋松田失火, 庚申年備邊司關內, 地方官勿罷決杖, 尤甚處拿問定罪云, 故不敢指一仰請。 巨濟府使沈公俊, 南村別將崔廷虎, 玉浦萬戶李漢國, 永登萬戶朴仁積, 長木浦別將林益泉等罪狀, 令廟堂稟處, 固城縣令李悌彬, 加背梁萬戶申光國, 知世浦萬戶鄭雲浹, 栗浦權管朴枝茂等不勤救熄之責, 在所難免, 三鎭邊將, 固城鄕色, 龜山留鎭將, 從輕重決棍爲辭矣。 松田失火, 合爲二邑八鎭, 而況巨濟之一月六次, 尤爲萬萬驚駭, 當該地方宮及鎭將罪狀, 所當從重論勘, 而災歲迎送, 在所當念, 竝依勿罷之例, 各施決杖之典, 似合事宜, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 今番酒禁, 專爲救荒之策, 而行禁已過半年, 且兩麥登稔, 諸路畢賑, 民憂有漸紓之望, 今則合有弛張之道, 此後則私家祀享, 許令用酒, 大小宴會, 亦不必一切嚴禁, 而至於大釀及酗酒, 旣有自來禁令, 此則切勿因此少弛, 另爲洞禁, 俾絶如前蕩然之弊, 以此意, 嚴飭法司及捕廳, 何如? 上曰, 各別嚴飭事, 分付可也。 出擧條 載瓚曰, 頃因平安前兵使趙𡹘狀啓, 上土鎭移設慈城便否, 關問道臣矣。 卽見平安前監司徐榮輔狀啓, 則枚擧江界府使全爔, 節度使李潤謙牒呈, 以爲今此上土鎭見居之處, 局勢甚窄, 土品未饒, 慈城則雉堞尙完, 可以據守, 勝於時居之地, 而但其工役之費, 約可爲六百餘金, 帥臣所論待秋經紀, 不害爲循時紓力之道, 至於物力, 則就今年加分耗條中, 折米二百石, 臨時劃給, 俾爲經紀事, 請令廟堂稟處矣, 上土之移設於慈城, 形便果爲得宜, 財力亦當省減, 道臣及前後帥臣之論, 若是循同, 待秋成許令移設, 而容入物力, 以加耗折米二百石劃給, 俾爲相時經紀之地, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 胎室加封之邑, 以縣陞郡, 旣有已例矣。 報恩縣, 胎室加封之後, 宜卽陞郡, 而該曹仍循至今, 尙在縣監之列, 依例陞郡守之意, 分付銓曹, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 京畿監司, 以賑事當前, 前以限畢賑仍任, 仰請蒙允矣。 今則賑政已訖, 麥秋且屆, 待賑簿修報後差代之意, 分付該曹, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 載瓚曰, 上護軍曺允大, 吏曹判書徐榮輔, 右參贊金履度, 備堂還差, 使之察任, 新差堂上李肇源·趙弘鎭, 日前問備之後, 亦不行公, 處義太過, 事體未安, 竝推考, 申飭察任, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 思穆曰, 湯劑何以爲之? 上曰, 依俄者下敎, 出去後議爲之。 載瓚曰, 臣每當登筵, 以此告達, 雖知惶蹙之極, 而揆以臣情, 萬無察職之望, 惟願殿下, 必遞臣職, 一以爲國事之無曠, 一以爲臣分之自安, 則實爲公私俱便之道矣。 上曰, 卿勿更煩也。 上曰, 大臣就座, 諸宰奏事。 公轍曰, 軍器僉正一窠, 陞作副正, 以爲庶流武弁陞資階梯, 而終未有一定之制, 一番收用之後, 新資者絶罕, 有欠慰悅之方, 臣意則已經軍器副正後, 時帶守令及兵虞候者, 隨其地處履歷, 收用於每六臘, 五窠陞資之外, 曾經守令虞候, 而時帶副正者, 亦爲通融擬望, 則用道稍廣, 似有益於疏鬱之方, 而事係官制, 下詢大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 載瓚曰, 僉正之陞作副正, 以爲陞資之階者, 果出於疏鬱振淹之意, 今若稍廣其路, 仍爲一定之制則似好矣。 思穆曰, 軍器僉正一窠, 陞作副正, 盖出於收用庶流之意, 而一如訓副例爲之, 則雖有已經守令之人, 自副正又爲外除, 然後始可擬入於陞資之望, 器副似無異於訓副, 而其在用人稍廣疏鬱無滯之道, 兵判所奏, 允合事宜矣。 上曰, 將臣之意, 何如? 光益曰, 臣於登筵之後, 始聞所奏, 未及料量矣。 堯憲曰, 臣亦無見矣。 上曰, 更爲爛議以啓可也。 出擧條 公轍曰, 西北武士抄上付料, 蓋出於懷綏聳勸之擧, 而挽近以來, 法久弊生, 非本道之試藝抄上, 而在京圖差者, 間多有之, 河朔武士擧懷落莫之外, 設施本意, 幾至蕩然, 此事旣有節目所在, 當自臣曹, 申明復舊, 而未經筵稟, 則此後此等之弊, 難保其必無, 從今以後, 自京苟充之習, 一切嚴防, 一以示朝家柔遠之意, 一以爲武藝激勸之方, 而如是申飭之後, 如或有不遵令式者, 當該堂上及別付料兵房, 隨規論勘, 圖囑入屬之類嚴刑充軍之意, 成節目, 更爲申飭, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 公轍曰, 統制使, 雖不受節制於觀察使, 而賑政, 朝家一付之道臣, 故從前無獨啓之例, 至於裨校之些少納穀, 如干效勞, 此何足煩聞, 而無難請賞, 極爲猥屑, 元啓本還下送, 統制使申大偀, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 象奎曰, 日前雖伏承再次酒禁犯科掖隷施威嚴問之命, 而適値齋日, 未及擧行, 故今將退去開坐, 而臣自下追聞, 則被捉四人之中, 三人素是不飮者云, 尤豈非萬萬曖昧者乎? 今番判付中, 雖掖隷如更有犯禁者, 該曹卽爲論勘, 則自上亦有加倍今日處置之敎, 臣尤不勝欽仰之至矣。 書吏則以在家之故, 雖不目擊於被捉時光景, 而大抵身爲禁吏, 與使令同爲巡詗, 卽是設法之意, 而渠則偃然在家, 只使使令, 有此執捉之擧者, 已是渠罔赦之罪, 故已自臣曹, 嚴治徵後, 而使令則初不詳審, 混同呈課, 直驅人於犯科者, 烏得免誣人之律哉? 此等處似當用加等之律, 律文則徒三年流三千里, 斷不可已也。 上曰, 不必更爲草記, 直爲擬律以入也。 宗慶曰, 凡係經費, 孰不節用, 而近來度支之日就凋殘, 可謂弩末, 常年稅入, 入不當出, 又値昨年歉荒, 災減之數, 十居六七, 國計之傷痛, 已無可言, 目下調過之道, 莫如汰冗費杜尾閭, 惟其財用, 不可無限節, 故有朔圖有定例, 外此則有司不敢闊狹, 而朔圖定例之外, 又有前例名色, 各司之徵索, 非襲謬則濫觴, 若不及今釐正, 則誠有難支之弊, 前例中除非筵稟定式及事勢之不可已者, 則切勿捧甘之意, 分付各司, 如是定頉之後, 雖或有科外責出之事, 亦勿許施, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 今當國用之匱竭, 尤不可不克加留意, 而際於卿言, 極其穩當, 各別飭甘, 俾無日後法外煩甘貽弊之事, 可也。 宗慶曰, 每當國役, 木物之取用於都庫者, 法意有存, 而十數年內, 別設木物色, 稱以備預之需, 貿取材木, 無歲無之, 通計十年, 則假令爲五六萬兩, 及其有役處, 則每不合用, 非卜定則別貿, 此豈爲備預之本意哉? 從今木物色, 永爲革罷, 依前取用都庫, 俾無從他貿取, 事甚便好, 敢此仰達矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 宗慶曰, 別例房之闕外待令, 曾因事役之時急而創始也。 今則別無事役, 而多數員役, 長時待令, 旣無意義, 且不無耗費, 姑令退歸本曹, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 宗慶曰, 臣雖未及詳考本曹文書, 蓋聞經費區劃之方, 則年前壯勇營革罷以後, 八萬餘石米之移屬於本曹者, 流伊用下, 以補每年不足之數, 而假令一年應下之米, 當爲十二萬石許矣。 以今年言之, 災減居多, 收租菫爲五萬石, 北營流來所餘, 不過三萬餘石, 合爲九萬餘包, 以此九萬石之數, 較諸歲用十二萬之包, 則不足者, 當爲三萬餘石, 若不及今區劃, 則萬無分排經用之道, 而本曺則元無貿米以用之例, 惠廳則自是貿遷有無之司也。 本曹雖當經費優足之時, 或有惠廳錢米推移去來之事, 自臣曹, 送錢于惠廳, 貿米以用, 以爲年年蓄積, 俾無窘急之患, 事甚便好, 以此爲之, 何如? 上曰, 依此爲之, 可也。 宗慶曰, 以軍器副正事, 兵曹判書, 俄有筵稟詢問之擧, 而臣待罪西銓時, 以此事, 欲爲一番仰稟而未果者矣。 大抵器副陞資, 雖是庶流疏鬱之政, 本寺之正, 階在副正之上, 若以陞資定式, 則捨正而就副, 其爲倒施之政矣。 且若以器正, 如訓正陞資之規, 以器副, 又爲陞資之階, 則是新資五窠之外, 加設二窠, 將爲七窠矣。 此豈非過濫之政乎? 臣意則爛商後, 更爲定式似好矣。 公轍曰, 以官方論, 則戶判之言, 亦自儘好, 而臣之俄者所奏, 因前日疏滯定式, 稍廣其路之意也, 事段各異矣。 訓正與器正, 俱是宣薦武弁之窠, 而庶流則無可區處之道, 俄者所奏, 專爲疏滯而言者矣。 載瓚曰, 一窠之加設, 非不知憫然, 而庶流振淹之方, 只此一窠而已。 若如戶判之言, 則不必每都政循例爲之, 擇其履歷地處, 情勢冤屈者, 兵判臨政更稟爲之, 似好矣。 思穆曰, 臣待罪西銓時, 以器副陞資之人, 一次收用, 其後更無此政, 以器正爲拘, 不以副政區處, 亦非疏滯之政矣。 上曰, 器正與副正, 皆爲陞資之階, 則竝新資五窠, 將爲七窠矣。 然則新差者雖好, 而未滿朔遞來者, 必多厭之矣。 此是每都政前, 中軍營將, 筵稟作窠者耶? 公轍曰, 然矣。 器正雖無區處, 七窠作窠太過矣。 宗慶曰, 此不可遽然稟定之事也。 公轍曰, 器副事, 俄旣詳陳, 而器正事, 臣當追後爛商, 更爲稟處矣。 上曰, 玉堂有所懷乎? 鍾永曰, 無仰達者矣。 上曰, 臺諫去就奏之。 在明曰, 憲府有在外及未差者, 故朝以茶時啓辭入之, 諫院則二員皆末署經, 三員未差, 故臺諫無入來者矣。 命書榻敎曰, 進御加味二陳湯前方中, 陳皮加五分, 山査肉減五分, 去蘿葍子蓮翹麥芽, 加倭黃蓮五分, 自今日一貼式煎入。 上命備堂先退, 載瓚等退出, 又命退, 承史以次退出。
