인조 - 고종
晴
都承旨 洪處大 遞差。左承旨 吳斗寅 坐。右承旨 安縝 坐直。左副承旨 崔逸 坐。右副承旨 鄭晳 坐直。同副承旨 李世翊 被論。注書 李沆 病安如石 仕。假注書 沈檀 仕直。事變假注書 柳命堅 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
李光鎭이 下直함
○ 下直, 南原府使李光鎭。 -
안개가 끼고 달무리가 짐
○ 自昧爽至卯時, 有霧氣。夜三更至五更, 月暈。 -
受鍼한 곳에 차도가 있는 지를 묻는 藥房 등의 계
○ 藥房提調金萬基, 右副承旨安縝啓曰, 伏未審夜來, 聖體調攝, 若何? 因昨夕入侍醫官, 伏聞受鍼處上邊, 有少許成濃之候, 而濃汁從鍼穴流出, 卽今流汁, 已盡順下, 症候亦就減歇否乎? 臣等伏不勝驚慮之至, 敢來問安。答曰, 知道。症候, 已言于醫官矣。 -
入直 軍士의 中日 習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 崔逸, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
李元禎이 漢城府의 坐起에 나아가므로 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 又以都摠府言啓曰, 副摠管李元禎, 漢城府坐起進去晝仕, 請出標信。傳曰, 知道。 -
監察이 茶時를 한다는 鄭晳의 계
○ 鄭晳啓曰, 大司憲閔鼎重, 掌令崔文湜, 持平尹趾善在外, 執義趙遠期, 掌令金粹五, 持平趙昌期未肅拜。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪處厚에게 내릴 敎書를 아직 製進하지 못하였으므로 傳給하는 일을 미룰 것을 청하는 鄭晳의 계
○ 又啓曰, 京畿監司洪處厚, 今方到界, 敎書當爲傳給, 而出於急速, 未及製進。依近例, 退後傳送之意, 敢啓。傳曰, 知道。昨夕啓下分付之後, 連夜製進, 則萬無不及之患, 而如是稽緩, 事極可駭。當該知製敎, 先罷後推。 -
洪處厚에게 傳給할 敎書의 製進이 지연된 연유를 보고하는 鄭晳의 계
○ 又啓曰, 以京畿監司洪處厚敎書, 依近例退後傳送事, 傳曰, 昨夕啓下分付之後, 連夜製進, 則萬無不及之患, 而如是稽緩, 事極可駭。當該知製敎, 先罷後推事, 命下矣。朝者本院啓辭入啓之後, 俄而敎書製呈, 卽當入啓, 而末端一句, 語不襯着, 似當改之, 宜旣以追後傳送之意, 援例啓達, 可以往復改呈, 故可改處貼標追送矣。製進之官, 初無不及之事, 而緣臣妄料追送, 以致差遲, 至下製進官罷推之敎, 致此稽緩, 罪實在臣, 不勝惶恐, 敢啓。傳曰, 然則, 當該製進官推考。 -
己亥年 山陵都監, 堂上의 出入日을 기록한 置簿文書를 問啓하라는 전교
○ 傳于安縝曰, 己亥年山陵都監堂上, 某日出去, 某日入來, 有置簿文書耶? 問啓。 -
禮曹 判書 이하를 모두 牌招하라는 전교
○ 傳于安縝曰, 禮曹判書以下, 竝牌招。 -
禮曹 判書 이하 세 堂上이 모두 도착하였다는 安縝의 계
○ 安縝啓曰, 禮曹判書以下三堂上, 竝來詣矣。傳曰, 引見。 -
洪錫龜 등을 經書 校正을 위해 郞廳으로 差定할 것을 청하는 成均館의 계
○ 安縝, 以成均館言啓曰, 本館經書開刊, 今將垂畢, 一一考校, 字無訛謬之處然後, 可以印出。當初啓下校正官, 皆有事故, 不得察任, 故以洪𧡺, 纔已啓下, 而以一人精力, 累十卷書冊, 未易畢役。前府使洪錫龜, 前都事柳譚厚, 郞廳差定, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
寧陵의 奉審文書 중 分數를 기록한 5장을 첨부하여 들인다는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 傳曰, 寧陵前後奉審文書中, 罅隙處分數書塡處甚少, 本陵與該曹, 或有可據分數文書留置之事耶? 卽爲問啓事, 傳敎矣。問于本陵, 則以爲久遠文書, 已盡閪失, 罅隙分數, 齋中元無別爲置簿之事, 只齋所所在文書十張上送云。取考其文書, 則自戊申年至辛亥年, 參奉所報書目中, 有分數所記者五張, 故以其年月次序, 粘付以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
申命圭 등의 公事를 汚染시킨 廳直의 從重治罪를 청하는 鄭晳의 계
○ 鄭晳啓曰, 卽者判下義禁府申命圭等公事, 下番翰林看過之後, 使其廳直, 循例傳給院吏之際, 投擲硯上墨汁, 間間染汚, 莫重啓下公事, 不爲手授, 致有汚染之患, 事極可駭。廳直則自本院, 從重治罪。公事則旣已啓下, 不可改之, 仍爲出給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
海州의 弑父罪人 日隱金과 관련된 李後南의 罪狀을 稟處하게 할 것을 청하는 鄭晳의 계
○ 又啓曰, 觀此刑曹粘目海州弑父罪人日隱金事缺等放送公事, 則事干中李後男, 當初卽爲逃走, 京官下去後, 令信川官, 多般跟捕, 始得捉來, 因其所供, 日隱金弑父情迹, 果已現著, 則後男, 乃是看證之最緊者, 而經年逃避, 艱得跟捕, 則其爲罪狀, 殊極可痛。今若全無治罪之事, 而乃與尋常捉囚干連人等, 一體循例放送, 則揆以刑情, 未免疎漏。李後男罪狀, 更令該曹稟處宜當。此公事入啓之時, 臣旣非該房, 未及詳察, 今已啓下, 而所懷如此, 敢啓。傳曰, 依爲之。 -
지난 밤 金成建의 草家가 燒火된 것을 보고하지 않은 巡將의 治罪를 청하는 崔逸의 계
○ 崔逸啓曰, 卽接左邊捕盜廳單子, 則去夜二更, 北部陽德坊居金成建草家一間, 半燒火事來呈, 而巡將行巡單子中, 全不書報。其各更行巡不爲着實之狀, 據此可知, 而巡將亦難免不能檢飭之失。當該巡將推考, 本更簡牌, 令兵曹從重治罪, 何如? 傳曰, 允。 -
亡兄의 喪葬禮로 인하여 체직을 청하는 呂聖齊의 계
○ 大司諫呂聖齊啓曰, 臣頃遭同氣之慟, 慘慽之中, 重患寒疾, 轉成內傷外感之證, 加以濕瘡通身, 委頓床席, 已過一朔。臣之病狀如此, 而亡兄只有迷弱養子, 無他子弟可以經紀襄禮者, 葬地尙今未定, 情事罔極之際, 適有地師指示處, 不敢規外請由, 迫於私情, 舁疾偕行, 看審諸處。不意玆者, 聞有新除之命, 惶感罔措, 卽爲登途, 而遠路往來, 自致屢日, 今始祗肅恩命, 不爲受由, 私自下鄕之罪, 實所難逭。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
奉審에 대하여 含默한 일로 체직을 청하는 李堂揆의 계
○ 正言李堂揆啓曰, 臣本庸懦, 見識淺陋, 屢叨華貫, 無補絲毫, 尋常愧恧, 靡所措躬。日者備員玉堂, 忝隨奉審諸臣之後, 復命之日, 旣無所明白陳達, 及授本職, 承牌出肅, 而亦不能進一言, 以糾前日奉審之失, 含默之罪, 臣實有之。槪念人臣事君之道, 一日在職, 則當盡一日之責, 而臣之前後不言, 若是著矣, 則臣何敢計日深淺, 以爲苟免之地哉? 臣之所失, 旣與憲府諸臣一體, 而特出之命, 出於千萬料外, 臣誠惶殞, 情勢閔蹙, 竟未赴召, 而昨緣賤疾危㞃, 今始來避, 臣之罪戾, 至此尤大。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
呂聖齊 등이 再啓하고 物論을 기다리고 있다는 鄭晳의 계
○ 鄭晳啓曰, 大司諫呂聖齊, 正言李堂揆, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
徐文尙 등의 遞差를 청하는 崔後尙의 차자
○ 副修撰崔後尙箚曰, 竝引嫌而退, 一事再避, 未免瀆擾, 在職下鄕, 在例當遞, 召牌不進, 勢難在職。請正言徐文尙, 大司諫呂聖齊, 正言李堂揆, 竝命遞差。答曰, 依啓。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대하여 取稟하는 吏曹의 계
○ 鄭晳啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫承旨有闕, 政事, 取稟。 -
引嫌한 兩司의 관원에 대한 處置로 인하여 엄한 하교를 받았으므로 遞職과 治罪를 청하는 李奎齡 등의 차자
○ 校理李奎齡, 副校理金萬重等箚曰, 臣等竊惟, 兩司引嫌, 由於副修撰趙威鳳之疏斥, 不論奉審缺疏以瞻顧欺誣, 爲諸臣罪案。噫, 瞻顧欺誣, 是何等罪名, 而先後奉審書啓俱在, 天鑑孔昭, 非可誣也, 何可不究情實, 勒加以人臣之極罪乎? 若曰, 諸臣之有罪無罪, 兩司初當有査處之請, 如所敎云爾, 則此與威鳳疏意自別, 威鳳之疏, 欲其直請欺誣之罪, 而兩司之避, 只據其疏而發, 則處置之際, 觀其疏辭而立落, 例也, 故臣等相議請出矣。今者伏承聖批, 辭旨極嚴, 至以苟且强出爲敎, 臣等不勝驚惶殞越焉。臣等有此罪負, 何敢一刻玷冒於言議之地哉? 伏乞聖明, 亟遞臣等之職, 仍治臣等之罪, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。爾等, 勿辭察職。 -
母病의 救護를 위하여 체직을 청하는 申善溫의 상소
○ 奉敎申善溫疏曰, 伏以臣, 於頃者, 以母病危㞃, 決難供職之狀, 冒陳一疏, 聖批不許遞免, 召牌繼降, 分義所在, 不得不趨詣矣。一兩日來, 臣母病勢益劇, 氣息如縷, 若不保朝夕, 種種諸症, 無非萬分危急之境。臣以獨子, 無兄弟之人, 鎖此直中, 無路顧視, 私情罔極, 頃刻難忍, 冒死疾聲於天地父母之前。伏乞聖慈, 特垂憐察, 亟賜恩遞, 俾伸人子至情, 千萬幸甚云云。踏啓字。 -
趙珩 등을 引見함
○ 上御養心閤, 禮曹堂上引見。禮曹判書趙珩, 參判李殷相, 參議李嵇, 右承旨安縝, 記注官吳得天, 記事官睦昌明, 假注書沈檀入侍。 -
趙珩 등이 입시하여 寧陵의 遷陵과 奉審 書啓의 오류, 山陵都監 置簿의 보관현황 등에 대하여 논의함
○ 上曰, 實錄, 旣已相考而來, 寧陵之事, 不可因而置之, 自本曹, 先問破舊墳年運, 可也。趙珩曰, 寧陵, 乾坐巽向也, 臣曾聞地師之言, 破舊墳, 今年則非大吉之年, 來甲寅年大利云。聖敎如此, 當廣詢于地師矣。且新陵, 未知定於何處, 而極擇吉地, 知其坐向然後, 可問破舊墳年運, 而如遷陵則宜先定山矣。李嵇曰, 事係重大, 自上定以遷陵, 則傳敎後, 該曹當擧行矣。上曰, 問其年運者, 蓋欲先知破舊陵吉年之意也。李嵇曰, 此則退當與諸地師講問, 而國家不幸, 陵寢之事, 致有如此, 臣子之心, 何敢不安乎? 至於遷陵, 則是乃至重至大之擧, 似不可但與臣等議定矣。李殷相曰, 山之吉凶, 最難的定, 臣於己亥, 往來山陵, 是以知矣。今須擇定新山然後, 可問破舊墳年運矣。上曰, 定山之事, 事係重大, 雖不可但與該官議定, 姑先欲知破舊陵吉年矣。上曰, 今觀前後奉審書啓, 則皆爲因循而止, 參奉當報以前, 則罅隙幾缺加幾分, 而皆不如是, 禮曹書啓亦然矣。趙珩曰, 奉審缺言塗灰處, 剝落幾許, 而不報罅隙大小矣。上曰, 壬子年奉審書啓, 則罅隙大小措語, 最爲分明矣。李嵇曰, 上年鄭知和奉審時, 與匠人, 罅隙寸數, 皆爲尺量置簿, 而無書啓之事, 不爲啓達, 而慮有後考之端, 其時尺量置簿, 付諸下吏, 故臣亦取而錄置矣。上曰, 陵上罅隙處, 理宜隨歲漸異, 今後改塗灰時, 必審其前後生隙之分數, 比前幾許增加與否。大臣及禮官奉審之後, 一一明白書啓, 一件則留置本曹, 以爲後考之地, 以此永爲恒式。諸陵奉審, 亦皆爲之, 可也。李殷相曰, 臣於頃日, 咸鏡道諸陵奉審, 回還之後, 卽爲書啓, 而厥後未經召對, 今可以陳達矣。久遠陵寢, 雖有塗灰之擧, 久必剝落缺不堅固, 齊陵亦有此患, 臣於奉審之時, 先用靑石, 塡塞其隙, 後以石灰塗之, 非臣之創而爲之, 自前如是云矣。諸陵中, 淑陵最爲傾頹, 裳石間生隙, 至有四寸五寸之處, 慮有雨水渗入之患, 臣別樣塗灰修改而來。大槪石灰, 非不堅固, 而不如令石工, 的量其隙, 精鍊他石, 補其隙處, 使之符合無釁也。臣意則此法, 最爲完固之計也。趙珩曰, 此言亦似有理, 以石補隙, 果若爲好, 則如是無妨, 大隙則以石補之, 小隙則以灰塗之, 似好矣。安縝曰, 若如木隙, 則以木補之爲好, 而以石補石, 似或難矣。缺何異於木乎? 李殷相曰, 淑陵, 非但有架石一處傾圮之患缺地面頗有濕氣, 臣恐有雨水渗入之患, 修改時取土而見之, 則極爲乾燥, 無所憂矣。今此寧陵補土處, 故致有此患矣。上曰, 長陵聞缺土, 而大王陵安奉之穴, 則非補土處, 王后陵則補土處云矣。李嵇曰, 臣曾者奉審長陵, 穴道極爲豐厚, 問之則云是補土處矣。上又曰, 大王陵則不爲補土矣。李殷相曰, 臣於齊陵奉審塗灰時, 詳審陵所, 則陵上近處東邊及北邊, 樹木葱鬱, 莎草易爲枯損, 近處樹木, 似當參酌斫去矣。上曰, 今年冬至祭祝文中, 此意措辭添入, 禮曹郞官進去斫伐, 可也。趙珩曰, 新曆姑未出矣, 雖未能推擇年月, 而臣等退當廣聚地師, 詳問破舊墳年月矣。上曰, 月不可不擇, 而年運最爲關係, 爲先詳問年運, 可也。趙珩曰, 寧陵屛風石, 旣與裳石, 退出生隙, 則雖使塗灰, 封陵上, 恐或有雨水直流渗漏之患, 臣以爲極可慮也。上曰, 塗灰之上, 更加塗灰, 灰高於石, 則水必順流, 自無停蓄之患矣。上又曰, 厚塗石灰, 則決無雨水渗漏之患, 而惟在善不善如何耳。趙珩曰, 如是定奪, 裳石屛風石間出隙處, 更加塗灰事, 當依聖敎擧行耶? 上曰, 然則好矣。趙珩曰, 今番奉審時, 所塗之灰, 恐或細隙也。上曰, 近來暴陽已久, 必生線隙矣。安縝曰, 己亥都監堂上往來陵所日記, 考啓事命下, 而其時無文書修整之事, 今無可考處矣。上曰, 未知都監堂上三員中, 一員則在京, 二員往來陵所耶, 抑三員交遞往來耶? 其時謄錄, 亦有內入者, 而皆無所錄矣。李嵇曰, 都監文書, 例無完役後藏置之規, 有異於各司文書, 至於往來監董官置簿, 今無現存處矣。安縝曰, 其勢然矣。上曰, 戊申年奉審書啓, 元不分明, 而戊申以後至辛亥年, 始爲奉審, 辛亥書啓中, 有曰別無比前增加之隙云, 蓋以上年四月奉審書啓罅隙分數, 比諸今年奉審書啓分數, 則隙之增加, 或至寸許, 或至四五分。以此推之, 則一年之內, 隙之增加如是之廣, 自戊申三月至辛亥八月, 其間三年有餘, 而豈獨無比前增加之隙哉? 此必理無之事, 其間奉審時年月, 或有錯誤落漏之事。此後日記, 各別搜考, 卽爲入啓, 可也。安縝曰, 戊申以後三年日記, 臣等退當與同僚, 詳細遍考, 而文書甚多, 勢難容易考啓, 故敢達。上曰, 從速考啓。遂罷出。燼餘 -
安漢珪를 拿來하겠다는 義禁府의 계
○ 義禁府啓曰, 禮曹判書鄭知和, 觀象監提調南龍翼, 前禮曹郞官安漢珪等, 拿問定罪事, 傳旨啓下矣。鄭知和前已被囚, 南龍翼方待命於本府, 卽爲拿囚, 而安漢珪, 時在全羅道南平縣任所, 依例發遣府羅將, 拿來之意, 敢啓。傳曰, 知道。義禁府謄錄
