인조 - 고종
晴
行都承旨 南就明 坐直。左承旨 吳命恒 式暇。右承旨 呂必容 坐。左副承旨 李翊漢 奉命出使。右副承旨 未差。同副承旨 兪命凝 坐直。注書 二員未差。假注書 鄭羽良 仕柳儼 仕直。事變假注書 朴胤東 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
趙尙慶 등이 하직함
○ 下直, 龍安縣監趙尙慶, 橫城縣監兪彦通, 鎭東萬戶柳蓍相。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 南就明의 계
○ 南就明啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
21일의 輪對에 대해 取稟하는 南就明의 계
○ 又啓曰, 來二十一日, 輪對日次, 取稟。傳曰, 停。 -
궐원이 생긴 承旨 등의 政事에 대해 取稟하는 兪命凝의 계
○ 兪命凝啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨及咸鏡監司有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
資治通鑑綱目에 吐를 달기 위해 尹游를 즉시 牌招할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 南就明, 以弘文館言啓曰, 本館僚員, 近甚不齊, 召對時綱目, 未及懸吐, 不可不齊會, 相議懸進, 修撰尹游, 除拜累日, 尙不出肅, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
守令 등의 署經을 위해 呈告 인원을 모두 즉시 牌招할 것을 청하는 南就明의 계
○ 又啓曰, 都政後未署經守令, 至於四員, 監察亦至六員之多, 兩司多官, 或呈辭或在外, 或未肅拜或鞫坐進參, 無以備員開坐, 署經遷就, 外方夫馬留滯, 委屬可慮, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲開坐署經之地, 何如? 傳曰, 允。 -
趙趾彬의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以正言趙趾彬, 牌不進, 罷職傳旨, 傳于兪命凝曰, 推考傳旨捧入。 -
勅使가 올 때 宴享 등을 減除하는 것과 관련하여 平壤迎慰使에게 勅使가 오기를 기다려서 致謝하게 하도록 承政院으로 하여금 稟旨하여 거행하게 할 것을 청하는 迎接都監의 계
○ 南就明, 以迎接都監言啓曰, 卽接遠接使移文, 則今此勅使, 卽聖祖仁皇帝上諡號頒詔出來, 而京外宴享, 沿路茶啖軒架, 竝爲減除, 軍威以五十名排立, 迎勅時動樂, 依例爲之, 而六角吹打, 亦依前例前排, 元無賜物持來之事云。宴享儺禮兩色郞廳, 今姑減下, 在前宴享減除時, 例有中路別遣問安使之擧, 而不必別爲差送, 以貽廚傳之弊, 依前例以平壤迎慰使, 使之仍留等待勅行, 措辭致謝之意, 令政院稟旨擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
勅使가 올 때 宴享 등을 減除하는 것과 관련하여 金弘機에게 勅使가 오기를 기다려서 致謝하게 하도록 下諭할 것을 청하는 南就明의 계
○ 又啓曰, 因迎接都監草記, 在前宴享減除時, 例有中路別遣問安之擧, 而不必別差送, 以貽廚傳之弊, 依前例以平壤迎慰使, 使之仍留等待勅行, 措辭致謝之意, 令本院稟旨擧行事, 允下矣。以此意, 平壤迎慰使金弘機處, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
勅使의 路程記를 正書하여 들인다는 迎接都監의 계
○ 又以迎接都監言啓曰, 卽接遠接使移文, 則勅使路程記, 直送都監, 故正書以入之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
鄭壽期 등을 모두 즉시 牌招하며 상소에 대한 비답을 받들지 못한 尹㝚에 대해 어떻게 할 것인지를 묻는 侍講院의 계
○ 又以侍講院言啓曰, 本院新除授輔德鄭壽期兼文學尹淳, 除拜累日, 尙不出肅, 竝卽牌招察任, 兼弼善尹㝚, 陳疏未承批, 不敢循例請牌, 何以爲之? 答曰, 牌招。 -
尹游 등의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以修撰尹游兼弼善尹㝚兼文學尹淳牌不進罷職傳旨, 傳于南就明曰, 推考傳旨捧入。 -
勅使가 館所에 있을 때 3門 守把假都事 3員을 미리 差出하게 해서 習儀時에 分差할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 兪命凝, 以義禁府言啓曰, 今此勅使在館時, 三門守把假都事三員, 令該曹預爲差出, 以爲習儀時分差之地, 何如? 傳曰, 允。 -
鞫獄을 하는 것과 관련하여 宋元瑞를 閑官에 換差할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 又以義禁府言啓曰, 本府參上都事宋元瑞, 今此勅使宴享時, 見差提檢, 旣已除本司, 當此鞫獄多事之時, 都事不可不備員, 宋元瑞, 令該曹口傳閑官換差, 何如? 傳曰, 允。 -
宋元瑞 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 禁府都事宋元瑞, 尙衣別提魚史彬相換。 -
御覽用 會盟軸에 오늘 安寶하였다는 錄勳都監의 계
○ 南就明, 以錄勳都監言啓曰, 御覽會盟軸, 旣已繕寫, 今日安寶之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
會盟軸 등 1件을 모두 進上하며 會盟 錄券 1件을 世弟宮에도 들여보내겠다는 錄勳都監의 계
○ 又以錄勳都監言啓曰, 會盟軸及錄券一件, 竝爲進上, 而會盟錄券一件, 世弟宮亦爲依例入納之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
李喬岳의 論劾을 받은 적이 있어서 李喬岳의 極邊遠竄을 청하는 계사에 참석할 수 없다는 이유로 遞職을 청하는 尹會의 계
○ 掌令尹會啓曰, 本府有李喬岳極邊遠竄之啓, 而臣等十數年前, 重被喬岳之論劾, 則嫌不可參涉於其啓, 入臺之初, 宜卽引嫌, 而賤疾適苦, 尋單縮伏矣。今以守令署經, 承牌來詣, 而旣不得隨參於喬岳之啓, 則亦不可仍冒於臺次, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。兪命凝啓曰, 掌令尹會, 再啓煩瀆, 退待物論矣, 傳曰, 知道。 -
金昌集 등의 斬屍를 청하는 金始燁 등의 계
○ 持平金始燁·黃晸, 獻納徐宗廈, 正言李獻章啓曰, 國家治逆之法, 自有其律, 固不當撓屈王章, 輕減常刑也決矣。乃者逆魁昌集·頤命, 窮凶情節, 狼藉鞫案, 伊時聖上, 三命正刑, 而末梢勘斷, 止於賜死, 失刑之大, 莫甚於此, 輿情咸憤, 矧今諸賊之招, 兩逆之行謀設計, 陰祕凶慘, 節節彰著, 萬目咸覩, 擧國含生之類, 孰不欲㗖其一臠, 以洩臣子之憤哉? 晉敦跽斬之刑, 千古稱快, 林甫焚骨之議, 先儒爲是, 藁街追戮之典, 不可不亟施於此賊, 旣因三司之齊請, 收孥籍産, 已有命矣, 斬屍之法, 尙不擧行, 人心拂鬱, 國法之隳壞, 有不可勝言者矣。磔屍之典, 在我祖宗朝, 亦多有已行之前例, 況此自犯大逆, 死逭常刑, 如頤·集兩賊, 而獨闕典刑於今日也哉。請逆魁昌集·頤命, 竝令攸司亟行斬屍, 明正典刑, 答曰, 勿煩。 -
金昌集과 함께 黨逆의 마음을 품은 閔鎭遠의 極邊遠竄, 庭請議罷時에 동의한 卿宰 이하의 遠竄, 毒藥을 쓴 金姓의 宮人을 攸司에 회부할 것, 李喬岳의 極邊遠竄, 朴師益 등의 遠竄 등을 청하는 金始燁 등의 계
○ 持平金始燁·黃晸啓曰, 臣等, 伏見向日傳旨, 有遠竄罪人閔鎭遠放送之命, 臣等竊以爲不可也。夫鎭遠之負犯, 當初臺啓, 論之詳矣, 外托箴規, 欲揚君父所無之過, 陰贊凶計, 密助賊復治行之資, 若夫昌集凶逆, 擧國齊憤, 凡爲我殿下臣子者, 孰不欲食肉寢皮, 而及其賜死於中路也? 鎭遠, 不思同仇之義, 反懷黨逆之心, 躬往面訣, 如悲親戚, 且其子婦, 卽逆集之女, 不顧大義, 無意離絶, 噫嘻, 痛矣, 鎭遠處地, 果何如也? 以先朝肺腑之臣, 爲殿下元舅之親, 奮忠討復, 宜居人先, 而乃反黨逆, 蔑義一至於此, 論其負犯, 則只請仍配, 亦未免擬律之失當, 請亟寢遠竄罪人閔鎭遠放釋之命, 仍令極邊遠竄。辛丑之事, 尙忍言哉? 聖上, 不安於天位, 再下臣子所不忍聞之敎, 中外大小臣民, 苟有一, 則北面於我殿下之心者, 莫不奔走涕泣, 齊聲力爭, 思所以捄正, 則三司之伏閤, 百僚之庭籲, 不得請不退, 然後纔可以盡臣子之職分。而噫彼四凶, 外畏公議, 佯爲塞責之計, 內懷凶圖, 旋倡撤班之議, 若兩人外, 率皆影從響應, 少無崖異之意, 此輩平日, 只知有頤·集·健·采, 而不知有君父之心, 於此著矣。主謀四凶, 今旣伏法, 則其同聲和應, 黨逆負國之類, 不可以門黜薄罰而止, 請庭請議罷時卿宰以下及三司諸人之合辭唯諾者, 竝遠竄。金姓宮人, 出付鞫廳事, 諫臣論啓, 今已經年, 前後筵奏, 累蒙允許, 而淹延時日, 終不出付, 臣等於此, 不勝抑鬱訝惑之至。噫, 終古亂逆, 何代無之, 而窮凶極惡, 未有如三手之計也。至若合謀於幽暗之逕, 逞毒於微忽之際, 其爲憯忍, 未有如小急手者也。若使此賊, 終至漏網, 則不但臣民臠肉寢皮之憤, 無以少洩, 反令禍根未祛, 潛滋於肘腋隱密之間, 則其爲宗社憂危之念, 顧何所不至耶? 毒藥行凶, 綻露於盛節之招, 黃水吐出, 明載於藥院之記, 其陰巧之情節, 貫盈之罪惡, 不待詢問而可知。請行藥宮人金姓者, 亟命出付攸司, 直爲正法。臣等以遠竄罪人李喬岳加律事, 有所疏陳, 伏想聖明, 已有以洞燭矣, 夫喬岳之疏, 創出題外之語, 狂噴亂嚷, 唯以詬辱先正爲快者, 莫非凶球餘意, 逆集遺計, 則其毒正誣賢之罪, 已不勝言。而尤所痛惋者, 含憾蓄怨, 忍而待日八字, 卽一變書, 渠亦有人性, 亦爲人臣, 則何忍以此等語, 萌諸心而筆之書耶? 究其心跡, 則實與一種凶逆輩, 同一肝腸也, 其在嚴懲討之義, 決不可薄竄善地而止。請遠竄罪人李喬岳, 極邊遠竄, 誅討亂逆, 再安宗社。親臨齋壇, 申盟帶礪, 此何等大慶? 此何等盛擧, 而諸功臣嫡長之偃然不參者, 情跡可惡, 故此國人所以共駭, 而臺論所以峻發也。臣等得見各人等原辭, 則衆所共知, 老病癃癈者及繫官于外, 不得上來者, 誠有可恕。而如朴師益之或稱脚病, 或稱犯染, 尹泓之托以看窆, 故爲下鄕, 李命熙之始書進字, 終不上來, 姜啓溥·李邦華·權炅·尹鳳儀·尹得仁·李顯祿·李微龜·金昌發之假托情病, 粧撰爲辭, 顯然有不欲進參之意。噫, 此輩俱以功臣世嫡休戚與共之人, 若不慶幸於懲討之典, 晏然退坐於會盟之日論其論[罪]狀, 不特護私黨而已, 乃所以忘其祖先也。不特忘祖先而已, 亦所以負君父也, 人心之陷溺, 倫紀之斁絶, 胡至於此? 如此不識分義, 甘心於黨逆者, 若不嚴加懲治, 則將至於國不國而人不人。請前監司朴師益, 前牧使尹泓, 前府使李命熙, 前縣監姜啓溥·李邦華·權炅, 前都事尹鳳儀, 前郡守尹得仁, 前佐郞李顯祿, 前參奉李徵龜, 前察訪金昌發, 竝命遠竄。佐幕之任, 職是外臺, 主多士考試之役, 掌一路檢田之責, 其不可人人濫授也, 決矣。新除授江原都事柳鳳鳴, 跡起寒微, 且無履歷, 除目之下, 物議譁然。請江原都事柳鳳鳴改差, 新除授大司憲韓世良, 時在咸鏡道監營任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭, 答曰, 不允。下諭事, 依啓。 -
諸賊과 和應해서 御膳에 毒藥을 섞은 金姓의 宮人을 속히 摘發하여 處置할 것, 金春澤의 아우 등의 發配, 尹慤 등의 嚴鞫, 趙聖復의 亟正邦刑, 張漢相의 削去仕版, 李眞望에게 속히 올라오도록 下諭할 것을 청하는 李獻章의 계
○ 正言李獻章啓曰, 金姓宮人之和應諸賊, 錯毒御膳之狀, 已發於盛節之招辭, 向非皇天祖宗, 默祐陰隲, 吐出其毒, 則豈不亦危哉? 噫, 三手凶謀, 何莫非莫大之凶逆? 而至於身處隱微之中, 行藥飮饍之節, 其爲患害, 萬萬不測, 爲今日臣子者, 不可與此賊共戴一天, 査出正法, 有不可晷刻小緩也。曾因筵奏臺啓, 屢下査問之命, 而經年閱歲, 尙無出付之擧, 致令深嚴之中, 尙此假息肘腋之間, 醞釀禍根, 豈非大可憂深可懼者耶? 盛節等所謂進藥後吐出之說, 與吐出黃水下藥院事相符, 則行藥日月, 今可考出, 有時掌膳之女官以金爲姓者, 必非多人, 査出似或無難, 而延拖之際, 事有難言, 國家憂危, 有未可定, 臣隣之憤鬱, 無時可解, 請金姓宮人行藥者, 從速摘發, 快正王法, 臣伏聞頃日筵中, 因大臣陳達, 有春澤諸弟子姪中區別放釋之命, 臣竊不勝訝惑之至。噫, 亂臣賊子, 何代無之, 而其闔家族屬窮凶極惡, 未有如春澤等所爲也。蓋自己巳至于今, 三十餘年之間, 兄傳弟受, 日夜經營, 莫非謀道殿下貽禍宗社之計, 而凶謀逆節, 咸萃一門, 耳濡目染, 婦人亦然。噫嘻, 痛矣, 春澤兄弟, 卽群凶之衣鉢, 三手之淵藪, 則爲今日殿下之臣子者, 孰不欲啖臠蕩窟, 以少洩神人之憤也哉? 向者臺啓之亟請屛裔, 承宣之繼奏蒙允, 攸司之條列稟啓, 皆出於爲國家除禍根之意, 批旨之併許投畀, 亦可見嚴徵討重隄防之聖慮。曾未幾何。遽有此區別放釋之擧, 何也? 大臣, 雖以逆獄緣坐事, 有所比擬, 而此亦有不然者, 今此闔族流竄, 蓋用毋易種之大義, 則緣坐常法, 不必爲拘, 年弱出繼, 非所可論, 豈可輕議寬大之典, 以貽宗社無窮之憂耶? 禍變不可不慮, 懲討不可不嚴, 請還收春澤諸弟子姪中區別放釋之命, 仍前發配。臣於慤·星樞酌處之命, 不勝驚駭訝惑之至。夫三手凶謀, 實是莫大之凶逆, 而出銀之說, 狼藉於諸賊之招, 嚴訊取服, 自是王法之當然, 則何可以一時之頑忍, 而有所容貸耶? 蓋此兩賊, 情節昭著, 有三尺必誅之義, 無一分可恕之道, 設鞫嚴覈, 法理正當, 而大臣, 每以酌處爲請者, 實是情法之外, 此所以公議之拂鬱, 愈往愈甚, 臺啓之爭執, 久而不已者也。好生之德, 不可施之於讎賊, 王法之重, 不可撓屈於治逆, 請還收慤·星樞酌處之命, 更加嚴鞫, 期於正法。天下之大逆, 莫過於迫逐君父, 圖危宗社, 爲人臣者, 苟或犯此, 則其何可一日容息於覆載之間, 而能免肆市之典乎? 賊臣聖復, 表裏逆黨, 闖進凶疏, 使聖上不得安其位, 協同陰謀引惹聯箚, 使宗社危於一髮, 凶謀逆節, 與四凶, 一而二, 二而一者, 況文出於尙吉, 銀入於世相之說, 昭著於鞫廳文案。夫尙吉用銀, 圖變之凶賊, 而聖復, 受其文而爲疏, 則締結陰慝之狀, 明若觀火。世相, 主張三手之逆魁, 而聖復, 納重賂而密囑, 則變通綢繆之迹, 昭不可掩。其疏旣爲四嚆之篙矢, 其身又與兩賊而合謀, 手脚盡露, 情節益彰, 四凶及吉·相諸賊, 旣伏常刑, 則今此賊, 復更無訊問之端, 請鞫廳罪人聖復, 亟正邦刑, 北兵使張漢相, 賦性凶譎, 行己麤悖, 從前躋躐, 皆以善事而得之, 虐民肥己, 到處皆然。頃當頤賊秉國之日, 做出太白山下失志名官嘯聚作賊之說, 至以聞於李姓將校爲證, 頤賊招問其人, 白地做傳之跡, 旋卽綻露, 嶺南人士, 至欲合道疏辨而未果, 其求媚於權凶之門, 誣害一道之良善, 其罪已不可勝誅。而頃在北閫也, 帶率北武韓廷弼, 許斫彼邊材木, 而適値穆差定界之行, 將不免發露生事, 歸其罪於廷弼, 道臣啓請梟示, 廷弼之死, 豈不至冤, 而漢相之罪, 止於罷職薄罰, 北路之人, 至今憤怨, 如此之人, 更畀北門鎖鑰, 中外物情, 莫不爲駭。請北兵使張漢相, 削去仕版。新除授大司諫李眞望, 時在黃海道監營任所, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。 -
李廷濟를 改差하도록 榻前에서 하교함
○ 承旨持公事入侍時, 右副承旨李廷濟, 姑爲改差事。榻前下敎。 -
備邊司에서 천거한 咸鏡監司의 명단
○ 備局薦望, 咸鏡監司, 權重經·尹行敎·吳命恒。 -
熙政堂에 南就明 등이 입시함
○ 癸卯四月十七日午時, 上御熙政堂, 承旨持公事, 召對入侍, 參贊官南就明, 侍讀官宋眞明, 檢討官趙翼命, 假注書鄭羽良, 編修官吳守經, 記注官尹就咸。 -
南就明이 입시하여 李廷濟를 改差하는 문제에 대해 논의함
○ 南就明曰, 近來院中多事, 諸僚不齊, 殆不成貌樣。至如舊嶺伯李廷濟, 新監司下去後, 當遞來, 其間日子尙遠, 不可無變通之道, 今姑改差, 何如? 上曰, 依爲之。 -
宋眞明 등이 입시하여 屯田을 설치하는 문제, 罪人을 收贖하는 문제, 求言하는 문제에 대해 논의함/資治通鑑綱目 進講
○ 玉堂進講綱目, 自三月梁王殺齊邵陵王寶攸等三人至梁以謝胐爲司徒。講畢, 宋眞明, 擧蕭憺廣屯田一條而言曰, 上古專用井田, 至春秋時, 猶有其制, 其後蕩然遂盡。自此兵農分而爲二, 雖以我國事言之, 得浙江三手之法, 以養七千兵馬, 此前古所無之法, 有識之士, 皆言屯田之可設, 昔漢之趙克國, 沒爲屯田, 外禦西戎, 無輸輓之弊, 此前事之可監者也。今若令軍門買田於畿郊, 軍士出番時耕作, 則可省養兵之弊矣。南就明曰, 不必買田也。雖逆家田地, 出給而耕作, 則好矣。趙翼命曰, 買田而設屯, 則不可, 向來經理廳, 以買田之故, 各軍門許多錢貨, 一竝蕩盡, 遺弊未已, 買田設屯, 則決不可爲也。且自古元無買田設屯之事矣。眞明, 又擧梁立贖刑條而言曰, 所謂贖者, 不過誤犯之類而已。後世, 遂以此爲常行之法, 其失法意, 甚矣。雖以我國言之, 不論罪之輕重, 惟以徵贖爲務, 非但有失於設法之意, 奸民無所徵畏, 其弊日甚, 雖不可盡革贖條, 宜令申飭刑官, 勿爲專尙徵贖, 宜矣。翼命, 擧梁置謗木肺石函條而言曰, 此梁主之美處也。向來殿下, 祭南壇後, 分付該曹, 至於遠道上言, 則速令回啓, 群下孰不欽仰? 推是心而行之, 則豈有冤枉之莫暴乎? 眞明曰, 自列朝以來, 有求言之敎, 方今天災如許, 宜下備忘, 以行故事, 宜矣。上竝無發落。
