인조 - 고종
朝雨夕晴
行都承旨 金一鏡 未肅拜。左承旨 朴熙晉 陳疏未承批。右承旨 沈珙 坐直。左副承旨 李翊漢 坐直。右副承旨 朴弼夢 未肅拜。同副承旨 洪重禹 式暇。注書 二員未差。假注書 李挺膺 仕李玄輔 仕直。事變假注書 韓師得 病。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
李東益이 하직함
○ 下直, 任實縣監李東益。 -
내일의 常參에 대해 取稟하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 明日常參, 取稟。傳曰, 停。 -
趙泰耉 등의 유고 때문에 鞫坐를 開坐할 수가 없다는 李翊漢의 계
○ 又啓曰, 卽者禁府都事來言, 今日當爲鞫坐, 而領議政趙泰耉在外, 右議政崔錫恒, 難安之勢, 與前無異, 不得開坐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
召對를 위해 入侍할 때 宣飯전에 할지 후에 할 지를 敢稟하는 李翊漢의 계
○ 又啓曰, 再昨以召對趁早爲之事, 命下矣。宣飯前入侍乎, 宣飯後入侍乎? 敢稟。傳曰, 宣飯後入侍。 -
趙趾彬의 세 번째 呈辭
○ 正言趙趾彬三度呈辭。傳于李翊漢曰, 還出給。 -
吳命恒의 牌招를 청하는 李翊漢의 계
○ 又啓曰, 平安監司吳命恒, 除拜已久, 疏批已下, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
궐원이 생긴 承旨의 후임을 在京無故人으로 差出하기를 청하는 李翊漢의 계
○ 又啓曰, 廳中苟艱, 未有甚於近日, 承旨有闕之代, 政官卽爲牌招, 以在京無故人差出, 仍卽牌招, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書柳鳳輝進, 參判鄭齊斗在外, 參議李眞望在外, 左副承旨沈珙進。兵批, 判書李光佐, 陳疏入啓, 參判金致龍服制, 參議沈仲良進, 參知朴澄病, 左副承旨沈珙進。 -
長城 府使에 擬望할 인원이 부족하므로 守令 중에서 備擬하기를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 長城府使, 今當差出, 而本府亦湖南雄邑, 不可不擇差, 守令中竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
朴弼夢 등에게 관직을 제수함
○ 以朴弼夢爲承旨, 金始煥爲禮曹參判, 南就明爲同義禁, 李宜麟爲禁府都事, 李徵復爲翼陵參奉, 申義集爲長城府使, 李聖佐爲安城郡守。 -
許玧 등에게 관직을 제수함
○ 許玧·李其翊·崔必蕃·盧恰·趙鼎期·李弘·柳弼恒·李汝迪爲單付副護軍, 呂必容·徐命淵·金始慶·兪命凝爲單付副司直, 李玄輔爲單付副司正。 -
沈檀을 牌招하여 開坐하기를 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 亟正邦刑罪人任敞, 嚴刑取招後, 正法事, 旣已下敎矣。判義禁沈檀, 卽爲牌招, 以爲卽日開坐之地, 何如? 傳曰, 允。 -
沈檀을 다시 牌招하여 開坐하기를 청하는 李翊漢의 계
○ 又啓曰, 判義禁沈檀, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而莫重罪人, 屢日停刑, 獄體極爲未安, 更卽牌招, 使之開坐, 何如? 傳曰, 允。 -
永寧殿大祭에 大臣을 보내어 설행하도록 分付하기를 청하는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 來七月初五日, 行宗廟秋享大祭親祭事, 啓下矣。永寧殿遣大臣設行之意, 分付擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
洪廷弼의 牌招를 청하는 弘文館의 계
○ 又以弘文館言啓曰, 校理洪廷弼, 旣有只推之命, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 洪廷弼의 罷職傳旨
○ 校理洪廷弼牌不進, 罷職傳旨。傳于李翊漢曰, 推考傳旨捧入。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 洪重禹의 罷職傳旨
○ 同副承旨洪重禹牌不進, 罷職傳旨, 傳于李翊漢曰, 推考傳旨捧入。 -
洪重禹를 다시 牌招하여 入直시키기를 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 同副承旨洪重禹, 旣有只推之命, 而卽今廳中苟艱, 更爲牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
再招하였으나 나아오지 않은 洪重禹의 罷職傳旨
○ 同副承旨洪重禹再招不進, 罷職傳旨。傳于沈珙曰, 推考傳旨捧入。 -
李玄輔에게 관직을 임명함
○ 假注書權䌖有頉, 代以李玄輔爲假注書。 -
李玄輔를 軍職에 붙일 것을 청하는 沈珙의 계
○ 沈珙啓曰, 假注書李玄輔, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
牌招하였으나 나아오지 않은 朴弼夢의 罷職傳旨
○ 右副承旨朴弼夢牌不進, 罷職傳旨。傳于沈珙曰, 推考傳旨捧入。 -
趙泰耉가 月廩을 받지 않으므로 대책을 묻는 戶曹의 계
○ 沈珙, 以戶曹言啓曰, 頃因傳敎, 領議政趙泰耉月廩, 更令本道輸送事, 分付矣。卽者京畿監司李世最啓聞, 果川縣監金弘權牒呈內, 去四五月兩朔月廩米太, 更爲領納于領議政趙泰耉所住處, 則以爲方在病伏席藁俟譴之中, 不敢更受云, 終不承受事啓本, 下於臣曹, 係是大臣月廩, 其在事體, 不可無稟定之事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 令倉官輸送。 -
肅宗의 御筆屛風을 印出하여 臣僚들에게 頒賜하기를 청하는 宗親府의 계
○ 李翊漢, 以宗親府言啓曰, 肅宗大王御筆屛風, 旣已開刊, 今將印出, 而進上件外, 頒賜臣僚, 蓋所以廣布傳後之意, 故曾在先朝, 已有頒賜臣僚之規, 今此所刊御筆, 亦依列聖御筆帖例, 以爲印出頒賜之地, 何如? 傳曰, 允。 -
역적 金昌集의 무리인 李慶祉에게 내린 처벌이 가볍다고 물의가 있으므로 遞職해 주기를 청하는 尹會의 계
○ 掌令尹會啓曰, 淸州討捕使李慶祉, 夤緣納交於賊集, 作爲奴隷, 情跡綢繆, 曾莅西邑, 賂遺無算, 買送名騾於濟謙之說, 至今喧傳, 論其負犯, 實非尋常罪過, 治盜之際, 用刑刻酷, 特其薄物細故耳。律之以罷職不敍, 未免太輕, 公議亦以爲非, 臣之擬律不審之失著矣, 諸命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
尹會가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 掌令尹會, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
수개월동안 나아가지 못했던 정세를 들어 相職과 여타의 兼任을 遞改해 주기를 청하는 趙泰耉의 상소
○ 領議政趙泰耉疏曰, 伏以臣聞, 至誠感天, 人之所欲, 天必從之, 今臣之危情苦忱, 籲呼祈哀者, 凡幾遭矣。兪音之下, 唯日望之, 不惟不垂矜念, 乃復賜以別諭, 催臣造朝, 是何上下情志之不相孚格, 一至此哉? 臣實慙惶隕悶, 欲死無地。古語曰, 君行令臣行志, 義有所重, 分或爲輕, 所遭如臣, 而晏然復進者, 如非喪廉蔑恥, 必是放恣無忌憚之人, 臣雖不肖, 豈忍蹈此? 臣之不敢復出世路, 臣之志決, 已久矣。雖累承恩諭, 亦不敢違志而從令, 國有常憲, 豈宜終逭? 緣臣之不敢進, 而職務之曠廢幾許, 一日不遞, 貽一日之害, 一月不遞, 增一月之害, 國人之言, 皆云當遞, 經春至夏, 一味靳固, 其爲害, 又將至於何許境界也? 臣罪之日益增加, 固不須言, 國事之日非, 又何不加之聖念乎? 臣實悶迫焉。聖諭曰, 方農不雨, 已判大無, 國計民憂, 殆有不暇勝言者, 雖使三公備位, 同心夾輔, 尙慮其不克有濟, 臣拜稽莊誦, 不覺感涕之盈襟, 今此亢旱, 閱月斯酷, 田疇龜坼, 百苖皆焦, 荐飢之餘, 又復如此, 民將盡劉, 國其奚賴? 在野目見, 憂心如焚。噫, 國之有三公, 如鼎之有三足。易曰, 鼎折足覆公餗, 折足之咎, 臣實當之, 覆餗之患, 何得免乎? 今若遞臣應遞之職, 改命救時之賢德, 則三公可備, 時艱可濟, 事事物物, 皆得其平, 朝無曠務之憂, 私無枉志之人, 臣雖老死丘壑, 亦與有幸矣。聖候議藥, 非不知事體嚴重, 而前旣冒進, 重惹多口, 今不敢爲復進之計, 本職未許遞之前, 亦無轉身之路, 況今殿最之月, 只隔數日, 臣之所兼管諸司, 無非緊任, 俱不可不急速變通。且又軍門提擧, 不可兩兼之由, 臣於前疏, 援據近例, 冀蒙處分, 而亦無發落之敎, 臣尤悶鬰焉, 不得不復此申籲。伏乞聖明, 俯賜體諒, 先將臣相職及藥院之任, 亟賜遞改, 他餘兼任, 次第鐫免, 以幸公私, 千萬至祝。謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉卿懇。卿之出而供仕, 凡幾月矣。一番論政, 旋又尋牘, 是何情意之難孚, 一至是耶? 噫, 旱暵斯酷, 甘雨纔霈, 須體前旨, 安心勿辭, 速出視事, 用副如渴之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
鞫廳에서 金姓宮人의 죄상을 조사하지 않았다고 비난한 姜鳳儀의 上疏에 대해 변론하는 崔錫恒의 상소
○ 右議政崔錫恒疏曰, 伏以臣於日昨, 伏聞嶺儒姜鳳儀疏中, 憑藉鞫獄, 乃以金姓宮人之初不請査罪狀, 臣身, 無所不至, 至有人臣所不忍聞之語云。臣聞來毛髮俱竦, 走伏金吾, 席藁待罪, 伏蒙聖明, 俯燭構誣之狀, 特下勿待命之敎, 臣誠惶感, 不知死所, 而臣若徒恃淵鑑之在上, 而不一申暴, 則前頭危險之言, 必將繼起, 不得不一鳴號焉。蓋行藥已試之言, 始發於逆竪之招, 臣在鞫廳, 啓請出付者再, 前後請對, 力請按治者, 非止一二, 至承依允之命, 而終不得査出, 驚憂痛迫, 至今靡弛, 此則聖明之所洞燭, 朝臣之所其悉, 奏啓具存, 非可誣也。未知鳳儀所謂初不爲請云者, 何所據而發也? 渠雖急於構臣, 告君之言, 何若是全然架鑿, 至此之極耶? 昨因玉堂請對, 備陳情狀, 自上伏從公議, 旋施投畀之典, 朝家處分, 雖已明正, 在臣自處之義, 其何敢晏然於台席乎? 伏乞聖慈, 俯諒危懇, 將臣本職, 亟賜鐫免, 以安私分, 以幸國事, 不勝大願。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。儒疏侵斥, 殊涉過重, 處分已定, 卿無難安之端, 安心勿辭, 速出論道, 用副如渴之望。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
西藩의 重地를 담당할 수 없으므로 遞改해 주기를 청하는 吳命恒의 상소
○ 平安監司吳命恒疏曰, 伏以諸路旬宣之任, 罔非緊要, 而西藩爲最重, 中外艱虞之勢, 無一可恃, 而西憂爲最切, 荐飢煩賦, 民生困悴, 鴨水衣帶, 門析無備, 此時西門鎖鑰, 尤宜愼揀, 實非人人所可僥冒, 而不料寵擢之命, 忽及無似之賤, 臣誠惝怳悚惕, 彌日而不自定也。念臣愚昧鈍滯, 輪翮無取, 歷試內外, 蔑效涓埃, 曾荷誤恩, 猥叨嶺臬, 觸事憒憒, 罪悔多積, 均田之役, 改防之制, 俱致人言, 修繕之儲, 査究之政, 反惹弊端, 臣則非不竭誠奉公, 而才疎望輕, 事與心違, 至今追思, 不覺愧汗。況乃寵之以命德之峻秩, 畀之以箕邦之重寄, 負乘之災, 滿盈之懼, 已不勝其澟蹙, 而且臣喪威之所剝傷, 疾疹之所耗昏, 筋力澌削, 神識消亡, 奔走職事, 固已難强, 剸理庶務, 幾無其望, 疆場之事, 何以經紀, 凋瘵之民, 何以拯濟? 紊亂之兵制, 實無整詰之圖, 蕩竭之財穀, 實無敷理之策, 重以北使頻到, 旱氣孔酷, 前頭之憂, 萬倍平時。臣若不揣才分, 冒昧承當, 則易所謂力少而任重, 知小而謀大, 正指臣今日道, 而畢竟覆餗之咎, 僨事之辜, 勢所必至, 臣身, 雖不足恤, 其於國事, 何哉? 玆不得不疾聲呼籲於宸嚴之下, 伏乞聖慈, 天地父母, 曲察由中之懇, 特推體下之恩, 亟命鐫改臣新授職秩, 以重名器, 以安賤分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 速往欽哉。 -
姜鳳儀의 上疏로 인해 公議가 일어난 것을 자책하고 병세가 심함을 이유로 遞職해 주기를 청하는 朴熙晉의 상소
○ 左承旨朴熙晉疏曰, 伏以臣, 年衰病痼, 神識消耗, 尋常酬應, 猶患倥侗, 尙何望其出納之地, 盡惟允之責耶? 祗緣聖恩優渥, 不敢辭避, 纔遞旋叨, 除旨相續, 夙夜在公, 殆周一年餘矣。尸素之愧, 恒切于中, 再昨鄕儒兩疏, 鱗次到院, 取見其原疏, 則大旨略同, 此等疏章, 已有勿捧之令, 宜卽退却, 而渠輩旣以應旨進言爲辭, 則自本院直爲還給, 亦有所未安, 乃與諸僚相議稟啓, 以俟進退之命而已。至於姜鳳儀之疏, 則下款所以構誣大臣重臣者, 全事醜詆, 語甚凶悖, 固宜嚴辭明辨, 而臣等之意, 則聖明在上, 淵鑑孔昭, 一經睿覽, 鬼蜮情狀, 無所逃罪, 而諸臣厚誣, 不待陳論, 自可快辨, 臣等拙訥之辭, 固不足有無於其間, 故果無一言之提及於此矣。論思之地, 公議峻發, 矇然之斥, 不職之責, 不啻尋常規警之比, 臣誠慚懼, 若無所容, 如臣疲劣, 久忝喉司, 孤負職責, 非斥之來, 固不敢辭, 其不可抗顔復廁於邇列, 以重僨誤之罪也, 決矣。且臣日昨承命禱兩於南嶽, 終夜山巓, 重觸暑風, 受傷非細, 而不敢言病, 黽勉仕進矣。乃於申退之後, 適當日候之蒸鬱, 不免脫着之失宜, 宿病添劇, 症勢危惡, 精神昏憒, 胸膈關塞, 急灌藥物, 幾殊僅蘇, 而頭昡腹脹, 飮啖全却, 實有頃刻莫保之慮, 決無束帶供劇之望, 顧臣情病, 俱無一分可强之勢, 玆敢疾聲呼籲。伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟遞臣職, 俾延殘喘, 以謝公議, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。謹昧死以聞。踏啓字 -
召對에 李翊漢 등이 입시하여 永寧殿秋享祭에 대해 논의함
○ 雍正元年癸卯六月初二日辰時, 上御宣政殿。承旨持公事, 玉堂召對入侍, 左副承旨李翊漢, 侍讀官吳命新, 檢討官李顯章, 假注書李挺膺, 編修官吳守經, 記事官柳祥翼。李翊漢進讀禮曹草記, 永寧殿秋享, 遣大臣攝行事, 允下。 -
李翊漢 등이 입시하여 洪廷弼의 牌招에 대해 논의함
○ 又讀弘文館草記, 校理洪廷弼牌招事, 允下。 -
李翊漢 등이 입시하여 朴俊彬의 上言에 대해 논의함
○ 又讀刑曹回啓, 黃海道幼學朴俊彬上言內, 門族朴應海謀奪田畓事。踏啓字 -
吳命新 등이 입시하여 資治通鑑綱目을 進講함
○ 上講綱目, 吳命新, 讀自梁天監十一年魏延昌元年, 止魏以崔光爲太子少傅, 李顯章, 讀自梁天監十三年魏延昌三年, 止二月魏司徒高肇伏誅。 -
吳命新 등이 입시하여 亂廛을 금지하는 일에 대해 논의함
○ 命新起伏曰, 臣因文義敢達矣。禁亂之爲幣於都民, 自前特甚, 至於亂廛, 尤有弊端, 小民之一疋布一尾魚買賣者, 亦皆有禁, 書吏之中間操縱, 罔有紀極, 無勢之民, 無所呼訴, 豈非可矜之甚乎? 屠牛神祀, 挾娼會飮等數條外, 貽弊民間者, 勿爲出禁, 以除都民一分之弊, 何如? 上曰, 依爲之。李翊漢曰, 此則玉堂所達, 未知其可矣。亂廛之禁, 實是民間痼弊, 爲法官者, 勿爲頻數出禁, 別樣中勅則可也, 而旣載禁條之法, 猝然革罷, 則不可矣。命新曰, 臣意亦非謂革罷其禁條也。勿爲數出, 各別申勅, 好矣。上曰, 依爲之。出擧條 -
吳命新 등이 입시하여 種子를 農民에게 均分하는 일에 대해 논의함
○ 命新又啓曰, 久旱之餘, 幸得甘霈, 一國同慶, 雖已節晩, 可及移秧, 而農糧乏絶, 不能及時, 或有束手而坐者, 誠可矜憫。麥還已捧之邑, 則固當除置種子, 卽爲分給, 而豪强品官及有形勢士夫, 率多受出窮民之絶糧者, 未蒙實惠, 以各別均分於農民之意, 申飭諸道, 則可以宣布德意, 而遠路雖未及頒布, 京畿則可及矣。分付道臣, 各別申飭列邑, 何如? 上曰, 依爲之。翊漢曰, 非但京畿, 至於忠淸道, 士夫居多, 故還上分給時, 小民不得受食, 此實痼弊, 亦爲分付, 申飭, 宜矣。顯章曰, 非特申飭畿營, 其在朝家一視之道, 不可以遠近, 有所取舍, 分付八路方伯, 以爲宣布德意之地, 何如? 命新曰, 小臣陳達之意, 亦謂遍諭八路, 而辭意有所未達矣。諸道道臣處, 同爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 -
吳命新 등이 입시하여 吏胥를 換差하여 농간을 막을 것, 軍色郞廳의 差出에 대해 논의함
○ 命新又啓曰, 臣於吏緣爲奸之文, 有可達之辭矣。官員則遞代煩數, 吏胥則無遞代之事, 終身掌其事, 故夤緣弄奸, 我國此弊特甚, 非但外方爲然, 至於京司, 則朝遞暮代, 文簿全委下吏, 官員則署尾惟謹而已。慢不知爲何事, 情債之公行, 財物之偸竊, 專由於官不久任, 吏緣爲奸之致, 臣意則米布衙門郞屬, 竝定以三十朔, 吏胥則依大典法, 各色書吏, 時或換差, 以除弄奸之弊, 恐合事宜, 令廟堂稟處, 何如? 上曰, 依爲之。顯章曰, 吏胥之弊, 自古而然, 而未有甚於我國, 故古徵士曺植言, 朝鮮以胥吏亡。胥吏卑賤也, 國之存亡, 似若無關於渠輩, 而其言如此, 其害民耗財, 爲國蟊賊, 據此可知也。內而該曹該司, 外而各營各邑, 均受其弊, 而騎曹最爲緊重, 一國錢布需用, 專管於此, 而該郞數數移遷, 不能照檢, 故吏胥夤緣爲奸, 其弊不貲, 甚至於一州之軍布, 全入猾吏之囊橐者有之, 識者之竊歎久矣。今若依各軍門郞廳例, 另擇名官之剛明者, 差出軍色郞廳, 定爲三年之限, 而若以別出一官爲難, 則革罷不緊之都案郞廳, 使軍色兼管都案, 則官無創設之費, 財無尾閭之失, 豈不便當乎? 臣於前冬言事疏中, 備陳此事矣。廟堂諉以官制變通, 而勿施之, 臣竊慨然也。所謂官制變通, 乃指大段更張之謂也。一郞沿革, 有何重難乎? 凡有論事, 勿論利害, 廟堂輒爲防塞, 而臣言旣不見用, 則到今追提, 似爲無益, 而適因文義, 敢此仰達, 請令廟堂稟旨擧行。上曰, 依爲之。出擧條 -
李翊漢 등이 입시하여 任敞의 取招에 대해 논의함
○ 翊漢啓曰, 亟正邦刑罪人任敞拿來後, 因其拒逆結案, 尙未正刑, 獄體極爲未安, 判義禁沈檀, 以疏批未下, 久未開坐, 政院所當請牌, 而戶曹判書李台佐, 亦以取招後正法, 陳達蒙允, 檀又爲陳疏, 更申前說, 而尙未賜批矣。檀之所論, 不過謂一時處分也。台佐所達, 乃是重常典之意也。必也自上指一處分, 然後可以牌招開坐, 故敢達矣。顯章曰, 國家常典, 不可輕變, 李台佐之言, 是矣。翊漢曰, 然則給案取招後正刑乎? 上曰, 依爲之。出擧條 -
李顯章이 입시하여 洪命亨에 대한 贈諡에 대해 논의함
○ 顯章又啓曰, 故承旨臣洪命亨, 以文章淸直, 見重一世, 丙子之難, 與故相臣金尙容, 登城樓自焚死。仁祖朝, 卽爲贈職, 先大王, 又命旌閭, 褒崇之擧, 幾無所憾, 而但易名之典, 尙未擧行, 公議咸以爲惜矣。其所成就, 旣如是卓卓, 則法應得諡, 所贈之職, 又是判書, 則在朝家, 已有成例, 特許贈諡, 存樹風聲之意, 令該曹稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 諸臣遂以次退出。
