인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞儉 未肅拜。左承旨 沈仲良 病。右承旨 徐命淵 坐直。左副承旨 金始慶 未肅拜。右副承旨 梁廷虎 坐。同副承旨 李夏源 坐直。注書 二員未差。假注書 趙尙命 仕柳儼 仕直。事變假注書 申澋 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
궐원이 생긴 承旨의 政事에 대해 取稟하는 李夏源의 계
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
柳儼을 軍職에 붙일 것을 청하는 徐命淵의 계
○ 徐命淵啓曰, 假注書柳儼, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
呂善長 등의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以修撰呂善長·尹游等牌不進, 罷職傳旨, 傳于李夏源曰, 推考傳旨捧入。 -
尹游 등을 다시 牌招할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 李夏源, 以弘文館言啓曰, 副修撰尹游·呂善長, 旣有只推之命, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
武臣의 賓廳講書 등의 인원으로 武臣 중 적합한 자를 加抄하여 別單에 써서 들인다는 兵曹의 계
○ 徐命淵, 以兵曹言啓曰, 武臣賓廳講書及武經七書被抄之員, 多有遷轉, 卽今應講見存之員甚少, 武臣中可合人, 依例加抄, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
庭試武科初試의 試官을 근례에 따라 2望으로 備擬하여 들이겠다는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今此庭試武科初試時, 試官擬望之人乏少, 依近例各以二望擬入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李眞儉 등을 牌招하여 李眞淳을 處置하게 할 것을 청하는 梁廷虎의 계
○ 梁廷虎啓曰, 正言李春躋, 司諫李眞淳, 引避退待, 處置歸於憲府, 而大司憲李眞儉呈辭, 執義李濟未肅拜, 掌令朴徵賓呈辭受由, 掌令金濰, 持平朴長潤在外, 持平趙最壽自鄕上來, 而辭疏時未承批, 無無故行公之員, 不得處置, 監察茶時, 亦甚未安。除在外呈辭受由, 陳疏未承批外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
尹行敎를 牌招하여 開政하게 할 것을 청하는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 卽者吏曹郞廳來言, 當日爲政事, 命下, 而判書柳鳳輝呈辭受由, 參判鄭齊斗在外, 參議尹行敎病不來, 不得開政云。參議尹行敎牌招開政, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書柳鳳輝呈辭受由, 參判鄭齊斗在外, 參議尹行敎進, 左副承旨徐命淵進。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書柳鳳輝呈辭受由, 參判鄭齊斗在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。 -
李眞儉 등에게 관직을 제수함
○ 以李眞儉爲都承旨, 沈仲良爲左承旨, 徐命淵爲右承旨, 金始慶爲左副承旨, 李廣道爲掌令, 沈埈爲弼善, 柳鳳輝爲左賓客, 金始煥爲大司憲。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書李肇進, 參判金致龍病, 參議李翊漢進, 參知尹㝚陳疏受由, 左副承旨徐命淵進。 -
加德僉使의 擬望에 3품을 지낸 堂下 인원도 포함하여 備擬하기를 청하는 兵批의 계
○ 兵批啓曰, 加德僉使, 今當差出, 而擬望之人乏少, 堂下曾經三品中竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
吳命峻 등에게 관직을 제수함
○ 以吳命峻爲知事, 閔光色爲僉知, 李正臣爲副摠管, 朴尙玄·金垕爲都摠經歷, 安宗大爲宣傳官, 柳瞻·姜澤·李喜夏爲武兼宣傳官, 金九敍爲阿山萬戶, 成後孟爲宣沙浦僉使, 李萬協爲加德僉使, 方震夔爲知事, 宋世弼單付甲巖權管, 金始煥·朴徵賓·柳綏單付副護軍, 呂必容單付副司直, 趙尙命·柳儼單付副司正, 許坫·金時相單付副護軍。 -
春夏等褒貶啓本에 邊將이 한 사람도 居下에 해당하는 자가 없는 洪時九의 推考 등을 청하는 梁廷虎의 계
○ 梁廷虎啓曰, 卽伏見忠淸水使洪時九今春夏等褒貶啓本, 則邊將無一人居下, 殊無嚴明殿最之意, 且虞候柳以晉, 以緩急可恃爲目, 一虞候題目, 太不稱情, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
尹容의 推考를 청하는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 卽者下番翰林尹容, 以敗薦事, 陳疏徑出, 原疏纔已捧入, 所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
李萬協에게 加資하라는 명이 없으므로 대책을 묻는 徐命淵의 계
○ 徐命淵啓曰, 新除授加德僉使李萬協, 時無加資之命, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 加資。 -
李濟의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以執義李濟牌不進, 罷職傳旨, 傳于李夏源曰, 推考傳旨捧入。 -
李濟가 乘轎한 일에 대해 禁推傳旨를 直捧해야 하나 定式에 따라 遞差傳旨를 먼저 捧入하겠다는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 卽者執義李濟承牌, 詣臺引避, 觀其措語, 則以向日旣遞還仍, 及承召上來時乘轎作行爲辭, 原避纔已退却, 而取考本院謄錄, 則己亥十月, 因掌令南世珍上書, 三司之官, 或奉命出使, 或受由下鄕, 冒禁乘轎者, 直捧禁推事, 備局回達依準矣。今此李濟, 旣已冒禁乘轎, 所當依定式直捧禁推傳旨, 而臺諫則先遞臺職然後, 捧其傳旨, 亦有定式, 執義李濟遞差傳旨, 爲先捧入, 而日昨李濟辭疏中, 以乘轎一款, 有所自列, 而臣於伊日, 未詳有禁推定式之事, 矒然捧入, 以致循例下批, 不勝惶恐之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
監試官 인원을 갖출 수 없으므로 金始煥을 다시 牌招할 것을 청하는 李夏源의 계
○ 又啓曰, 大司憲金始煥, 牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而監試官, 無以備員, 事甚可慮。更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
金始慶을 내일 牌招할 것을 청하는 徐命淵의 계
○ 徐命淵啓曰, 新除授左副承旨金始慶, 待明朝牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
引避한 權益寬 등을 處置하고 궐원이 생긴 兩司의 인원을 差出하여 내일 庭試의 監試官으로 참석하게 할 것을 청하는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 明日庭試一二所武科初試監試官, 兩司各二員, 當爲進去, 獻納權益寬, 承牌入來, 纔又引避, 司諫李眞淳, 正言李春躋, 引避屢日, 尙未處置矣。掌令李廣道, 以監試官, 承牌入來, 監試官, 雖無傳啓之例, 使之卽爲處置, 兩司有闕之代, 則政官卽爲牌招開政, 以在京無故人差出, 仍卽牌招, 以爲備員進參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
재차 牌招하였으나 나아오지 않은 金始煥을 다시 牌招할 것을 청하는 李夏源의 계
○ 又啓曰, 司憲府大司憲金始煥, 再招不進, 推考傳旨, 纔已捧入矣。一日三牌, 有傷事體, 而監試官, 將無以備員, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
姜必慶을 校理에 備擬의 改正을 청한 일로 憲長의 배척을 받았으므로 遞職을 청하는 權益寬의 계
○ 獻納權益寬啓曰, 臣伏見日昨僚臺之啓, 以姜必慶之直拜校理, 至請改正, 繼而憲長之疏, 盛言必慶之門閥才華, 而猶以直拜校理, 有違政格, 歸咎銓曹爲辭, 臣於都政, 寔當秉筆之任, 必慶備擬, 臣固主之, 臣於此, 安得晏然而已乎? 臣本晩生, 未諳掌故, 所謂政格, 未知果嘗如何, 而堂錄完圈之後, 已至兩年, 尙未一踐玉署一步, 亦果政格之當然者耶? 噫, 爵祿者, 人主礪世之公器也, 況瀛館之職, 官途極選, 公議僉允, 已完圈錄, 而區別異趣之人, 間或塞責於末副之擬, 挨至于今, 終欠一除。此有識之所以竊歎, 而臣嘗慨然於中者, 故入銓之日, 與僚席相議, 卽擬首·副, 而必慶, 適受點矣。直拜校理, 世稱極選, 臣嘗攻諸謄錄, 其例不一, 而蓋於完圈之初, 卽擬副校理者, 謂之極望。今此必慶之擬校理, 在於參圈二年, 屢擬修撰之後, 則雖曰, 旣陞四品, 以此謂之僥冒, 實非臣意慮之所及, 臣未知果違於何等政格耶? 今此首·副兩擬, 實是許多人中揀取一二者, 門閥地望, 宜無可庇, 完圈二年, 亦無他議, 而忽於始除館職之後, 發此改正之論, 而竝與其晉山世閥, 而歸之於知與未知之間, 臣恐淸朝臺閣之議, 有不足以服人心也。憲長之疏, 雖甚明析, 而猶不能不動於直拜之說, 爲此歸咎銓曹之案, 重厚者, 亦爲此言耶? 臣暫入銓地, 荐遭非斥, 何敢以已離其職, 而苟冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
權益寬이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 獻納權益寬, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
李春躋의 遞差와 李眞淳 등의 出仕를 청하는 李廣道의 계
○ 掌令李廣道啓曰, 正言李春躋, 以原避見上 司諫李眞淳, 以原避見上 獻納權益寬, 以原避見上 竝引嫌而退。完圈許久, 旣無疵議, 遽請改正, 宜見非斥。未見具書, 初無可否, 不可以此輕遞言官。當初注擬, 實循公議, 以此引嫌, 無已太過。請正言李春躋遞差, 司諫李眞淳, 獻納權益寬, 竝命出仕。答曰, 依啓。 -
李承源 등에게 관직을 제수함
○ 有政, 判書柳鳳輝呈辭受由, 參判鄭齊斗在外, 參議尹行敎進, 右承旨徐命淵進。以李承源爲執義, 李匡世爲正言。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書李肇病, 參判金致龍病, 參議李翊漢進, 參知尹㝚陳疏受由, 右承旨徐命淵進。 -
政事가 없다는 兵批의 계
○ 兵批, 承旨啓曰, 判書病不來, 無緊窠, 且無送西之事, 無政事之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李匡世 등을 罷漏한 뒤에 牌招하겠다는 徐命淵의 계
○ 徐命淵啓曰, 新除授正言李匡世, 今方出牌, 而執義李承源, 家在城外, 待罷漏後出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
權益寬 등을 罷漏한 뒤에 牌招하겠다는 李夏源의 계
○ 李夏源啓曰, 出仕臺諫獻納權益寬, 今方出牌, 而司諫李眞淳, 家在城外, 待罷漏後出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李眞儒 등의 상소에 대해, 疏辭를 採施하라는 비답
○ 副提學李眞儒, 應敎柳弼垣, 校理洪廷弼, 副校理吳命新, 修撰李承源, 副修撰趙翼命等, 聯名上疏。原疏見下 答曰, 省疏具悉。疏辭固好, 可不採施焉? -
姜鋧의 상소에 대해, 辭職하지 말고 공무를 수행하라는 비답
○ 左參贊姜鋧上疏, 原疏見下 答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理行公。 -
李台佐의 상소에 대해, 辭職하지 말고 공무를 수행하라는 비답
○ 戶曹判書李台佐上疏, 原疏見下 答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理行公。 -
申致雲 등의 상소에 대해, 辭職하지 말고 직무를 살피라는 비답
○ 奉敎申致雲·尹容等, 聯名上疏, 原疏見下 答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
李世德이 임의로 고친 朴世堂의 諡號를 사용하지 말고 다시 奉常寺에 合坐할 것을 청하는 李眞儒 등의 상소
○ 李眞儒等聯名疏曰, 伏以, 臣等日昨罷對後, 開坐本館, 議定諸名臣諡號, 而故判中樞府事臣朴世堂諡號, 以文貞首擬停當, 封送太常矣。昨者副應敎李世德, 合坐於太常, 猝然改以文獻副末望, 隨意改之, 罷坐後, 始乃書報於諸僚。噫, 易名, 自是國家莫大之重典, 本館諸僚, 齊會議定, 世德以同議之人, 遽然刪改於太常之坐, 略不留難, 惜乎, 擧措之踈率, 乃至於此也? 況諡法極嚴, 僚議完定, 太常·政府, 次第開坐, 兩司署經, 務盡其愼重之體者, 意有所在。今於定諡之後, 不復留難, 獨自擅改, 則一東壁足矣, 將焉用館僚之齊議乎? 此而置之, 則將無以嚴節惠之典, 杜日後之弊。伏願聖明, 亟命太常, 勿用所改之諡, 更爲合坐, 以重事體, 千萬幸甚。 -
병을 이유로 判義禁 직임의 遞差를 청하는 姜鋧의 상소
○ 姜鋧疏曰, 伏以, 臣於望八頹齡, 重得必死之病, 久患毒瘧, 添得血痢, 委頓床席, 人鬼未分, 呈單之擧, 誠不獲已。喉司知臣病重實狀, 卽爲捧入, 而微誠未格, 至有三覆還給之命, 臣迫隘惶悶, 置身無所。赦後應行之坐, 緣臣有病, 未卽擧行, 天牌荐降, 分義至嚴, 一身死生, 有不暇顧, 扶曳病軀, 祗肅新命, 仍參本府之坐, 而適値廚院僚員有故, 連詣監膳, 觸風勞動之餘, 症情轉劇, 胸膈痞塞, 痰火交攻, 精神顚錯, 若墜烟霧, 吐血無算, 昏窒欲絶, 跬步之間, 轉動無路。金吾劇務, 不容虛帶, 一日曠官, 則貽一日之弊, 非如閑官散職之比, 而臣之所患, 又非一時偶感風寒之證, 原委旣痼, 百藥無效, 復起爲人, 實所難必, 雖欲强病驅策, 其勢末由。此則諸醫之所共覩, 同朝之所共憐, 自非然者, 何敢連章累牘, 苦口力辭, 仰干斧鉞之誅, 唯以必遞爲期耶? 區區腔血, 天日下燭, 伏乞聖慈, 俯垂矜憐, 將臣所帶判義禁之任, 爲先遞解, 使公務毋曠, 殘喘獲延, 千萬幸甚。 -
적임자가 아니라는 등의 이유로 前職을 仍任하라는 명을 거둘 것을 청하는 李台佐의 상소
○ 李台佐疏曰, 伏以, 臣才疎而職務不理, 病痼而筋力難支, 叨冒旣久, 公私俱病, 尋單丐免, 實不獲已, 乃蒙聖恩, 特允所請, 擔負纔卸, 感祝罙深。千萬不意, 因備局草記, 又有仍授前職之命, 臣誠惝怳悶蹙, 繼之以慙恧也。噫, 臣於本職, 以才則決不堪也, 以病則決難强也。經年尸祿, 觸事憒憒, 國儲難繼, 轉至於虛竭, 民詛朋興, 或疑其聚斂, 雖荷曲庇之私, 幸免溺職之誅, 而區區一遞之義, 不徒臣之自劃, 抑亦同朝之所共知。旣已陳情而號籲矣, 亦已蒙恩而遞解矣, 猶且縻係而蹲仍之, 謂臣可以淟涊而復當乎? 苟可冒承於旣遞之後, 則初豈控煩於未遞之前也? 朝家擧措, 旣不免於顚倒, 微臣進退, 又不勝其苟艱。臣雖頑鈍, 決不忍因仍濡滯, 以自喪其廉隅, 而且聞六卿之職, 未曾有草記而仍存者, 薦紳相傳, 以爲創見, 藉令臣不肖無恥, 貪戀蹲冒, 亦不可得也。辭受得失, 關係風紀, 雖被誅責, 理難放倒, 復事撕捱, 徒致瘝曠, 言實由中, 事異例讓。伏望聖慈, 天地父母, 特加俯察, 亟收臣前職仍任之命, 俾國體無損, 私分獲安, 不勝幸甚。 -
李匡德을 추천한 일로 배척을 받았으므로 削職을 청하는 申致雲 등의 상소
○ 申致雲等聯名疏曰, 伏以, 臣等俱以無似, 濫叨史職, 因循冒居, 愧懼恒切, 而區區所自勉者, 唯在於擧代之得其人, 以爲少效職責之計矣。顧今新進才彦之望實俱著者, 儘多其人, 臣等博採輿論, 從公商議, 乃以李匡德·趙迪命·李宗白·李喆輔·朴文秀等五人, 停當回薦之際, 有一先進, 以爲首薦人李匡德之門閥詞華, 吾非不知, 第其言議, 本無可觀, 不可置之是選云, 而其所疵讁之言, 顯有指斥之事, 臣等竊不勝慨惜之至。夫匡德之文學地望, 蔚爲濟州之所推許, 則此臣等所以首置薦剡, 庶幾無謬擧之罪, 而意外人言, 乃至於此, 臣實未曉也。雖然枳塞之言, 旣出於先進, 則僨誤之責, 實無所逃。玆敢露章自列, 逬出禁門, 伏乞聖明, 亟削臣等之職, 仍治溺職誤事之罪, 公私不勝幸甚。
