인조 - 고종
晴
都承旨 柳復明 未肅拜。左承旨 李箕鎭 坐直。右承旨 朴聖輅 坐。左副承旨 愼無逸 坐。右副承旨 洪鉉輔 坐直。同副承旨 羅學川 在外。注書 宋秀衡 奉命在外 一員未差。假注書 李鳳鳴 仕李徵夏 仕直。事變假注書 任轍 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌慶宮。停常參·只晝講。 -
달무리가 짐
○ 夜二更三更月暈, 廻木星。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 朴聖輅의 계
○ 朴聖輅啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
洪致中 등을 從重推考하고 다시 牌招하라는 비망기
○ 備忘記, 君命召, 不俟駕行, 敬君命也, 父命呼, 唯而不諾, 走而不趨, 亦所以敬父命也。近來廉隅太勝, 不顧事體之重, 聞古人則三違召命, 亦以不敢云, 觀今人則十違召命, 視若例套, 命牌臨門, 少不驚動, 坐而違召, 視諸尋常。噫, 國之所以爲國者, 乃所以紀綱也, 一有頹廢, 焉用爲國乎? 秦皇尊君抑臣之義, 雖不可效法, 以漢高之雄略, 叔孫制禮之後, 始知天子之尊, 於此, 亦可見紀綱之不可不放倒也。以日昨試官之事言之, 君父坐而待之, 爲臣子者偃然違牌, 翌朝始詣, 良可寒心, 而兵判及左參贊之所遭臺言, 予已洞知, 前後批旨, 開釋無餘, 則一向撕捱, 無意承命, 其在事體, 固不若是。以知申事言之, 日昨臺疏, 只爲勉戒, 於予元不可否於其人, 則累次特召之下, 一向引嫌, 殊涉過矣, 況忠監之其無可嫌者耶? 分義道理, 俱涉未安, 竝從重推考, 更卽牌招察任。 -
洪致中 등의 推考傳旨에 대해, 申昉을 推考傳旨 중에 拔去하라는 전교
○ 因備忘記, 兵曹判書洪致中, 左參贊趙道彬, 都承旨柳復明, 忠淸監司申昉等推考傳旨, 傳于洪鉉輔曰, 忠監事, 以備局草記觀之, 異於他人, 申昉則推考傳旨中拔去。 -
金萬基에게 全羅道 海南縣의 官屯田畓을 折給하기를 청하는 戶曹의 계
○ 洪鉉輔, 以戶曹言啓曰, 故光城府院君金萬基恩賜田畓, 尙未准受矣。全羅道海南縣數外官屯田畓, 竝三結七十九負一束, 自本家望呈願受, 依例折給, 何如? 傳曰, 允。 -
尹焜의 후임을 承政院에서 稟旨하여 변통하게 할 것을 청하는 武一所의 계
○ 又以武一所差備官, 以試官意言啓曰, 監試官司憲府持平尹焜, 素患寒疾, 觸冒添劇, 連日强參試事, 症情漸至沈篤, 決無更參之勢, 令政院稟旨變通, 何如? 傳曰, 允。 -
尹焜의 후임을 原單子 중에 고쳐 付標해 들이겠다는 洪鉉輔의 계
○ 又啓曰, 因武一所草記, 監試官持平尹焜, 寒疾添劇, 漸至沈篤, 決無更參之勢, 令本院稟旨變通事, 允下矣。原單子中, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李齊恒의 후임을 承政院에서 稟旨하여 변통하게 할 것을 청하는 武二所의 계
○ 又以武二所差備官以試官意言啓曰, 監試官掌令李齊恒, 自昨日身病猝重, 今日雖不得不强疾來赴, 而病勢無減, 勢難參試, 令政院稟旨變通, 何如? 傳曰, 允。 -
李齊恒의 후임을 原單子 중에 고쳐 付標해 들이겠다는 洪鉉輔의 계
○ 又啓曰, 因武二所草記, 監試官掌令李齊恒身病猝重, 勢難參試, 令本院稟旨變通事, 允下矣。原單子中, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李彙晉 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李彙晉爲判決事, 李瑜爲吏曹佐郞。 -
申昉의 후임을 差出하여 며칠 내로 辭朝하게 할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 洪鉉輔以備邊司言啓曰, 忠淸監司變通差出, 出於民事之萬分緊急, 而新監司申昉, 連日違牌, 尙不出肅, 聞其親病, 果是實狀, 情理有難强抑。本道荒政凡事, 時日爲急, 不可等待, 忠淸監司申昉, 今姑許遞, 其代卽爲開政差出, 牌招肅拜, 使之不多日內辭朝, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政, 行判書李宜顯進, 參判金有慶在外, 參議兪拓基病, 右副承旨洪鉉輔進。 -
忠淸監司의 擬望에 承旨도 포함하여 備擬하기를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 忠淸監司今當差出, 而擬望之人乏少, 承旨竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
徐命九 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以徐命九爲輔德, 申處洙爲兵曹正郞, 文德鄰爲禮曹正郞, 李光遠爲禮曹佐郞, 趙正萬爲軍資正, 李山老爲刑曹佐郞, 黃梓爲副修撰, 李光績爲平市令, 李齊賢爲掌院別提[掌苑別提], 洪龍祚爲忠淸監司, 蔡膺萬, 承文正字單付。 -
閔濟章 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 行判書洪致中病, 參判李裕民病, 參議朴致遠進, 參知洪龍祚病, 右副承旨洪鉉輔進, 以閔濟章·金遇華·申昉·鄭宅河, 副護軍四單付, 申處洙, 副司果單付。 -
李喜聃의 罷黜에 대한 慶尙監司의 狀啓에 대해, 罷黜하지 말라는 전교
○ 以慶尙監司狀啓, 星州牧使李喜聃罷黜事, 傳于洪鉉輔曰, 日昨臺啓之批已諭, 而向以大臣陳達觀之, 臺言之過中, 可以知之。且飢歲送迎有弊, 勿罷事回諭, 使之催促還官。 -
金成三 등이 渰死한 일에 대한 京畿監司의 狀啓에 대해, 恤典을 거행하라는 전교
○ 以京畿監司, 以坡州居津夫金成三等三名, 渰死事狀啓, 傳于洪鉉輔曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 -
本所 錄名 중 一所에 平均하여 割送한 나머지 40字를 다시 移送하겠다는 武二所의 계
○ 洪鉉輔, 以武二所差備官, 以試官意言啓曰, 今此庭試武科初試時, 本所錄名二百八十五字, 一所錄名一百二十五字矣。凡武科之規, 錄名, 比他所倍多, 則參量彼此多少, 平均割送, 自是前例。故八十字割送一所, 則只捧四十字, 其在均試之道, 不可如是堅執, 其餘四十字, 更爲移送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
津船 改造에 필요한 長桔木의 收稅를 2년만 工曹에 許給할 것을 청하는 戶曹의 계
○ 又以戶曹言啓曰, 工曹草記內, 長桔木之水上流下者, 例自戶曹收稅, 而所管不緊, 本曹則所得甚緊, 最要於津船之用, 故丁酉年, 亦因曹儲之蕩然, 限五六年蘇完間, 專管收稅, 以補津船事, 入啓蒙允, 僅免苟簡而已。過年限之後, 又爲戶曹之還奪, 當此本曹板蕩之日, 以其長桔一事, 還屬本曹, 以爲津船改造之資事, 入啓允下矣。本曹經用之難繼, 皆由於材板別貿之費, 故各衙門貿來之材板, 勿爲減稅之意, 曾已啓稟定奪, 而工曹不諒本曹之形勢, 又有此啓稟, 請爲收用, 所當依定奪防塞, 而津船改造時補用, 與他閑漫需用有異, 自明年爲始, 限二年許給, 俾存共濟之義, 何如? 傳曰, 允。 -
內需司에서 賃船하여 廣州 雲吉山의 柴木을 수송하게 할 것을 청하는 戶曹의 계
○ 又以戶曹言啓曰, 頃者內需司牒呈內, 廣州雲吉山柴木載運次, 站船二隻定送云, 而田稅今方輸運, 故不得定送之意, 有所捧甘矣。卽接本司啓下牒呈, 則今此柴木, 未凍前不得輸運, 露置過冬, 致有腐傷永棄之歸, 則許多柴木, 將何所而取用乎? 站船二隻, 依前定送事, 草記允下, 而慶尙道嶺底各邑田稅載運次, 站船皆已上去忠州地, 前頭往來, 當爲二三次, 近來江水甚淺, 亦多有險灘, 一巡往來, 動費旬月, 而當此各倉米穀難繼之日, 未凍前畢運, 猶未可期, 方在悶慮之中, 內司不諒如許曲折, 又有此啓下移牒, 以此形勢, 決難定送, 今年則令本司, 賃船輸來之意, 分付, 何如? 傳曰, 所報隻數不多, 而亦有前例, 依牒呈許給, 可也。 -
禹德三의 原疏를 弘文館 등에 移送하겠다는 禮曹의 계
○ 李箕鎭以禮曹言啓曰, 廣州幼學禹德三上疏, 忠愍公李健命, 建祠於興陽之請, 勿施事, 旣已定奪矣, 疏中, 又有開講時進講春秋事, 及李健命二子, 宜加慰贈, 仍錄其裔事, 竝請, 而令儒臣及該曹稟處事, 批下矣。原疏則移送于弘文館及吏曹之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
唐貨를 倭館에 被執하여 鑄錢할 鐵을 取用할 것을 청하는 賑恤廳의 계
○ 又以賑恤廳言啓曰, 本廳與戶曹相議鑄錢事, 命下矣。所入物力, 自本廳, 今方經紀, 而其中鐵物絶貴, 若非倭館所出, 勢難辦得云。今番奏請使行中, 各衙門, 各軍門銀, 代貿來唐貨, 限三萬兩, 價自本廳, 爲先捧上, 被執於倭館, 換鐵鑄錢後, 還報於各其衙門, 則事甚便好, 亦將有可繼之望, 而譯舌輩, 多負倭債, 故凡干被執之物, 趁不出給云, 此則逢授於首譯及訓別等, 使之定限被執, 以爲及期取鑄之地, 何如? 傳曰, 允。 -
柳復明을 내일 牌招하라는 전교
○ 傳于李箕鎭曰, 都承旨疏批已下, 明朝牌招察任。 -
疏下 6賊의 亟正邦刑, 韓世良의 孥籍, 睦時龍을 減死定配하라는 명을 거둘 것, 당시의 問事郞廳을 鞫廳에서 拿覈하여 嚴處하게 할 것 등을 청하는 趙命臣의 계
○ 掌令趙命臣所啓, 請疏下五賊, 竝命亟正邦刑事, 請亟擧世良孥籍之典事。請還寢時龍減死黑山島定配之命, 仍令王府依律處斷事。請其時問事郞廳, 令鞫廳爲先拿覈嚴處事。請遠竄罪人沈檀, 亟令王府拿覈嚴問事。請益寬絶島圍籬安置, 李宜晩削奪官爵門外黜送事。請逆鏡子正海等亟施孥戮之典事。請知事沈壽賢, 絶島安置事。請還收李森以下睦天任·沈廷玉·廷紳等酌處之命事。竝措語現上。新啓, 新除授司諫院司諫趙德鄰, 時在慶尙道安東地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。答曰, 不允。下諭事, 依啓。 -
李穆의 事蹟 등에 대한 所懷를 진달하고 歐陽澈 등의 祠宇에 合享할 것을 청하는 宋鉉徵 등의 상소
○ 京畿·忠淸兩道儒生宋鉉徵等疏曰, 伏以歐陽澈·陳東等四人, 俱以中國之太學儒生, 秉正不撓, 蹈禍不悔, 樹立卓爾, 名節凜然, 夐想遺風, 尙有生氣, 恭惟我肅考, 興感異代, 軫念於追奬, 曩在癸亥, 特降綸音, 議營祠宇, 而所以必於太學之傍者, 蓋謂四人之風聲氣節, 可爲後世之爲太學生者法也。會値年侵, 不遑興役, 成命還寢, 聖志未就, 慷慨好義之徒, 興惜者久之, 幸我殿下卽祚之初, 深追遺旨, 亟擧盛典, 祠宇旣建, 俎豆將揭, 而又命以故進士尹志述配焉, 甚美也, 甚盛也。自太學章甫, 至八路之以儒爲名者, 孰不感歎而稱頌, 聳激而興起也哉。然臣等, 竊有所慨然者, 我國家累百年培養士氣之餘, 著節於太學者, 豈獨尹志述一人, 而廷臣不能標擧而建白之, 或未及聞而未及知耶? 曩在癸亥, 議營祠宇時, 我肅考嘗下敎于儒臣, 特詢國朝以來, 太學生有節行可以合享者, 則副提學臣趙持謙等啓, 以故評事臣李穆, 德望風節, 無愧古人, 惟此人可以合享, 儻使其時祠宇遂成, 則不待群下之復請, 而必以李穆合享也, 明矣。夫殿下奬節之擧, 寔遵肅考遺旨, 而惜乎今日之廷臣, 未及以穆白也。臣等請以穆之事蹟, 仰陳之。穆自幼少時, 遊學於先正臣金宗直之門, 識見高邁, 義理透澈, 切直之言, 慷慨之節, 已爲同門之所推重, 弱冠中進士, 遊太學, 自以扶正抑邪, 激濁掦淸, 爲已任, 風采論議, 聳動一世, 老師宿儒, 莫不歛袵而委重焉。適當成廟, 有不安節, 貞熹大妃密令巫女, 設野祭, 祈禱于明倫堂後碧松亭上, 諸儒莫敢論其非, 穆獨倡義杖逐女巫, 推破雜樂, 貞熹大妃大怒, 將致之罪, 成廟命本館, 悉錄儒生姓名以啓, 諸儒咸驚怖, 而穆挺身自當, 成廟嘉之, 召大司成奬之曰, 爾能導率儒生, 使士習歸正, 以酒賞之。時尹弼商爲相用事, 會天旱, 穆上疏曰, 烹弼商, 天乃雨。弼商又勸上奉佛, 穆上疏論弼商, 目以奸鬼, 上怒, 召入親問曰, 爾何斥吾相爲鬼也。穆對曰, 所行如彼, 而人不知, 曰鬼。由是謫公州, 而穆益自奮勵, 不少撓屈, 此是穆在太學時事也。故相臣金堉所撰海東名臣錄, 車天輅所撰說林, 文正公臣金尙憲所撰墓表中具載焉, 而京畿儒生沈尙熙等丙戌之疏, 故判書臣閔鎭厚戊戌之啓, 備述焉。噫, 穆以眇然一書生, 不顧死生, 不計禍福, 逐女巫而使聖廟增重, 斥權貴而使異端不行, 鼎鑊在前, 而衛道之誠彌篤, 雷霆震疊, 而嫉惡之心不渝, 勁操直氣, 激勵乎頹俗, 峻節高風, 聳動乎後人, 臣等竊以爲, 雖歐陽澈之剛介, 陳東之正直, 亦無以過之, 今欲求節行之可以竝享於歐·陳者, 則捨穆而誰哉? 或者曰, 歐陽澈等, 以太學生死, 李穆以評事死, 今爲太學生而建祠, 而乃以評事配享, 無乃不可乎? 臣等以爲, 此大不然, 歐陽澈等太學生危言直論, 不幸而至於死, 李穆以太學生危言直論, 幸而不至於死, 其死也其不死也, 時之幸不幸耳, 豈死者, 獨可以氣節稱, 而不死者, 不可以氣節名耶? 今日之爲歐陽澈等建祠者, 以其著節於太學也, 臣等之請以李穆配享者, 亦以其著節於太學也。均是太學生也, 均是氣節也, 則死與不死, 固不論也。況穆謫公州而經年乃釋, 中魁科而官止評事, 値戊午之獄, 而遂罹極刑, 逮甲子之禍, 而僇及泉壤, 立朝不滿三年, 得壽僅二十八, 其始也抑而退之者, 權貴之爲也, 其終也構而害之者, 亦權貴之爲也, 而究其所以致此, 則實太學時二疏爲之祟也。然則穆之死, 雖在於官評事之後, 而其所以死, 則已兆於在太學時, 比之歐陽澈等, 特死有早晩耳, 其著節於太學, 豈有彼此之差殊乎。嗚呼, 穆之以氣節, 留名於一國, 蓋久矣。朝家旣贈職而賜諡, 士林又俎豆而崇奉, 豈但爲被戊午之禍而然哉? 蓋以穆之氣節, 已著於在太學時也, 故沈尙熙之疏, 閔鎭厚之啓, 必以太學時事, 爲穆之斷案, 於此益可見趙持謙等之陳達, 出於一國公共之論也。臣等亦儒者流, 聞穆之風而未嘗不起敬, 想穆之節而未嘗不興歎, 常以爲宜使太學生, 備知穆之事蹟, 而以穆爲法, 今聞歐陽澈等祠宇幾告竣, 而合享之典, 不及於穆, 臣等竊不勝慨然之忱, 謹具尺牘, 相率叫閽, 伏惟聖明, 垂察焉。噫, 歐陽澈等, 以中國之人, 尙蒙聖明之褒嘉, 而穆以我東之人, 獨不得與耶? 歐陽澈等, 以異代之士, 尙被朝家之崇奬, 而穆以本朝之士, 獨不得與耶? 伏願殿下, 幸無以人微而小其言, 特命儀曹, 俾以李穆, 合享於歐陽澈等祠, 以副肅考下詢之遺旨, 以示聖明奬節之盛意, 以作興太學士氣, 以激勵末路人心, 則其於風敎之方, 豈曰小補之哉? 答曰, 省疏具悉。李穆事, 曾見海東野史, 欽仰聖祖培養章甫之盛德, 深歎士林激切之氣象矣。故於日昨筵中, 因館儒之疏下敎者也。今觀爾等之疏, 若見其氣像, 不覺興嗟, 而先朝已有特詢可以合享者, 而伊時儒臣所達, 亦爲此, 則其無更議之端, 其令該曹, 一體合享, 而此外可以合享者, 亦令禮官, 遵先朝成命, 京外大臣及知禮儒臣處, 更爲問議焉。 -
臺臣의 배척을 받은 일 등을 이유로 遞職을 청하는 柳復明의 상소
○ 都承旨柳復明疏曰, 伏以臣, 冒陳情實, 蘄免誤恩, 而批旨溫優, 不准所辭, 繼尋長單, 籲暴賤疾, 而敎誨詢切, 特命還給, 荐違召牌, 恭竢例勘, 而聖度包容, 罰止問備, 踪地狼狽, 分義惶縮, 置身無所, 覓死不得矣。日事瀆擾, 極知猥越, 而終至泯默, 坐稽嚴命, 亦非臣分之所敢安, 故更將危懇, 冒死呼籲於天地父母之前焉。念臣所叨職名之難堪, 人器之不稱, 前疏略陳之矣, 果於執法之地, 公論遂發, 言甚正當, 臣誠感歎也。臺臣意在忠厚, 雖不顯斥臣身, 而公議之嚴, 可見於不言之中矣。聖上恕加慰藉, 敎以不過勉戒, 而難安之情, 益深於恩諭之下矣。今臣萬萬難冒之實, 不惟自知之甚明, 自劃之已牢, 仰惟聖明在上, 何所不燭, 雖微人言, 固當力辭之不暇, 矧玆言出臺閣, 尤何敢一刻冒據, 以益人之嗤點也哉? 區區私義, 固不足言, 而朝家事面, 亦不宜曠日虛縻, 以妨出納之重任也。顧此情地之危蹙, 決不敢膺命, 若夫病狀之難强, 有不暇縷溷者, 伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟許鐫遞臣職名, 仍治臣前後慢命之罪, 以肅朝綱, 以安賤分, 不勝萬幸。臣治疏將上之際, 卽伏見備忘辭旨, 截誨備至, 仍有特推嚴召之命, 臣誠震駭戰縮, 益不知所出也。噫, 不俟駕之訓, 臣雖不佞, 每誦斯義, 荐違召之罪, 臣猶自知, 夫豈樂爲? 而誠以所叨非分, 所遭非細, 決不容徒怵威命, 壞了大防故也。若臣苦情, 如上所陳, 庶幾日月之俯燭, 而未蒙矜察, 不賜變通, 徒事上下之相持, 臣情事, 其亦窮且蹙矣。天牌之下, 不敢坐違, 謹此趨詣於九閽之下, 而千百揣量, 終不可冒出, 玆敢拜章徑退, 臣罪尤萬萬難貰矣。伏願聖明, 竝加鑑燭, 亟賜勘處焉。答曰, 省疏具悉。雖有侵斥之語, 開釋備盡, 則其不宜過辭, 況不然者乎? 君臣之間, 貴乎相孚, 予謂可堪而授爾, 則爾亦盡力其所受, 勿孤愼簡之意, 豈不美哉? 爾勿過辭, 從速察職。 -
두 모친을 봉양하는 일 등을 이유로 遞差를 청하는 李箕鎭의 상소
○ 左承旨李箕鎭疏曰, 伏以臣, 猥將私懇, 冒瀆天聽, 前後凡幾遭矣。矧玆超擢之恩, 纔及周月, 夙夜之職, 非比他司, 而一旬之內, 再煩疏籲, 尤豈臣義之所敢出, 而理窮勢迫, 徑行直遂, 殆若病風之人, 狂奔疾走, 不知鈇鉞之爲可猥者, 然其情孔慼, 而其罪則實大矣。臣每自循省, 不寒而慄, 跼高蹐厚, 若無所容, 幸蒙聖度寬涵, 不加誅罰, 許以恩暇, 俾令救護, 仰戴寵靈, 豈勝感祝, 而母病未瘳, 由限已踰, 臣欲更事控免, 則不但昧恩犯分之爲萬萬惶懼。臣母病中, 慮其慢蹇之爲罪, 愍然垂涕, 促臣趨職, 臣上怵君命, 下迫母戒, 强抑其所不可强, 忍行其所不可忍, 遽捨病側, 復就禁直, 數宿相阻, 寸腸屢絶, 人理到此, 寧不悼傷? 臣聞人有疾痛窮阨, 必號天號父母而訴之, 今臣情理之迫切, 不啻痛身, 事勢之悶急, 不啻處阨, 唯我主上殿下, 於臣, 天也父母也。臣若自外, 臣之有罪, 臣何敢不一披露其肝膈, 以冀聖明之或垂哀怜也哉? 噫, 臣賦命奇釁, 獲戾神天, 年在髫齕, 已失母乳, 纔踰勝冠, 臣所後父見背, 未數歲而臣本生父又見背, 苦孤冤酷, 誰因誰極, 臣所後母, 收臣於襁褓之中, 恩勤顧復, 未忍一日相離, 臣旣年大, 而母之視臣, 常若懷抱中物, 非臣在傍, 若無爲生, 以至飮食起居疾痛癢疴, 一惟臣是須, 而臣又未有兒息, 可以替身而慰母心者, 其所以報玆劬勞, 只欲及此未盡之殘暉, 少伸反哺之微情, 而母年已迫九耋, 更無餘日之可待矣。矧今載疾隨臣, 漂迫旅邸, 栖遑失所, 調護乖方, 以致屢阽於危域者, 莫非以臣之故, 而臣乃縻職在公, 不能盡情於扶救之節, 有子如此, 不如無子。且臣本生家偏母, 夙抱危病, 自經禍故, 轉輾沈痼, 長委床褥, 日就澌頓, 而向來鄕里, 慘被災火, 先臣弊廬, 盡化灰燼, 蕩折奔逬, 庇身無所, 菽水自活, 專仰官糶, 藥餌扶將, 尤何可論。重以孤遺滿室, 成立無人, 倚以爲命, 在子唯臣, 臣不爲養, 疇復依賴, 而臣本家世貧寠, 歲且不登, 薄田所收, 無以給饘粥, 然臣在鄕, 與同飢飽, 自臣入朝, 便成隔闊, 每憑消息, 只增憂懣, 昔人所謂宦遊奚樂, 魂夢屢驚者, 正獲臣今日情境也。噫, 臣以糞土賤臣, 素乏才, 僥倖一第, 冀得斗升之俸, 以備兩母一日之養, 顯塗華貫, 初非臣所自期, 而忝竊匪分, 但爲身榮, 曠廢子職, 反貽親慼, 心計剌謬, 情事抑塞, 實不知簪紱之可懷, 而立揚之可願也。古語云, 求忠臣於孝子之門, 臣若諉以職事靡遑, 循國忘家, 而甘自歸於貪戀名利, 不顧親養之科, 則其得罪於仁人君子大矣, 臣將何所資而爲忠, 淸朝近密之地, 亦奚取於一不孝之人哉? 伏況聖上, 奉長秋推孝爲治, 逮下之仁, 藹若春噓, 凡諸爲親籲訴, 鮮有不遂, 若臣情事, 在所憫恤, 而臣不自陳, 何由俯燭? 臣又竊念事君盡忠, 不係內外, 出入交差, 亦有國典, 臣誠不肖, 無一能可稱, 無一職可辦, 而儻蒙聖慈, 曲賜矜諒, 特命畀臣以稍近一邑, 使臣得以將往兩母, 左右就養, 粗遂烏鳥之願, 則臣當於晨昏之暇, 殫竭心力, 撫摩凋瘵, 以爲分寸自效之地, 而不至如淸班尸素之爲可愧, 其於公義私情, 庶或可以兩行不悖, 而在聖世敦倫之化, 優老之政, 亦未必無少助矣。臣叨逢聖主, 濫沐洪造, 致身緋玉, 圖報無階, 戀係明時, 人所同情, 出入禁闥, 亦臣之願, 豈敢以事日之長短, 有所計較於君親之間而然哉? 秖爲毋年篤老, 朝夕莫保, 方寸已亂, 無補國事, 而深恐遲回之際, 風樹不停, 上累聖朝錫類之仁, 下貽人子無窮之悔, 忍耐不住[不往], 干冒至此, 觸犯天威, 罪死靡容。惟聖明, 哀其情而少垂察焉。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該曹稟處。 -
情勢와 病勢를 이유로 本職과 兼任의 遞差를 청하는 趙道彬의 상소
○ 左參贊趙道彬疏曰, 伏以臣, 臲卼之情, 久猶自如, 癃痼之疾, 轉益難强, 一出都門, 永謝名途, 固已自劃於心, 向臣之復近京輦, 祇爲變制之節, 而且値國陵行幸, 從而見差守宮之任, 暫時承命, 亦出嚴畏之意而已, 初非有因仍盤礡之計也。卽暴血懇, 仰請處分, 而疏籲單控, 一例見格, 危迫之忱, 無由上達, 臣之去就, 實爲窮且蹙矣。蓋臣決不可復厠周行之勢, 已悉於奔逬時再上之章, 或者聖明, 照燭靡遺, 而隆批別諭, 逈絶常格, 屢次開釋, 又復勤摯, 臣非木石, 久而知感, 臣何敢徒守咫尺之義, 不思承膺之道, 有召而輒違, 虛帶瘝厥, 以自陷慢命曠職之科哉。臣雖無似, 職參卿列, 設令臺言, 直爲過當, 惟臣自靖之道, 固不可以其言之淺深, 有所自恕也明。噫, 君臣之間, 分義雖重, 進退之際, 廉隅亦大, 今若諉以恩諭之繾綣, 特召之頻繁, 昧然冒進, 揚揚復出, 則人將以忘廉喪恥, 饕榮戀祿, 添臣之案, 臣雖百喙, 其何辭以自解乎? 顧今難進之端, 非特以癡兒之故, 而前後鐫誨, 俱極嚴截, 繼又以違拒君命爲諭, 臣自承此敎, 惶怖抑塞, 尤莫知攸處, 從古人臣之被人頰舌, 而終必去職而後已者, 豈不知違命之爲懼而然哉? 蓋其勢實非得已而不已也, 此臣之所以寧被慢蹇之誅, 而不欲喪廉義之重者也。且臣疾病之危篤, 前旣累瀆, 今不敢更贅, 而諸症之中, 土祟尤酷, 頑痰塞胸, 欲吐未吐, 晝夜咳喘, 聲音全啞, 却啖廢眠, 殆浹數旬, 踪地之外, 疾勢如許, 雖欲自力, 已無望焉, 不得不冒死哀號於仁覆之下, 苦情危懇, 庶幾鑑諒, 伏乞聖慈, 天地父母, 察臣情病之俱難供職, 亟將臣本兼諸任, 一竝鐫削, 仍治臣積逋之罪, 以肅朝綱, 以靖私義, 不勝大願。答曰, 省疏具悉。前後批旨, 已盡開釋, 則卿之如是自劃, 不亦過乎? 卿勿過辭, 安心行公。 -
晝講에 金興慶 등이 입시하여 孟子를 進講하고, 承政院日記의 修納을 재촉하는 문제, 擊錚文書에 啓字를 誤踏한 문제 등에 대해 논의함
○ 乙巳九月十一日午時, 上御時敏堂。晝講輪對入侍時, 同知事金興慶, 特進官李裕民, 參贊官朴聖輅, 侍讀官金龍慶, 檢討官徐宗伋, 宗臣東昌君炡, 武臣行副護軍金壽基, 假注書李徵夏, 記事官趙明澤·朴弼賢, 輪對官, 儀賓府都事安絿, 戶曹正郞閔應洙, 刑曹正郞崔重鼎, 掌隷院司議李蓍命, 典設司別檢朴泰範。上讀前受音, 自齊宣王問曰人皆謂我毁明堂, 至於王何有, 竝章下註。金龍慶讀自孟子謂齊宣王曰, 王之臣, 至彫琢王哉, 竝章下註。上讀一遍, 龍慶曰, 此章, 先設託其妻子及士師不能治士, 以起四境不治之說, 而王至於顧左右而言他, 則其資質可知, 若於四境不治之問, 而直歸罪於其身, 則孟子必有善救之說, 而終不責躬, 眞所謂諱疾忌醫者也。上曰, 其言然矣。是誠何心等處, 猶有自責之意, 而至於四境不治之問, 則終不責躬, 其於大處, 可知矣。龍慶曰, 王無親臣云者, 非徒無世臣之謂也。昔者所進, 今日不知, 其亡則其無親臣, 可知矣。且左右可否之間, 治天下之大經大法, 皆在於是, 用人刑人之際, 其難其愼, 有如此, 至於國人, 皆曰可殺, 則天討有罪之意, 尤可見矣。上曰, 察字及見字, 皆有意焉。龍慶曰, 用舍之間, 進退之際, 不容一毫私意於其間, 則天理自明矣。孟子一篇, 遏人欲存天理之義, 隨處發見矣, 人君執生殺之權, 進退之柄, 可不愼歟? 上曰, 其言好矣。以直爲枉, 以枉爲直之弊, 皆由於公私之不明矣。龍慶曰, 可殺者殺之, 可生者生之, 則是則無私意之間其間, 而或可殺者不殺, 可生者不生, 則豈云無私意之挾雜乎? 如此然後, 可以爲民父母之言, 後世人主, 當監戒處也。上曰, 然矣。龍慶曰, 聞誅一夫紂矣, 未聞弒君等語, 當合王勉之註而觀之, 然後可也。上曰, 其言是矣。孟子之氣像, 猶不如孔子可知矣, 王勉此言, 可以爲萬世之大經矣。興慶曰, 孟子於齊宣王之問, 雖欲爲激動, 而猶不及於夫子之氣像可知矣。宗伋曰, 孟子之言, 抑揚反覆, 對齊宣王警戒, 故雖及於此, 而若對人臣, 則必不言此矣。上曰, 然矣。龍慶曰, 以玉人治玉, 比賢者棄所學而從君好, 此言好矣。欲作宮室, 而匠人斲而小之, 則知其必怒, 而欲用賢者, 而不循其所學, 則其無有爲之資可知, 孟子之言, 可謂切當, 而齊王不能悟焉, 可勝惜哉? 上曰, 其言好矣, 當留意焉。興慶曰, 其時功利之說盛行, 故孟子欲行王道, 慻慻及此, 而時君不能推而用之, 是可歎也。上曰, 其言好矣。宗伋曰, 古人云, 修之於家, 壞之於天子之庭, 正謂此也。上曰, 然矣。宗伋曰, 吾何以識其不才而舍之, 才不才之間, 雖云難辨, 而至於國人皆曰可殺而不殺, 則只以公與明, 未盡故耳。上曰, 公與明有異乎。聖輅曰, 猶鏡中之姸媸, 豈有逃乎? 上曰, 其言好矣。此卷所餘無多, 後巡, 二次分講則好矣, 當以齊人以下, 及滕文公以下爲限, 可也。向者承宣, 以三十行爲限, 而滕文公以下, 雖過三十行, 何關多小乎? 聖輅所啓, 本院日記, 趁三朔修納, 自是定式, 而至有五月日記, 尙未修納者, 此則過限已久, 不可無別樣催促之道。似當依院例請拿, 而聞當該注書, 方在鄕云, 從重推考, 因其家僮, 催促上來, 而此外亦多有未修納者, 一體催促, 何如? 上曰, 當該注書誰也? 聖輅曰, 李挺龍·朴致文·韓鳳朝·洪得厚四人也。此人等, 所當請拿, 而遠地拿來, 不無弊端, 今姑囚家僮催促後, 日記若或如前不卽修納, 則更議請拿, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 興慶所啓, 本曹六七月間入啓公事判付中, 其中擊錚文書二張, 有誤踏啓字處, 故敢達矣。在前如此之時, 亦有變通還判付之規, 何以爲之乎? 上曰, 擊錚則原情後例爲放送矣。先朝靜攝中, 固多積滯之事, 今時則似異矣, 而近來秋曹多事而然矣, 依前例踏啓字文書, 還入之, 可也。且還判付, 與新判付有異, 前踏啓字, 爻周可也。輪對官安絿進伏, 上問職姓名, 絿曰, 儀賓府都事安絿。上問履歷, 絿曰, 明陵參奉·宗廟奉事·尙衣直長·繕工主簿·監察, 至刑曹佐郞而遞職矣, 今大政復職矣。上問職掌何事? 絿曰, 本府駙馬衙門, 故別無職掌矣。上曰, 有弊端乎? 絿曰, 本府淸寒特甚, 不成貌樣, 略干奴婢, 消磨已盡, 只有京奴婢二十餘口, 雖爲上司而無威權, 衙門, 不以上司待之, 奴俾等, 本役外, 勅使時及各都監煎牛毛時, 偏見侵役, 故不能支保, 勢將盡散而後已, 此是太弊矣。上曰, 儀賓府之淸寒, 予已知之矣。本府均是五上司, 而淸寒, 比他司特甚, 今日召問, 意有所在, 此後則一依大臣衙門例, 奴婢輩勿侵之意, 出擧條申飭, 可也, 出擧條 閔應洙進伏, 上問職姓名, 應洙曰, 戶曹正郞閔應洙。上問履歷, 應洙曰, 恭陵參奉·繕工奉事·尙衣直長, 至軍資主簿而遞職矣, 今春復職矣。上曰, 職掌何事? 應洙曰, 版籍·田結·歲抄等事矣。上曰, 所掌中有弊端乎? 應洙曰, 版籍事, 非無弊端, 而堂上旣具, 郞廳不敢陳達矣。上曰, 旣已次知田稅, 今年所入幾何? 應洙曰, 錢不過二萬餘兩, 木則千餘同矣。上曰, 別庫儲置幾何? 應洙曰, 別庫所儲米八千餘石, 田米五六千石, 太四千餘石矣。崔重鼎進伏, 上問職姓名, 重鼎曰, 刑曹正郞崔重鼎。上問履歷, 重鼎曰, 康陵參奉·宗廟奉事·繕工直長·軍資主簿, 至監察, 爲懷德縣監, 中間在喪矣, 今都目復職矣。上曰, 職掌何事? 重鼎曰, 刑獄等事也。上曰, 各衙門所送囚徒幾何? 重鼎曰, 各衙門所送囚徒十七名矣。上曰, 有弊端乎? 重鼎曰, 非無些少之弊, 而堂上旣具, 郞廳不敢陳達矣。李蓍命進伏, 上問職姓名, 蓍命曰, 掌隷院司議李蓍命。上問履歷, 蓍命曰, 四山監役·長興直長·軍資主簿·監察, 爲鎭岑縣監遞職矣, 今都政復職矣。上曰, 職掌何事? 蓍命曰, 旣有兩長官, 則本無所掌矣。上曰, 有弊端乎? 蓍命曰, 無他弊端, 而本司以詞訟衙門, 異於他司, 而負役輩不能給料, 將至渙散, 是可悶也。上曰, 判決事誰也? 蓍命曰, 未差矣。上曰, 旣是詞訟衙門, 則宜無積滯之事, 判決事有闕之代, 令該曹口傳差出, 仍卽牌招, 可也。朴泰範進伏, 上問職姓名, 泰範曰, 典設別檢朴泰範。上問履歷, 泰範曰, 西部參奉·司饔奉事·繕工直長·禁府都〈事〉, 爲典設別檢矣。上曰, 職掌何事? 泰範曰, 無他所掌, 而只鋪陳等所掌也。上曰, 有弊端乎? 泰範曰, 諸員役六百名, 己卯年裁減八十餘名之後, 收其價布, 以給料布矣。每年逃故居半, 所收零星, 未給料布, 故員役輩, 將至渙散之境, 前日提調臣洪萬朝, 上疏陳弊, 而尙無變通之事矣, 己卯災減, 還出給, 然後庶可以貌樣矣。上曰, 下詢該曹, 然後可以處之耳。吏曹郞官口傳差出事, 榻前下敎。
