인조 - 고종
晴
行都承旨 李秉常 在外。左承旨 趙榮福 坐。右承旨 金相玉 坐直。左副承旨 朴聖輅 坐。右副承旨 申弼賢 坐。同副承旨 金取魯 坐直。注書 二員未差。假注書 趙泰彦 仕宋秀衡 仕直。事變假注書 韓鳳朝 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
章敬王后의 忌辰으로 齋戒함
○ 章敬王后忌辰齋戒。 -
햇무리가 짐
○ 未時, 日有半暈, 白氣出自珥邊, 逶迤東北, 良久乃滅。酉時, 日暈兩珥, 暈上有背, 色內赤外靑。 -
敬昭殿의 朔親祭 후 承政院 등에서 大殿 등의 안부를 물음
○ 敬昭殿朔親祭時, 上行初獻禮, 禮畢降復位, 政院請還幕次。上曰, 時刻不遠, 何必還次? 祭畢後, 大殿·大妃殿·中宮殿·世子宮, 政院·玉堂單子問安。答曰, 罔極。大王大妃殿, 政院·玉堂單子問安。答曰, 知道。大殿·大妃殿·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 罔極。大王大妃殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。大殿·大妃殿·中宮殿, 朝廷二品以上·六曹單子問安。答曰, 罔極。大王大妃殿單子問安。答曰, 知道。大殿·大妃殿·中宮殿, 宗班單子問安。答曰, 罔極。大王大妃殿單子問安。答曰, 知道。 -
右議政의 箚子는 親祭 正日이므로 留院한다는 金相玉의 계
○ 金相玉啓曰, 右議政箚子到院, 而親祭正日, 留院之意, 敢啓。傳曰, 入之。 -
안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房提調臣閔鎭遠, 右承旨臣金相玉啓曰, 伏未審夜來聖體, 若何? 觸冒風露, 親行殷奠, 哀慕勞攘之中, 不瑕有傷損之節乎? 大王大妃殿氣候, 何如, 王大妃殿澌綴之候, 亦何如? 中宮殿胸腹不平, 臂部脚部麻痺之候, 益有差勝之效乎? 前劑入湯藥, 當盡於昨日, 今日令醫女入診, 詳察症候後, 議定加進當否, 宜當。臣等憂慮未弛, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。節屆季春, 益增雨露之懷, 大王大妃殿氣候一樣, 大妃殿氣候亦一樣, 予則無事, 而內殿症候, 差減後一樣矣。 -
中宮殿에 六鬱湯을 지어서 들이겠다는 藥房의 두 번째 계
○ 再啓曰, 伏承批旨, 中宮殿症候, 差減後一樣爲敎。且伏聞醫女所傳之言, 則六鬱湯連進之後, 諸症候不無漸減之效, 諸御醫等皆以爲, 此藥依前方, 加進五貼, 宜當云。六鬱湯□貼, 卽爲劑入之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
有政
○ 吏曹口傳政事, 問慰官□□□。 -
李宜顯 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 實錄知春秋李宜顯, 同春秋李縡·李秉常·□□□, 實錄兼春秋申昉·金祖澤·尹心衡·韓德厚。 -
內三廳의 將鬼薦取才에 참석할 관원이 없으므로 南泰徵을 改差하고 후임을 口傳으로 差出하기를 청하는 兵曹의 계
○ 朴聖輅, 以兵曹言啓曰, 內三廳將鬼薦取才, 例於都政前爲之, 而本曹與都摠府·訓鍊院, 眼同設行矣。訓鍊院知事金重器, 纔已罷職, 都正南泰徵, 兼都正李森, 俱在被論中, 無推移進參之員, 知事有闕之代, 所當差出, 而時無可擬之人, 都正南泰徵, 今姑改差, 其代口傳差出, 以爲同參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
召對를 하겠으니 資治通鑑綱目을 가지고 들어오라는 전교
○ 傳于金相玉曰, 召對爲之, 綱目持入。 -
賀倭接慰官를 差出하여 며칠 안으로 發送하라는 전교
○ 傳于金相玉曰, 接待交隣之道, 不可遲滯其來使, 向日弔倭接慰官之淹滯, 已涉未安。今番賀倭接慰官, 則令該曹卽爲差出, 使之不多日內發送。 -
庚子年에 弔慰差倭接待接慰官이 陳賀差倭接待接慰官을 兼行한 일이 없다는 金取魯의 계
○ 金取魯啓曰, 傳曰, 庚子年陳賀差倭時, 弔慰差倭接待接慰官, 仍爲兼行耶? 又爲差出下送耶? 問啓事, 命下矣。問于禮曹, 則弔慰陳賀, 事段各異, 例不兼行, 故庚子年, 亦無兼行之事云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
궐원인 桃源察訪의 후임을 口傳으로 差出하여 發送하기를 청하는 金取魯의 계
○ 又啓曰, 勅行迫頭, 西路守令之責應, 一時爲急, 新除授寧邊縣監李必益, 除拜有日, 尙不辭朝, 當日內給馬發送, 楊根郡守李瑋, 肅謝之後, 不卽辭朝, 一體催促發送, 而桃源察訪有闕之代, 亦令該曹口傳差出發送, 何如? 傳曰, 允。 -
賀倭接慰官으로 差下한 李滿을 수일 내에 發送하도록 分付하기를 청하는 吏曹의 계
○ 金相玉, 以吏曹言啓曰, 賀倭接慰官, 令該曹卽爲差出, 使之不多日內發送事, 傳敎, 而今二月初二日, 因禮曹覆啓, 賀倭接慰官, 以前持平李滿, 旣已差下, 不多日內發送事, 分付, 如何? 傳曰, 允。 -
勅使에게 茶禮를 거행하도록 청하겠다는 迎接都監의 계
○ 又以迎接都監言啓曰, 自前勅使, 若減各宴, 則入京第三日, 大臣有請行茶禮之例, 今番亦當依此請行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
오는 2일에 本廳의 7邑 標下軍兵의 別中日試才를 慕華館에서 設行하겠다는 摠戎廳의 계
○ 金取魯, 以摠戎廳言啓曰, 本廳七邑標下軍兵別中日爲之事, 旣已草記蒙允矣。今月初二日, 慕華館設行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金洙에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 訓鍊都正金洙爲之。 -
肅拜하지 않는 李必益을 罷黜하고 후임을 口傳으로 差出하기를 청하는 吏曹의 계
○ 金相玉, 以吏曹言啓曰, 寧邊縣監李必益, 以其叔父尙
之罪名未雪, 引以爲嫌, 累度催促, 至於啓請給馬發送, 而亦不出肅。當此客行迫頭, 西路多事之日, 不可一向强迫, 寧邊縣監李必益罷黜, 其代口傳差出, 何如? 傳曰, 允。
-
朴弼哲에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 寧邊縣監朴弼哲爲之。 -
國忌日에 賓廳會議를 한 예가 있는지 問啓하라는 전교
○ 傳于金取魯曰, 賓廳會議, 雖於國忌日, 有爲之之例乎, 問啓。 -
君誣의 신설과 討逆을 주장하고, 老論 4大臣의 복관, 李晩成 등의 신원설치, 景宗 壬寅年의 獄案을 가져다 다시 考閱하기를 청하는 鄭澔의 차자
○ 右議政鄭澔箚曰, 伏以, 臣昨以短箚, 略暴老病實狀, 以冀聖上之矜悶, 仍進前席, 所欲陳而未能者, 而只是掇拾他人之緖餘, 固知其不足有摡於□, 及承聖批, 不特不許乞免之忱而已。其餘所論數事, 亦無明白採納者, 臣於是□□□悶鬱, 不知所以爲計。臣之衰耗昏瞀之狀, 片時登對, 呈露無餘, 伏想□□, 亦已照察而哀憐, 臣不必更爲覼縷, 而此外亦有不可久留之義三焉。目今□誣猶有所未雪, 義理猶有所不明, 臣欲左右殿下, 以贊始初之化, 則牽掣捍格, 無可着手處矣。若欲虛縻寵命, 苟然充位而已, 則非臣平日之志也。此臣不可久居者, 一也。謀危殿下之賊, 尙在原任, 陰護逆鏡之人, 俱居右地, 臣雖無似, 亦我肅考遺臣也, 何忍與此輩, 比肩同列, 以貽後世之譏議哉? 此臣不可久居者, 二也。臣本與向來四大臣同罪, 而獨免刑章, 此已可愧。四臣者, 尙爲抱冤之鬼, 而臣獨被恩榮, 揚揚冒據於廊廟之間, 死者有知, 必唾臣面矣。此臣不可久居者, 三也。臣之前箚, 旣未蒙矜許, 則臣之計, 益不知所出矣, 玆不得不悉陳私義之不可久居者。伏乞聖明, 憐臣老病之難强, 察臣褊性之難回, 特許鐫改, 以安私分, 改卜賢德, 以幸國事焉。且臣伏覩聖批, 有後日登對當爲面諭之敎, 臣苟有蓄積于中, 未盡陳達者, 則固宜一遵聖敎, 恭俟引接, 而臣神氣昏憒, 言語短澁, 咫尺天威, 恐無以畢陳悃愊, 且疏決之期已迫, 不可遲延。臣於此, 有區區所懷, 敢不及時臚列, 以副我殿下虛佇之盛意哉? 臣於未入城之前, 伏聞殿下, 因筵臣建白, 有待大臣入來擧行疏決之敎, 又於金祖澤疏批, 亦有大臣入來後量處之敎, 臣於是, 仰認聖意矣。夫爲今日臣子者, 固當以辨上誣討國賊, 爲第一義, 而至於臣下伸暴疏釋等事, 宜不暇先及, 此臣前箚之本意也。然殿下惻怛之心, 先及於冤死諸臣, 此亦仁政之不可已者也。臣於是, 何敢不仰體聖意也? 嗚呼, 辛丑以後, 爲宗社死者幾人, 爲殿下死者幾人, 屠戮之餘存者能幾人, 而或竄或黜, 經年沈屈, 此聖明所以䀌然念及, 必欲次第疏釋, 無使一物不得其所, 有君若是, 彼死者, 亦何怨之有? 臣於是, 追念往事, 不覺涕淚之縱橫。當時士禍, 前古所無, 孰非可冤, 孰非可傷, 而蓋莫不由於定策代理事也。蓋先王旣無嗣續, 則建儲之請, 安得不早, 先王旣有疾患, 則代理之擧, 豈有他意? 然而凶黨之有二心於殿下者, 乃以建儲, 歸之於廢立之科, 以代理, 驅之於簒逆之目, 此非特誣諸臣也, 乃所以誣殿下也。殿下之誣旣雪, 則諸臣之誣, 不期伸而自伸, 只此頭顱已若是, 則其他百端千緖, 不必論也。況虎龍變書之出於誘引, 殿下之所已燭, 則只是誣獄而已。旣知其爲誣獄, 則筵臣所謂未承服未正刑云云之說, 若有所區別於其間者, 此則非臣之所可知也。自有鞫獄以來, 未聞有如壬寅獄之窮凶者也。三年鍛鍊, 惟意所欲, 外□多言, 出於罪人之口, 而不書者有之, 不出於罪人之口, 而書之者有之, 此猶如此, 其他可知矣。安知其所謂承服者, 不出於渠輩之所粧撰乎? 亦安知不出於前日聖敎所謂死中求生胡辭亂說耶? 凡此, 不待臣言, 而聖明亦已洞燭矣。殿下旣知其冤, 則不可使諸臣一日抱冤於九地之下, 必欲伸諸臣之冤, 宜自四大臣始。臣不能人人而枚擧, 請姑就四大臣事, 以明其構誣之狀。夫四大臣之終不免慘禍者, 專出於建儲代理事, 則如上所陳矣。若其演出新意, 構成別案者, 則不過宮城扈衛事也, 養字事也。痿字事也。夫宮城扈衛云者, 渠輩之所以爲證者, 不過以李森之出爲忠兵, 就章之差除中軍兩件事, 而森之自求之狀, 通朝之所共知, 至於就章爲中軍事, 則差除未久, 旋又首擬於平兵, 其時望記, 尙在備局, 焉可誣也? 果如渠輩之言, 則豈復旋卽外除若是哉? 其他會議云云之日, 習操後期約之說, 日字差錯, 破綻無餘矣。至於掌中養字之書, 歸之於推戴者, 其果一毫近似乎? 雖以其時崔錫恒箚觀之, 有曰推戴之人, 三變其說, 安有三變推戴之逆獄哉? 只此一款, 可判其虛罔矣。至於痿字, 則尤不成說矣。夫痿字, 豈有別樣深意者乎? 手足之不仁者, 亦謂之痿痺, 則此一字, 何足爲貶誣先王之歸乎? 其必以帝奕比之者, 渠輩反不免誣上之罪矣。然李健命之禍, 比三臣最酷者, 亦有由焉, 蓋以其自請專對也。殿下其或知之否乎? 其所以誣三臣者, 不出於此, 而此已綻露無餘, 則其他又何論哉? 至於趙泰采, 則其所構罪, 只是聯箚一事, 而代理之本非簒逆, 殿下之所已燭, 泰采之終不免於死者, 是何罪也? 嗚呼, 四臣者, 以肅廟舊臣, 協輔我先王, 精白一心, 可質神明, 而特不忍舍吾君之子, 終不免於刑戮, 此奚特國人之所共悲也? 伏想肅廟在天之靈, 亦必有䀌傷處矣。殿下以肅廟之心爲心, 不以自己事有所嫌沮, 則四大臣, 寧至今有冤莫伸耶? 此臣所謂必欲伸諸臣之冤, 宜自四大臣始者也。臣願聖明, 亟命有司, 先雪四大臣至冤, 復其官爵然後, 仍及李晩成·洪啓迪·金雲澤·趙聖復·李弘述·尹慤等, 一體伸雪。仍命金吾將, 伊時獄案, 遍示大臣金吾堂上三司之官, 使之一一考閱, 約日齊會於賓廳, 陳啓論列, 已死者伸之, 在謫者放之, 亦以此意, 宣示八方, 使中外, 曉然知凶黨欺蔽濁亂之狀, 則實迓續景命之一大關捩也。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。噫, 近日之事, 予有一毫自嫌之心, 則乃有此處分耶? 一則仰體先朝之遺意, 一則以彰大行朝盛德也。噫, 向日四大臣之被冤, 寧忍言哉? 唱之者鏡賊, 應之者賊虎, 胡辭亂說, 以成其事者, 乃誣服之諸賊也。猶恐逆案之未□, 合啓請對, 遂成其志, 若非大行朝深仁厚澤, 則其所事端, 奚特此已? 雖然玆事重大, 不可以一批而決之, 大臣二品以上三司, 會于賓廳, 詳閱鞫案後, 登對而稟處矣。至於領府事事, 近日合啓, 若允所請, 則向者陳疏, 其歸文具乎? 今日之心, 卽向日之志, 向日之疏, 卽今日之意也。心猶泰然, 强勉從可者, 非誠也, 初則陳章, 末又追提, 非正也, 予意但如此故耳。是何强拂言者之意哉? 噫, 向日之事, 卿須思之。或竄或配, 網打廷臣, 若非大行朝德意, 則胡至於此而已乎? 鏡賊已戮, 元惡已除, 疏下之人, 旣亦竝竄, 隨從又治, 漢唐所以得國享長, 豈非仁厚立國之致乎? 是是非非, 旣已大定, 則何乃行戮竄配而後始定耶? 卿之今日定去就之說, 非所望於卿者, 而至於臺啓中, 有所言者, 而文不盡意, 待卿登對, 當卽面諭。嗚呼, 上下交勉, 革舊勵新, 則抱枉者自伸, 爲惡者自修, 此豈非今日之急務乎? 卿其須體至意, 安心勿辭, 以濟時艱, 用副予倚毗之誠。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
召對에 申弼賢 등이 입시하여 資治通鑑綱目을 進講하고, 弘文館의 圈錄에 대한 일, 金在魯의 牌招에 대해 논의함
○ 未時, 上御進修堂, 召對入侍時, 參贊官申弼賢, 侍講官申昉, 檢討官洪鉉輔, 假注書宋秀衡, 記注官崔道文·李台徵。申昉讀綱目自起戊寅隋恭帝侗皇泰元年, 至大雅對居近密時人榮之。洪鉉輔讀自唐以西突厥曷娑可汗, 爲歸義王, 至扶威置百官之上, 然後南面正坐受之。申弼賢讀自唐以鄭善果爲內史侍郞, 至興貴·修仁爲左右武候大將軍。宋秀衡讀自五月鄭主世充弑隋主侗, 至唐以封德彝爲中書令。崔道文讀自夏四月唐秦王世民擊宋金剛, 至世民謂敬德曰, 公何相報之速也, 自是寵遇日隆。李台徵讀自鄭濮州降唐, 至西距宣城皆有之。昉曰, 隋煬帝窮奢極侈, 不務國政, 死無葬身之所, 此乃鑑戒處也。上曰, 然。昉曰, 李密之歸唐, 決非爲臣於唐者也。而唐之待密, 亦太薄, 有異漢高帝之待黥布, 顚倒豪傑之量矣。上曰, 然。申弼賢曰, 劉文靜之死也, 秦王何不救耶? 上曰, 秦王之不救者, 力不逮也, 非其不諫君父之過也。上又曰, 唐高祖以文靜之諂於己, 不如裵寂, 故終殺文靜, 私意之害人如是矣。昉曰, 舞胡, 乃賤人也, 散騎, 乃美爵也, 而創業之主, 反以美爵, 及於賤人, 此豈垂法後世之意耶? 凡人君之激勸一世者, 爵也, 而黜陟之乖方如此, 高祖之失德何如哉? 上曰, 然。昉曰, 宇文士及與封德彝, 皆隋國之小人也。高祖非不知煬帝用人之失, 而終焉反寵秩之, 賢邪黜陟之難, 如是矣。上曰, 然。昉曰, 唐之立老子廟, 不過憑藉一妖人之說, 以爲祖而立其廟, 范氏旣已非斥之矣, 更不足容議, 而宗本莫重, 强引而爲祖, 豈非悖道之甚者耶? 上曰, 然。上曰, 副提學金在魯疏中, 有館官未備, 圈錄姑未得爲之云。館官備幾員然後, 可以圈錄乎? 弼賢曰, 臣未詳知, 當退而問啓。上曰, 玉堂上下番告之。昉曰, 自前館規, 見在行公者, 若有多員, 則齊會圈點, 元無定數, 而見在僚員不多, 則副學應敎外, 有二員, 合爲四員然後, 可以備員而會圈矣。卽今見在者, 不滿此數, 故副學疏以爲未備耳。洪鉉輔曰, 副學應敎外, 有二員, 則可以圈錄矣。上曰, 館官之在京者, 只是入番二員耶? 昉曰, 只有臣等二人而已。鉉輔曰, 校理李箕鎭, 以親病陳疏下鄕, 久未還來, 使政院各別催促上來, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 金在魯之有親病, 予雖知之, 而豈無一番出肅之暇乎? 卽爲牌招, 使之還任。諸臣以次而退。
