인조 - 고종
晴
都承旨 柳復明 未肅拜。左承旨 金橰 坐直。右承旨 申昉 未肅拜。左副承旨 朴聖輅 坐。右副承旨 愼無逸 坐。同副承旨 洪鉉輔 坐直。注書 宋秀衡 奉命在外 一員未差。假注書 李鳳鳴 仕李徵夏 仕直。事變假注書 任轍 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
任勗이 하직함
○ 下直, 永興府使任勗。 -
親臨 殿講 때문에 入直軍士의 中日習射를 행할 수가 없다는 都摠府의 계
○ 愼無逸, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而親臨殿講相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
이번 煖帽를 지어 들인 尙衣院의 해당 堂上 등을 從重推考하라는 비망기
○ 備忘記, 例於年冬, 有煖帽造入之例, 卽賜物者也。今番造入煖帽, 所見極爲寒心, 以其餘毛, 苟充縫造, 慮經費而減省然也則好矣, 不然則莫重內入之物, 殊無敬謹之致, 尙方當該堂上·郞廳, 從重推考。 -
柳復明의 罷職傳旨에 대해, 推考만 하고 다시 牌招하라는 전교
○ 以都承旨柳復明牌不進罷職傳旨, 傳于金橰曰, 違牌坐罷, 廉隅可伸, 還除此職, 意非偶然, 則罔念分義, 一向撕捱, 近日少有紀綱, 則豈容如是? 若念不俟駕之義, 則尤不當如是, 今又不出, 則事體掃而盡矣。殊涉未安, 只推更卽牌招。 -
兪拓基의 罷職傳旨에 대해, 推考傳旨를 捧入하라는 전교
○ 以參考官兪拓基病不進罷職傳旨, 傳于金橰曰, 推考傳旨捧入。 -
李遇新의 罷黜에 대한 全羅監司의 장계에 대해, 罷黜하지 말라는 전교
○ 全羅監司狀啓, 以礪山府使李遇新, 自遭臺彈以來, 稱以情勢難安, 無意行公, 卽今災荒此酷, 秋務方殷, 賙賑檢田, 俱係緊急, 全不視事, 邑事民憂, 旣甚可慮, 不得已罷黜事。傳于朴聖輅曰, 一時臺言, 不可輕遞守令, 勿罷事, 回諭。 -
柳復明을 다시 牌招하여 참석하게 하라는 전교
○ 傳于金橰曰, 都承旨疏批已下, 更卽牌招, 使之入參。 -
谷山 4邑의 身布를 純紬로 責納하는 일을 本道에서 民情 등을 살펴 啓聞한 뒤 稟處하게 할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 朴聖輅, 以備邊司言啓曰, 以黃海兵使具聖任所啓, 谷山·瑞興·遂安·新溪四邑諸色軍兵身布, 以純紬責納, 賦役不均, 侵及隣族, 依野邑例, 以純木責納事, 有廟堂稟處之命矣。四邑身布之獨納純紬, 未知創始於何時, 而民怨如此, 則軍門需用, 雖係緊重, 不可無參酌變通之道, 令本道詳察民情, 且考創設久近, 而啓聞後, 稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
병세가 위중한 李翊漢의 遞差를 청하는 備邊司의 계
○ 又以備邊司言啓曰, 京畿水使李翊漢, 身病深重, 屢次呈狀, 重務之久曠, 殊涉可慮。今姑許遞, 何如? 傳曰, 閫帥之職, 不宜輕遞, 勿遞, 可也。 -
考講官으로 推移하여 定送할 인원이 없으므로 李夏演의 改差 등을 청하는 禮曹의 계
○ 金橰, 以禮曹言啓曰, 今此監試覆試一二所考講時, 本曹郞廳二員, 當爲進參, 而正郞陳翼漢, 兼春秋及長生殿郞廳兼察正郞梁聖時, 武二所參試官佐郞鄭再春, 武一所參試官佐郞李夏演在外, 一員未差, 只有正郞文德麟一人, 當此多事之時, 苟簡莫甚, 考講官, 亦無推移定送之員。佐郞李夏演, 今姑改差, 一員未差之代, 竝令該曹, 卽爲口傳差出, 何如? 傳曰, 允。 -
徐琛 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以徐琛·鄭彦儒, 二爲禮曹佐郞。 -
李齊恒의 出仕를 청하는 鄭亨益의 계
○ 大司憲鄭亨益啓曰, 掌令李齊恒, 引嫌而退。措語見上 筵說誤聞, 不是異事, 隨事論人, 誠得臺體, 請掌令李齊恒出仕。答曰, 依啓。 -
柳文龍 등을 直赴殿試하라는 등의 전교
○ 親臨殿講時, 傳于金橰曰, 居首柳文龍·尹鳳郊·盧以亨, 竝直赴殿試, 之次幼學金佺, 直赴會試, 幼學任善元·柳重恒·康弘濟·柳謇·徐遇慶·李昌皎·沈溍·沈益煜, 各給二分, 幼學金遇亨, 給一分。 -
적임자가 아니라는 등의 이유로 遞差를 청하는 柳復明의 상소
○ 都承旨柳復明疏曰, 伏以臣, 積逋召命, 孤負寵靈, 夫豈分義之所敢安, 而亦豈臣心之所樂爲哉? 實出於情勢萬分窘迫, 廉隅萬分難堪耳。臣雖無狀, 粗識事君之義, 使臣所遭所處, 苟不至於大臲卼而極悶蹙, 則隆恩徽數, 前後荐加, 溫批寵諭, 次第開釋之後, 臣獨何心, 日事違傲, 必以得罪退斥爲期, 自速辜恩蔑分之科哉? 一旬之內, 天牌八辱, 而冥然旣不能變動, 月半之奠, 玉趾親擧, 而昧然又不得趨造, 論其罪戾, 合被大何, 而聖德如天, 薄施例勘, 臣分掃地, 冞增悚蹙。曾未幾何, 恩敍遽降, 旋復特授, 職名如舊, 此又非常之寵, 不知負愆, 微臣, 何以得此於聖明也。事未前聞, 恩甚屑越, 惶極而汗, 感深而涕, 直欲逃遁而不自得也。卽於此際, 法講將設, 召牌又降, 臣之羞愧悶塞, 到此一倍, 竟犯違慢之誅, 而譴罰不加, 荐下特召之命, 而辭旨截峻, 責之以分義紀綱, 誨之以不竢駕義, 臣驚駴震悚, 走伏闕下, 更理前說, 仰請處分, 仍自徑歸, 臣罪至此, 寧欲無生。夫是職也, 地分淸切, 位任之極選, 較諸僚尤別, 雖以輓近言之, 上下數十年間, 以緋衣而膺是任者, 僅若之人, 而必極一時之望, 以充之, 除非其人, 莫或與焉, 其爲任之重, 顧如何哉? 臣本空疎謭薄, 百無一長, 而天日之明, 誤加偏照, 從前所叨, 已踰始望, 恩山德海, 報答無階, 軒鶴梁鵜, 愧懼徒積, 自知不稱, 何待人言, 而日者臺疏中, 勉聖上以頻加天點, 不少留難云者, 雖不欲疵臣身, 若夫微意, 自在其中, 聖敎辨釋, 旣出於曲爲臣地, 而今復留其職而後授, 尤是夢想之所不及, 情地之綦危, 固自如也。豈以職名之乍罷旋仍, 有所自恕, 晏然冒承也哉? 噫, 人臣立朝, 義分截嚴, 惟命是趨, 道理固然, 而至於去就之際, 廉義爲重, 若或身罹臺章, 跡困抨殫, 必爲之逡巡而顧畏, 深引而自處者, 誠以大防當勵, 公議可怵故耳。今臣徒知寵祿之可懷, 威命之可趨, 昧昧冒進, 揚揚榮塗, 則豈不亦大爲淸明之羞乎? 臣之有靦於顔, 已不可言, 而人之聞之者, 又將以不恤人言, 從他笑罵爲罪, 臣亦何辭而自解也? 頃臣之力避而牢辭者, 實出於自量之已審, 而今又畀之以旣鐫之職, 區區難安之情, 至此而益甚, 有非一時坐罷, 所可償塞, 初蒙謬恩, 尙有臺議, 今遽再斯, 人將謂何? 臣之不敢冒出, 不亶微尙之所自劃, 實亦通朝之所共知。以聖上之至明, 何不少垂矜察, 而恩造之愈往愈隆, 至於此哉? 臣之一身狼狽, 有不足言, 而其在聖上勵廉體下之道, 恐不當如是也。伏乞聖明, 天地父母, 特察肝膈之懇, 非循例控辭之比, 深加鑑諒, 亟許鐫改, 則臣之感戴聖恩, 容有其極, 而亦必有得於公朝之體矣, 千萬至祝。答曰, 省疏具悉。旣遞還授之後, 一向引嫌, 殊涉太過, 爾其勿辭, 從速察職。 -
부친의 병을 救護하기 위해 遞差를 청하는 申昉의 상소
○ 右承旨申昉疏曰, 伏以臣, 頃忝湖臬, 適會私情煎迫, 屢犯違逋, 合被重譴, 而幸蒙體下之恩, 卽許鞶帶之遞, 遂得救護父病, 治療及時, 數日以來, 幸得少減, 闔門聚首, 攅頌聖德, 而第臣父衰敗旣甚, 新經重病, 眞元大脫, 餘症尙篤, 最是胃氣未蘇, 食飮全廢, 昏惙萎苶, 若難收拾, 坐臥轉倒, 動輒須人, 少愈之戒, 此時尤切。臣方左右扶將, 念不及他, 騎曹恩除, 亦已多日, 而尙不得叩謝天陛, 以伸感祝之忱, 日夕惶悚, 只切悶蹙, 不意今者, 又有銀臺之命, 召牌踵臨, 在臣分義, 固當竭蹶趨承之不暇, 而臣之情理, 實無暫時離側勉抑供職之望, 玆詣九閽之下, 仰陳血懇, 自外徑歸, 臣罪至此, 尤無所逃。伏乞聖明, 曲加矜察, 亟許鐫改, 仍命攸司, 治臣負犯, 以伸肅頹綱, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉, 爾其勿辭, 救護父病。 -
儒生 殿講에 閔鎭遠 등이 입시하여 근래 儒生의 공부가 예전만 못한 문제, 節製에 入格한 인원을 式年에 붙이는 문제, 肅宗의 御筆을 開刊하는 문제 등에 대해 논의함
○ 乙巳九月十八日巳時, 上御時敏堂, 儒生殿講入侍時, 考官左議政閔鎭遠, 左參贊洪致中, 右參贊李秉常, 參考官判決事李彙晉, 副修撰黃梓, 副校理朴師聖, 司成朴弼正, 左承旨金橰, 右承旨朴聖輅, 右副承旨愼無逸, 同副承旨洪鉉輔, 假注書李鳳鳴·李徵夏, 記事官李度遠·朴弼賢。鎭遠曰, 冊落點乎? 上曰, 落點矣。生員白時淸, 詩傳旄丘之葛, 自不, 生員宋鉉徵, 詩傳肆成人有德, 自不, 進士鄭東章, 詩傳汎彼柏舟, 在彼河側, 自不。上曰, 古者治經之士, 兼爲製述矣。近來治經之士, 以昨日觀之, 寄齋及四學儒生, 皆爲曳白, 製述之士, 至於詩傳初頭不過數章之處, 全不開口, 可謂寒心矣。幼學金遇亨, 詩傳夜如何其夜未乂[艾]末章, 一字誤讀, 願以小注贖之。上曰, 讀之。考官問文義三處, 不能善對, 注書收栍, 告三略·四粗。上曰, 詩書與周易, 一體論畫乎? 鎭遠曰, 會講則異矣。旣以三經中拈出, 而又是親臨, 則似爲一體論畫矣。致中曰, 詩則似不及於周易之用工矣。上曰, 然矣, 而近來儒生, 全治周易, 詩書則似不如周易之用工矣。幼學姜鴻濟, 詩傳江有沱, 問文義後, 注書收栍, 告二通·五略。幼學李昌郊, 詩傳信彼南山, 問文義後, 注書收栍, 告五略·二粗。幼學張德圭, 詩傳鴥彼飛準, 誤讀一字, 注書收栍, 告純·不。幼學金有秋, 詩傳匪且有且, 誤誦章下一字, 注書收栍, 告一略·三粗·一不。幼學張夢良, 詩傳鳲鳩在桑, 自不, 幼學申樞, 詩傳赤芾在股, 誤誦, 告純·不。幼學柳文龍, 詩傳四牡騤騤, 誦畢, 上曰, 善誦矣。考官曰, 章深句多, 能善誦矣。問文義兩段, 亦善對, 注書收栍, 告純·通。幼學愼爾復, 詩傳悠悠昊天, 自不。幼學金邦翼, 詩傳·君子偕老, 自不。幼學崔天柱, 詩傳實佑序有周, 誤誦章下注一字, 書自不。幼學柳重恒, 詩傳之子于苗, 問文義不分明, 注書收栍, 告二通·五略。幼學金挺彪, 詩傳四牡彭彭, 自不。幼學李夏成, 詩傳抑抑威儀, 自不。幼學姜德輝, 詩傳彼澤之陂, 自不。幼學房文杓, 詩傳謂山蓋卑, 自不。幼學李命錫, 詩傳侯服于周, 自不。幼學李文鳳, 詩傳汎汎楊舟, 自不。幼學尹鳳郊, 詩傳江漢浮浮, 誦畢, 考官曰, 善誦矣。問文義亦善對, 注書收栍, 告純·通。幼學李就恒, 詩傳顧予蒸嘗, 自不。幼學沈益煋, 詩傳或不知叫號, 誦畢, 問文義不分明, 注書收栍, 告四略·二粗·一不。上曰, 一不則似過矣。幼學金弘澤, 詩傳喓喓草蟲, 自不。幼學李玉臣, 詩傳受天之祜, 自不。上曰, 今番之多自不, 無他, 不出周易故也。幼學呂宅齊, 詩傳綢繆束楚, 自不。幼學李宜熽, 詩傳誕降嘉種, 自不。幼學徐遇慶, 詩傳升彼虛矣, 問文義多不分明, 注書收栍, 告六略·一粗。幼學沈溍, 詩傳爾還而入, 倒誦一字, 問文義善對。上曰, 倒誦一字, 而卽爲更誦, 想應偶忘也。考官曰, 誦則善矣。注書收栍, 告純·略。幼學李顯祚, 詩傳弊笱在梁, 自不。幼學咸泰萬, 詩傳迨天之未陰雨, 自不。幼學崔命龍, 詩傳維予小子, 自不。幼學禹世垕, 詩傳女曰鷄鳴, 自不。幼學金廷佐, 詩傳陟彼北山, 誤誦大旨, 注書收栍, 告純·不。幼學李光春, 詩傳維女荊楚, 自不。幼學任善元, 詩傳憂心殷殷, 誦畢, 考官曰, 善誦矣, 而誤誦一處, 惜哉。上曰, 善誦矣。其誦時, 雖或蹔止, 而不過思之而然也。問文義二處後, 上曰, 又問文義一處而收栍, 可也。又問一處後, 注書收栍, 告三通·三略·一粗。上曰, 何如則爲粗耶? 似爲善誦矣。考官曰, 粗則似過, 三通·四略, 似爲得宜矣。幼學金佺, 詩傳宜爾室家, 問文義, 注書收栍, 告五通·二略。幼學柳謇, 詩傳祭以淸酒, 誦畢。上曰, 訓誥甚少, 多問文義, 可也。問文義不分明, 注書收栍, 告二通·四略·一粗。上曰, 雖不善答, 一粗則似過矣。考官曰, 粗則似寬也。幼學盧以亨, 詩傳哆兮侈兮, 誦畢, 問文義善對, 注書收栍, 告純·通。幼學閔鎭龍, 詩傳吉日庚午, 誤落章下二字, 注書收栍, 告六不·一粗。講畢出榜, 幼學柳文龍純通, 幼學尹鳳郊純通, 幼學盧以亨純通, 以上三人, 直赴殿試。幼學金佺通, 幼學姜鴻濟略, 幼學李昌郊略, 幼學柳重恒略, 幼學沈益煋略, 幼學徐遇慶略, 幼學沈溍略, 幼學任善元略, 幼學柳謇略, 以上九人, 竝給二分。幼學金遇亨粗, 幼學金有秋粗, 以上二人, 竝給一分。上曰, 大臣進來。鎭遠進伏。上曰, 近來儒生之用工, 漸不如古矣。昨日泮宮試士時, 寄齋及四學儒生, 皆爲曳白云, 故上齋不參者, 及下齋儒生等, 今日又爲殿講, 而曾聞幼學講經, 勝於生進矣。今日則不但生進, 下齋儒生, 亦多自不者, 其用工之不篤, 可知矣。事當依右參贊之言, 考出自不之類, 黜齋示警, 而今日之擧, 旣爲勸奬, 故姑爲停止, 而日後若有如此之弊, 則非但致責於師儒之長, 居齋儒生等, 亦當黜齋示警。且抱才之士, 不得入齋, 則非特在渠落莫而已, 其在國家培養試取之道, 亦爲欠缺, 此後則寄齋及四學有闕之代, 一依前規, 考講試才後, 許入事, 分付大司成。鎭遠曰, 寄齋及四學齋生, 或有工夫精熟而不得入者, 或有無經工而入齋者, 無經工者, 別爲試講黜齋, 此後則依前規考講許入, 似好矣。上曰, 依爲之。詩三百, 一言以蔽之曰, 思無邪, 近來士習, 漸不如古, 今此拈出詩傳, 試講儒生, 實非偶然, 此意出於擧條, 使師儒之長, 以此勉諭儒生, 可也。出擧條 鎭遠曰, 癸亥年節製被抄者, 上達, 付於增廣會試, 今亦依此爲之, 何如? 秉常曰, 此事, 不可輕爲之矣。致中曰, 節製入格之人, 本無經工, 故雖不願於式年, 而旣有定式, 付於式年, 則似不可變通矣。上曰, 儒生之意, 何如? 梓曰, 旣已定式, 則有難變通矣。上曰, 製述之人, 雖不願於式年, 而諸議不同, 依古式爲之, 似好矣。上曰, 宗臣方入侍, 辛丑年肅廟御筆春眠不覺曉一本屛風書開刊事, 大臣或知之耶? 自校書館開刊耶? 密昌君樴曰, 小臣, 其時主管刊進肅廟御筆, 而春眠不覺曉一本屛風書, 自芸閣刊出, 故模刊添補於木板, 而其中聞字啼字聲字少字, 字樣稍大, 難便於冊子中, 四字集字刊進矣。鎭遠曰, 小臣, 非其時芸閣堂上, 故不知也。上曰, 御筆中春眠不覺曉一本, 內間所藏, 如聞字啼字聲字, 以小字印入, 不如閭巷間刊布之本, 閭閻間則多有之, 而內間則無之, 其在追慕之誠, 實爲欠缺, 其令板子所在處, 輸送宗親府印入, 可也。出擧條 鎭遠曰, 小臣從兄鎭長, 曾於入待時, 景宗大王御筆孝悌忠信等八字, 欲爲梓出事陳達, 而旣罷其役, 故未能爲之矣。上曰, 左相所達之書字, 其字樣, 何如? 如敬以直內字樣乎? 鎭遠曰, 字形稍大, 似不爲冊矣。樴曰, 景宗大王御筆, 木板梓出, 則似好矣。上曰, 然矣。無逸所啓下番翰林朴弼賢所着帽子, 太露, 殊欠敬謹, 請推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 親臨殿講, 事體嚴重, 而參考官朴弼正, 儒生考講時, 以二字落漏, 率爾發言, 殊涉未安, 推考, 可也。出擧條 上曰, 殿講侍衛, 事體嚴重, 而入侍內官, 有眠睡者, 推考, 可也。出擧條 上曰, 兵判之事, 太過矣。終始自畫耶? 大臣之意, 何如? 鎭遠曰, 小臣昨見兵判, 則以爲, 素抱痼疾, 決難堪當於劇務, 故不敢出云。臣以爲, 病雖難强, 聖眷如此, 不可不勉承, 前頭從容祈免爲可云, 則趙道彬又曰, 旣已辭免於閑局, 而今又出仕於要職, 則亦爲可嫌之端云, 臣又以卽今所遭異恩, 不可更顧小嫌之意, 言之矣。至於其子科事, 元無預知之狀, 朝紳無不知之, 以此豈至終始自畫耶? 況聖意如是勤至, 渠何敢終始不出耶? 上曰, 大臣則曾前或有以面諭之意下敎, 而重臣則事體與大臣有別, 向以面諭事下敎, 而不爲提及於批旨中矣。尙不出肅, 終涉太過, 以其子之故, 豈至於自畫之境耶? 明朝更爲牌招出擧條 都承旨柳復明, 屢次開釋特招之下, 一向違牌, 事甚未安。從重推考, 明朝更爲牌招事, 榻前下敎。
