인조 - 고종
晴
行都承旨 洪景輔 坐。左承旨 柳綎 坐。右承旨 金始㷜 坐。左副承旨 柳儼 坐直。右副承旨 南泰溫 坐直。同副承旨 李玄輔 未肅拜。注書 二員未差。假注書 南德老 病李宗迪 仕直。事變假注書 李弘稷 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타남
○ 未時, 太白見於巳地, 初昏月食金星。 -
木浦萬戶 金克孝이 下直함
○ 下直, 木浦萬戶金克孝, 平山浦萬戶吳廷熙。 -
監察茶時를 한다는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 大司憲趙錫命, 執義申致謹, 持平李命坤, 牌不進, 掌令趙世垕, 持平李延德在外, 掌令趙泰彦, 再度呈辭入啓, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
慶尙監司 李箕鎭을 推考警責 하라는 南泰溫의 啓
○ 又啓曰, 卽伏見京畿都事李重震上送慶尙監司李箕鎭辭職上疏狀啓, 則以爲監司李宗城, 方在席藁待罪中, 代行上送云, 藩臣事體, 與他自別, 而謂有情勢, 使都事替行, 事極未安, 推考警責, 何如? 傳曰, 其在事體, 極爲過矣, 從重推考。 -
同副承旨 李玄輔를 卽爲牌招할 것을 청하는 南泰溫의 啓
○ 又啓曰, 同副承旨李玄輔, 情勢之外, 謂有實病, 陳疏到院, 原疏纔已退却矣。明日朝參時, 承旨不可不備員, 而連違召命, 無意出肅, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
大司憲 趙錫命 등을 牌招할 것을 청하는 南泰溫의 啓
○ 又啓曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安, 除在外·呈辭受由外, 大司憲趙錫命, 執義申致謹, 持平李命坤, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
該府에 명하여 처리하도록 하라는 傳敎
○ 傳于南泰溫曰, 莫重批答, 忘置不傳, 事之無據, 極爲可駭, 當該中官, 令該府處之。 -
本院에 새로 除授된 司書 徐命臣의 牌招察任을 청하는 侍講院의 啓
○ 金始㷜, 以侍講院言啓曰, 本院新除授司書徐命臣, 自鄕纔已入來云, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以執義申致謹, 持平李命坤, 司書徐命臣, 牌不進罷職傳旨, 傳于南泰溫曰, 竝推考傳旨捧入。
-
政院으로 하여금 稟旨變通하게 할 것을 청하는 都摠府의 草記
○ 柳儼, 以都摠〈府〉言啓曰, 明日朝參時, 寶劍單子, 今當修整以入, 而都摠管洛昌君樘, 身病甚重, 時未肅命, 副摠管光原君樍·具聖任·鄭錫五·柳濬, 俱皆家有拘忌之疾。李眞淳身病未肅拜, 勢不得推移, 令政院急速稟旨變通, 俾無臨時窘急之患, 何如? 傳曰, 允。 -
내일 朝參時의 寶劍으로 變通할 방법에 대해 어찌할지를 묻는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 因都摠府草記, 明日朝參時, 寶劍單子, 今當修整以入, 而都摠管洛昌君樘, 身病甚重, 時未肅命, 副摠管光原君樍·具聖任·鄭錫五·柳濬, 俱皆家有拘忌之疾。李眞淳身病未肅拜, 勢不得推移, 令本院稟旨變通事, 允下矣。副摠管光原君樍·具聖任·鄭錫五·柳濬, 旣有拘忌之疾, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝改差, 其代口傳差出。 -
李德壽 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李德壽·南原君
·金浹·李漢弼爲副摠管。
- ○ 傳于南泰溫曰, 召對爲之。
-
내일 政事에 궐석인 承旨를 대신할 사람을 在京無故人 중에 差出하여 牌招할 것을 청하는 柳儼의 啓
○ 柳儼啓曰, 明日政, 承旨以在京無故人差出, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
刑獄 文案은 謄置하여 憑考할 것임을 알리기를 청하는 刑曹의 草記
○ 南泰溫, 以刑曹言啓曰, 本曹以刑獄衙門, 凡干文簿, 俱係緊重, 常時檢飭看守, 未曾泛忽, 而頃者咸鏡道放未放啓本, 自金吾移來本曹, 亦已覆奏, 方且轉送備局之際, 忽然閪失慶尙監營申學模殺獄文案, 因其子永熙, 擊鼓回啓時, 欲爲憑考, 啓稟取來矣。前判書時, 竝其擊錚原情, 而封置於郞廳房, 亦爲閪失云, 重地文案見失, 如是連屬, 事之驚駭, 莫此爲甚。入直房中, 慢藏致失, 不能無責, 當該郞廳, 從重推考。該掌書吏·庫直等, 竝自本曹, 囚禁科罪, 咸鏡道放未放中, 金吾與本曹所管罪人, 則覆啓後已卽行會, 其中備局所管罪人, 更爲抄出修啓之意, 分付本道, 而慶尙道則營門與本官, 或有草文案見存者, 使之更爲謄置, 以備後日憑考事, 亦爲知委, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 柳儼, 以經理廳言啓曰, 近來虎患, 猶復熾盛, 北漢城中, 尤爲橫行, 各別爲機捕事, 嚴加申飭矣。管城將禹夏亨, 多般設機, 捉得一虎, 而擔來看審, 則果是體大豹虎, 都城至近之地, 除此民害, 誠爲可嘉, 令該曹考例論賞, 何如? 傳曰, 允。
-
軍布를 全不納한 守令들의 拿問處之를 청하는 禁衛營의 草記
○ 又以禁衛營言啓曰, 軍布全不納守令, 御營廳旣已啓稟拿問矣。本營軍餉乙卯條全未納之光陽·寶城·谷城·洪州·晉州, 丙辰條軍布全未納之懷仁等邑, 當該守令, 竝令本道指名現告, 一體拿問處之, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 同副承旨李玄輔疏曰, 伏以臣衰遲病鈍, 世念闌珊, 杜門伏枕, 甘自廢散, 而銀臺寵命, 實非夢寐所能到, 不知滓穢賤臣, 何以得此眷顧之隆, 而念臣遭罹不幸, 飽騰頰舌, 雖以近日言之, 削榜之啓, 全襲向來餘論, 而聖鑑在上, 公議在下, 橫逆之來, 臣又何辨? 第臣之所自慙悼者, 孤立冥塗, 積困人言, 每辱抆拭, 徒費撕捱。況今畸危之蹤, 轉益窘阨, 則官職去就, 固非可論。而且臣狗馬之疾, 浹朔危苦, 初患輪感, 轉成寒疾, 首尾數十日, 不離牀簀, 最是晝咳夜喘, 朝寒暮熱, 頭疼目眩, 肢體如束, 戶庭之間, 殆不能運動, 則顧此奄奄之狀, 抑亦同朝之所共諒。而數行文字, 亦無以自力締構, 偃臥違逋, 再犯邦憲, 病裏隕悸, 只欲無生, 不意聖度天大, 尙靳例勘, 召牌今又下臨, 怵分畏義, 忍死扶舁於禁扃之外, 而情病俱苦, 無路入肅, 玆不得不拜章經歸, 臣尤死罪。伏乞聖慈天地父母, 諒臣蹤地之臲卼, 察臣病勢之沈痼, 亟許鐫削, 以便公私, 俾得少靖私義, 粗延危喘, 不勝幸甚云云。無批答還下。
- ○ 吏曹參議曺命敎疏曰, 伏以君之於臣, 其尊天地也, 恩父子也, 威雷霆也。臣之於君, 其至賤螻蟻也, 至微蠛蠓也。故君召之, 臣趨之, 不稅冕, 不竢駕, 義也。無賢不肖, 皆知有臣於此, 非病風喪性之人, 而屢召而不敢趨, 有若慢天地之尊, 辜父子之恩, 犯雷霆之威者, 則其爲罪, 宜如何? 而必有萬萬迫於不獲已者存耳。若臣之宜罷而不得罷, 宜罪而不獲罪, 衷情之抑塞, 理勢之窮阨, 辭章囚供, 已略塵之矣。伏想淵鑑, 有以俯燭, 亦何敢復事瀆擾, 而第臣老父, 今年七十有八, 假令無病而康, 夕照如飛, 猶有朝夕難保之慮。況自前歲夏初, 得久泄之症, 今已九箇月耳。千方百藥, 迄無所減, 神氣之銷鑠無餘, 可以推知。而又自數日, 有失將攝, 重挾寒感, 塊積上衝, 痛呻陡劇, 寢啖俱廢, 委頓不振, 其凜凜綴綴, 日異而月不同。如此, 雖微向前情勢, 以此方寸, 斷無離側供職之理, 重以臣只有一弟, 繫官于外, 不得長時侍湯, 賤息赴邊。無他長男, 目前依依, 唯臣一人, 藥餌有誰看檢, 轉動有誰扶持? 頃刻離違, 萬慮俱極。古人所謂事君日長, 事親日短者, 比臣今日情理, 猶是歇後底語。伏惟我聖上孝以出治, 仁以體下, 必不待臣言之畢, 有所哀憐而矜許之也。況佐貳之官, 不過下大夫耳。其責重任大, 不比冢宰, 則朝遞夕代, 無甚關係。如臣應遞之義, 難强之情, 衆所共知者, 正宜卽賜遞鞶, 毋令國威日頓, 臣分日虧, 則豈非公私之兩幸也哉? 伏乞聖慈, 俯諒注籲, 卽許鐫削, 俾得專意救護, 以伸至情, 仍命有司, 重勘臣積逋威命之罪, 以嚴紀綱, 千萬幸甚, 無任云云。答曰, 省疏具悉。飭勵之下, 其所撕捱, 分義寒心, 先察職護焉。
-
左議政 金在魯의 箚子
○ 左議政金在魯箚曰, 伏以臣之無似, 猥忝輔相, 名望素輕, 才識不逮, 前後施注, 動招愆尤, 近日遭嘖, 尤增困恥, 情地甚危, 廉隅亦大, 當遞之論, 國人所同, 而誠淺辭拙, 未蒙矜許。抑塞悶悚, 至欲循墻, 適値改歲之會, 不勝戀闕之忱, 姑且出參候班, 兼以差祭社壇, 先期致齋, 有不敢臨時頉免, 自候班受香進去, 昨纔將事還歸, 區區所自期, 本止於此, 非有夤緣, 乍出淟涊仍冒之計。且臣孱脆善病, 遇寒則殆鮮寧日, 而銜恩畏義, 忍痛奔奏, 以致榮衛積傷, 神精益耗, 實無握重任劇之勢, 近又荐患輪感, 未及蘇完。而昨因湯浴觸風, 越添新感, 頭烘目眩, 若墜煙霧, 咳喘苦劇, 肢節如搖, 委頓昏昏, 索然欲盡, 觀此症形, 自量氣力, 雖或倖而得甦, 旬月之間, 無望復起爲人。方當新元飭勵之日, 廊廟訏謨之地, 決不容任臣虛縻, 重妨國事, 玆敢僅綴病思, 瀝血哀籲於閔覆之天。伏乞聖明, 諒臣情病, 終難强迫, 勿拘常文, 劃賜恩遞, 公私實爲萬幸。取進止。答曰, 省疏具悉卿懇。不過觸感, 自當勿藥, 安心勿辭, 善攝焉。仍傳曰, 遣史官傳諭, 遣御醫看病。 - ○ 慶尙監司李箕鎭疏曰, 伏以臣誠不幸遘疾, 轉身無路, 前疏所陳, 容非有絲髮假飾, 而只緣臣罪積逋召, 誠乏孚上, 聖批之下, 未蒙矜諒, 誨責之旨, 有踰尋常, 臣方惶怖隕泣, 無地求生。忽於此際, 又伏聞新有嶺臬之命, 是殆聖慈曲庇, 謂臣不安於近班, 將使之自效於外臺, 恩至渥也, 寵莫大也。臣雖喘喘垂死, 尙有一段知覺, 獨安得無感激圖報之念哉? 第惟方岳之選, 孰非嚴重, 而民物之殷衆, 事務之繁委, 嶺實中於八路, 苟非威望足以鎭服, 才猷優於剸理者, 莫宜一日而居之, 此朝家所以難其人而愼其擇也。縱使臣萬有一可堪者, 尙且逡巡而不敢進, 況臣於藩宣之任, 試可弗績, 因天鑑之所臨燭, 秉匀之地, 寧或不知, 而有此誤擧, 致累聖簡, 果何帠哉? 夫以北關屬邑之至寡也。而臣猶蔑有憚壓, 動招怨仇, 謗詛交騰, 釁尤叢集, 甚至陰售中傷, 公肆逞憾, 上而辱聖明之任使, 下而壞按察之體統, 莫非臣罪, 訖有餘悚, 尙可以臣, 而與議於七十餘州澄淸之責乎? 然此亦只據臣才具分量上而言耳。若其廉隅所關, 則又有大於此者。噫, 臣以世祿之裔, 初無介石之志, 生逢聖主, 眷係明時, 願備驅使之末, 思效涓埃之微, 人情所同, 臣豈獨異? 特以十數年來, 朝廷所以處臣者, 率是矢死自畫之地, 罪負日以層積, 情地日以窮蹙, 中間一二外除, 雖係非分之榮, 適無非斥之公議, 差異淸要之極選, 黽勉承膺, 要爲少伸臣分之圖者, 雖出不得已, 而形跡之間, 識者疑之固也。今若視此爲例, 雄藩大鎭, 惟其所遇, 而若固有之, 則淸朝之上, 必有議臣後者曰, 夙夜之勞, 計在巧避, 膏腴之職, 意所樂赴, 臣雖有喙三尺, 何以解其說乎? 臣之不欲冒沒於玆任也, 其亦不待兩言而決耳。人器之稱不稱, 尙何暇論也? 抑臣疾病危苦之狀, 不敢每煩臚列, 瀆浼淸鑑, 而最是風癉一症, 日深月痼, 半體不仁, 分作癃廢, 若不謹風避寒, 專意砭焫, 則決知其顚斃在卽矣。雖欲致身京輦, 仰首呼號於象魏之下, 亦不可得, 玆敢略具文字, 猥從縣道上聞, 臣罪至此, 尤萬萬矣。伏乞聖慈, 察臣咫尺之守, 死不知變, 憐臣螻蟻之喘, 危在晷刻, 亟將臣新授藩任, 改命他人, 仍許靜處療治, 俾尋生路, 實公私之至幸, 而臣前後違傲之罪, 終不可倖逭, 遄被嚴誅, 以警具僚, 亦臣所大願也。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿勿過辭, 卽日上來, 速往欽哉。
- ○ 初四日申時, 上御熙政堂。召對時, 參贊官南泰溫, 侍讀官趙尙命, 假注書李宗迪, 記注官睦時敬, 記事官林象元入侍。泰溫進伏曰, 朝參, 盛禮也。自前無承旨不備員之事, 而同副承旨李玄輔, 果有實病云, 明日朝參, 將無以備員矣。上曰, 實病果如此, 則今姑許遞, 政官明朝牌招, 差出其代, 可也。榻前下敎 泰溫曰, 今者所進講冊子, 自止太多, 此不必務多矣。上曰, 讀十八板而止, 可也。尙命讀, 自初板哲宗皇帝元祐元年, 至第六板召程頤爲崇政殿說書。上曰, 承旨讀之。泰溫讀, 自第七板頤·顥弟也, 至第九板詔擧經明行修之士。上曰, 注書讀之。宗迪讀, 自第十板司馬光請立經明行修科, 至十二板秋七月罷成都榷茶場。上曰, 兼春秋讀之。時敬讀, 自十三板立十科擧士法, 至十五板以蘇軾爲翰林學士。上曰, 下番讀之。象元讀, 自十六板軾自登州召還, 至十八板如此用人國家何憂? 尙命曰, 司馬光之與呂公著書, 以身付醫云者。正似呂誨之言, 而其一段誠心, 眷眷於國事, 雖非臨死之際, 猶以四害未除, 死不瞑目爲言, 則此由於爲國之誠忠, 而其時若委以國事, 天下事尙可爲矣。上曰, 公著於呂誨, 爲誰? 尙命曰, 未能的知, 而公著, 卽夷簡之子也。又曰, 免役法, 乃王安石所創, 而諸法中最勝者也。光於其時, 欲罷免役, 改以差役, 則范純仁, 以爲不可, 與光相爭, 而獨蔡京, 如期奉行, 無一違者, 故光以京, 謂之奉法, 此則可惜矣。京於安石變法之時, 旣力贊之, 又於光時如此, 又於章惇變法之時, 亦如之, 以光之賢, 猶未免見欺於京, 小人之難辨, 自古然矣。上曰, 卽今朝廷, 有如蔡京之奉法者, 亦必見欺矣。當其贊差役之時, 光何不以汝曾贊免役之好? 今又言差役之便, 詰之於京, 是誠慨然, 人非聖人之姿, 不能無弊, 光之見欺於京, 專由於有爭心矣。泰溫曰, 光雖君子, 不可擬以聖人, 而古有以九分人稱之矣。上曰, 是誰之言耶? 泰溫曰, 朱子之言也。上曰, 王安石則呂誨之言, 亦能從之, 差異於小人矣。當其創免役法之時, 非徒自許, 亦能知其法之不可廢, 安石之才, 亦難矣。若如朱子綱目, 則未知如何, 而漢之揚雄, 猶書以莽大夫, 則八板中去其職書其卒者, 似爲太過。若如此, 則歷代逆臣之類, 將何以書之耶? 尙命曰, 此不過示貶之意也。又曰, 十一板中韓維所謂人情, 貧則思富, 苦則思樂, 困則思息, 鬱則思通, 以利民爲本, 則民富, 以憂民爲心, 則民樂等語, 誠切至矣。廟堂之臣及道臣·守令, 如有以此意臨民者, 民何有愁鬱怨歎之心也? 上曰, 然矣。此語予亦奇之, 苟能如此, 三代之治, 何以加此? 西銘所云, 民吾同胞之意, 究其本, 則不過公心。此語一段, 儒臣書入, 自政院又書一通, 出付備局, 揭諸壁上, 可也。出擧條 尙命曰, 十三板中十科擧士法, 誠好矣。若如此法, 則何患賢才之不盡擧乎? 此是司馬光所設置, 雖未及行, 而以此見之, 光之才, 足可以贊三代之治矣。上曰, 每歲以十科取人者, 無非考績之意, 而亦出於盡用人才之道矣。今日廟堂之臣, 掌銓之官, 雖未能擧用十科之類, 如以一段公心, 任用其已試者, 亦豈無其效乎? 尙命曰, 以人事君, 大臣之責也。爲大臣者, 唯當鑑前賢否以需時用, 而近則無此道久矣, 臣嘗恨之。上曰, 我國用人, 專看門地, 何能用盡一世之才乎? 昔趙光祖爲都憲, 男女分路, 而今則旣經吏郞, 例爲都憲, 我國之法, 誠無奈何, 其中擇用之外, 無他道矣。尙命曰, 卽今任用之臣, 未必皆才, 草野巖穴之中, 安知無十科中人也? 上曰, 古則法令鍊習, 學文該博, 各隨其才而稱之, 今則殿最之際, 無論法令與學文, 混淪稱之, 安得有薦擧之效乎? 尙命曰, 本館下番闕直已久, 副提學則拘於館規, 未得請牌, 趙明澤則家有拘忌之疾, 明日政, 差出闕員之意, 敢達。上曰, 依爲之。玉堂違牌者, 亦爲敍用事, 分付。榻敎 泰溫曰, 大司憲趙錫命, 待明朝牌招之意, 敢達。上曰, 其外臺閣, 有誰耶? 泰溫曰, 只有執義申致謹, 持平李命坤二人, 而方捧罷職傳旨矣。上曰, 竝只推, 明朝牌招, 可也。榻敎 諸臣以次退出。
