인조 - 고종
晴
行都承旨 李春躋 坐。左承旨 柳綏 式暇。右承旨 趙命臣 坐直。左副承旨 南泰溫 坐。右副承旨 金應福 式暇。同副承旨 沈聖希 坐直。注書 二員未差。假注書 鄭夏彦 拿推兪彦好 仕直。事變假注書 南泰會 拿推。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
章敬王后의 忌辰齋戒
○ 章敬王后忌辰齋戒。 -
햇무리가 짐
○ 午時未時, 日暈。申時酉時, 日暈兩珥。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 李春躋의 啓
○ 李春躋啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 過國忌後爲之。 -
右承旨 趙命臣을 卽爲牌招할 것을 청하는 李春躋의 啓
○ 又啓曰, 右承旨趙命臣, 自鄕入來云, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
吏曹判書 尹惠敎를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李春躋의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書尹惠敎, 昨日特敎開釋, 催促都政之後, 一向違牌, 無意應命, 其在分義道理, 極涉未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
鞫廳坐起에 가기 위해 下直한다는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 小臣鞫廳坐起進去下直, 請出推案。傳曰, 知道。 - ○ 李春躋啓曰, 曾因堂后之厭避, 圖遞承宣, 相繼陳達, 以假注書遞易之際, 必先啓請蒙允後, 始乃許遞, 而且雖拿推, 姑勿出代, 待蒙放仍令察任事, 永爲定式矣。昨日拿推假注書鄭夏彦, 事變假注書南泰會, 來待於入侍退出之前, 則雖不必謂規避, 而催促後, 未卽入來, 則終不免爲圖便, 因此遞改, 適中其願, 固當依定式待蒙放, 仍令察任, 而議讞遲速, 旣不可知, 則記注緊任, 有難等待其出場, 拿推假注書, 竝卽出代, 何如? 傳曰, 允。
-
吏曹判書 尹惠敎를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李春躋의 啓
○ 又啓曰, 吏曹判書尹惠敎牌不進, 推考傳旨, 今方捧入矣。旣命趁行都政, 而連事撕捱, 事體極爲未安, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以禮曹參議吳命新牌不進罷職傳旨, 傳于沈聖希曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 以禮曹參議吳命新再招不進罷職傳旨, 傳于沈聖希曰, 推考傳旨捧入。
-
校理 兪健基 등을 牌招하여 推移入直하게 할 것을 여쭙는 沈聖希의 啓
○ 沈聖希啓曰, 校理兪健基, 副校理宋徵啓, 修撰朴弼均, 旣已帶職蒙宥, 竝卽牌招, 以爲推移入直, 何如? 傳曰, 允。 -
私廟展拜를 每年季春으로 稟定토록 命이 내렸으니, 展拜吉日을 어느 때로 推擇할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 李春躋, 以禮曹言啓曰, 私廟展拜, 常以每年季春稟定事, 曾已, 命下矣。展拜吉日, 以何間推擇乎? 敢稟。傳曰, 以望前推擇吉日。 -
일정이 相値하는 것에 대한 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 私廟展拜吉日, 取稟草記。傳曰, 以望前推擇吉日事, 命下矣。卽令日官推擇, 則今三月十二日平吉, 而重試對擧別試殿試相値, 十五日爲吉云, 以此日擧行, 何如? 傳曰, 允。 -
前正言 金尙魯에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 鞫廳의 草記
○ 沈聖希, 以問事郞廳, 以鞫廳大臣意啓曰, 昨日問事郞廳啓下時, 洪啓裕, 時在罷散中, 而偶未覺察, 未及竝以口傳付軍職爲請, 不勝惶恐, 卽聞洪啓裕, 實病甚重, 有難仕進。仍爲遞改其代, 以前正言金尙魯差下, 而時在罷散中, 令該曹口傳付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
金尙魯에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以金尙魯爲副司果。 - ○ 傳于南泰溫曰, 雖攝行而隔宵矣。行祭後, 正法無妨, 結案則捧之, 而問于大臣後啓達, 而推案入來時, 使承傳色口達放送者, 則放送。
-
罪人 玄機의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 趙命臣, 以義禁府言啓曰, 罪人玄機, 旣以誣告自服, 被援諸囚, 皆已依聖敎放送, 發捕未及拿來者, 一體放釋之意, 知委於拿來都事處, 何如? 傳曰, 允。 -
鞫廳罪人 李思彦을 平安道寧遠郡으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 鞫廳罪人思彦放送事, 命下矣。所當卽爲放送, 而思彦, 曾以逆晟庶弟, 兒名台應, 祖緣坐爲奴, 定配於平安道寧遠郡, 依例發遣府羅將, 還發配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
推鞫을 일단 罷하라는 傳敎
○ 傳于南泰溫曰, 明彦·夏宅, 從當有下敎之事, 姑停, 推鞫姑罷。玄機, 過齋後正法, 照律文書, 過齋後當出給矣。 -
兪健基 등에 대해 내일 出牌하겠다는 沈聖希의 啓
○ 沈聖希啓曰, 校理兪健基, 副校理宋徵啓, 修撰朴弼均牌招事, 允下, 而闕門已閉, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以備邊司言啓曰, 月前海西新溪縣, 以忠翊衛冒錄者, 罷定事, 有所論報, 而自勳府亦爲文移爭執, 故仍令本府, 往復該邑, 各別詳査後, 更爲文移處之矣。卽者勳府行査該邑, 考見世系後, 又爲文移, 以爲所謂忠翊衛冒錄者十二名, 各其父祖名, 考準原從錄及戶籍, 則二名, 根派不明, 而其餘十名, 世系來脈, 極其分明。新溪縣, 又以其中三名, 考準公文後, 仍存上番事, 報來云云矣。勳府口傳, 本多冒濫之弊, 朝家每有査定罷定之令, 則守令之査出冒錄, 有所罷定, 固無所妨, 而今此新溪縣, 以其所報三名仍存事, 觀之, 其初不明査, 可知, 而其餘各人錄券世系, 如是明白, 則混同罷定, 不能無失。令勳府, 斟酌論罪, 而二名之根派不明, 勳府旣不能掩, 無論名數之多寡, 當初不能明察, 一任下吏, 幻弄冒錄之責, 亦所難免, 當該郞廳, 令勳府査出現告, 罷職懲礪, 該吏, 令攸司推治, 何如? 傳曰, 允。
