인조 - 고종
晴
行都承旨 申晦 坐。左承旨 李奎采 坐。右承旨 金善行 坐。左副承旨 李景祚 坐。右副承旨 南泰赫 坐直。同副承旨 柳顯章 坐直。注書 洪趾海 仕朴相冕 仕直。事變假注書 白大成 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
햇무리가 짐
○ 午時未時, 日暈。 -
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 政院·藥房·玉堂口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 南泰赫, 以義禁府都事, 以鞫廳大臣意言啓曰, 問事郞廳鄭光忠陞資, 代吏曹正郞李蓍建差下, 何如? 傳曰, 允。
-
告廟頒敎時에, 王世子의 入參行禮之節을 磨鍊하겠다는 禮曹의 草記
○ 柳顯章, 以禮曹言啓曰, 今三月初五日告廟頒敎時, 王世子入參行禮之節, 依例磨鍊乎? 敢稟。傳曰, 允。 -
罪人 允興의 처리에 대한 義禁府의 達
○ 南泰赫, 以義禁府言達曰, 今月初一日親鞫入侍時, 左議政金尙魯所啓, 固城爲奴罪人允興, 卽鏡賊之子也。不可使之容息於陸地, 移配濟州牧, 何如? 上曰, 依爲之事擧條, 啓下矣。慶尙道固城爲奴罪人允興, 移配於全羅道濟州牧爲奴, 而依例發遣府羅將, 仍令押送配所, 何如? 令曰, 依。 -
罪人 德成의 처리에 대한 義禁府의 達
○ 又以義禁府言達曰, 今月二十九日親鞫入侍時, 左議政金尙魯所啓, 虎賊兩子, 尙今容息於湖南陸地, 誠是失刑之失刑矣。樂安爲奴罪人德福, 移配旌義縣, 寶城爲奴罪人德成, 移配大靜縣, 何如? 上曰, 依爲之事擧條, 啓下矣。依例發遣府羅將, 仍令押送于各其配所, 何如? 令曰, 依。 - ○ 咸鏡監司金漢喆書曰, 伏以臣, 才疎而不合任重, 病痼而難於理劇。前冬, 猥暴情私於貳極之下, 冀有以照燭遞改, 而誠未上格, 尙靳矜許, 淟忍盤礴, 愧懼交積。頃因儀曹草記, 大朝有重推之命, 遠外承聞, 不覺駭汗浹肌, 歷累日靡定, 臣果有移文於禮堂。蓋道科纔已擇日而立碑, 未及擇日之前, 慮或有相礙狼狽之患, 乃以道里遠近, 日字間隔, 往復相議矣。立碑擇日, 適在今二十六日, 道科以來, 初六日定行, 則以日計程, 疾馳往赴, 猶可及止, 心以爲幸。不意該曹草記, 請退道科, 謂之道臣欲退科期, 此雖出於慮遠愼重之意, 而大體則殊非臣本意, 臣若以間八日赴試之難, 欲請退日, 則誠慢蹇無狀, 合被重誅, 問備薄罰, 非罪伊榮, 繼而伏聞本道御史入侍時, 以兩邑守令殿最事, 及交濟穀不入本倉事, 聖敎至嚴, 又降重推。臣驚惶震越, 恧蹙靡容。夫考績之法, 何等嚴重, 而一有差爽, 民受其害, 爲方伯者, 最宜難愼。李潚治政, 雖無可紀, 見其爲人朴質, 且無顯疣, 故略示貶意, 姑置上考。其後罪狀, 彰露於繡衣之按覈, 只歎臣之知人不明, 見事未早也。安允行則臣巡到本府時, 病狀危劇, 延接等節, 全不擧行, 一時體例, 猶屬第二。累月廢務, 民事可念, 臣之置之中考, 蓋不得已。今因繡衣褒聞, 至有仍任之命, 其病蘇勤政, 據此可知。甲民之幸大矣。臣何敢以己言之不行, 有一毫自歉之意哉? 至於交濟穀事, 臣於辭陛時, 旣有筵達, 按道之後, 亦已行査, 豈不知此穀之重而加意檢察乎? 第交濟倉, 南關有三處, 一倉兼屬三四邑, 道里多絶遠處, 或爲百餘里, 或至二三百里, 斂散之際, 民弊最甚, 故自設倉以後, 旁近則或捧本倉, 而遠地則率多捧留各倉, 已成謬例。臣之初到界也, 沿路民人, 千百爲群, 擁馬遮道, 處處呼訴者, 莫不以交濟穀, 運納本倉之弊爲言。臣以本穀體重, 且有朝令, 雖有弊端, 不可變通之意, 縷縷開諭, 督令輸納矣。各邑守宰或牒報論列, 或馳進面懇, 皆曰, 當此歉歲, 遠地運納, 非但大費民力, 每患倍損穀物, 民情切悶, 咸願捧留本邑。抑又思之, 設置此穀, 蓋爲他日之交濟, 則與其平時聚散, 逐年貽弊, 無寧從便捧留各倉, 及其取用之日, 一勞民力, 運出海津, 則其利害便否, 不可同日而語矣。臣果百爾商量, 黽勉許之, 其未及狀稟, 依例徑許, 莫非臣罪。臣方惶恐俟譴, 而今聞許守令, 有令備局分輕重勘處之命, 罪實在身, 替及守令, 臣心不安, 已不可言, 而國家刑政, 恐不當如是也。罔非臣愚迷謭劣, 猥玷重寄, 觸事憒憒, 瘡疣層出, 本來情病, 姑未暇論, 而卽此數事, 罪上添罪, 尙何顔面, 揚揚於宣化堂上, 號令一道, 糾察列宰耶? 玆不得不仰首鳴號, 瀝血封章。伏乞离明, 俯賜諒察, 亟許臣所帶藩任, 仍治臣前後辜犯, 以嚴邦憲, 以安賤分, 千萬顒祝。臣無任戰兢屛營之至。答曰, 覽書具悉。卿其勿辭, 察任。
- ○ 輔德李堣書曰, 伏以懲討不嚴, 義理久晦, 亂本未絶, 逆變層生, 以至於徵·志之凶而極矣。雖幸妖要亂領, 次第取誅, 王章薄伸, 輿情粗快, 而顧彼耉·輝等諸凶, 實爲今日徵·志之嚆矢, 獨漏天網, 未正常刑, 神人之憤, 一倍痛切, 何幸昨日, 聖斷赫然, 處分光明, 首惡元凶, 咸伏典章, 三十年久鬱之情, 於是乎畢伸無餘, 國是大定, 禍源永塞, 此誠宗社莫大之幸也。伏聞昨日帳殿, 邸下侍坐, 其於亂逆之本, 懲討之義, 當有以洞見本源, 靡有遺察, 而第念天下萬事, 貴在及時, 方當人心大創, 世道維新之時, 尤宜益懋睿學, 闡明大義, 以仰承我大朝萬世深遠之道, 毋使凶孼, 更作於日後, 顧非邸下今日之責歟? 臣積犯違逋, 久鎖圓扉, 未卽隨諸臣後, 同伸沐浴之義, 顧以職忝宮僚, 不勝耿耿愚忱, 敢附陳勉之說於懲討旣行之後。伏願邸下, 留神省覽焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 覽書具悉。遇事陳勉, 言甚切至, 可不留念? 爾其勿辭, 從速察職。
-
右議政 趙載浩의 箚子
○ 右議政趙載浩箚曰, 伏以臣, 身有廢疾, 不能運步, 累日親鞫之時, 旣未效臣分, 比因添傷, 渾足浮疼。昨者恩召之下, 又未克祗承, 論其辜犯, 萬戮猶輕。仍伏念天啓聖衷, 乾斷廓然, 今而後, 凶孽可懲, 國勢可鞏, 臣民忭幸, 曷有其極? 顧臣無似, 受恩如天, 纔踰十載, 濫叨輔相, 糜身粉骨, 難報萬一。臣若早能不計死生, 畢陳苦忱, 使梟獍之徒, 無所逃刑, 是非之源, 無或相混, 至誠盡力, 感回聖聰, 于以拔亂本而折逆萌, 則何至於世變層生, 妖孽踵出, 以貽我聖上今日之憂耶? 噫, 匹夫尙且爲知己死, 臣則世蒙殊知, 踵頂毛髮, 莫非造化。臣父生前, 以地處有異, 不敢盡言, 凡於章疏之間, 必稱不誠不忠天地間罪人, 臣每一追思, 肝血如沸, 出身以後, 累叨筵對, 前後所奏, 非止一二, 要以明先人之本心, 遂賤臣之家計, 庶幾世道永靖, 國基奠安, 而只緣臣誠意淺薄, 未能孚格, 每承大體是而過矣之敎, 臣非不知聖心, 亶出於仁覆化育, 務安反側之至意, 而私心隱憂, 則未嘗不中夜仰屋, 且自悼其賦命甚奇, 將未免爲不孝不忠之歸, 反覆思惟, 莫非臣罪。噫, 蒙恩如臣, 久冒榮祿, 徒享一身之利, 而未能明大義而討君讐, 除國家無窮之憂, 積年因循, 始乃覩昨日之處分。如臣等輩, 將焉用哉? 俯仰慙痛, 寧欲無生? 伏乞聖明, 亟治臣不孝不忠之罪, 以勵爲人臣事君之義焉。且臣之目下病狀, 實無轉動之勢, 復爲完人, 無望此生, 而姑俟日氣稍暖, 力加調治, 苟能爲前秋之匍匐登對, 則臣當擔舁入闕, 一進文陛, 復陳賤懷, 仍爲退死丘壑之計, 而顧此一味偃伏, 分義都虧, 病衷惶澟, 靡所容措, 玆陳危懇, 仰瀆崇聽。惟願聖慈, 先許鐫遞, 仍降威罰, 使朝綱肅而賤分安, 千萬幸甚。答曰, 省箚具悉卿懇。昨日以後, 乾坤復明於靑丘, 義理夬正於一邦, 而但心自感愴者, 追思先卿也。昨日命史官特召, 意蓋此也。而卿
若此, 不能入侍, 其雖歎也, 然伸先卿爲國之血忱, 遂卿之再次洞陳苦心, 先卿雖不在, 若卿在焉, 卿雖不入侍, 若入侍, 以疾不赴, 其何所傷? 卿須體小子慇懃之意, 安心勿辭, 亦勿引咎, 其須益加善攝, 俟少間待日暖而造朝, 庸副此意。仍傳曰, 遣史官傳諭, 遣鍼醫看病。
- ○ 副司直李裕身·尹東度·徐志修·李明宗, 前承旨李重祚, 春川府使趙載敏, 前府使尹東暹, 前正郞鄭純儉, 副校理尹得雨, 副司果徐命膺·鄭尙淳·徐有良·申應顯, 兵曹佐郞李壽勉疏曰, 伏以亂逆之生, 非一朝一夕之故也。蓋其所由來者漸矣。是故, 春秋懲畏, 必先於首惡, 大易深戒, 尤謹於履霜, 治逆而不治其本, 則無以懼亂賊而折姦萌也, 審矣。雖以今日徵·志之凶逆言之, 徵·志之謀逆, 不始於徵·志, 而實始於明彦·就商。至於彦·商之凶謀, 則實由耉·輝等, 倡之於前, 鏡·夢輩, 繼之於後, 糾結醞釀, 馴致戊申之變, 至於今日而極矣。今徵·志, 雖已伏法, 而若不溯其源探其本, 以嚴討誅之義, 則亂賊, 何所知懼, 姦萌, 何以逆折乎? 日昨大僚之請, 實爲一世之公議, 而仄聽數日, 迄未聞有處分, 則此臣等所以抑鬱憂歎, 相率齊籲, 竊庶幾揮廓乾斷, 夬允群請者也。至若三司合辭之尙此靳允, 錫恒官爵之旣削旋復, 輿情久而愈菀。伏乞深留聖意, 亟賜處分, 立萬代之君綱, 正一國之刑典, 不勝幸甚。臣等, 治疏將上之際, 得伏聞俄於帳殿, 特降處分, 前後諸賊, 次第就法, 王章自此少伸, 此誠宗社臣民之幸, 而第明彦父子, 獨漏於懲討之典, 天網大恢, 三尺不嚴, 揆以邦憲, 寧有是理。臣等, 謂明彦·夏宅, 一體施以大逆之律, 斷不可已也。臣等無任激切祈懇之至。答曰, 今覽爾等之章, 一隅海東, 乾坤復明。所陳者, 業已處分, 而夏宅, 亦已臺請矣。明彦事, 其陳洞然, 依施焉。
- ○ 行副司直南泰溫, 前大司諫南泰耆, 判決事朴玶, 副司直崔成大, 副司直任瑋, 司僕寺正李壽鳳, 前獻納李堉, 副司果李基德, 前正言南泰著, 副司果南德老, 前佐郞南雲老, 及第南泰齊, 及第李壽德, 及第鄭恒齡, 及第崔允衡, 及第任希敎, 前副司直朴道天, 副正字申景濬·任瑎·宋瑛等疏曰, 伏以噫嘻痛矣。辛壬諸凶流禍之㦧且烈也。自戊申迄于今數十餘年, 亂賊接踵, 逆獄滋興, 至於賊志賊徵而極矣。此實由於根蔓不能痛鋤, 人心愈益陷溺之致。何幸天道昭昭, 啓蒙聖衷, 巨魁首慝, 快伏追施之典, 此正吾東方立倫綱明義理之一大會也。誅凶逆於旣骨, 折奸萌於方來, 凡在含生之類, 孰不懽欣抃蹈? 而第伏念今日處分, 猶有未洽於群情者, 錫恒·光佐·泰億, 均有覆載難容之罪, 與耉·輝諸賊, 一串貫來, 則分而二之, 未免失刑之大者, 一體正法, 斷不可已。至於緣坐諸罪人, 依待年例, 止於爲奴, 大違金石之常典, 凶逆餘種, 固當殄滅之無遺育, 以杜後日之禍根, 聖上, 亦不可以一時好生之德, 有所低昻於三尺之律, 賊之世濟其惡, 煽動凶徒, 豈非今日之明鑑乎? 亦願收還成命, 亟置邦典, 而戊申逆魁子追坐事, 實是王章之不可已者, 而臺啓之允, 久靳, 臣民之憤, 愈菀, 當此懲亂賊防後患之日, 不可一刻稽誅, 竝宜明擧常刑, 以快輿情焉。臣等, 目擊無前變怪, 憤痛弸中, 不拘官銜之有無, 玆敢沬血對章, 竊附沐浴之義。伏乞聖明, 廓揮乾斷, 亟下明命, 則非但臣等之願, 實爲國家之幸也。臣等無任激切祈祝之至。答曰, 省卿等之章, 君君臣臣之義, 乃正於今日, 其處分之絃韋, 業諭朴師訥之批, 而末端事, 其陳誠是, 予意亦在焉。不顧官職有無, 若是聯名沐浴, 深嘉爲國之誠矣。
- ○ 持平洪良漢疏曰, 伏以今番逆變之窮凶極惡, 實源於戊申, 而若夫探本溯源, 則耉·輝諸賊, 爲厥罪魁。春秋之法, 先誅首惡, 則當此徵·志唱亂之日, 懲討之典, 尤不可不嚴, 而只緣聖上, 過加涵貸, 元惡, 尙逭王章, 輿情, 莫不憤鬱。臣旣待罪言地, 宜卽首先請討, 以伸沐浴之義, 而稍待鞫事之粗完, 以爲次第陳請之計矣。今聞懲討之請, 已發於筵席, 齊籲又出於廷紳, 而臣旣未及隨諸臣之後, 入參帳殿, 則請討之章, 有不可暇少緩。伏願殿下, 廓揮乾斷, 亟允群請, 夬正王法, 以洩輿憤焉。至於鏡·虎等諸子, 尙未正法, 乃有島配之擧云。噫, 如彼千古所無之惡逆, 尙使其凶種逆孼, 容息於覆載之間, 豈不有乖於劓殄滅之, 無使易種之義乎? 戊申逆魁子追坐之請, 尙未蒙允。方此亂逆肆行之日, 竝宜亟擧孥戮之典, 以杜亂萌, 斷不可已也。臣旣在臺地, 未卽請討之罪, 實合萬死。伏乞亟降威罰, 以警具僚焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。幾日帳殿, 觀今乾坤復明, 不知其憊矣。所陳者, 業已處分, 而追坐事, 亦諭於朴師訥等疏批矣。引嫌過矣。爾其勿辭, 察職。
- ○ 刑曹參議朴師訥, 前佐郞李儁徽, 前持平邊致明·呂善亨, 前正郞趙宗濂, 副正字沈勗之·李溟運, 及第鄭昌聖疏曰, 伏以懲討亂逆之典, 宜嚴而不宜恕, 宜峻而不宜輕, 必當急時誅滅, 絶其根柢然後, 庶無滋蔓之患, 而乙巳以後, 懲討不嚴, 使其爲根爲柢者, 或僅止徑斃, 或不過追削, 或乍討旋貸。天地之間, 雨露常勝, 霜雪不足, 而漸致凶孽之類, 生下種子, 亂逆之徒, 疊出層生, 以至志·徵凶逆, 尙有潛藏醞釀於今日者, 寔由於本源未澄, 堤坊不峻故也。今幸乾剛夬斷, 群下沐浴之請, 特賜允兪, 久鬱之輿情, 庶可洩矣。亂賊之潛孼, 庶可絶矣。其爲國家之福, 臣民之幸, 顧何如哉? 而第念錫恒·光佐·泰億三凶, 究其情迹, 與彼耉·輝, 一串貫來, 本無異同, 而秪以三司之達, 尙靳一兪, 故今此王章亟振, 刑政大明之日, 但施追削之薄罰, 已欠嚴懲, 而況且泰億收牒之命, 又與光·恒, 顯有輕重之分, 臣恐誅討雖行, 而猶未嚴截, 亂逆雖懼, 而猶未懲戢也。且戊申逆種當坐者, 尙靳臺請, 使之假息於覆載之間, 亦未免失刑之大者。臣以爲竝亟賜處分, 以明王法, 不勝萬幸。臣等無任屛營激切之至。答曰, 省疏具悉。今覽爾等之章, 卅載苦心, 今乃識效, 處分輕重, 意蓋在也。追坐事, 豈惜梟獍種子乎? 所遵者法典也。今日下敎, 何異追坐?
- ○ 副司果李啓昌疏曰, 伏以國家不幸, 逆變層生, 至於今日徵·志而極矣。初緣懲討不嚴, 隄坊太疎, 有此凶逆之輩, 接踵而起, 臣民之憂憤, 固已久矣。何幸今日, 乾斷廓然, 王章夬祛, 前後諸賊, 次第就法, 三十年久鬱之輿情, 庶幾少洩, 此實宗社之幸也。縉紳卿宰, 旣已畢陳, 則臣不必疊床, 而第懲討之典, 猶有所不嚴者。至於世良凶疏, 表裏於耉·輝, 嚆矢於鏡·夢, 惡逆情節, 實與諸賊, 無所異同, 而邦刑未正, 遽死牖下。丙寅追削之典, 未足以懲其罪犯, 此固擧國之所共憤鬱者, 而今此懲討之擧, 獨未及於此賊, 揆以邦憲, 寧有是理? 臣謂世良一體施以收孥之典, 斷不可已也。伏願聖明, 夬賜處分, 以洩神人之憤, 千萬幸甚。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。大處分之後, 此等之輩, 何足道也?
-
○ 前掌令金
疏曰, 伏以臣, 病伏鄕村, 漠未知世報, 及聞逆徵之變出, 而其窮凶情節, 有倍於賊鏡, 噫嘻痛矣。豈意聖明之世, 此等梟獍之種, 尙寄天壤之間哉? 此無他, 隄坊不嚴, 王綱漸弛, 逆本亂源, 猶未及嚴究而痛塞, 故凶逆餘孽, 無所懲畏, 以至有今日之變, 豈不痛哉? 顧今打破賊情, 永固邦本之道, 惟在於廓揮乾斷, 赫揭處分, 國是大定, 輿情咸服而已。噫, 彼耉·輝與疏下諸賊及師尙·就商·夏宅·益寬·世良輩, 亟施孥籍之典, 錫恒與光·億亦允三司之請, 則非但亂臣賊子, 自戢凶心。昔者陷溺之人, 渙然至於迷復之境, 豈非宗社無疆之休, 臣民莫大之幸也哉? 臣數年以來, 宿病倍劇, 一切世事, 無所與論, 而至於沐浴之討, 不敢後人, 猥將草草數語, 以效輿疾之義, 而急於請討, 不從縣道, 直使家僮, 走呈於九閽之下, 惟聖上裁處焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。所陳, 雖意在, 王者處分, 乃擧其綱, 其何續續施律歟?
- ○ 前佐郞李宇和疏曰, 伏以國家治逆之法, 當先折根芽, 以正原頭然後, 王綱始振, 人心乃定, 而我聖上, 涵容太過, 如耉·輝等諸賊窮凶極惡之逆, 而尙逭王章, 典刑不明, 人心陷溺, 至恩可感於豚魚, 而凶心未悛於梟獍, 致有今日徵·志之凶逆而極矣。目今懲討之典, 莫先於根芽原頭則耉·輝等諸賊孥戮之典, 不容晷刻少緩。昨日縉紳討逆之章, 而臣以滓穢賤踪, 縮伏郊坰, 未及列名疏末, 以效懲討之義, 區區私分, 終難泯默, 纔自郊外入來, 敢陳草草數語, 少伸沐浴之請。伏乞聖明, 亟施諸賊追討之典, 以伸王法, 以快人心, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。玆事業已處分矣。
- ○ 仁平君李普赫, 副司直李日躋·趙迪命, 副提學吳遂采, 戶曹參議崔尙鼎, 副司直宋徵啓, 前府使宋昌明疏曰, 伏以今日懲討之請, 卽一國公共之論也。嚴辭誅討, 已悉於廷紳齊籲之章, 臣等, 不容緩聲徐趨, 玆率若而人同知, 夜燭治疏, 敢效沐浴之義。噫, 治逆, 不可不溯源, 制亂, 不可不防微。耉·輝等諸凶, 醞釀旣深, 疏下五賊, 懲討未盡, 馴致今日變怪層生, 亂逆肆行而極矣。王章若不追擧, 輿憤無以少洩。伏乞深留聖意, 夬揮乾斷, 亟允諸臣之請, 永杜禍亂之萌, 少慰神人之憤, 千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。
- ○ 副司果金始煒·金尙重·金尙耉疏曰, 伏以亂賊, 何代無之? 而未有若耉·輝等情節, 窮極惡之罪, 尙未聲討, 神人之憤, 寢夢猶未解。至於疏下諸賊, 尤是逆徵之根柢, 則不待臣等之言, 輿儓下賤, 莫不憤惋到今。懲惡祛患之道, 莫先於溯源而窮治, 玆敢相率齊籲, 以效沐浴之義。伏願聖明, 亟賜夬斷, 以樹千萬古君君臣臣之綱, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。
- ○ 吏曹參判曺命采疏曰, 伏以天晦地塞, 逆孽復生, 仰致聖上踰旬親鞫, 不瑕靜攝中有損, 區區焦迫之忱, 曷有其極? 噫嘻痛矣。亂逆之變, 何代無之? 而逆肚肇自耉·輝, 至于戊申, 曁有今日者, 窮天地極古今而所未有者也。昨於崇宰等聯章, 畢陳其泝源窮討之義, 而首尾論案, 斷以逆節, 冀使王府三尺之典, 追正於無將諸賊者, 辭嚴義正, 可以慰神人未洩之憤, 而亦可使天經地義, 賴此不墜。惟願殿下, 亟垂兪音焉。仍念群凶之逆源亂萌, 非今日之始可請討者, 而亦非以逆徵逆志而尤爲彰露者, 則臣不能發一辭, 曾效沐浴之討, 而今亦以僇辱逬鄕之蹤, 未及隨參於諸臣之後, 草草構章, 使家僮直呈, 揆以臣分, 實合萬死。伏乞聖明, 亟命嚴勘臣緩討之罪, 俾爲爲臣子蔑分之戒焉。臣無任屛營祈懇之至。答李普赫等金始煒等曺命采書曰, 噫, 黨習之痼, 義理長夜, 今覽卿等之章, 一隅海東, 乾坤復明, 君君臣臣之分, 乃定, 予將以幾年苦心, 于今識效乃奏, 卿等, 將此心同寅協恭, 輔我邦家。
-
○ 三月初三日未時, 上御內司僕。親鞫入侍時, 行都承旨申晦, 左承旨李奎采, 右承旨金善行, 右副承旨南泰赫, 同副承旨柳顯章, 記事官朴相冕, 假注書白大成, 記事官李恒祚·李興宗, 左議政金尙魯, 判義禁洪象漢, 同義禁趙明履·李成中·韓翼謩, 問事郞廳南泰會·洪名漢·蔡濟恭·洪麟漢·尹東星·具壽國·李永暉·鄭光忠, 掌令李吉輔, 正言宋文載, 刑房都事李晶煥·李命勳, 文書都事申暿·金相翊以次進伏訖。上曰, 日昨處分傳敎, 當更書之。大臣及金吾諸堂·兩司諸問郞進前。上仍命書敎中外大小臣僚耆老·軍民·閑良人等書〈曰〉。王若曰, 凡事有本有末, 不治本而治末, 予莫之聞也。噫, 亂賊, 何代無之, 而豈有若戊申者乎? 其本維何? 卽泰耉之箚, 鳳輝之疏也。噫, 若非我皇兄至仁友愛之盛德, 予何到乎? 今泰耉·鳳輝先倡於前, 而其計莫售, 故有一鏡·弼夢·眞儒·明誼·楷·聖時·宗廈之章, 卽一逆虎兇慘之告書也。鏡·夢·就商·師尙輩, 陰交婦寺, 締結排布, 或投章於其冬, 或潛謀於暗地, 壬寅之春, 粧出逆虎, 售計而後已。而聖德攸曁, 惟鍛鍊戕殺而止, 故鬱結于中。至於甲辰, 又兼自疑之心, 交結維賢, 作爲陰慘不軌之階梯, 又結梟獍怨國之徒, 釀成戊申載籍所無之逆亂, 此正非一朝一夕之故, 所由來者漸也。噫, 予雖否德, 不嗜殺人, 則一苦心, 故只擧彰著者, 乃正王法, 非徒不問脅從, 亦不問其本, 故疏下諸賊, 止於杖斃, 逆賊就商, 只斃杖下而不加逆律, 雖凶徒凶種, 庶可感其寬而有所懲, 而非徒不懲, 有道隆·道昌不忍言之亂逆, 其後又有
·濂, 又有嵇·䌖。·濂, 鳩聚逆種, 敢圖不軌, 嵇·䌖, 巧作陰書, 欲售其意, 幾十年之間, 幾十諸賊, 事雖異也, 心則一也。此亦可謂腸肚相連。其他種種京外陰譎之類, 誣上不道, 亦此輩之種子, 其雖痛也, 何足道哉? 其以此之故, 梟獍怨國之外, 訛誤中外, 被脅而伏王法者, 其幾人。噫, 前日之不事嚴治, 雖由於務寬之意, 因此而逆心不悛, 至于逆徵·逆志而極矣。逆徵則交通逆志, 其雖無謂, 其初嚴問, 不過正來世之此輩, 嚴亂逆之根柢, 而及其訊問, 稱逆商以非逆, 稱鏡·夢而有臣節, 是其心陰兇, 有浮於鏡·夢, 逆志陰懷怨國之心, 交結鄕曲無識之人, 效戊申先掛書以動搖人心, 效逆獜[麟]逆亮, 欲稱兵犯闕, 何幸乾道昭昭, 莫逃其網, 次第就捕, 不軌綻露, 陰慘憤痛, 雖不可勝言, 究其本, 則一言以蔽之曰, 耉·輝也。今以逆徵·逆志之故, 國人齊憤, 懲討之請交進。從今以後, 海東復有乾坤, 而君君臣臣之義快正。噫, 今也下敎, 非徒因卽事而然也。其知久矣, 而今乃處分者, 予意亦有在, 而今更思之, 幾番逆亂, 專由乎予之太施寬典, 不治其本之過也。古人云, 以生道殺人。往予處分, 則反乎此道, 何則? 甲辰嗣服, 其若懲本, 豈有獜[麟]·亮, 其時若懲其, 亦豈有隆·昌, 其時若懲其本, 亦豈有·濂? 其時若懲其本, 亦豈有稽·䌖, 其時若懲其本, 今豈有徵·志? 以此之故, 惜一人而刑十人, 寔予之過寔予之過。旣覺而又不治本, 則是豈過於前者, 不復於後之義哉? 且於戊申, 正法泰徵, 都下帖然, 今此處分, 其亦此意也。泰耉·鳳輝·就商·師尙·眞儒·明誼·楷·聖時·宗廈, 竝施逆律, 使怨國之徒, 咸知此等治賊之道, 使國人, 洞然知逆順之分, 而待年追律, 旣是法外, 則況追施逆律, 及於其子乎? 雖施逆律, 其子則一依年不滿之律, 竝止爲奴, 處分旣若此, 則李光佐之心, 予雖知之, 非光佐則鏡·夢輩, 其何放恣之若此? 況光佐爲其時領袖, 戊申逆亂之後, 己酉閉閤之日, 光佐其若大覺悟而泥首自列, 雖黨習陷溺之時, 人誰若是齗齗, 逆徵·逆志, 豈若是跳踉乎? 旣治其本, 則光佐焉逭? 今請特從三司之請。崔錫恒, 雖與泰耉有間, 受昔年之國恩, 位亦在乎鼎席, 而同心泰耉, 鍛鍊其事, 復官過矣之論, 誠是矣, 誠是矣。與光佐一體施行。召元良侍坐, 命承宣寫敎, 將此處分, 上告太廟, 下示中外, 吁嗟臣民, 咸須知悉。尙魯曰, 頒敎不必製進, 以御製用之好矣。上曰, 好矣。此則國是大定矣。上命入[侍]諸臣上疏。上曰, 趙泰億, 予自銅闈, 至于嗣服, 其知熟矣。至今大處分之時, 亦豈無懲? 特收其牒。出榻敎 尙魯曰, 聞眞儒出繼, 故其本生親姪, 皆將不入於緣坐云。在王法, 決不可使兇逆餘孼, 因此倖逭偃息, 自在於輦轂之下, 眞儒諸姪, 竝令王府, 依緣坐律擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上命讀諸疏, 至朴師訥等疏。上曰, 此則直驅之, 何以爲之? 一黨無之矣。至金始煒等疏。善行曰, 此則金始煒之疏也。以合啓停啓之人, 爲此疏矣。上曰, 如此之人, 不爲之, 可也。至洪良漢等·李裕身等疏。上笑曰, 縉紳, 幾盡爲之矣。李裕身疏中, 明彦父子獨漏之語。上曰, 是矣。至曺命采疏。上曰, 或有文如其人者矣。鄕宰中, 或有不爲者耶? 善行曰, 未及詳知矣。上仍命書朴師訥等洪良漢·李裕身等曺命采疏批。批答錄在日記 上曰, 幾盡回心矣。至南泰溫等疏。上曰, 以南哥聚之, 南泰溫則嚴於此事矣。批答錄在日記 至李宇和疏。善行曰, 以巨源之子, 無端而坐, 則如何? 故有此疏矣。至李啓昌疏, 世良凶疏之語。上曰, 無餘矣。善行曰, 凶疏則天無二日之語也。上曰, 輝·耉之所使也。至金疏。上曰, 次次爲之, 則無餘存者矣。仍命書批答。錄在日記 上曰, 卅載苦心, 黨習日痼, 食效漠然。因今逆徵之正法, 公議齊憤, 昨今之內, 封章交上。噫, 從今以後, 乾坤復明於海東, 君君臣臣之義, 快正於朝鮮, 雖其中, 或本有所執者, 或大覺往日者, 而歸於其正, 一也。此正中庸所云及其成功, 一者也。將此機會, 快滌舊疑, 同寅協恭, 邦國, 庶幾有盤石之固, 梟獍, 從此而墜膽, 其或將前日之疑阻, 提往事而傾軋, 此旣明之乾坤, 明復晦矣。嚴討逆之典, 因此虧矣。頃年大訓, 王者定義理之大訓, 今者諸章, 臣僚定逆順之大端, 大訓頒布後, 旣下敎, 今日以後, 或提往事, 敢爲構軋者, 當施誣人之律, 決不貸也。大小臣工, 咸聽此諭, 銘于心而寅協焉。出榻敎 上曰, 今番頒敎與他有異, 侍從堂上堂下告身及削職, 給牒敍用, 罷職不敍及罷職人, 竝敍用, 口傳付軍職, 其令追參。出榻敎 上曰, 昨日, 卽乾坤復明之一大機, 義理快正之一大會, 縉紳交章, 理當然也。噫, 卅載苦心, 深幸機會, 幾日帳殿, 不覺其憊, 隨章隨答, 而處分旣定後, 已有定式。況與頃年彰義陳章時大異, 不可人人續續陳章, 且事已過矣。故欲上其章, 今日挾一人, 明日挾一人, 則莫重大處分, 則反爲欠重, 亦卽予開其端而招紛紜者也。非徒予酬應之苦, 莫重逆律, 朝施一人, 暮施一人, 亦豈不有損於國體乎? 今日李宇和·李啓昌·金等三章, 事在今前, 故其雖下答, 今後則一切勿捧, 以息紛鬧, 或身在鄕外, 不及聞知而不陳章, 事勢固然。吁嗟今日者, 若有北面之心, 有何立異乎此義乎? 其或將此, 傾軋于人, 此亦乘機而誣人也。當此處分, 亦不饒貸, 咸使知悉。出榻敎 上曰, 羅沈·林柱岳上之。沈原情, 柱岳刑問十度。沈·柱岳招辭詳在事變日記中, 罪人孝植刑問, 李齊春上之。羅貴承刑問十度, 李宗茂刑問準次。上曰, 今番頒敎與前有異, 宣敎官, 勿爲啓下, 禮房承旨宣敎。出榻敎 上曰, 今者頒敎, 以初五日擧行, 祭文, 令提學製進, 頒敎文, 以今日下敎擧行, 頒敎時刻, 以辰初三刻擧行。出榻敎 上曰, 頒敎, 以明政殿爲之。出榻敎 上曰, 頒敎傳來仍。出榻敎 上曰, 今番告由祭獻官, 以正卿一品中啓下, 而以吏曹判書申晩爲之。出榻敎 上曰, 噫, 其人若在, 則爲國之道, 爭之, 可也。其人旣無, 則有何爭執於特放, 昨日已諭頃者垂涕之意, 而至於爟事, 其與相持而經年, 不若允從而收殺, 故代元良特允, 而更以思之, 爟·爣, 一也, 竝允臺請, 爟, 端川府定配, 爣, 洪原縣定配。出榻敎 上曰, 噫, 逆鏡·逆虎·逆獜[麟]·逆亮, 往牒所無之逆也。其子待年正法, 欠於法典, 故雖不允從, 世間, 豈有此四賊之種子乎? 以頃者·濂時事, 今番逆志之事推之, 雖爲奴定配者, 渠輩自同無故之人, 非徒誑脅人心, 甚至於爲官長者, 放恣容待, 此四賊之子, 焉知無跳踉一島一州乎? 分付該邑, 若有放恣之事, 嚴刑取服狀聞之意, 分付。出榻敎 尙魯曰, 聞兵判, 以京驛事, 有所仰達云。蓋此兩驛, 近益凋弊之中, 纔經大役, 且當親鞫, 許多人馬, 長時立待, 飢困之狀, 誠甚可矜。在前如此之時, 多有米太上下之例矣。賑廳米戶曹太各五十石, 特爲劃給, 使之救急, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 日昨以典醫監之創設救療廳, 當該任官, 有所處分矣。詳聞事實, 則此廳創設, 在於癸丑, 自有當之者, 而嚴問之下, 以他人錯告者, 似不無奸情, 事極可駭。鄭行集勿汰。癸丑年當該行首及任官汰去, 誤爲現告之人, 令攸司從重科治, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 吉輔曰, 光哲, 是何等凶逆, 而前府使李養中前營將柳懋, 身爲官長, 常常往來於賊哲家, 書札絡繹之狀, 綻露於光哲文書中與日記中, 其爲情狀, 極爲駭然, 不可不嚴處。請李養中·柳懋, 竝命極邊遠竄。上曰, 依啓。出所懷 上曰, 親鞫姑罷, 頒敎後隨時擧行。出擧條 三更, 上還入大內, 諸臣遂退出。
- ○ 初三日, 三更, 上御熙政堂。藝文提學入侍時, 東宮侍坐。藝文提學趙明履, 同副承旨柳顯章, 記事官朴相冕·李恒祚·李興宗以次進伏。上命提學讀祭文。仍命數句語刪改, 仍卽退出。
