인조 - 고종
朝雨夕晴
行都承旨 李彝章 坐。左承旨 蔡濟恭 坐。右承旨 朴昌潤 坐直。左副承旨 李吉輔 坐。右副承旨 安允行 坐。同副承旨 洪梓 坐直。注書 二員未差。假注書 李有喆 仕。鄭煥猷 仕直。事變假注書 馬之徽 病。
-
상이 昌慶宮에 머묾
○ 上在昌慶宮。常參·經筵, 以代理亭。 -
내일 常參에 대해 묻는 蔡濟恭의 達
○ 蔡濟恭達曰, 明日常參, 取稟。令曰, 停。 -
監察茶時에 除在外未肅拜人員을 牌招하겠다는 蔡濟恭의 達
○ 又達曰, 憲府連日監察茶時, 守令署經, 特敎之下, 尙未擧行, 俱涉未安, 除在外未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲署經之地, 何如? 令曰, 依。 -
大臣備局堂上의 來待를 여쭙는 蔡濟恭의 啓
○ 又啓曰, 大臣備局堂上, 依定式來待矣。傳曰, 入侍于集賢門。 -
藥으로 하교할 것이 있으니 內局은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于蔡濟恭曰, 進御之藥, 有下敎事, 內局入侍。 -
藥房都提調 金尙魯 등의 來待를 여쭙는 蔡濟恭의 啓
○ 蔡濟恭啓曰, 藥房都提調金尙魯, 提調李成中, 副提調李彝章, 依下敎來待矣。傳曰, 來詣于集賢門。 -
未差된 인원을 差出하여 牌招할 것을 청하는 侍講院의 草記
○ 朴昌潤, 以侍講院言達曰, 再明日徽寧殿望祭攝行時, 宮官不可不備員, 而輔德仕希敎, 受由在外, 兼文學宋瑩中, 兼司書李心源, 方在禁推中, 兼輔德·兼弼善·兼說書, 俱未差, 無以備員, 事甚未安, 在外人員, 似當有變通之道, 令政院, 稟旨擧行, 與未差之代, 一體差出, 待下批仍卽牌招, 以爲備員進參之地, 何如? 令曰, 當今之時, 煩稟爲難, 待開政, 盡數差出, 在外人員改差。 -
內三廳 新薦 중에서 40세 이하인 자는 專經武臣을 加抄하여 別單으로 書入한다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 內三廳新薦中, 年四十以下人員, 依定奪, 專經武臣講官, 加抄別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李吉輔, 以御營廳言達曰, 本廳分授鷹峯東邊體城頹毁處, 今當改築, 而所入石子浮出, 然後可以始役, 自前築城時, 東郊蘆原近處所在石子, 連爲浮出以用矣, 今亦依前浮出之意, 敢達。令曰, 知道。
-
試才 賞格을 面給 후에 別單으로 書入한다는 御營廳의 草記
○ 朴昌潤, 以御營廳言啓曰, 本廳春等賞試才時, 射砲用劍各技藝賞格, 從分數多寡, 以本廳所儲木綿, 面給後, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
賞試才에 六兩 入格人 등을 別單으로 書入한다는 御營廳의 草記
○ 又以御營廳言啓曰, 本廳中旬時, 六兩入格人及各技中没技人, 別單書入, 已有前例矣。今此賞試才時, 六兩入格人及片箭騎芻沒技人, 依前例, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 判尹權爀上書曰, 伏以, 日月迅邁, 孝昭殿練事倏過, 徽寧殿禫期已盡, 伏惟我大朝攀慕之痛, 我邸下慨廓之懷, 益復罔極, 臣民悲泣, 曷有其已? 伏念臣癃痼之喘, 朝夕將盡之狀, 已蒙大朝俯諒, 曲加庇覆, 如保赤子, 殘命之延至今日, 莫非聖恩攸曁, 臣誠惶隕感激, 益不知死所也。念臣本病之外, 又自春初, 重患非時泄痢, 首尾四朔, 劇歇無常, 日昨闕下往返之路, 大段觸冷, 諸般症情, 一倍添劇, 數旬之內, 便度無算, 眞元大脫, 肢末之間, 浮氣殆遍, 此正醫家所謂末疾, 奄奄床席, 轉側須人, 只俟溘盡之日, 此際忽伏承京兆新命, 臣於垂死病中, 尤不任震悚之至, 顧此詞訟之地, 事務緊重, 而至於長席, 責任尤別, 固非如臣衰朽譾劣, 所可堪承, 而目下病情, 實無自力蠢動之望, 召牌之下, 坐犯違傲, 有若專昧分義者然, 臣罪至此, 萬殞難贖, 玆敢倩人構書, 哀籲於貳極之下。伏乞离明, 俯賜諒察, 先刋臣新授職名, 仍勘臣坐違之罪, 以嚴邦憲, 以延殘喘, 千萬至祝, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 覽書具悉。日月流邁, 孝昭殿練事倏過, 徽寧殿禫期已盡, 哀慕莫逮, 一倍罔極, 卿其勿辭, 調理察職。
-
副應敎 洪景海 등의 처벌을 요청하는 持平 蔡緯夏의 啓達
○ 持平蔡緯夏達曰, 請瑞虎等兩賊孥籍, 亟令王府擧行。請其時干連人英梅, 更令鞫廳, 嚴刑窮問, 期於得情。請尹宅履·德喜等, 更令王府, 拿鞫嚴訊, 以正王法。請島配罪人鼎九, 亟令王府, 依律正刑。請還收罪人桂永放送之令, 亟令攸司, 依律處斷。請罪人彦杓·陽祚等, 仰稟大朝, 更加嚴鞫得情。請稟于大朝, 潤東夏, 竝施應行之律。請稟于大朝, 還收柱泰·昌翼, 酌處之命, 更加嚴鞫得情, 依律處斷。請定配罪人孝曾·孝順, 稟于大朝, 亟令王府, 更加嚴鞫得情。請稟于大朝, 還收崔守仁定配之命, 更加嚴訊, 期於得情。請仰稟于大朝, 爟·爣諸子, 竝令絶島移配。請東星, 亟施孥籍之律。請緣坐罪人抗, 仰稟大朝, 亟施孥籍之典。請徑斃罪人尙轇, 稟于大朝, 亟行追施之律。請逆賊時澤應坐者, 稟于大朝, 竝施一律。請稟于大朝, 逆慬, 以大逆律施行。請還收老郞·應昌兩罪人酌處之令, 依律處斷, 請稟于大朝, 還收減等罪人柳東垣·尹光纘·吳命佑·吳重觀·趙載敏·李聖望放送之命, 依本律還令仍前定配。措辭竝見上 爲親訟冤, 雖是人子之至情, 冒嫌訐人, 亦非士夫之所宜, 嚮者朴志源, 參重臣之書, 實多近日所未覩之語, 爲其子者, 苟有可辨之端, 則擊鼓陳章, 無所不可, 而若以洪景海之處義言之, 人言指證, 不特其父穢惡之目, 全屬渠身, 固當杜門屛息, 以俟公議, 使其兄弟, 出而辨之, 固爲穩當, 而今乃諉以訟冤, 抗顔彈冠, 已駭聽聞, 及登筵席, 無他伸理, 只以館錄取舍之說, 作爲因已辱及之資者, 事體道理, 俱不成說, 此固萬萬寒心, 而至於拖及朴相冕, 尤是意外, 噫, 偶漏瀛選, 本非一門必報之怨, 副學東壁, 自是主管進退之人, 則渠以隨參下僚, 强引自當, 固已可笑, 而設令相冕, 眞有是事, 人旣作故, 跡又無稽, 則苟有仁人之心, 決不因其叔而移怒, 況此旣一世之所未聞, 事理之所必無, 則尤何忍容易勒加於旣骨之人耶? 景海之於志源, 今雖結不共天之嫌於相冕, 則是特未交惡前亡友耳, 而此言一出, 疑晦䵝䵢, 使長逝者魂, 抱冤於重泉, 重誼之士, 唾罵於四傍, 言之憯毒, 胡至於此極耶? 筵奏謹嚴之道, 搢紳自靖之義, 雖不可責之於此人, 而此路一開, 人皆效尤, 苟或被論於人, 輒以疑事反噬, 則其爲世道之憂, 有不可勝言, 其在張四維杜後弊之道, 不可置而不論, 且此實前所未有之事, 日後無窮之慮, 則居臺閣者, 視若尋常, 一不規警, 令人代羞, 請副應敎洪景海, 削奪官爵, 其時不言臺臣, 竝罷職。臺閣之選, 自古爲愼, 上而論得失於朝廷, 下而糾官邪於百僚, 其不可苟充而濫擬也, 明矣。司諫院正言宋德基, 素蔑文識, 旣多鄕闇之成習, 久處郞署, 初無公議之稱屈, 薇垣之通, 已駭物情, 而及其受批之後, 遍謁知舊, 大失臺體, 陳情之書, 又多妄發, 蒼黃下鄕, 擧措顚倒, 傳笑搢紳, 貽羞臺閣, 請正言宋德基改正, 桂坊參下, 自是蔭路淸選, 出入胄筵, 與同宮僚, 則固宜以文學端方之土, 愼簡備擬, 而前副率崔益男, 人旣輕儇, 性又悖妄, 出沒倡家, 見捉軍門之夜禁, 濫通仕路, 至被銓席之迫遞, 土類唾鄙, 輿儓爾汝, 而向擬副率, 至受恩批, 一司多官, 羞與爲僚, 渠亦自知不容, 果爲辭遞, 日前大政, 又擬於敎官, 官方之淆雜, 莫此爲甚, 請前副率崔益男, 刋名仕籍, 新除授掌令申大脩, 時在京畿衿川地, 掌令李養源, 時在忠淸道公州地, 司諫院大司諫任瑋, 時在平安道理山府任所, 司諫朴聖源, 時在京畿楊州地, 獻納李長夏, 時在忠淸道成歡察訪任所, 正言安兼濟, 時在沔川地, 請竝斯遠乘馹上來事, 下諭。答曰, 不從。第一件事, 其時入侍, 出於大朝特敎, 臣子分義, 豈不入來, 而已登筵席之後, 聖上詢問之下, 爲父訟冤, 理無不可, 則焉敢若是乎? 誠極駭也, 臺臣罷職之請, 亦涉非矣。其勿更煩, 第二件事, 爲親下鄕, 人子情理, 其無不可, 則改正之請, 亦爲過當, 不從, 第三件事, 風聞之說, 不可盡信, 勿煩, 下諭事, 依達。 -
○ 戊寅四月十六日辰時, 上御崇文堂。大臣備局堂上引見入侍時, 左議政金尙魯, 行知中樞府事李益炡, 行司直李昌宜, 行工曹判書洪鳳漢, 廣州留守李喆輔, 左參贊李
, 戶曹判書李宗白, 禮曹判書申晦, 行副司直李益輔, 行副護軍鄭汝稷, 行大司成金善行, 吏曹參判金致仁, 左承旨蔡濟恭, 假注書鄭煥猷, 記事官鄭昌順·柳敍五, 以次進伏訖。尙魯曰, 昨日徹夜勞動, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。尙魯曰, 寢膳之節, 何如? 上曰, 亦一樣矣。上曰, 向來許采事, 雖無狀, 而顧於郵官望, 則爲之點下矣。李衡萬心弟之稱, 固非矣, 而衡萬, 卽李聖龍之子也。聖龍, 誠豈弟之人, 予尙不能忘之矣。鳳漢曰, 聖敎若此, 其在群下, 孰不欽仰? 第聖朝無廢棄之物, 衡萬才華, 誠可惜矣。尙魯曰, 李泰, 卽當時有名者, 人孰不知? 豈可以一時之相知, 永廢其人乎? 渠亦自悔誤知, 流涕言之矣。衡萬之才識, 實爲可惜, 次次疎通, 好矣。上曰, 若無此事, 渠當擊鼓鳴冤矣。益輔曰, 旣有言端, 臣亦敢達矣。以李泰書籠中有稱心弟之札, 其後臺臣發啓, 使義禁府査覈時, 臣兄鼎輔, 以知義禁, 參於覆啓, 臣亦詳聞之矣。心弟之札, 果有之, 而非衡萬之書, 乃中人之書云矣。上曰, 今聞諸臣之言, 衡萬可謂洗滌矣。上曰, 近來筵說, 多誤傳矣。向日洪景海於朴相冕事, 初無見漏館錄, 回憾致死之語, 而外間傳說誤矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 平壤人曺世傑, 有昔年摹天日之事, 金振汝, 亦以平壤人, 癸巳年影幀都監入參, 世傑, 雖莫知其狀, 振汝已見其純實, 分付道臣, 訪問其兩人子孫, 調用。出傳敎 又命承旨書之。傳曰, 兵使崔鎭衡子朝岳, 有令軍門調用之命, 而今聞無承傳云, 以此更爲分付。出傳敎 濟恭曰, 司饔院磁器所用大排板二立, 卜定於伊川府, 而板價, 以錢百兩磨鍊, 收聚民戶, 馱納磁器所者, 自是邑規, 而考之詳定事目, 排板二字, 初不載錄, 依事目不爲上納, 則係是御供所用, 必致生事, 依邑規斂錢民戶, 則係是事目外加徵, 非所可論, 欲以詳定上下, 則惠廳又無見施之理, 守令實未知何以奉行, 方可得宜, 故敢此仰達矣。鳳漢曰, 司饔院木槽排板, 合爲二十四立云, 而詳定則只以二十立載錄, 此由於各邑漏報, 本院泛視之致矣。蓋聞前規, 以價錢收納, 而一立價爲五十兩, 今雖不捧, 詳定所漏之板, 以二十立價一千兩, 足可推移用之, 而事關進上, 終難減數, 則已成之詳定, 勢將改之, 何以爲之乎? 尙魯曰, 排板一立之價, 爲五十兩錢, 則其爲民弊大矣。雖無此四立之價, 以一千兩之多, 豈不足推移用之乎? 無論某邑, 改詳定中所不載之四立, 特爲罷革, 以除窮民之弊, 恐宜矣。上曰, 排板所用, 千兩足矣, 饔院豈不堪之乎? 不必加取詳定所不載者, 自今年, 永爲革罷, 更勿卜定, 可也。出擧條 鳳漢曰, 關東詳定, 臣亦不能保其十分無弊, 而釐正之初, 弁卷傳敎, 至爲嚴重, 爲守令者, 擧行之際, 設有些少難便者, 則報巡營狀聞, 猶或可也。直爲加斂於事目之外, 則其罪當, 如何耶? 此不必申明知委者, 而今發言端, 更飭道臣, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 工判洪鳳漢, 留守廣州時, 以守禦廳前營軍制事陳達, 有待大臣商確稟處之命矣。以軍制言之, 則大段掣肘, 雖合變通, 而此等事, 守臣商量事, 宜指一奏聞, 然後廟堂, 始可以仰稟變通, 此擧條, 今姑置之, 何如? 上曰, 所欲變通者, 何事耶? 尙魯曰, 曾前則廣州爲前營, 而留守出府以後, 移前營於利川府, 故營將在於利川, 軍兵在於廣州, 營將之於軍兵, 不相管轄, 果不成軍制矣。上曰, 此則果不成軍制, 平時若此, 而緩急, 何所責乎? 其不可不變通, 而何以變通, 則好耶? 尙魯曰, 欲使中軍, 兼營將, 則中軍, 乃是摠五營之亞將也, 作爲營將, 有所掣礙, 不可爲矣。欲使經歷, 兼營將, 則經歷不過大將之從事官也, 從事官, 何可爲營將乎? 且八路營將, 皆爲堂上窠, 論以官制, 亦不可爲矣。此外無他變通之道, 別將千摠中, 加出一窠, 使兼前營將, 專管該營所屬束伍, 如左右別將之分領牙兵, 似最勝矣。上曰, 諸堂各陳所見。鳳漢曰, 束伍正軍也, 初以各邑分兼營將者, 似有其意, 今若加差千摠, 統領前營束伍, 則與中後營, 軍制班駁[斑駁], 而節制之要, 事面之正, 較勝於利川之兼營將矣。益炡曰, 此是軍制之大段掣礙者, 臣何敢率易仰對, 而今聞大臣所達, 加出別將一窠, 專管該營所屬束伍軍, 最勝於利川之兼營將矣。昌誼曰, 前營軍制掣礙之狀, 臣於待罪南漢時, 亦已稔悉, 而未及狀聞變通, 今此大臣諸臣之所陳請者, 試爲得宜矣。喆輔曰, 前營屬於利川, 而軍兵則在於廣州, 將不知兵, 兵不知將, 緩急何恃? 此則固不可不變通, 而變通實無善策, 加出一別將, 兼行前營事, 亦未知其恰好, 而比之利川前營之遙管廣州束伍, 則不啻顯勝矣。曰, 南漢事, 臣未能熟諳, 而但利川府使之領廣州軍兵, 甚不便矣。宗白曰, 前營之屬於利川, 誠有掣肘之端, 固宜變通, 而中軍經歷之兼營將, 亦多妨礙, 加出千摠, 兼行前營事, 如左右別將之例, 恐似便宜矣。晦曰, 本廳軍制之掣礙如此, 向來還入京廳之論, 亦由於此矣。今若別置別將一窠, 兼之以前營將, 又爲擇差, 使之主管, 則似或稍勝矣。益輔曰, 諸臣所奏儘好, 臣別無異見矣。汝稷曰, 利川府之以前營將, 管轄廣州所居軍兵, 而簽丁一款, 則廣州中軍爲之, 事甚掣礙, 加出別將, 使兼前營將, 恐合便宜。善行曰, 各道營將之軍, 元無自營將把定之規, 皆令屬邑定軍以納, 而利川之不能行令於廣州如他營將者, 以廣州, 卽大將所管之故也。若使經歷定送, 而點退, 一如他各邑所爲, 則營將, 雖在利川, 似無軍制倒置之患, 一府之內, 營將經歷, 各管軍民, 則必有弊端, 此爲可悶矣。致仁曰, 加出一別將, 兼行營將事, 亦未知恰好, 而軍制之正, 則較勝於利川之兼營將矣。上曰, 營將在於利川, 軍兵在於廣州, 此予所謂大有違於軍制者矣。加差別將一人, 兼前營將, 利川去營將之號, 依前屬前營, 中軍今作閑窠, 依左右別將例, 留京其他事件, 令本營, 就議廟堂, 成節目啓下。出擧條 昌誼曰, 譯舌事, 旣有言端, 臣方待罪該院, 故敢達矣, 此輩雖微, 所關頗緊, 而近來燕路失利, 公費倍繁, 擧皆蕩敗家產, 以是之故, 世譯支屬, 百計圖避, 投占於他技, 每當試科, 輒至於闕額, 推此一端, 而可見其生理倒懸之狀矣。今若自朝家, 從長變通, 俾有所聊賴, 則不待申飭, 自當還歸本業, 而此旣未易遽議, 惟有趁今刷還, 然後可期其漸次成就矣。一倂還屬之意, 另飭於本院, 而或有不卽遵行者, 則嚴治其家長, 何如? 上曰, 依爲之。尙魯曰, 別齎咨官李挺熺, 今番之行, 多有周旋效勞之事, 其在激勸之道, 合有施賞, 加資, 何如? 上曰, 加資可也, 而知中樞特授外, 有效勞者, 大臣筵奏, 特付中樞窠。出擧條 昌誼曰, 昨年春朝參時, 聖上特軫樂工輩勤苦凋殘之狀, 因本院兩提調臣陳達, 有加保之代, 依前許給之命, 其後, 又因均堂洪鳳漢筵白, 有姑寢其給, 而均堂與該院提調, 商確更稟之敎矣。大抵此保許代, 儘多委折, 係是己丑釐正後, 廟堂之所筵稟別劃者, 而臣等陳白時, 廟議, 亦以爲此與他各司無端給代, 有異之意仰陳矣。向來均堂所達, 固出於爲國惜費之念, 而猶有未詳其當初不得已許給之由, 故臣等與均堂, 反復商量, 就其中適得公私俱便之道, 玆敢仰達, 蓋均廳之一年給代於本院者, 爲七千餘兩, 今此添給, 亦至千兩, 而近千名工生輩, 俱以遐方孤寄之蹤, 只懸其命脈於此給代之故, 每患難支, 不獲已竝利預賣於各軍門, 漸成痼弊, 莫可沮遏, 方至渙散之境, 今若許貸某樣錢一萬五千兩, 與均廳, 往復成節目, 從便區劃, 至於還報之道, 每年以一千五百兩定限, 十年準償, 則在均廳, 可除逐年空下之費, 在工生輩, 亦可免七千兩, 竝利預賣之弊, 均堂之意如此, 下詢而處之, 何如? 鳳漢曰, 樂工奉足, 非不多矣, 以年條預賣之故, 本保布歸於各衙門料利之資, 反責均廳之加給代, 是果成說乎? 今欲痛革其弊源, 則其勢不得不依提調所達, 覓貸本錢, 然後始可永久遵行, 而均廳則給代外貸下一節, 非所可論, 當自賑廳, 推移貸給, 如是定奪後, 樂工等, 若或復踵前習, 則安在其筵稟大變通之本意乎? 此則不可無申飭矣。上曰, 依所達爲之, 而自本院往復本廳, 成節目施行, 可也。尙魯曰, 此路開而此弊復生, 則誠亦難繼之道也。此後有此弊, 則提調以下, 論罪, 何如? 上曰, 依爲之。鳳漢曰, 本院提調, 雖以萬五千〈兩〉爲限, 今此捐出公貨, 使之端本者, 非爲樂工也。蓋以祭享所關之不可泛忽故也。年條預賣處, 勿論公私, 竝令以當初所捨本價計還, 則雖不滿本院所請之數, 足可相當, 而亦有實效, 此亦出擧條, 申飭好矣。上曰, 依爲之。出擧條 尙魯曰, 日昨副司直蔡濟恭, 以關東改詳定後, 伊川餘錢事, 有所筵奏, 有大臣與其時釐正堂上, 商確後, 登對稟處之命, 而其後惠堂洪鳳漢, 又以待陳達之人, 同登筵席, 一番陳稟之意, 仰達矣。臣於玆事, 未詳委折, 而惠堂今方入侍, 蔡濟恭, 亦以承旨入侍, 使之先陳事實, 何如? 上曰, 陳達, 可也。濟恭曰, 伊川有煙戶收錢, 補用詳定之事, 此是流來邑規, 非係加斂, 而但本府詳定, 本自有裕, 甲戌改節目後, 以詳定餘錢, 每年以一千四百兩, 分春秋納於營門, 及其歲末用下磨勘之際, 餘數尙且夥然, 臣意則雖非民戶收錢, 其詳定所用, 萬無不足之慮, 革罷戶錢, 以除民弊之意, 頃日, 因下詢陳達矣。鳳漢曰, 詳定釐正時, 逐邑作邑摠, 勿論煙戶所收田結所捧, 一從前規, 載錄冊子者, 只防其加斂而已, 元非科外橫斂之新創也。詳定中留置條, 乃三南儲置也。蓋關東京上納, 一倂革罷, 以補詳定, 伊川京納之所罷者, 比他邑最多, 故留置米, 亦隨而較多, 而通一道都計留置餘數, 則不過千餘兩, 若欲減給戶錢, 則不但伊川, 當竝擧各邑, 以千餘兩之錢, 何以遍及乎? 且詳定釐正後, 目下似無大段難堪之弊, 臣意則姑勿撓改, 以杜民邑紛紜之患爲好矣。尙魯曰, 關東詳定條之收於民者, 隨其結戶之多小, 邑邑各自不同, 而今聞兩臣之言, 旣非謬規, 又非加斂, 則承宣所達, 雖出於爲民之意, 不可以伊川之有餘錢, 輕議變通, 況毋論創法改法, 若有大段掣礙, 則全一法釐之, 可也。至於爲一二邑, 而續續隨改, 恐未免爲煩屑, 今姑置之, 何如? 上曰, 置之, 可也。出擧條 濟恭曰, 伊川有尙衣院卜定厚椴板, 而椴板價, 以錢四十兩磨鍊, 年年收聚民戶, 以爲上納者, 便成邑規矣。考之本府詳定事目, 則厚椴板, 不爲載錄, 當初見漏, 雖莫知其故, 而到今欲依例斂錢於民戶, 則係是詳定外加徵, 欲不爲上納, 則係是尙方所用, 守令實未知何以奉行, 故當此本府弊瘼釐正之時, 不得不仰稟矣。尙魯曰, 旣見漏於詳定節目, 則何可更徵於民戶, 以貽民弊乎? 上曰, 詳定事目, 旣已不載, 不可勒徵, 且其數, 元不大段, 該院雖見失, 亦何關乎? 此後伊川厚椴板卜定之規, 革罷, 可也。出擧條 善行曰, 臣於頃日入侍, 以本館災減木二同二十餘疋, 以錢趁卽代受事仰達, 而伏承詳問何衙門當給之例而後, 入侍更達之敎矣。詳問前例, 則皆自賑廳給代, 今亦受代於賑廳, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 益炡曰, 臣方待罪司圃署提調, 以職掌事, 竊有所仰達者矣。本署乃是供上衙門, 宗廟薦新及各殿各宮各樣菜蔬西眞果等物, 逐日供進者, 只以折受二千結位田所收之稅, 僅僅繼用矣。近年以來, 各邑稱以陳荒, 年年減縮, 餘存結數, 未滿千結, 以此稅入, 每患不足, 故在前多有請貸軍門錢, 推移繼給之事, 而自昨年以後, 兩山陵兩魂殿祭享所用供上之數, 比前倍加, 故貢人輩, 將至倒懸之境, 此非但卽今形勢之難支, 亦不無前頭生事之慮, 賑恤廳錢, 限二千兩, 依他例特許貸下, 以爲及時上下於貢人, 以救目前之急, 何如? 上曰, 本署難支之弊, 予已知之矣, 令廟堂稟處, 可也。出擧條 喆輔曰, 前因工判所奏, 松坡場市移設便否, 令守臣, 狀聞事命下, 而臣適入侍, 故敢達矣。松坡, 係是保障要津, 設鎭設倉, 又置牙兵, 以備緩急, 其緊重如此, 而鎭軍與募民輩, 貧殘特甚, 無以聊賴, 故故判書臣閔鎭厚, 爲守禦使時, 創設此場, 以爲募聚人民之地, 意非偶然, 頃在甲戌, 平市提調洪象漢, 因廛民所訴, 以松坡場市革罷事, 陳達允下, 其時留守徐命彬, 以不可革罷之意狀聞, 則左相於筵中, 以依狀請勿罷之意陳達, 而工判, 於其時同爲入侍, 亦以不可罷之意陳達, 遂得不罷, 此場市之關重於松坡可知, 雖以大體言之, 勿論京外, 俱是國家之民, 則以京市之失利, 輒罷鄕民之場市, 恐非一視之道, 至於移設事, 則所謂云云之處, 距松坡爲十里地, 松坡之民, 無路蒙利, 僅僅鳩聚之民, 將至於渙散之境, 豈不可惜乎? 勿論革罷與移設, 臣意則決知其不便矣。上曰, 御將所見, 前後參差, 何也? 鳳漢曰, 前則汎聞, 今則詳探, 此所以前後所見之參差也。且重臣如欲以臣言爲重, 則何必取前日汎過之說, 捨今日的當之議耶? 蓋臣意, 則必欲一從眞箇利害, 而重臣如是縷縷陳達, 臣何敢視若私事, 必爲角勝耶? 下詢大臣而處之, 似好矣。尙魯曰, 此事利害, 臣未之的知, 當初設場, 旣爲鎭倉, 其來已久, 且八方牛隻之聚於京者, 固多岐路, 不獨松坡一路而已, 此場市之罷不罷, 於京廛, 似無大關係, 依前仍置, 恐宜矣。上曰, 依前勿罷, 可也。出擧條 尙魯曰, 臣於詣闕之路, 有一號訴人, 故問之則島配罪人尹有一之子也。渠以當初以萊蔘事, 有一及玄敬躋·崔鶴齡, 同時被配, 而敬躋·鶴齡, 則今番因其子上言, 特命放釋, 渠父獨未蒙一視之恩云, 此則罪旣同而放則異矣。不但渠之訴冤, 在朝家處分, 亦涉斑駁, 尹有一, 似當竝放, 故敢達。上曰, 放送, 可也。出擧條 宗白曰, 江陵產銀處看審郞廳, 纔有所報於本曹者矣。銀脈果爲豐盛, 設店處, 亦無他妨礙之端, 卽今鉛軍入接之數, 至於三百餘名云, 使之依例設店, 郞廳亦依江界例, 姑留一兩朔, 酌定初頭收稅之數爲宜, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 晦曰, 今此喪禮補編, 於通禮院, 不可無之書, 而本院則旣無印去之勢, 各處頒賜傳敎中, 又爲見漏, 故敢達。上曰, 一體領賜, 可也。出擧條 尙魯曰, 俄見統制使吳
報牒, 則以爲, 懿昭墓折受位田, 在於固城之甘峙山, 前統制使李景喆在任時, 因備局關定其標界, 許斫標內陰翳松, 而丙子以後, 差人輩, 托以募民斫松, 時時入斧, 以致標外封山松之犯斫, 如使山下居民, 就其限界之內, 所謂陰翳松, 一齊斫伐, 更不得許入斧斤, 則位田有起墾之益, 封山無犯斫之弊云矣, 此則帥臣之言, 誠甚得當, 分付木道道臣, 令地方官, 親自看審, 依此所報擧行爲宜, 而雖是山底之民, 事係調發民丁, 非廟堂所可擅許, 故敢達。上曰, 依爲之。出擧條 宗白曰, 今年收租米, 不過十萬四千石, 木爲一千一百同, 錢爲十三萬兩矣。比之昨年, 稍有所加, 而其中未收與不幸臭載者, 有不可知, 一年之入, 不能當一年之出, 東西請貸, 每患艱乏, 米則專靠於惠廳, 每年取用, 少不可二三萬石, 一年二年, 無歲不然, 若此不已, 則十年之內, 惠廳亦將枵然, 無可着手處矣, 言念國計, 誠爲罔措, 昨年收租中, 免稅處各邑, 或有誤錄冒加之數, 纔已往復査實, 釐正發關, 而大抵各衙門田結, 自是屯田, 免賦出稅, 事例當然, 而竝與田稅而許免, 致使稅入漸縮, 不可無變通之道, 總計各軍門各衙門免稅之數, 至於二萬二千餘結之多, 一依屯田例, 免賦出稅, 誠合事宜, 下詢大臣而處之, 何如? 尙魯曰, 田之有稅, 有國之大政也。比之大同尤重, 戶判所達, 誠是矣。上曰, 依爲之。出擧條 鳳漢曰, 利川府使兼營將時, 廣州標下, 不可移送, 故使利川更定標下, 本邑軍額若干, 移送於他邑矣。今則利川營將, 旣已革罷, 標下軍, 自當自廣州充定, 利川卽今標下軍, 依前移定於他役, 各邑移送數, 自備局, 從便分送於各邑, 似好矣。上曰, 依爲之。出擧條 諸臣退出。
- ○ 戊寅四月十六日午時, 上御居廬廳。藥房入診時, 都提調金尙魯, 提調李成中, 副提調李彝章, 假注書李有喆, 記事官鄭昌順·柳敍五, 醫官金履亨·皮世獜·許礈·金德崙·李興門·鄭允協, 以次進伏訖。上曰, 昨有不平之氣, 今日尤爲不平矣。尙魯曰, 連御理中湯, 則豈有今日之患乎? 請使醫官入之診候也。上曰, 首醫三人入診。履亨診訖俯伏曰, 左三部脈候, 深診則微數, 右三部脈候虛弱矣。世獜·礈, 亦以此意仰對。尙魯曰, 此乃脾弱之致也。理中湯, 雖無目前之速效, 大有不知不覺之顯效, 請自今連爲進御, 仍顧醫官曰, 此果當用之劑耶? 履亨曰, 然矣。成中謂彝章曰, 論旣定矣, 速書傳敎, 加減理中湯, 一貼煎入。出榻敎 成中持榻敎退出。尙魯曰, 伏願日再服。上曰, 一貼猶可服, 何必二貼乎? 朞年已過, 三年將迫, 朝夕祭奠, 雖未嘗不參, 其亦幾何? 思之至此, 痛復何言? 尙魯曰, 以七耋之年, 哀毁過禮, 孝思雖展, 損傷必多, 此豈聖人之大孝乎? 上曰, 三年之後, 朝夕祭禮, 雖欲親行, 何可得也? 兪判府事, 可謂貴矣。尙行晨昏之禮, 至於傷足, 予不勝健羡。尙魯曰, 寬懷抑情, 以保聖體, 豈非孝乎? 此乃臣等區區之望也。上曰, 人老則昏妄, 不知其子者, 間或有之, 予恐有如此之患矣。彝章曰, 老而昏妄, 稟氣偏淺之致也, 是故昏妄之患, 多在於婦女, 以閭巷間匹夫言之, 稟質若厚, 則神氣不衰, 況聖人乎? 伏願勿慮也。尙魯曰, 稟氣之不厚者, 雖未八九十, 亦有老昏之患矣。仍俯伏曰, 臣素昧醫術, 第理中湯, 連爲進御, 則似當有效矣。上曰, 偶然有不平矣, 何必深慮? 尙魯曰, 視政撤夜, 親祭每每, 豈無所傷? 慮實深矣。上曰, 今番下敎之後有效耶? 尙魯曰, 臣家亦行日拜之禮, 他人想一如是矣, 漸次行之, 當至於渾化矣。上曰, 東宮出筵, 連日爲之乎? 尙魯曰, 連日爲之矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 特進官無人, 副提學牌招, 卽爲抄啓。出傳敎 上曰, 守令署經乎? 彝章曰, 一司署經矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 一司署經守令, 一司除署經, 卽爲下送。出擧條 上曰, 近日久旱, 不無深慮矣。尙魯曰, 近日雖旱, 非農人望霓之時也。上曰, 南肅寬之爲人, 何如? 尙魯曰, 其人好矣。上曰, 方宰何邑耶? 彝章曰, 連山也。上曰, 其邑, 何如? 彝章曰, 如斗之邑。上曰, 安陰, 何如? 尙魯曰, 安陰山水甚好, 故多有遊覽之處, 素稱名勝之地矣。上曰, 李敬玉·蔡緯夏, 尙在臺職乎? 尙魯曰, 然矣。上曰, 此兩人, 任之以文學·弼善之任, 則好矣。尙魯曰, 湯劑劑入後, 卽爲進御伏望。諸臣以次退出。
