인조 - 고종
晴
行都承旨 李𡊠 藥院直。左承旨 徐有防 坐直。右承旨 申應顯 坐。左副承旨 趙時偉 坐。右副承旨 金宇鎭 坐。同副承旨 鄭志儉 坐直。注書 二員未差。假注書 李集斗 藥院直趙興鎭 仕直。事變假注書 權埛 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
禮房承旨를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于徐有防曰, 禮房承旨持祭報府入侍。 - ○ 傳于徐有防曰, 傳香承旨馳詣宗廟·永禧殿·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于徐有防曰, 輪臺官入侍。
- ○ 傳于徐有防曰, 政官牌招開政。
- ○ 傳于徐有防曰, 史官一員待命, 騎馬一匹立之。
- ○ 傳于鄭志儉曰, 昨夜三更初, 因朴瑬口招供辭之語, 多不成說, 有更令捧供之命, 而仍有雖至竟夕, 捧直招以聞之敎, 夕之爲言, 日昃時也。竟夕云云, 蓋令待朝開坐, 至夕盤問之意矣。觀此草供捧入, 開門後卽爲入啓, 必是錯看傳敎, 夜中開坐之致, 然則豈不駭眼? 其委折, 問于該府以啓。
-
罪人 朴瑬의 처리에 대한 鄭志儉의 啓
○ 鄭志儉啓曰, 昨夜三更初, 因朴瑬口招供辭之語多不成說, 有更令捧供之命, 而仍有雖至竟夕, 捧直招以聞之敎, 夕之爲言, 日昃時也。竟夕云云, 蓋令待朝開坐, 至夕盤問之意矣。觀此草供捧入, 開門後卽爲入啓。必是錯看傳敎夜中開坐之致, 然則豈不駭眼。其委折問于該府以啓事, 命下矣。問于該府, 則以爲昨夜, 伏承時囚罪人朴瑬捧草供以聞之命, 而同知事李聖圭, 以本職禮堂修改事出去。任希敎·蔡弘履, 竝差祭, 若待朝開坐, 則堂上不備, 將不得擧行, 故卽爲開坐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于鄭志儉曰, 實錄郞廳朴天衡, 明朝來待。
- ○ 傳于徐有防曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 徐有防, 以奎章閣言啓曰, 移接日子, 待明朝推擇, 卽爲草記事, 命下矣。令日官推擇, 則今月十五日爲吉云。以此日移接之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐有防, 以奎章閣意啓曰, 御筆摛文院縣板移奉日子, 令日官推擇, 則同月十五日午時爲吉云。以此日時移奉之意, 敢啓。傳曰, 知道。受敎懸板中, 雖大官, 文衡, 非先生毋得陞堂此十二字, 舊本字畫多偪仄, 不合懸揭, 不可不改書, 而卽是御製也。雖非御筆, 當以紗籠金字爲之。摛文之院四字, 旣是御筆, 則亦當修改移揭, 而摛文之稱, 不過本閣別稱之號。與玉堂之一號玉署, 侍講之一號春坊, 同也。本閣原扁, 豈可無也? 然單書閣號三字, 不無戞尊之嫌, 以奎章閣學士之署七字, 用粉質靑字鐫揭, 如是則誠有徇名責實之義焉。移院事實, 令二提學撰成記文, 用黑質粉字書揭, 而奎章閣學士之署七字, 字大如殿額。令一提學書揭, 受敎則如橫簇樣, 橫行書之, 字大如禁中門額。令一提學書揭廳事上楹外, 沁都奉安閣, 以外奎章閣四字, 令二提學書出。詣本府與守臣, 眼同鐫揭。
-
李壽鵬의 改差를 청하는 禁衛營의 啓
○ 趙時偉, 以禁衛營言啓曰, 本營千摠李壽鵬身病猝重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 成光默의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 鄭志儉, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人成光默, 以草記議處, 林錫喆·權儐·徐美修·洪若浩等, 以草記議處照律, 李始喆·尹湯佑等, 以草記照律事, 判下矣。成光默段, 累萬石吏逋收殺之際, 自致怨謗, 而南鵬益之杖斃, 觀其供辭, 突入倉庭, 拔劍欲奪還簿, 故報營刑推云。而人物旣己致斃, 則不可全然無罪, 以此照律。林錫喆·權儐·徐美修等段, 實錄事體, 何等嚴重, 而郞廳差下之後, 不卽肅命, 事極駭然。罪取考律文, 則大明律違令條, 有曰, 凡違令者笞五十。名例, 有曰, 犯私罪, 笞五十, 解見任別敍。大典推斷條, 有曰犯枉法受贓外, 笞杖, 竝收贖云矣。林錫喆·權儐·徐美修等, 各笞五十收贖, 解見任別敍放送。洪若浩段, 二百餘石太還代捧, 雖因朝令擧行, 還穀事體至重, 則六百餘石代捧之穀, 因循謬例, 又不還作本色, 事極駭然, 罪取考律文, 則大明律不應爲條, 有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十。大典推斷條, 有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。洪若浩杖八十收贖, 奪告身三等放送。李始喆段, 城餉事體, 何等嚴重, 而各穀虛錄反作及吏奴逋欠之數, 至於一千七百餘石之多, 究厥罪狀, 萬萬痛駭。罪取考律文, 則續大典倉庫條, 有曰, 還穀虛錄反作守令, 徒三年定配, 又五年禁錮。大明律錢糧互相覺察條, 有曰, 凡倉庫官吏庫子等, 皆得互相覺察, 係官錢糧, 已出倉庫而失覺察者, 杖一百。名例, 有曰, 二罪俱發, 以重者論。大典推斷條, 有曰, 犯私罪者, 杖一百以上之罪, 告身盡行追奪。續大典推斷條, 有曰, 凡議罪時, 功臣子與孫, 綱常·贓盜外, 杖流以下之罪, 許贖云矣。李始喆父昌重, 揚武原從功臣云。徒三年定配, 以功臣子, 依法典收贖, 告身盡行追奪, 又五年禁錮, 放送。尹湯佑段, 還上作反, 何等重罪, 而在任時, 還折米二十一石零, 以未捧爲已捧, 以爲彌縫之計者, 極爲痛駭。罪取考律文, 則續大典倉庫條, 有曰, 還穀虛錄反作守令, 徒三年定配, 又五年禁錮。大典推斷條, 有曰, 犯私罪, 杖一百以上之罪, 告身盡行追奪云矣。尹湯佑告身盡行追奪, 又五年禁錮, 而黃海道黃州牧敬天驛, 徒三年定配。以議啓內辭意, 具罪目。依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。如有功議, 各減一等。 -
罪人 林錫喆의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 時囚罪人林錫喆·權儐·徐美修等, 笞五十收贖, 解見任別敍。洪若浩, 杖八十收贖, 奪告身三等。李始喆, 告身盡行追奪, 五年禁錮, 而徒三年定配, 以功臣子收贖。尹湯佑, 告身盡行追奪, 五年禁錮, 黃海道黃州牧敬天驛, 徒三年定配事, 草記批旨內, 如有功議, 各減一等事, 命下矣。林錫喆六代祖㥠, 振武原從功臣云, 功減一等, 笞四十收贖, 附過放送。權儐七代祖憘, 宣武原從功臣, 仁城君異姓五寸親云。徐美修六代祖渻, 宣武原從功臣, 達城尉五寸親云, 竝功議各減一等, 笞三十收贖。洪若浩祖重寅, 揚武原從功臣, 吉城尉異姓五寸親云, 功議各減一等, 杖六十收贖, 奪告身一等。李始喆父昌重, 揚武原從功臣云, 故徒配旣已收贖, 而尹湯佑, 無功云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
時囚罪人 金履容을 黃海道金川郡興義驛으로 押送하겠다는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 時囚罪人金履容, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配事照律公事判付內, 功議各減一等, 啓下矣。金履容功減一等, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 黃海道金川郡興義驛, 徒三年定配, 而以議啓內辭意, 具罪目。依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。 -
李勉基를 收贖하고 放送을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 時囚罪人李勉基杖一百收贖, 告身盡行追奪, 照律公事, 判付內, 功議各減一等。本律不過杖八十或杖一百, 律以私罪, 徒在迎送之弊。但從本律勘放事, 命下矣。李勉基以公罪, 杖八十收贖, 放送, 何如? 傳曰, 允。 -
副校理 黃昇源을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 鄭志儉, 以弘文館言啓曰, 副校理黃昇源疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以副校理黃昇源牌不進罷職傳旨, 傳于徐有防曰, 只推。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李衍祥式暇, 參判金夏材實錄廳進, 參議李敬養進, 承旨徐有防進。以兪彦鎬爲刑曹判書, 趙㻐爲宗簿提調, 徐有隣爲奉常提調, 李性源爲司圃提調, 李東稷·李延伋爲兵曹正郞, 黃仁炫爲佐郞, 白師殷爲軍資正。兵批, 判書洪樂性進, 參判蔡弘履病, 參議李致中病, 參知吳大益入直, 承旨趙時偉進。以邊慶遇爲五衛將, 副司直鄭象仁, 副護軍李漢昌。 - ○ 辛丑三月十一日, 兼春秋洪光一。禁府, 李宜老從重論, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配。啓。傳曰, 依允。功議各減一等爲良如敎。
- ○ 辛丑三月十一日辰時, 上御誠正閣。禮房承旨入侍時, 左承旨徐有防, 假注書趙興鎭, 記事官徐龍輔·鄭東浚, 以次進伏訖。上命讀祭報府, 有防讀奏訖。有防曰, 健元陵獻官, 初以鄭昌聖塡差矣。有實恙呈訴, 故以尹東晢改付標, 則又以犯染不得入來, 未免臨時生事之境, 以西溪君塡差, 而年過七十, 似難行祀云矣。上曰, 然則以昨日入直兵曹堂上塡差, 以爲受香之地。傳香承旨往仁政殿月臺, 獻官及諸執事申飭整齊, 然後傳香之意, 分付。賤臣承命分付後, 還入進伏。上曰, 昨日見內閣箚子, 則博考故事, 儘有所據, 文亦善作。予甚嘉乃, 舊摠府亦是孝廟朝直所, 則移奉御製懸板, 事不偶然矣。有防曰, 新舊摠府, 皆是兩朝所御處, 則移居舊摠府, 少無如何之端矣。上曰, 內閣移設於摠府後, 則始成貌樣, 誠可幸也。有防曰, 聖敎至當矣。上曰, 在前江都御製御筆奉安時, 盛之杻籠, 馱之卜馬, 使一中官陪進, 故事面極甚不敬。今則內閣旣設之後, 御製文字, 無不句管, 則陪進之際, 依新定式擧行, 可謂不易之正論矣。有防曰, 閑慢書籍, 其在尊敬之道, 固不敢褺慢, 御製文字, 事體何等重大, 而豈敢依前謬例乎? 昨日新定式處分, 極爲至當矣。命退, 承史以次退出。
