인조 - 고종
晴
行都承旨 嚴璹 藥院直。行左承旨 李亨逵 坐。右承旨 徐有防 坐直。左副承旨 趙時偉 坐直。右副承旨 金宇鎭 坐。同副承旨 沈有鎭 坐。注書 二員未差。假注書 趙興鎭 病趙衍德 藥院直。事變假注書 姜彙鈺 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 卯時, 日有兩珥。 -
藥房에서 大殿에게 안부를 물음
○ 大殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
前水原府使 金文淳의 推考를 請하는 李亨逵의 啓
○ 李亨逵啓曰, 密符親納, 例也, 而前水原府使金文淳, 使其褊神替納, 依定式推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于嚴璹曰, 同副承旨入侍。
-
釐正節目을 別單으로 書入한다는 奎章閣의 草記
○ 徐有防, 以奎章閣言啓曰, 外閣釐正堂上徐浩修與兼校理徐鼎修, 釐正節目, 旣以商確成出, 故原節目, 以別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。觀此節目, 大體廣鍊恰當, 可謂量入較出, 而但除減之額, 至於八人無罪見汰, 旣屬矜悶, 分屬各司, 亦貽弊端, 就中不足之數, 或有他般拮据之道, 則裁量區劃, 略綽分俵, 似好矣。最初豫買, 定制之前, 亦必有區處之事, 毋論如此如彼, 卿等更與提學爛商, 以爲從長論理稟處之地, 可也。 - ○ 傳于金宇鎭曰, 坐直承旨入侍。
-
修撰 林濟遠이 今日儒生試取에 出去한다는 弘文館의 草記
○ 徐有防, 以弘文館言啓曰, 本館下番修撰林濟遠, 以中學兼敎授, 今日儒生試取事, 晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
副校理 李謙彬을 牌招入直할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 事甚未安, 副校理李謙彬, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
白師殷의 改差를 청하는 吏曹의 啓
○ 又以吏曹言啓曰, 軍資監正白師殷呈狀內, 身病甚重, 勢難察任云, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
廂庫中官金德鋧·金長壽 등을 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 廂庫中官金德鋧·金長壽等拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宋履成에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 趙時偉, 以義禁府言啓曰, 守門將宋履成替職後, 今方待命, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 康壽甲의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 滯囚可悶, 時囚皆以草記照律事, 命下矣。時囚罪人康壽甲·李得完·金始采等段, 本府議啓內, 莫重御轎, 至有折杠之擧, 而敢欲掩置, 不爲奏達, 論其所爲, 萬萬可駭罪, 取考律文, 則大明律事應奏不奏條, 有曰事應奏而不奏者, 杖八十, 大典推斷條, 有曰犯私罪杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贜外, 笞杖竝收贖云矣。康壽甲·李得完·金始采等各杖八十收贖, 奪告身三等, 放送, 何如? 傳曰, 允。 -
孟山縣監 李𤧣의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 孟山縣監李𤧣原情云云, 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 前官之逋, 渠旣準捧, 準捧之後, 以其實狀, 自首於繡行是如爲有, 則別無爲罪之端, 分揀放送爲良如敎。 -
守門將 趙彦心의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 又禁府啓目, 守門將趙彦心·宋履成·河明世·孫錫圭等原情云云, 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 竝只刑推得情, 何如? 判付啓。付過放送爲良如敎。 - ○ 持平李羽晉疏曰, 伏以臣冒據匪據, 一誤再誤, 緘默於當糾之地, 迷錯於當行之處, 屢勤誨責, 合被大何, 而聖度包容, 每從薄勘, 到今追思, 惶汗浹背, 曾未幾何, 栢府除命, 復下於千萬夢想之外, 臣於是, 惝怳感激, 繼以悚恧, 益不知所以自措也。噫, 言責之地, 掄選最重, 苟非言論風裁, 上可以匡君違, 下可以戢官邪, 則固不宜濫觴於是官, 而今當朝著廓淸, 化理維新, 天聽旁達, 益恢轉圜之規, 言路廣開, 咸思納蕘之圖, 尤宜妙選公忠剛直之士, 以畀繩糾獻替之責, 豈以如臣無似, 乍遞旋授, 有若眞有可堪之實而然乎? 況臣已試之地, 旣無絲毫之效, 厚負瘝曠之辜, 今雖怵畏義分, 黽勉冒進, 其如壞名器而惹笑罵, 何哉? 玆進短章, 仰瀆崇嚴。伏乞天地父母, 俯賜諒察, 亟命鐫削臣職, 以重官方, 以安微分, 不勝幸甚。臣方乞免之不暇, 而區區憂憤, 有難終默, 敢將沬血之忱, 以備炙背之獻, 惟聖明垂察焉。嗚呼, 合辭中諸賊, 夫孰非罔赦之凶徒, 而窮天極地, 至妖巨慝, 亦孰如鄭妻·龜柱者哉? 沐浴之討, 恬嬉爲日, 平蓋之頭尙戴, 莽操之肉未食, 環東土數千里, 駸駸爲無倫彝無法紀之域者, 六年于玆矣。國綱由是頹堕, 亂賊靡所懲畏, 舊孼新逆, 接踵相仍, 至於國榮而極矣。惟彼國榮之千罪萬惡, 竹雖罄而難書, 髮可擢而難數, 而在渠, 猶屬之薄物細故, 若其陰蓄異圖, 沮遏大計, 卽千萬古賊臣逆豎之所未有者, 渠敢包藏之不已, 沮遏之不已, 陰嗾儒名之德相, 製給凶疏, 換名替呈, 欲爲脅持上下之資, 噫, 四百年宗社, 何負於渠, 而宜爲此至凶極憯之計哉? 況院啓中一句語, 曾莽操之所未敢發, 而渠敢於咫尺君父之前, 肆然發口, 少不顧忌, 其無一半分臣事殿下之心, 判於此一言矣。一國臣民, 罔不欲節解而臠割, 歐刀未加於東市, 鬼誅先及於牖下, 而爲今日北面之臣, 無一人碎首天陛, 爲殿下死者, 終使宗社之劇賊, 得保首領而斃焉, 其將何面目, 立於天地間乎? 到今追施之律, 猶可以少洩神人之憤, 而連章累牘, 迄靳兪音, 王敦之屍旣未跽斬, 梁冀之孥亦不殄滅, 天下寧有是邪? 乃叔樂純, 賦性陰慝, 行己凶猾, 平生能事, 惟在於擠人利己, 藉賣其姪之勢, 兜攬威福之柄, 乃敢陰植黨羽, 廣布爪牙, 而撃去有勳勞首揆, 漫漶明義錄義理, 卽此一款, 於渠斷案, 況國榮之凶謀密計, 寧有不告於乃叔之理, 而國榮凶謀, 今已昭著, 則樂純之罪, 不但應坐而已, 專擅而已。論其負犯, 十倍於前, 而罰止於削黜, 偃處郊桐, 刑章之乖剌, 亦莫甚於此矣。噫, 從古亂逆, 或出於假托儒名之徒, 口誦孔·孟之言, 心懷懿·溫之謀, 如賊弘·逆鐫者, 間雖有之, 而至若至凶極醜, 萬戮猶輕, 則豈有如德相乎? 渠以愚蠢之流, 圖占抄選之名, 乃於七十垂死之年, 忽生附麗媒榮之計, 招來麾去, 惟國榮是聽, 動靜語默, 惟國榮是從, 氣類相感, 腸肚相連, 卽一國榮之影子耳, 國榮之謀遏大計也。上畏天鑑之孔昭, 下慮國言之難遏, 視德相如奇貨, 作爲籍重之資, 渠乃出入於逆豎之所, 綢繆於逆豎之謀, 恃國榮如泰山, 恭濟充壑之欲, 逆豎製凶音, 假手而授之, 老賊受陰指, 挺身而陳之, 敢以四字萬萬叵測之說, 肆然筆於書而登諸奏, 其指意之凶慘, 句語之陰譎, 直令人心寒而膽掉, 只緣鬼蜮之情狀莫燭, 以致國人之聲討尙稽, 何幸大僚建白, 凶圖畢露, 凡在血氣之倫, 孰不以切齒於國榮者, 必欲甘心於德相也哉? 國榮雖斃, 德相尙存, 逆謀凶節, 捨德相而將誰之問, 而然猶上下相持, 一例容貸, 噫嘻, 千秋萬代, 孰有受嗾於惡逆之魁, 謀沮於宗社之計, 而不施亂逆之極律, 只加削奪之常罰而止乎? 臣之所深憂永嘆於漆室之中者, 不專在於目下之王討未伸, 輿憤未洩而已。誠恐亂臣賊子, 從此而益無所忌憚, 莫可以懲其心而折其萌也。雖殿下好生之德, 與天地同其大, 不忍於一德相, 而將不知幾箇德相, 接跡而起, 然則殿下所以不忍之仁, 恐非古聖王生道殺人之義矣。其姪煥億, 性本妖慝, 身化千億, 而若乃乘時射利, 卽渠之平生伎倆, 方其趨附於國榮也。啗利乃叔, 視爲籍手之資, 獻媚逆豎, 以圖進身之階, 士大夫名義, 至於煥億而掃地盡矣。此猶渠第二件事, 當國榮釀凶謀之日, 一章一奏, 渠無不受指於國榮, 紹介於德相, 卽煥億之孤注, 煥億, 乃德相之倀鬼, 四字凶逆之爛漫參涉, 渠雖有百喙, 其敢曰不知, 而今於賊窩打破之後, 尤何可一刻容置哉? 凡此四凶, 均是爲亂逆之倡, 邦國之賊也。此而不置於法, 則國何以爲國, 人何以爲人乎? 伏願殿下, 奮發乾剛, 廓揮明斷, 國榮·德相叔姪, 亟從執法之請, 快施當行之律, 以洩輿人之怒, 以杜亂逆之源焉。噫, 黨與之計, 莫嚴於春秋, 歷觀前牒, 安有凶逆之如國榮·德相, 而罪惡彰露之後, 其血黨死士之晏然, 仍置崇顯之地, 以貽邦國無窮之憂者, 臣未之聞也。當國榮之在朝也, 自處以義理主人, 賊莽之眞僞莫辨, 凶冀之勢焰方熾, 無怪於朝著之靡然從之, 而若其傾心綢結, 委身附麗者, 柳戇是已。至於在野之德相, 當世之縉紳章甫, 孰有以儒者視之, 而戇乃賣囑國榮, 援引德相, 先容於兩逆之際, 紹介於朝野之間, 爲國榮引重之資, 濟一己立功之私, 自任爲居停主人, 密勿排布, 爛漫和應, 國榮·德相之致有今日, 罔非戇作俑而然也。今於兩賊聲罪之日, 黨與之誅, 宜莫先於戇, 而況其性賦陰譎, 手勢濫猾, 偃處輦轂之下, 實多困獸之慮, 臣謂前府使柳戇, 亟命絶島定配, 以懲亂本, 而杜禍萌, 宜矣。抑臣於持平李明濟, 向日疏中一句語, 切有所萬萬駭惋者。噫嘻, 能·量·翼諸賊, 是何等極逆巨魁, 而渠敢以枝葉二字, 糢糊說去, 有若丁酉傳敎中句語然, 夫量·翼之伏法, 在於戊戌, 則丁酉傳敎, 豈有提及於量·翼未然之事乎? 且逆如三賊, 罪如三賊, 而乃謂之枝葉, 則誰將爲根柢邪? 觀其下語, 傅會於傳敎之末, 眩亂於輕重之際, 隱然爲諸賊扶護之計, 其心所在, 凶譎陰慝, 有不可測也。臣謂持平李明濟, 亟施屛裔之典, 宜矣。前參奉宋獻圭, 卽德相之從孫也。聽言觀貌, 可知爲戾氣所鐘, 藉賣德相, 咆喝士友, 蛇蝎之性, 觸處傷人, 駔驓之行, 乘機嗛利, 憑依士論, 陰濟逞憾之私, 濁亂賢關, 作爲嚇人之資, 日夜之所營爲, 不出於受賂圖囑, 外及鄕院, 靡不管轄, 身之所在, 百害俱生, 章甫視之以若浼, 僕隷目之爲巨盜, 一世之人, 孰不欲唾其面而斥絶之, 特畏其氣焰, 莫之敢誰何矣。今於德相罪著之後, 渠當縮伏悚懍之不暇, 乃反偃處城闉, 遍走士友之門, 自以爲心絶德相已久云, 有耳皆聞, 傳說狼藉。噫, 人之蔑倫, 胡至此極? 渠之從祖, 卽渠父之猶父, 猶父伏法, 則猶子能逭收司之律, 而父不免連坐之罪人, 子可以心絶而淸脫乎? 且德相之所以爲德相·獻圭慫慂, 十居五六, 渠敢以心絶之說, 公言倡道, 有若無連累不干涉之人者, 尤萬萬無嚴, 如許斁倫悖行之徒, 不可以官微而不論, 臣謂前參奉宋獻圭, 屛諸四裔, 不齒人類, 以正人紀而淑風敎, 宜矣。近來人心不淑, 民不知長上, 久矣。至如衿川民之露刃官庭, 嚇逐官長, 誠爲聖世之一大變怪, 雖魏博之牙兵, 興元之亂卒, 何以加此? 繡覈旣詳, 囚案旣具, 明正典刑, 自有其日, 而臣於該縣監之只論以濫杖擅殺之科, 有不勝駭惑之至, 夫守土之臣, 雖値賊兵之充斥, 惟當以死守之, 與邑俱亡, 而今於数人之持刀入庭, 不思鎭遏之策, 乃反先自匡怯, 奔如駭鹿, 竄若窮鳥, 其駭聽聞而辱朝廷, 姑捨是焉, 脫有緩急之變, 則賊未到城下而走之一字, 其將爲守土者之上策乎? 爲士師而不審大體, 只以濫殺勘斷, 良可寒心, 臣謂前縣監申耆, 更命重勘其棄官逃走之罪, 以爲守土者之戒, 當該金吾堂上, 施以譴責之典, 斷不可已也。臣無任激切屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。各項云云, 業諭他批, 李明濟事, 揆以常情, 似是理外, 令政院考出後稟處。宋獻圭事, 殆若白徒遭彈, 寘之屛裔重典, 無幾於拔劍之嫌乎? 申耆事, 未會合施之辟, 亦係無例之事, 令該堂擬勘當否, 議大臣以聞, 爾其勿辭察職。
- ○ 副司直金文淳疏曰, 伏以臣, 待罪畿邑, 恐負分憂, 日夕屛營, 如集于木, 不意本月初七日, 伏奉敎旨, 以臣擢授嘉善大夫同知義禁府事者, 臣於聞命之日, 惝怳震惕, 五內失守, 殆莫省其攸處也。嗚呼, 臣以至庸極陋之姿, 無所比數於人, 而偏蒙我聖上曲加拂拭, 隨處庇護, 頂踵毛髮, 都歸造化, 臣之區區一念, 只是殫竭駑鈍, 筋力奔走, 少答我殿下罔極之恩, 而絲毫莫補, 醜拙畢露, 每自循省, 惶汗浹背。今於千萬夢想之外, 聖恩誤加, 廁之宰臣之列, 臣手奉恩誥, 感淚被面, 闔門聚首, 不知死所, 恩山德海, 不足喩其高厚, 梁鵜軒鶴, 不足喩其不稱也。噫, 二品峻秩, 卽古所謂命德之器也。今乃不問人器之當否, 年紀之多少, 遽加罷命, 不少難愼, 在微臣, 雖極恩榮, 在朝家, 有乖綜核, 此豈細故也哉? 左右思量, 萬無堪承之望, 今於反面之曰, 爰用替納之例, 臣罪至此, 尤合萬殞, 玆敢悉暴衷懇, 仰干崇嚴。伏願聖明, 亟許鐫免, 仍命收還新授資級, 以淸官方, 以安賤分焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 校理徐有成疏曰, 伏以臣, 纔從賓筵退, 得接家信, 則臣之老母, 忽因觸風受傷, 宿病兼發, 先嘔後泄, 不寒則熱, 飮食全却, 氣息凜綴, 促臣歸視, 臣自聞此報, 心神飛越, 按住不得, 忙陳短章, 徑出禁扄之外。伏乞聖慈, 俯垂務[矜]諒, 遞臣見帶之職, 治臣擅離之罪, 以肅朝綱, 以便救護焉, 臣有區區所懷, 敢此尾陳焉。今日臺諫, 雖不得循例傳啓, 合辭之舊逆自在, 新發之大論方張, 則及此賓對之有命, 隨牌登筵, 迭陳所懷, 何所不可, 而諸臺之無端違召, 已極駭然, 亦有登對, 而只請下諭, 含默而退者, 似此氣象, 可謂太雍容太暇豫, 職在言責, 如是不誠, 而尙何望格天聽而行天討乎? 臣謂今日無故不入來臺臣, 及入來不言臺臣, 一竝施以譴罷之典, 斷不可已也。臣亦今日三司中一也, 登對不言, 罪無異同, 亦願同被重勘, 以爲不言者之戒, 千萬幸甚, 臣無任激切祈懇之至。答曰, 省疏具悉。雍容固好, 何必棼糅爲可乎? 所請不允, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 吏曹參議沈念祖疏曰, 伏以臣於日昨內閣直中, 忽伏承天官除旨, 召牌之下, 驚隕靡措, 蒼黃徑出, 旣犯離次之科, 再三違傲, 又速慢命之誅, 而薄施問備, 勑敎荐降, 適値淸齋, 疏籲且阻, 臣於是, 感惶交切, 進退不得, 冒沒出肅, 雖緣事勢, 放倒廉隅, 尙有餘愧, 仍念臣之慵疎鈍拙, 百無一當, 實是淵鑑之所悉燭, 而五六年來, 濫蒙不世之洪造, 七八朔間, 遍歷匪分之淸要, 未知聖明, 奚取如臣, 而誤恩之加, 一至此哉? 臣誠惝惶憂懼, 莫省其所以也。臣於近者, 內祟迭作, 外厄相仍, 腦腫未完, 臂骨且違, 屢犯危境, 終成廢肢, 身儀失度, 神精爽守, 事若不遇, 理固可推, 過福之災, 已見其兆, 顚仆之患, 可立而俟, 猶復不敢言病, 欲以奔走自效者, 臣雖鄙夫, 豈眞遺身而圖榮哉? 誠以受恩如天, 圖報無地故也。今又涓埃未酬, 而寵渥愈隆, 涯分已踰, 而華貫荐至, 是何異於添注已盈之器而求其不溢也哉? 此臣所以聞命震駭, 實欲循墻而不得者也。然此猶臣一身之私耳。爲官而擇, 量器而受, 卽朝家用人之方, 則臣何嘗近似於此任, 而可以濫竊耶? 臣平生性拙, 罕與人接, 朝士姓名, 百不知十, 素乏藻鑑, 何論權衡之稱情? 未諳格例, 無望注擬之得當, 雖欲自强, 其勢末由, 豈直爲不稱己哉? 臣於見帶閣職, 猥切匪據, 何往不罪, 而尙至今不至大何者, 莫非我殿下庇覆之恩, 至於是任, 瘡疣一出, 訕喝四至, 則畢竟狼狽, 勢所必至, 殿下雖欲終始曲保, 其可得乎? 今臣若以向日不能力辭閣職, 謂有踐歷, 而爲今日冒膺之計, 則不惟臣之龍斷可羞, 其爲累聖簡玷名器, 尤如何哉? 玆不得不冒進短章, 仰瀆崇聽。伏乞聖慈, 俯垂矜諒, 將臣新除, 亟賜遞免, 以重銓選, 以安微分, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。
- ○ 同敦寧尹光紹疏曰, 伏以臣之至今日保有性命, 皆聖主賜也。先大王, 以天地之仁, 拔臣於坑坎之中, 我殿下, 以父母之慈, 收臣於嶺海之外, 保之九死之地, 被以再造之恩, 人臣得此於聖明, 從古有幾, 至若今番臺言, 勒成人臣之極罪, 而又殿下燭破詆訐之情, 深惡而痛斥之, 臣尤感激銘鏤, 只自涕咽。念臣前冬未徹之疏, 不過略陳三世師生之分, 竊附古人自處之義而已。今乃截斷語脈, 擬以罔測之目, 噫嘻痛矣。言之無倫, 胡至此極? 然此猶屬臣一身事耳。至其疏中所引諸語, 皆是掇拾舊套, 已經前人伸辨, 臣不欲更事追提, 而若其末端八字, 幻出無根之言, 添作別般之案, 此是從前彼此文字之所未槪見, 果使當年, 有此一句語, 則直可斷以不敬, 何苦而抉摘字句, 註解他說, 艱辛以挨逼二字, 成其案也? 到今百年之後, 白地創出, 欲售厚誣之習, 彼雖急於構人, 此豈人臣所敢筆之於書, 而質言於君父者耶? 古人所云無其誣而謂之誣, 是眞誣者, 正謂此也。此而若不一辨, 則非但九地之下, 重抱罔極之冤, 語涉莫重, 關係至大, 在朝廷事體, 恐不宜憗置於虛實䵝昧之間也。噫, 先輩之爲師訟冤, 雖在朝家處分之後, 而輒用誣字者, 蓋以罪之雖在於上, 誣之必自於下故也。是以故判書黃愼之疏曰, 亡師橫被誣詆, 故承旨申應榘之疏曰, 歷陳被誣曲折, 太學生金堉之疏曰, 宗儒大賢, 受誣抱冤, 其外章疏之間, 爲此語者, 指不勝屈, 而伊時朝廷, 未聞有以此聲罪者, 臣疏所云, 重被泉壤之誣者, 實用諸臣疏意, 而今獨被人橫捏至此, 深歎人心之日險也。臣悲冤弸中, 豈無願乞一言死之心, 而仰體聖上世道之憂, 下守師門無辨之戒, 忍默飮痛而不敢言, 實有詩人無訛之歎也。臣向承大恩, 義當一謝新命, 退塡溝壑, 而私義難冒, 辭本見阻, 經年虛靡, 義分是懼, 而伏聞彌月有期, 指日望慶, 擔曳病軀, 冒進都下, 少效祁祝之誠, 仍請逋慢之誅, 而素患關格, 十日劇發, 再經殊域, 忽遭此危逆之境, 遲徊城闉, 亦有所不敢, 今於昏涔之中, 力疾陳籲, 收拾殘骸, 行將尋鄕, 復渡淸漢, 此生已矣, 瞻望雲天, 有淚如瀉。伏乞聖慈, 將臣罪犯, 亟賜重勘, 以昭法紀, 以快人心, 千萬辛甚。臣無任屛營激切之至。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理行公。
- ○ 辛丑五月十二日酉時, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 右承旨徐有防, 假注書趙衍德, 記事官趙錫晦·文采五, 以次進伏訖。上曰, 未下批上疏爲幾丈乎? 知入。賤臣承命出, 復奏曰, 只有持平李羽晉·同敦寧尹光紹疏云矣。上曰, 爾之所修日記持入。賤臣承命出擎進。上曰, 趙興鎭聞有實𧏮云, 出去調養, 明日飯後以爲入來事, 分付。賤臣承命出傳, 上曰, 金載瓚如已入來, 直爲入侍事, 分付。賤臣承命出傳, 上曰, 趙普陽, 何以必遞兵曹佐郞乎? 有防曰, 以年老之故, 請遞云矣。命書內閣草記批答訖, 又命書傳敎曰, 滯囚可悶, 時囚皆以草記照律。命退, 承旨以次退出。
