인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 齋宿。行左承旨 李亨逵 齋宿。行右承旨 鄭志儉 齋宿。左副承旨 李在學 齋直。右副承旨 林錫喆 齋宿。同副承旨 趙尙鎭 齋直。注書 二員未差。假注書 徐瀅修 齋宿金孝建 齋直。事變假注書 金良倜 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 傳于沈豐之曰, 戶房承旨入侍。
- ○ 傳于鄭志儉曰, 禮房承旨馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。
- ○ 傳于沈豐之曰, 左承旨入侍。
-
내일 動駕時節目을 磨鍊하여 들여야 하는데, 判書 李𡊠이 待勘中에 있어 擧行할 수 없다고 하니, 어떻게 할지 묻는 兵曹의 草記
○ 李亨逵, 以兵曹郞廳言啓曰, 卽者兵曹郞廳來言, 明日動駕時節目, 當爲磨鍊以入, 而判書李𡊠方在待勘中, 不得擧行云, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 旣已勘罪, 使之斯速擧行。 -
輪對武臣抄啓에 대해, 抄啓하고 數年이 지나면 本曹에서 隨卽 加抄하여 紊亂한 弊害가 없도록 定式하여 施行하라는 傳敎
○ 傳于李亨逵曰, 輪對武臣抄啓, 其例稀闊, 聞本曹所在謄錄中載錄者, 只是先朝丙午戊午兩年及當宁戊戌云云。選外人之冒入, 誠勢使之然矣。如無抄啓之例, 已旣有其例, 則選中選外人之臨時推移入侍, 不成事面, 此後抄啓過數年, 則自本曹隨卽加抄, 俾無如前紊亂之弊事, 定式施行。 - ○ 傳于沈豐之曰, 禮房承旨入侍。
-
吏曹參判 李敬養과 參議 黃昇源을 牌招할 것을 청하는 沈豐之의 啓
○ 沈豐之啓曰, 吏曹參判李敬養, 參議黃昇源牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 參判更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
藥房都提調 徐命善 등가 請對한다는 林錫喆의 啓
○ 林錫喆啓曰, 藥房都提調徐命善, 提調鄭民始, 副提調尹塾有稟達事, 來詣請對矣。傳曰, 入侍。 -
黃仁點 등에게 관직을 제수함
○ 摠管前望單子入之, 入之。都摠管黃仁點, 副摠管邊得讓·洪益弼·李鎭翼落點。 -
嚴璹 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以嚴璹爲分內醫提調, 金德行爲禁府都事, 軍資主簿崔慶鎭, 引儀金在瀗相換。 -
金華鎭 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直金華鎭·趙時俊單付。 -
罷職傳旨에 대해 推考만 하고 다시 牌招하라는 傳敎
○ 以吏曹參議黃昇源牌不進罷〈職〉傳旨, 傳于沈豐之曰, 只推, 更爲牌招。 -
새로 除授된 承旨를 牌招하여 淸齋토록 할 것을 여쭙는 李亨逵의 啓
○ 李亨逵啓曰, 今日政, 新除授承旨, 待下批牌招, 以爲淸齋之地, 何如? 傳曰, 允。 -
政事가 있음. 관원현황
○ 有政。判書徐浩修未肅拜, 參判李敬養進, 參議黃昇源進, 左副承旨李在學進。以鄭志儉爲承旨, 趙恒鎭爲正言, 洪文泳爲副應敎, 鄭昌順爲吏曹參判, 鄭民始爲藝文提學, 安策爲奉常判官, 安鼎福爲敦寧主簿, 趙時俊爲戶曹參判, 兼執義李魯春, 兼持平李集斗·李太亨·李錫夏單付。 -
兵批에 政事가 없음
○ 兵批, 無政事。 -
奠幣瓚爵官은 인원을 갖춰야 하니 故한 사람으로 擬入하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 奠幣瓚爵官不可不備員, 以在京無故人擬入。 -
司圃提調望筒에 대해, 아울러 仍任하되 政官을 推考하고 이 望筒을 시행치 말라고 李亨逵에게 내린 傳敎
○ 以司圃提調望筒, 傳于李亨逵曰, 昨日出代, 今日更擬, 何其無實之甚也? 本職雖爲所重, 不得不竝令仍任, 而如此, 則所謂處分之意, 將無可施乎? 政官推考, 此望筒勿施。 -
宗廟提調를 許遞하고 正卿중에서 擬入하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 近來政官全不識事體, 廟社提調, 輒以亞卿擬入, 況向來申飭之後乎? 宗廟提調李亨逵許遞, 以正卿中擬入。 -
鄭志儉 등에게 관직을 제수함
○ 再政。以鄭志儉爲同成均, 鄭東協爲尙衣僉正, 金履九爲司饔主簿, 洪文泳爲西學敎授, 姜忱爲校理, 金憙爲吏曹參議, 李憲默爲左尹, 韓光植爲兵曹佐郞, 李亨逵爲司圃提調, 尹東暹爲宗廟提調, 左參贊金華鎭仍任事, 承傳。 -
本曹參議를 二望으로 擬入하겠다는 吏批의 草記
○ 李在學, 以吏批言啓曰, 本曹參議, 以在京無故人, 更爲擬入事, 命下矣。前望中在京無故人, 只有二人, 故以二望擬入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于林錫喆曰, 都承旨前望單子入之。
-
沈豐之에게 관직을 제수함
○ 都承旨前望單子入之。沈豐之落點。 -
沈豐之의 牌招를 청하는 李亨逵의 啓
○ 李亨逵啓曰, 新除授都承旨沈豐之, 所當牌招齋宿, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招。 -
새로 제수된 守令은 오늘 안으로 辭朝하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 新除授守令當日辭朝。 -
吏房承旨와 下直守令은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 吏房承旨與下直守令入侍。 -
待罪하지 말라고 洪忠監司의 狀啓에 대해 내린 傳敎
○ 以洪忠監司狀啓, 八月令生松茸, 早紅柿子, 節序差早, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 傳于李在學曰, 勿待罪事, 回諭。 - ○ 林錫喆, 以景慕宮朔祭獻官意啓曰, 謁者假引儀沈選之, 自午後關格之症猝重, 多般救療, 終無差減, 漸至危篤, 萬無將事之望, 莫重祀享, 不可不變通, 謁者有頉代, 卽令該曹急速改差, 以爲備員之地, 何如? 傳曰, 允。
-
景慕宮秋享大祭親行時에 어느 營軍兵으로 隨駕와 留陣을 磨鍊해야 할 지 여쭙는 兵曹의 草記
○ 李亨逵, 以兵曹言啓曰, 來八月初二日景慕宮秋享大祭親行時, 以何營軍兵隨駕, 何營軍兵留陣, 而禁軍·馬步軍, 幾番幾哨磨鍊乎? 敢稟。傳曰, 以訓局軍八哨爲先後廂, 禁營留陣, 御營則勿爲留營, 禁軍二番, 馬兵二哨隨駕, 可也。 -
晝講 등에 관한 兵曹의 草記
○ 李亨逵, 以兵曹言啓曰, 傳曰, 晝講入侍, 武臣隨參, 設施之法意有在, 且於入侍座目及抄啓別單, 以輪對武臣書入, 蓋令輪次登對故爾。近日晝講, 武臣以李邦城一人, 殆作磨勘之單窠者然, 此亦關紀綱之一端, 渠輩所爲, 不可不別樣懲勵。輪對武臣抄啓人中, 亞將以上, 竝先罷後拿, 必有當次不參之人, 使之査問, 則該曹稱以近例, 皆以入直武弁中, 臨時推移入侍爲言, 殊非抄啓之意, 此兵曹不能察飭之致。當該判書推考, 其委折査實草記, 取考抄啓別單, 昨今入侍之武臣姓名, 初不載錄於別單中, 卽此一事, 兵曹事尤極該[駭]然, 然則特進官參講, 亦將以抄啓外進參乎? 講筵事體, 所係至重, 不可以襲謬之失, 有所曲恕, 該判堂當有處分, 此委折, 一體査實草記事, 命下矣。晝講輪對武臣之抄啓文蹟, 見載於丙午戊午兩年謄錄之中, 其後戊戌更爲抄啓, 而每當講筵, 以抄啓中入成井間, 輪次進參矣。若値急遽之時, 則未及知委於當次之人, 雖是抄啓之外, 或以闕內入直武臣, 推移入參, 已成謬例。至於再昨日晝講時, 旣非臨急, 而待令該吏, 因循謬規, 初不關由於堂上, 直以未抄啓李邦城, 知委進參, 今日晝講之命, 下於昨夜, 而不卽知委於抄啓中, 當次始於天明後, 諉之時刻將迫, 未及推移, 以其南所衛將直所稍近之故, 又以李邦城, 使之入參矣。講筵事體, 何等至重, 而緣臣之不能預先檢飭, 有此抄啓外人連日進參之擧, 違越定式, 事極驚駭, 致勤聖敎, 辭旨截嚴, 臣昏謬溺職之罪, 實無所逃, 伏地震越, 惶恐待罪之意, 敢啓。傳曰, 謬例固知非今斯今, 而卿於新叨之後, 事事若能修擧, 豈有吏緣爲奸之弊? 卿則越俸一等。 -
鐘閣에서 打鍾한 사람을 令該廳嚴覈得情하고 守直官을 令該府拿問嚴處하며 守直軍卒을 令攸司從重科治할 것을 여쭙는 兵曹의 草記
○ 李在學, 以兵曹言啓曰, 卽者有人來到鐘閣, 肆然打鍾, 而自捕廳已爲捉去云。其罪狀, 令該廳嚴覈得情, 守直官常時不能檢束, 致有此萬萬驚駭之變怪, 爲先汰去, 令該府拿問嚴處, 守直軍卒, 令攸司從重科治, 何如? 傳曰, 卿曹草記中移付捕廳云云。無幾於恇擾, 本兵之長, 何難究覈而借手於捕廳乎? 光化撞鍾, 在寶鑑, 未有其時, 移付捕廳之擧, 自卿曹嚴査草記, 如自捕廳捧供, 枚擧該廳招草記, 厥漢出付攸司, 照法勘處, 守直官員下屬事, 依施。 -
罪人의 처리에 대한 兵曹의 草記
○ 趙尙鎭, 以兵曹言啓曰, 依傳敎, 打鍾罪人捉來査問, 則洪忠道靑陽居幼學尹光瑠, 年爲二十二歲, 而其所供內, 渠以士族, 居生於尼城地, 年來貧窮, 契活極艱, 贅居於靑陽地妻父故幼學柳遠大家, 而粗通醫書, 意謂入京看病, 或可爲一分糊口之資, 且平生未見京都, 爲其遊覽, 裹糧上來, 行到振威地, 見一西果極大, 其味必好, 故欲以此果, 以爲進上之計, 負來入城, 而進獻無路, 若至打鍾之境, 則似或有上徹之道, 故尋往鐘閣, 仍爲打鍾云云, 而反覆究問, 終始游辭, 一向漫漶, 情狀痛駭, 而平問之下, 難以得情, 依傳敎出付攸司, 以爲過齋後嚴覈勘處之地, 何如? 傳曰, 似非常性之人, 待朝逐送本土, 可也。 -
本府都事 尹美基를 대신할 인원을 口傳差出할 것을 아뢰는 義禁府의 草記
○ 李亨逵, 以義禁府言啓曰, 明日擧駕時, 各差備都事當爲備員, 本府都事尹美基汰去之代, 令該曹口傳差出, 以爲分排之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 趙尙鎭, 以右邊捕盜廳言啓曰, 本廳軍官安鳳儀來告內, 今日初昏時, 有一人儒冠儒服, 入鐘閣肆然打鍾, 故捉來云。事極驚駭, 捉入査問, 則洪忠道靑陽縣南上面居尹光瑠爲名人云, 而其所納供, 全無倫脊, 方値齋戒, 平問之下, 不得嚴覈得情, 而自兵曹因傳敎捉去, 故卽爲移送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 司憲府粘連照目, 吏曹參判李敬養, 參議黃昇源等矣, 時臺旣非玉堂窠, 則無得移擬是白去乙, 以時臺首擬騎郞, 以致點下, 已是大段不察之失兺不喩, 及其原望筒改付標之時, 不書臺銜, 書以軍銜之狀, 亦極駭然, 更良以此照律罪, 從重論, 各杖一百, 竝收贖, 竝只公罪, 奉敎判付內, 依此律施行爲乎矣, 竝只功減一等爲良如敎。
- ○ 癸卯七月三十日卯時, 上御誠正閣。戶房承旨入侍時, 右承旨林錫喆, 假注書徐瀅修, 記事官李祖承·李崑秀, 以次進伏訖。上曰, 動駕在明, 而進幣瓚爵官, 尙不得備員, 此豈成說乎? 錫喆曰, 不可不及今變通矣。上命在前進幣瓚爵官, 往往以曾經吏判人塡差, 何等之時, 似此擧行乎? 知奏。賤臣出問還, 奏曰, 進幣瓚爵官, 吏判例爲實差, 參判例爲預差, 故吏判不備之時, 或以參判陞實, 或因特敎, 以曾經吏判人改塡云矣。上命左承旨許遞。出榻敎 又命書傳敎曰, 禮房承旨馳詣宗廟·景慕宮, 奉審摘奸以來。又命祭報府持入, 引儀以有唱才人相換。賤臣承命出傳, 諸臣隨次退出。
- ○ 癸卯七月三十日辰時, 上御誠正閣。左承旨入侍時, 行左承旨李亨逵, 假注書金孝建, 記注官金鳳顯, 記事官李祖承, 以次進伏訖。上曰, 昨年畿營請得米穀爲幾何乎? 亨逵曰, 北漢米請得爲一千五百石內, 一千三百石持來, 江華米所得一千五百石, 只取千一百石矣。上曰, 今年則畿伯將何以爲計云耶? 亨逵曰, 豊歉姑未辨, 故方此趑趄, 而大體言之, 則兩西無移轉之穀, 三南已辨慘凶, 雖欲請得, 無處可得, 只有原春一道或可推移, 而言念此事, 誠爲悶然矣。上命書傳敎曰, 雨勢姑未止息, 晩炎近復愈甚, 明日景慕宮秋亨[秋享]大祭動駕時, 軍兵着甲冑一款除之事, 分付。上曰, 左副承旨許遞。出榻敎 上命書傳敎曰, 親祭齋宿隔宵, 進幣瓚爵官·薦俎官, 不可不備員淸齋, 政官牌招開政。亨逵啓曰, 今日承旨當爲備員齋宿, 而左副承旨李邦榮, 不爲仕進, 故纔請牌招, 而批旨未下, 敢此仰達矣。上曰, 然則許遞, 今日政差出, 可也。出擧條 上曰, 憲府議處, 亦有私罪否? 亨逵曰, 臣未諳式例矣。上命注書知入。賤臣承命出來, 以只有公罪, 無私罪議處之規, 還入, 微稟。上曰, 奠幣瓚爵官差出甚急, 政官照律草記催促。賤臣出來傳命。上命書傳敎曰, 發遣吏郞諸執事, 淸齋與否, 摘奸以來。上命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯七月三十日巳時, 上御誠正閣。禮房承旨入侍時, 右承旨李在學, 假注書金孝建, 記事官李祖承·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 俄者政官牌招傳敎, 斯速頒布, 而其中奠幣瓚爵官句語抹去, 頒布之意, 分付。賤臣承命出傳。上曰, 政官入來與否, 知入。賤臣承命出來, 以姑未入來之意, 還奏。上命書榻敎曰, 進御加味正氣湯一貼煎入。上命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯七月三十日申時, 上御誠正閣。藥房三提調請對入侍時, 藥房都提調徐命善, 提調鄭民始, 行都承旨尹塾, 假注書徐瀅修, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。命善進前曰, 伏聞掌務官之言, 正氣散煎入云, 聖體或有不安節耶? 下情不勝驚慮, 敢此, 求對矣。上曰, 非正氣散, 乃正氣湯。不過消滯之劑, 諸節則一樣矣。命善曰, 炎令未退, 霖雨頻仍, 明日動駕, 實爲悶迫, 況此湯劑進御之時, 徹宵勞動, 恐有乖於大聖人愼疾之義, 更加三思, 特命攝儀, 千萬伏望。上曰, 連未躬將, 今番則必欲親行矣。民始曰, 換節之時, 節宣最難, 況伏聞氣度未調, 此時勞動, 豈不悶迫乎? 命善曰, 今年之內, 亦有冬享, 一番攝行, 豈有歉於情禮乎? 上曰, 此藥則乃是常服之劑, 未必爲對症而投, 且當自量凡百, 不至難强, 然後親行, 卿等勿慮也。命善曰, 前亦有省牲省器, 而攝儀之例矣。上曰, 明當觀勢爲之矣。命善曰, 醫官待令診候, 何如? 上曰, 不必診候矣。民始曰, 今日日再煎入, 明日則何以爲之乎? 上曰, 明日亦欲服一貼矣。近日氣度不調之時, 每加自量, 而服香砂之屬, 則輒有效, 此豈非當劑乎? 命善曰, 降氣之劑, 亦不可過進者, 吳道炯·康命吉·丁文壽招入, 問入蔘當否, 何如? 上, 可之。賤臣承命出, 與醫官吳道炯·康命吉·丁文壽偕入。上命諸醫診候。道炯診候訖, 奏曰, 日再進服, 則似過, 只一日進一貼, 恐爲適中矣。命善曰, 然則每日申後, 進御一貼, 似好, 而人蔘不可不加入矣。上曰, 以便香附爲君, 而順氣化痰湯, 入人蔘服之, 則似好矣。民始, 以問諸醫, 諸醫不能誦方文。民始曰, 退出後, 詳考方文, 議定以入, 今日則以加味正氣湯, 更爲煎入, 何如? 上, 可之。出榻敎 仍敎曰, 予於近日, 不能醫國, 故欲醫身矣。醫官先退。民始曰, 內局蔘弊誠可悶, 今番亦將別貿以用矣。上曰, 內局蔘弊, 將何以處之乎? 命善曰, 實無救弊之方矣。上曰, 綏吉園丁字閣, 自戶曹使之修改, 惠廳則無上下者否? 民始曰, 別無儲置米會減之事矣。上曰, 不入政官書啓, 而先入吏判薦望, 何也? 問于政官以奏。賤臣出問還, 奏曰, 前例如此云矣。上曰, 不爲開政, 而先往受薦, 安有如此政格乎? 命善曰, 前例豈有如此之理乎? 假使有之, 必是謬例矣。上曰, 近來政官, 一番申飭, 輒皆引義, 推緘滿囊之意, 安在? 李命植事, 非矣。命善曰, 自上處分, 何敢撕涯[撕捱]乎? 上命書傳敎曰, 寶劍望筒及守宮望筒, 無以備員點下, 陣上進去人及分提調·摠管竝許遞, 與未差之代, 前望單子入之, 待下批牌招, 望筒使之改修正以入。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯七月三十日申時, 上御誠正閣。承旨入侍時, 右副承旨林錫喆, 假注書金孝建, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 大臣旣以此引義, 因兼帶事, 仍遞本職, 緊任事面, 亦有不可, 況今享日隔宵, 而吏戶判前望, 在京無故人甚少, 以此以彼, 仍亦無妨, 前吏曹判書徐浩修, 戶曹判書徐有隣仍任。又命書傳敎曰, 不可一敍一否, 大抵伊日做錯事由, 下僚之最初失着, 今何必區別? 前備局有司堂上金華鎭·徐浩修·徐有隣·趙時俊竝敍用, 仍以減下, 徒長其占便之心, 竝令仍察有司, 此後着意修擧。上曰, 吏戶判備局有司堂上竝牌招。出榻敎 上命書傳敎曰, 政官之旣不呈書啓, 又不到政堂, 直自闕門, 徑往受薦, 無去來之政望, 忽地入啓, 擧措顚倒, 所失非細, 當該銓官, 從重推考。又命書傳敎曰, 進幣瓚爵官·薦俎官, 本職仍任下批, 然後可以出肅淸齋, 望筒卽爲啓下。上曰, 吏房代房承旨入侍。賤臣出來傳命。右承旨李在學追入進伏。上曰, 右副承旨先退, 可也。上命注書曰, 吏戶判口傳擧行, 其有前例與否, 問于開政政官以入。賤臣出來傳命, 以無前例之意, 還奏。上曰, 旣無前例, 何爲創出新規? 吏判雖急於開政, 口傳啓下, 而戶判則宜待判書入來, 而混同書入, 果是何意? 委折詳悉問入。賤臣承命出傳, 還奏以不知規例, 做此失着, 惶恐待罪云矣。上曰, 政官親自來言乎? 賤臣對曰, 使下吏傳達矣。上命書傳敎曰, 今日政官事, 可謂愈往愈甚, 仍任下批, 除非特敎, 元無口傳之例, 而政官旣在政廳, 長堂下批, 口傳擧行, 大是壞例之擧。至於戶判下批, 則宜待長堂開政, 而不問其去就, 混同書入, 又何等怪底事也? 凡於長堂差出之政, 受薦後, 始入政望, 開政前, 先請命招, 卽是銓家不易之規, 而此銓堂則前政後政, 必欲一切抛却, 長堂未出之時, 不受薦而先出, 閑漫窠闕, 長堂旣出之後, 不請牌而徑入, 許多望筒, 如許政格, 古有是否? 此猶不足, 提問之下, 忽使曹吏, 傳致待罪之意於傳命之注書, 要令入奏, 節節昏錯, 無非貽羞, 到今緘推與越捧, 無足以懲其失, 吏曹參判李敬養, 淮陽府使除授, 參議黃昇源, 加平郡守除授, 使之當日辭朝, 時任府使·郡守遞付京職, 目擊似此, 擧措默嘿而已。初不欲開口論警, 俄者提飭之意, 果安在哉? 該房承旨遞差。上命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯七月三十日酉時, 上御誠正閣。吏房承旨與下直守令入侍時, 右承旨李在學, 假注書徐瀅修, 記事官李崑秀·尹行任, 淮陽府使李敬養, 加平郡守黃昇源, 以次進伏訖。上命進前, 敬養進前。上問職姓名, 對曰, 淮陽府使臣李敬養也。昇源進前, 上問職姓名, 對曰, 加平郡守臣黃昇源也。上問七事訖, 上曰, 下去爲治, 必如前倅, 可也。淮陽地僻事閑, 可以將往乎? 敬養曰, 當將往矣。上曰, 不猶愈於吏參之夙夜奔奏乎? 敬養曰, 偏荷聖恩, 得以便養, 感祝無地矣。上曰, 昨今事何爲至此? 敬養曰, 隨事顚錯, 惶悚無地矣。上曰, 加平亦當率眷乎? 昇源曰, 下去後, 當觀勢爲之矣。上曰, 稍去淸涼之地, 亦可少休矣。命宣諭後先退, 仍命政望催促, 窠闕使之盡爲差出。賤臣承命出傳, 還入進伏。上命書傳敎曰, 本職則旣皆仍任, 在外參贊許遞, 前參贊金華鎭仍任。書訖。命退, 諸臣以次退出。
