인조 - 고종
晴
行都承旨 李集斗 坐。左承旨 未差。行右承旨 南公轍 坐直。左副承旨 金祖淳 坐。右副承旨 李翊模 坐直。同副承旨 沈象奎 坐。注書 柳台佐 仕金啓溫 仕直。事變假注書 弼聖賚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 金祖淳의 啓
○ 金祖淳啓曰, 行大司憲宋煥箕, 掌令姜世綸·李益恢, 持平尹涵在外, 執義曺允遂未肅拜, 持平李敬參受由, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 沈象奎啓曰, 來十一日, 朝參日次, 而孝昌墓忌辰祭正日相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
11일의 輪對日次를 여쭙는 李集斗의 啓
○ 李集斗啓曰, 來十一日, 輪對日次, 而孝昌墓忌辰祭正日相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 沈象奎의 啓
○ 沈象奎啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李集斗曰, 御史留待。
- ○ 傳于李集斗曰, 都承旨入侍。
- ○ 傳于李集斗曰, 湖南繡衣入來, 吏·兵曹堂上, 使之來待。
- ○ 沈象奎啓曰, 左議政李秉模, 右議政李時秀, 宣惠廳堂上鄭民始, 行兵曹判書金文淳, 京畿監司李在學, 有司堂上趙鎭寬·徐龍輔·李書九, 吏曹參判李祖承, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。
- ○ 傳于李集斗曰, 吏·兵房承旨入侍。
- ○ 傳于南公轍曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于沈象奎曰, 御史入侍。
- ○ 以刑曹參議丁若鏞牌不進罷職傳旨, 傳于金祖淳曰, 只推, 更爲牌招。
- ○ 傳于李集斗曰, 政官牌招開政。
-
李書九에게 관직을 제수함
○ 吏曹參判前望單子入之, 李書九落點。 - ○ 沈象奎啓曰, 御營大將李漢豐, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
-
李漢豐에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 護軍李漢豐。 - ○ 以行吏曹判書洪良浩再牌不進推考傳旨, 傳于李集斗曰, 更爲牌招。
- ○ 李集斗啓曰, 行吏曹判書洪良浩三牌不進推考傳旨及參判李書九牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事甚未安, 參判更卽牌招, 判書所當更請牌招, 而係是一日四牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 允。判堂精力之不至難强, 同朝之所共知, 否則何以點下乎? 不但宿硏, 亦且行公於他職, 則有召輒違, 不念酬應之煩者, 其可乎哉? 四牌啓辭勿施, 仍以前牌, 使之膺命。
- ○ 傳于李集斗曰, 吏曹判書上疏入之。
- ○ 傳于李集斗曰, 吏判批下, 與參判更爲牌招。
- ○ 李集斗啓曰, 吏曹判書洪良浩牌不進推考傳旨及參判李書九再牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 不卽擧行, 事體所在, 極爲未安, 判書更爲牌招, 參判所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝待開門牌招。
- ○ 李集斗, 以弘文館言啓曰, 本館下番闕直, 事甚未安, 校理趙萬元, 旣有只推之命, 卽爲牌招, 以爲姑降入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理趙萬元牌不進罷職傳旨, 傳于李集斗曰, 只推。
-
內三廳의 武兼禁軍 등의 中日習射가 國忌齋戒와 相値하므로 할 수 없다는 都摠府의 啓
○ 沈象奎, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 沈象奎, 以訓鍊都監言啓曰, 去丙辰十一月二十日, 傳曰, 李鼎會之下愚不移, 訖可休矣。近來宣傳官, 以如彼之徒爲之, 有罪不勘, 頑習益甚, 鼎會, 爲先降定訓局軍伍, 待射技快爲刮目, 大將更試十巡, 柳葉箭得十五中然後, 草記, 還屬禁旅, 此後南行宣傳官之出六, 限滿不得決科者, 皆依鼎會例施行, 揭板該廳, 而兵曹御覽官案, 以此書之, 南行出六之式, 嚴防, 切勿用武·南稱號事, 嚴飭兵曹事, 命下矣。哨軍李鼎會, 其間別定弓師, 使之課習射技, 而臣於今日, 監試柳葉箭貫革十巡, 則所中爲十六矢之意, 敢啓。傳曰, 知道。還屬禁旅, 待南行宣傳官有闕仍任, 而其前若値該廳試射, 使之待令, 可也。
- ○ 沈象奎, 以司僕寺提調意啓曰, 大靜前縣監洪三弼, 遞任進上馬二匹, 今纔上來, 禾毛色別單書入, 依例內廐立養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
李得臣에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 金祖淳, 以義禁府言啓曰, 全羅前監司李得臣, 待其交龜上來, 令該府拿問事, 傳旨啓下矣。李得臣, 待其上來, 拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 金祖淳, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人金鎭鼎口招公事判付內, 爲先卽其地方定配事, 命下矣。金鎭鼎, 卽其地慶尙道安東府定配, 而以判付內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
成鼎柱에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 金祖淳, 以義禁府言啓曰, 金溝縣令成鼎柱, 卽令該府, 拿處嚴問, 捧口招以聞事, 傳旨啓下矣。成鼎柱, 時在任所云, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 行吏曹判書洪良浩疏曰, 伏以臣, 年旣耆艾, 病又癃痼, 不堪陳力, 仰備任使, 向進乞身之章, 冀蒙賜骸之恩, 而竟未承兪音, 臣方惶悶抑鬱, 茫然失圖, 卽於千萬夢想之外, 忽伏承天官除命, 臣尤惝怳震越, 悸不自定, 莫省其所以也。臣於見職, 任重望輕, 屢試蔑效, 牛力已竭於服犁, 驢跡都忘於循磨, 不但臣之意念灰冷, 人亦不以是議到, 今乃於宿趼九載之久, 引年六歲之後, 强策衰軀, 冒沒奔走, 忘廉饕寵之恥, 已無可言, 而其於貽羞淸朝, 何哉? 街童巷豎, 亦必指點而嗤笑, 眞所謂不識人間羞恥事, 臣雖至愚, 豈忍爲此? 卽伏見傳敎下者, 責諭嚴重, 仍有入侍之命, 揆以分義, 不敢言私, 而顧今目下病狀, 萬無蠢動之勢, 膈痰咳喘, 久而愈劇, 加以眼眚, 復添別症, 視物昏翳, 運步蹇澁, 房闥之間, 輒須扶擁, 束帶赴公, 非所議及, 況可致身於崇嚴之地, 對揚於咫尺之天乎? 飭敎之下, 無望趨承, 天牌狎臨, 屢違召命, 伏地戰汗, 恭俟重勘, 玆敢忙陳短章, 疾聲哀籲。伏乞聖慈, 俯垂矜察, 亟命解臣銓任, 仍治慢命之罪, 以肅朝綱, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 入來開政。
- ○ 諭善李城輔疏曰, 伏以, 臣於前月, 自畿營, 祗承別諭, 繼奉隆批, 收召之寵, 愈益鄭重, 隕越懍蹙, 靡所容措, 切欲冒入文字, 竭誠控籲, 而屢煩崇嚴之聽, 恐犯瀆撓之科, 至今逡巡, 尙稽請譴, 然於特敎之下, 一向泯默, 亦有所不敢, 玆以仰陳肝膈之蘊, 冀蒙天日之照, 臣之區區情實, 如有一毫可强之勢, 則豈不欲竭蹶趨承, 出入兩筵, 更瞻我殿下道德之光華, 更侍我儲宮溫文之玉質哉? 顧以如臣無似, 旣不當屑屑往來, 貽羞講綴, 而重以賤疾危劇, 若將頃刻垂盡, 卽其奄奄之狀, 末由自力登程, 但席藁私次, 恭俟有司之勘定, 臣聞身旣不出, 言亦不出, 前修語默之大防, 而身雖不進, 言猶可進, 世臣忠愛之苦衷, 況以臣之所被恩渥, 圖報之懷, 尤當何如哉? 第臣卽天地間一欺君之罪人也, 尙何敢抗顔擧筆, 偃然作陳勉之語, 而惟是一段微忱, 不愧犬馬, 知無不言, 言無不盡, 則或可以少贖矯誣之愆, 耿耿夙志, 銘鏤心肝, 向日疏中數語, 亦出於此意, 然其知識鹵莽, 辭語荒陋, 固不足以仰契天心, 而乃以不遺之洪私, 特軫察邇之盛德, 旣諭以願學聖人之至意, 又奬之以希聖二字之爲第一義, 其餘瞽說, 亦皆嘉納, 拜稽莊誦之餘, 不勝攢頌激感之至恩, 賜米包食物, 昨已祗受, 而蠲除冗費, 向纔仰請矣。又此偏承惠養, 尤增惶愧, 一縷僅支, 神識全迷, 不能締構辭本, 略玆披露衷曲。伏乞天地父母, 察臣之病, 已至難醫, 諒臣之懇, 非由飾虛, 亟令遞臣職名, 治臣罪戾, 以肅朝綱, 公私幸甚。臣無任云云。答曰, 省疏具悉卿懇。所叨卽宿趼, 何用固讓乃爾? 自見卿, 知卿所存, 前此筵諭疏批, 所以申申惓惓於委毗慰藉之際者也, 旣知之, 必欲致之, 事理之所當然, 卿雖欲更事辭巽, 得乎? 近聞卄八初三之雨, 驪上近處, 未能均霑云, 果然乎否? 漢以北所得, 稍勝於以南, 而然猶望望一念, 不啻如渴, 瞻仰雲漢, 或至明發, 縱今周洽於一兩日中, 念前連値坐齋, 其後庚暑又近, 姑難一味敦迫, 差待涼生, 更將踐宿諾之義, 申勉於卿, 卿須安心節宣, 自餘在秋間敦諭。仍傳于李集斗曰, 此批答, 遣入侍兼春秋傳諭。
- ○ 己未五月初七日卯時, 上御重熙堂。都承旨入侍時, 行都承旨李集斗, 記事官柳台佐, 記事官李存秀·洪奭周, 以次進伏訖。上曰, 吏曹堂上, 政牌則雖或暫違, 以書啓回啓事牌招時, 焉敢違牌? 斯速之意, 嚴飭, 可也。賤臣傳命還伏。上曰, 京畿監司入侍。賤臣承命出傳, 京畿監司李在學, 偕入進伏。上曰, 頃日雨澤, 果何如云耶? 在學曰, 東北諸邑, 可謂周洽, 而漢南則太不足云矣。上曰, 勅需米, 果無不足之慮耶? 在學曰, 勅行若更爲出來, 則似有窘乏之患矣。在學曰, 迎華驛事, 何以爲之乎? 上曰, 應出站外, 盡爲痛禁, 而待畿營報來, 欲爲變通矣。在學曰, 別無好道理, 如勅行使行, 果有窘束之端, 而外此則雖巡歷之行, 恐無他慮, 此後如勅行使行之時, 使外驛替當, 宜矣。上曰, 外驛, 何以支保乎? 無前之事, 又豈可創出, 以增外驛之弊, 勅行時, 如有可減者, 直爲除減則好矣。在學曰, 此後則勅行定例釐正, 置之好矣。上曰, 前此修置之定例則不可用乎? 在學曰, 假家鋪陳, 亦爲大弊矣。上曰, 畿內幾處設置乎? 在學曰, 五處矣。上曰, 構置小樣家, 何如? 在學曰, 此亦有弊, 或云造置軍幕, 隨時取用爲好, 而旣造軍幕, 當有雨備, 稍久則必腐傷矣。如臨津渡之舟橋三處排設, 雖減其一, 亦云足矣。且勅使通官外如頭目輩, 初非大係關, 而畿內三十四邑守令, 皆爲出站, 如此之際, 邑事多有可憫矣。上曰, 頭目接待所入, 幾何? 在學曰, 供饋所入則不多, 米四千石中, 千石入於供饋, 餘皆上下於鋪陳器皿等節矣。上命在學先退。命集斗書傳敎曰, 觀此湖南伯畢賑狀聞, 以分饋優厚, 饑口已皆蘇安爲說, 而又見繡啓, 栍邑四邑中, 金溝縣人口捐瘠之査出者有之, 外此他邑, 豈無如許遞乎? 然則道啓中蘇安云云, 可謂外題, 如非不察, 卽是任他委寄之意, 果安在哉? 當該道臣李得臣, 亟施不敍之典。且以該守令言之, 繡啓雖云誠勤則有之, 而無論饑與病, 其不能盡心賑恤, 難逭重勘, 該縣令成鼎柱, 卽令該府拿處嚴問, 捧口招以聞。又命書傳敎曰, 見任何等重任, 則豈必乏人而有此除命乎? 近見精力尙强, 且所取者老成, 則昨今召牌, 連事違傲, 分義道理, 俱涉未安, 行吏曹判書洪良浩推考, 更卽牌招入侍。命退, 承史以次退出。
- ○ 己未五月初七日辰時, 上御誠正閣。右承旨·吏兵房承旨入侍, 大臣·有司堂上·惠堂·兵曹判書·吏曹參判·京畿監司·御史, 同爲入侍時, 行都承旨李集斗, 行右承旨南公轍, 同副承旨沈象奎, 記事官金啓溫·李存秀·洪奭周, 左議政李秉模, 右議政李時秀, 宣惠廳堂上鄭民始, 行兵曹判書金文淳, 京畿監司李在學, 有司堂上趙鎭寬·徐龍輔·李書九, 吏曹參判李祖承, 湖南暗行御史柳畊, 以次進伏訖。秉模·時秀等曰, 日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。秉模等曰, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。秉模等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。上曰, 俄聞於畿伯, 則漢南之雨, 大不及漢北云, 民事誠可憫矣。秉模曰, 春牟則果多受損, 而畓農則注秧尙遠, 雨澤今雖稍閟, 於畓農則似無大害矣。上曰, 昨年爲悶旱之餘, 故今年旱氣, 雖不至甚久, 而過費憂慮矣。繡衣新從南土上來, 民情, 果何如耶? 畊曰, 四月十三〈日〉, 臣在興德·扶安之境, 遭大雨, 民以爲稍過矣。伊後迄今旱暵, 而堤堰洑築, 多有貯水之故, 民情之待雨者, 專爲牟麥而然矣。上曰, 畿·湖則農形, 何如? 畊曰, 湖南則以五六日東風之故, 牟麥亦有失稔之慮, 畿邑則春牟雖多受損, 而卑隰[濕]汚下處則不甚爲害, 井泉亦不至皆涸矣。上曰, 吏·兵曹堂上, 持御史書啓, 卽爲回啓, 可也。祖承曰, 此湖南暗行御史柳畊書啓也。栍邑中, 興德縣監李趾光, 以年衰昏耗, 事多遺失, 營門所俵災結, 爲該色偸弄之數, 恰爲六十餘結, 兩次停退米, 合八百石, 而八十餘石, 稱以分給剩餘, 苟充吏還而渾停, 昨秋還上未捧米租, 以已捧樣磨勘, 窮春收捧還米執錢, 則每石或四兩四錢, 或二兩五錢, 還租執錢, 則每石或一兩七錢, 或一兩五錢, 或一兩徵納, 昨冬儲置米二百五十石, 營門作錢時, 稱以年久腐傷, 以米租高價代捧者, 充數移納, 而儲置米則元數自如, 還穀則自歸欠縮, 零錢則消瀜於該色, 收逋錢所捧, 以一兩式還分, 僅爲四百石, 至於賑政則饋粥, 或有淡濁之異, 給糧, 不無精麤之弊爲辭, 諸般犯科, 極爲可駭, 爲先罷黜, 其罪狀, 令該府拿問嚴勘, 何如? 上曰, 御史詳陳所聞, 可也。畊曰, 本倅年紀衰邁, 前忘後失, 以今治政, 該郡奸猾輩, 流來之積逋, 難責其準捧矣。秉模曰, 臣於此事, 有可以仰達者, 年前該倅, 以倉逋事報營, 因道啓, 自該府拿問勘罪, 而近來守令, 査發倉逋, 不思收殺之道, 惟以狀聞勘罪, 爲占便之方, 若此不已, 則査逋非難, 旣査之後, 更無可捧之日, 朝家法意, 豈容若是乎? 其時以使渠準捧之意, 稟啓蒙允, 仍爲招致, 以勿拘常例, 惟以準捧爲主, 設或由此被罪, 無敢退悔之意, 嚴飭以送, 蓋欲使摘發之守令, 準捧乃已, 以爲懲後之道, 而今此繡啓論列, 有逋還一條, 略綽計之, 則較諸年前所摘發之數, 已捧者似近於三分之二矣。旣有當初面飭於該倅者, 故不敢不仰陳矣。上曰, 卿言是矣。爲先更限畢捧, 追後稟處勘罪, 可也。出擧條 祖承曰, 本道沿邑中, 益山郡守金箕南, 以俵災雖曰親執, 該色偸弄, 賑政可謂稍勤, 面任作奸, 大同米則該吏以錢預捧, 罪抵刑配, 末乃以官役米替當, 每石九兩三錢酌定, 疊徵數爲五十六石零, 倉穀之擅自執錢, 穀價之隨意高下, 還穀之太半虛殼, 俱係法外, 而至於不能檢束其子, 多干官政爲辭, 繡啓論列如此, 不可仍置於字牧之任, 爲先罷黜, 令該府拿問嚴勘, 何如? 上曰, 依爲之。諸船現發, 無非可駭, 待其拿來, 嚴問捧口招, 以爲重繩之地, 可也。出擧條 祖承曰, 忠淸道沿邑中, 公州判官金箕應, 以孔道劇邑, 安詳爲治, 而聲名漸損於初到, 賑政則抄飢不均, 督稅則貧戶離境, 畢賑後宰牛設宴, 賣帖村人, 監賑校吏, 一時齊會, 而命妓給楮, 遍受錢帖於各人, 至有鄙瑣之謗爲辭, 雖是他道沿邑, 繡啓論列, 旣如此, 爲先罷黜, 其罪狀, 令該府拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 祖承曰, 金溝縣令成鼎柱, 以俵災後, 猶有一結五十卜隱漏, 大同木價, 每疋以二兩九錢五分收捧, 以一兩七八錢貿取, 餘數不下一兩一二錢, 而莫察吏奸, 該色偸食結錢, 疊徵於元戶, 需米一斛所捧, 至於十七八斗之濫, 社壇修治, 亦欠敬謹爲辭, 而纔以賑口捐瘠事, 已有處分, 待其拿來, 一體嚴問定罪, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 祖承曰, 本道沿邑中, 咸悅縣監李寅采, 以貸錢於富民, 貿置米包, 準價發賣, 以償本錢, 剩米則補用賑資, 雖異立本, 跡涉料販爲辭, 亦爲罷黜, 何如? 上曰, 曾經道伯人, 各陳所見, 可也。民始曰, 設賑時, 或有似此取剩補用之事, 且與還穀料理有異, 而但貸用富民之錢者, 有處事不審之失矣。在學曰, 旣與還穀立本有異, 不可謂之犯科, 而私貸民錢, 至登繡啓則事面終涉未安矣。龍輔曰, 事係補賑, 又無從他貸下之道, 則恐不必深非矣。書九曰, 旣非還穀立本, 只爲貿米防稅, 餘補賑資而已, 則不必深非, 而至於貸用富民錢, 不如無是事矣。上曰, 雖與擅弄還穀有間, 事旣現發, 拿問處之, 可也。出擧條 祖承曰, 栍邑中, 臨陂縣令李鍾淑, 以俵災捧還, 能得爲治之要, 而牛禁稍弛, 官庖依舊, 至有場市間屠販之弊爲辭, 治雖無疵, 旣犯禁令, 亦爲罷黜, 何如? 上曰, 管下守令之不有朝禁, 莫非道伯不能檢飭之致, 且況臨陂一邑之外, 更有倖逭之處, 則刑政徒歸斑駁, 當該道臣, 爲先從重推考, 更觀來頭奉法勤慢, 使之黜陟於考績, 可也。出擧條 祖承曰, 本道沿邑中, 礪山府使宋益休, 以家在咫尺, 略有鄙瑣之謗, 邑是兼營, 未盡緝盜之政, 火賊屢警, 詗捕不嚴爲辭, 忠淸道沿邑中, 稷山縣監韓復衍, 以聽信老校, 邑有兩倅之稱, 監色替行捧稅, 斛多濫雜之弊爲辭, 兩邑守令, 俱難仍置, 宋益休, 令該府拿問處之, 韓復衍, 罷黜, 何如? 上曰, 家近易受此謗, 除拜亦云屬耳, 兩倅等, 付之道臣, 更觀前頭治績, 而黜陟, 可也。出擧條 祖承曰, 栍邑中, 古阜郡守李邦億, 本道沿路守令·察訪中, 務安縣監李弘源, 咸平縣監金箕憲, 靈光郡守朴聖泰, 茂長縣監李儒修, 扶安縣監金麟淳, 全州判官沈養之, 金堤郡守金相穆, 萬頃縣令李德鉉, 沃溝縣監鄭來百, 龍安縣監金東覽, 參禮察訪金麟采, 忠淸道沿路守令·察訪中, 恩津縣監李義敎, 尼城縣監李性重, 天安郡守李魯在, 成歡察訪姜世鷹, 京畿沿路守令·察訪中, 振威縣令尹應鉉, 華城判官金思羲, 迎華察訪李元膺, 廣州判官朴彬源, 果川縣監金綱, 或略褒而無特異之聞, 或少毁而無顯著之疵, 竝置之。本道監司李得臣, 以金溝縣賑口捐瘠事, 旣有不敍之命, 且道臣體重, 亦置之。其餘營將·中軍·邊將等, 令兵曹稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 文淳曰, 卽伏見湖南暗行御史柳畊書啓, 則法聖僉使李膺福, 稅米捧上, 每委監色, 不無濫斛之弊, 以致民怨爲辭, 捧稅濫斛, 至有民怨者, 事極駭然, 爲先令該府拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 文淳曰, 格浦別將金麗晃, 以松禁不嚴爲辭, 此時松政之疎忽, 極爲可駭, 罷黜, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 文淳曰, 全州營將白東運, 以境內竊發, 間多爲患爲辭, 災歲譏詗之政, 如是疎忽者, 宜有警責, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 文淳曰, 全州中軍權煥, 群山僉使趙雲衢, 黔毛浦萬戶金龍弼, 木浦萬戶林震澤, 公州營將兪碩柱, 公州中軍柳鎭曄, 俱無表異之蹟, 亦無顯著之疵, 竝置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書榻敎曰, 行吏曹判書洪良浩, 更爲牌招開政, 參判李祖承, 一體牌招。仍敎秉模曰, 完伯則勘簿後當出代, 預爲另思可合之人, 好矣。祖承等就座。秉模曰, 卽見全羅道暗行御史柳畊書啓別單, 則其一, 右沿列邑, 昨年年事, 比諸再昨年, 固有間焉, 而聖念憧憧, 無請不從, 至有量宜俵災之命, 環一道幾萬生靈, 莫不歌咏聖澤, 而大抵俵災, 在精不在多, 當初道啓之加請, 固矣。旣已準請之後, 又不如數加俵, 恐非稱停之道, 雖以停退言之, 尤甚·之次邑, 各有分等, 三分一·四分一, 亦有分數, 則兩次停退, 易致還簿之紊亂, 反啓奸吏之因緣, 此後, 則令廟堂申飭道臣, 無論災結停退, 務從精約, 停當狀請事也。災政至重, 果能十分精審, 則廟堂豈或裁減, 而每因邑報之各有精濫, 轉致道啓之未盡稱停, 不免京外不相孚之歎, 至於停退, 則旣有朝家許停之分數, 今此兩次停退云云, 恐無是理。大抵分數, 雖定一邑之中, 又有之次·尤甚之面里, 故停退之際, 輒煩往復, 或不無如干出入於初定之石數, 繡單所論, 似指此等處而言矣。雖然別加申飭, 不爲無助於日後災糴之政, 以此分付三南道臣, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 俄見書啓中, 有道伯俵災事云云, 而該曹回啓, 獨爲遺漏, 甚做錯矣。仍命書傳敎曰, 有國大政, 莫過於年分俵結, 而厚薄之說, 至登繡啓, 此而容私, 厥罪何居? 推而反隅, 則所謂邑分等, 亦安知無厚薄乎? 誠有是也, 湖南之民, 各因其倅之與道伯, 顔面厚薄而便苦係焉, 其爲孤負大矣。當該道臣, 待其交龜上來, 令該府拿問, 該曹回啓之泛看此條, 不爲提奏者, 亦爲駭然, 當該堂上遞差。又命書榻敎曰, 吏曹參判前望單子入之, 待下批, 牌招開政。仍敎曰, 繡啓中, 靈光倅, 以鄕任之數易爲辭, 而政官泛看, 亦不請勘矣。此是恩補, 亦云近瓜, 今日政, 內移作窠事, 分付。秉模曰, 其一, 南民懶於爲農, 憚其服力, 不知注秧與種付之竝行, 而各收其利, 量宜勸課, 惟在守土之臣, 請令廟堂關飭該道, 加意付播事也。付種注秧之彼此利害, 前後言之者非止一二, 而亦有農政冊子之謄布諸路者, 則營邑自可採用, 今不必更爲行會, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 其一, 右沿一路荒田廢址之可以裁種楮竹處, 不爲不多, 而民不爲業者, 畏其官稅營納之竝侵, 初不欲栽種, 而至於楮田, 地非不足, 爲利甚博, 令廟堂更加關飭, 隨處栽植, 以資生業, 營卜定·官徵稅, 一竝勿侵事也。其一, 生漆之爲弊尤甚, 官用與營卜定, 必以生漆, 徵納於民, 所謂給價者, 有名無實, 便是白徵, 每當營卜定時, 一番策應, 則連阡之樹, 蕩然無餘, 漆安得不貴, 自今除非應用外, 皆以火漆卜定, 給價亦爲準數, 著爲恒式事也。楮竹漆三種, 專爲節扇之用, 而節扇卜定, 聞自該道, 近已革罷云爾, 則此後道臣, 似不敢更爲開路, 道臣如此, 則檢飭列邑, 自有不令可行之道, 營邑旣無侵責之端, 則因民所利而勸其栽種, 亦可以不勞而成, 觀於三種之貴賤, 可驗營邑之勤慢, 至若生漆之弊, 卜定減除之後, 亦在不禁自禁之中, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 其一, 井邑等七邑田稅, 輸納於法聖, 而七邑之距法聖, 近則百餘里, 遠爲二百里, 間涉黃龍之險川, 輒有渰溺之患, 民願擧切於捨遠而就近, 興德沙浦之距七邑, 遠則百餘里, 近爲三四十里, 而又是法聖漕船往來之路, 今若依願附近而領運, 如前以法聖爲定, 只於漕船過路, 同時離發, 則在法聖, 亦免七山乘危之勞, 豈可以鎭卒一時之失利, 不念七邑民同然之願乎? 合有變通事也, 長城·高敞大同米, 間有變通, 而旋因流下浦口之爲弊多端, 法聖漕船之許久等待, 還爲依前竝納於法聖, 其後因故相臣金履素筵奏, 關問該道, 而弊端如右, 仍舊施行, 則今雖更問該道, 有難變通矣。上曰, 右相之意, 何如? 時秀曰, 俄於閤外, 臣亦以難於變通爲言矣。上曰, 戶·惠堂, 亦陳所見, 可也。鎭寬曰, 田稅事體甚重, 而漕倉設置亦久, 誠難以若而邑各自占便之說, 而有所輕議於變改之道, 且況沙浦, 有出浦之役, 法聖則船泊處所, 素稱便勝, 兩處分載, 恐非得計矣。民始曰, 沙浦分載, 在漕倉, 有流下等待之弊, 大同之中間分載者, 今又竝輸於漕倉, 則今不可更議分載, 且田稅體重, 雖深峽之邑, 亦皆輸納於各漕倉, 則七邑田稅之分載, 恐難輕議矣。秉模曰, 諸議別無異同, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 今年漕船之一齊無事運泊, 誠年來所罕有。三道之中, 畿境擧行, 最爲誠勤, 可見道伯檢飭之效, 而入畿境以後, 無弊領運, 多賴指路之功矣。在學曰, 今年則風勢甚順, 故許多漕船, 皆能無事抵泊矣。民始曰, 畿境, 則自交河·豐德以後洋路, 歲歲變遷, 故非有土人之指路, 則雖船人之慣於水者, 亦不能知其路, 蓋安興以下大洋, 則雖係風力之順不順, 而畿境以後, 則多賴人力矣。上曰, 以此爲成憲, 歲益無怠, 則可無近路臭載之慮, 豈不可幸乎? 秉模曰, 其一, 金堤等諸邑稅米, 必須京江船裝載, 每當捧稅之時, 船人輩來留該邑, 弊端不一, 符同監色, 不畏官長, 米色則點退, 斛上則厚捧, 災歲窮民, 誠爲矜悶, 請令該司嚴加禁斷事也。舟橋司設置之後, 操束船人, 靡不用極, 如有憑藉作弊之事, 則直令該邑嚴治馳報, 則渠輩安敢復肆頑習, 守令亦豈可袖手旁[傍]觀, 而繡啓說弊, 又復如此, 各邑事, 誠極駭歎, 而其在京司事體, 不可以守令之恝視民隱, 任他船人之作弊, 令該司嚴飭各該邑, 此後犯科之船人, 直爲囚禁, 星火報來, 以爲捉來嚴棍, 仍卽拔去於船案, 使不得更爲接跡於稅運之地, 何如? 上曰, 依爲之。曾聞以京司捧穀之高重, 船人藉此濫徵於民人云, 舟橋作隊之後, 船屬該司, 竝與濫捧之費, 區劃給代, 而船人作弊之弊, 付之該邑, 自斷嚴治, 則意謂公私官民之兩便矣。近於繡啓, 有舟橋船人作弊之論列者, 事之痛駭, 孰甚於是? 欲令積弊快祛者, 豈可任其別弊之更出乎? 各邑守令等, 畏於舟橋司三字, 不卽自斷徵治之故, 有此船人之行惡, 此後雖升合米太, 若或濫徵而入於繡啓, 則船人痛繩, 依擧條施行, 當該不禁之守令, 亦爲嚴勘, 而又或吏奸莫察, 則其律尤加倍, 以此擧條, 添載於暗行御史齎去節目及禁府受敎, 而湖西船穀之以其再運, 小民受困云, 船人之愆期與濫捧之習, 亦爲禁斷, 一依湖南例事, 分付, 事目及受敎, 同爲添載, 可也。出擧條 仍敎文淳曰, 卿以該堂, 今適登筵, 招致領長, 嚴加團束, 此後, 則舟橋司船到泊後, 自畿營以該司船名色, 另爲措辭狀聞, 可也。上曰, 今日欲以迎華驛戶事, 詢問卿等矣, 日勢已晩, 將竢後筵矣, 卿等姑爲退去也。秉模曰, 繡啓別單, 多違格式, 書啓替書, 亦極未安, 御史柳畊, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模等就座。象奎曰, 新寧縣監南正和原情公事, 有依受敎律文, 勘放之命, 則今乃引用大明律厭避圖遞之律者, 大是不審, 該堂推考, 原草記還給, 使卽釐正之地, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 吏判牌去來催促, 而亞銓雖已承牌, 待判堂去就, 開政事, 分付。命書榻敎曰, 刑曹參議丁若鏞, 解由勿拘, 仍以前牌催促, 使之赴坐會推。仍敎秉模曰, 再昨賓筵, 上下酬酢甚多, 故昨日取見注書所修筵本, 則霎時之間, 所能修納者, 字句間雖或有爽實處, 大體則可謂不錯一字, 誠奇矣。承宣或有贊助乎? 象奎曰, 臣則初不問之矣。上曰, 大抵, 洪奭周·金啓溫, 記注之才, 雖古史官, 何以加之? 俄者批答之讀奏, 亦可見其敏贍矣。命退, 諸臣以次退出。
