인조 - 고종
晴
行都承旨 李集斗 坐。行左承旨 李祖承 坐直。右承旨 兪漢寧 坐。左副承旨 柳相祚 在外。右副承旨 沈象奎 坐直。同副承旨 徐英輔 未肅拜。注書 柳台佐 仕金啓溫 仕直。事變假注書 弼聖賚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 李祖承啓曰, 明日, 獻陵忌辰祭正日, 再明日, 孝昌墓忌辰祭正日相値, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 沈象奎의 啓
○ 沈象奎啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于沈象奎曰, 明日次對, 進定於今日。
- ○ 李祖承啓曰, 明日望拜禮時, 九卿及兩司長官, 當爲進參, 而吏曹判書洪良浩受由, 大司諫申獻朝呈辭, 竝卽牌招, 漢城判尹李膺擧在外, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 允。在外判尹許遞, 前望單子入之, 待下批一體牌招。
- ○ 李祖承啓曰, 明日望拜禮時, 兩司侍臣, 當爲備員, 而諫院無進參之員, 除在外外未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李祖承啓曰, 明日望拜禮時, 闕字牌煙盒, 當爲奉來, 門路, 以何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 集成門爲之。
- ○ 傳于兪漢寧曰, 右承旨入侍。
-
徐邁修에게 관직을 제수함
○ 判尹前望單子入之, 徐邁修落點。 - ○ 以吏曹參判李書九牌不進推考傳旨, 傳于李集斗曰, 旣有先稟處後救護之命, 則何敢若此? 傳旨勿施。
- ○ 傳于沈象奎曰, 大臣·備局堂上引見。
-
玄重祚 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以玄重祚爲泰安郡守, 吳泰賢爲靈光郡守, 韓用謙爲平澤縣監, 李羽逵爲藍浦縣監, 趙鎭寬·閔台爀·李漢豐爲同義禁。 - ○ 以同義禁閔台爀牌不進推考傳旨, 傳于沈象奎曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批牌招開坐。
-
鄭大容에게 관직을 제수함
○ 同義禁前望單子入之, 鄭大容落點。 - ○ 傳于李集斗曰, 藍浦前縣監, 以病曠務之故, 至登於繡啓而論罷, 則其代, 當以無病强壯者差送, 新倅年過六十云, 老矣, 近邑守令中相換事, 分付。
-
李羽逵 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 藍浦縣監李羽逵, 陰竹縣監李敬簡相換。 - ○ 沈象奎啓曰, 平澤縣監韓用謙, 忽呈下直單子, 批下呼唱之後, 連爲催促而終無去處, 事體所在, 極爲駭然。所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 拿處。
- ○ 以寶劍望筒, 傳于沈象奎曰, 懸註摠管許遞, 前望單子入之, 待下批牌招察任。
-
崔東岳 등에게 관직을 제수함
○ 摠管前望單子入之, 都摠管崔東岳, 副摠管兪漢謨落點。 - ○ 傳于沈象奎曰, 下直守令留待。
- ○ 傳于沈象奎曰, 下直守令入侍。
-
李靖模에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李靖模爲刑曹正郞。 - ○ 以黃海監司曺允大狀啓, 道內雨澤事, 傳于李祖承曰, 今日賓對, 正爲畿內漢南各邑禱雨之拔例設行當否詢問也, 僉議姑未歸一, 欲待一兩日後更詢, 而朝見密雲之欲雨, 益切庶幾之望, 晩又涼颷解駁, 其爲渴悶, 日甚一日, 漢南各邑中, 卄八初三未能均霑處爲幾邑, 而凡事貴在務實, 何必膠守常例乎? 道伯則姑不必爲之, 先令渴悶處幾邑, 虔誠禱雨, 未知如何, 卿其遍問漢南諸倅, 條列狀聞事, 下諭畿伯, 而今觀海西狀聞, 初三之雨, 道內卄三官, 得犁許九邑, 鋤餘十二邑, 浥塵二邑云, 比之畿邑漢南, 豈不誠萬幸乎? 莫以得雨弛心, 各令守宰着意分糶課農, 盡力於南畝, 以期有秋事, 回諭。
- ○ 李祖承啓曰, 明日望拜禮時, 承旨不可不備員, 未差之代, 所當政官牌招開政差出, 而判書洪良浩, 參判李書九受由, 參議未差, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 前望單子入之, 待下批待開門牌招察任。
-
柳相祚 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 柳相祚·徐英輔落點。 - ○ 沈象奎, 以都摠府言啓曰, 副摠管洪聖淵, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 以爲侍衛之地, 何如? 傳曰, 允。
-
洪聖淵에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 護軍洪聖淵單付。 - ○ 李祖承, 以弘文館言啓曰, 本館下番闕直, 已至多日, 事甚未安, 新除授修撰朴崙壽, 卽爲牌招入直, 校理趙萬元, 旣有只推之命, 與新除授副校理閔命爀, 一體牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李集斗, 以吏曹言啓曰, 上京守令中, 洪州牧使金履鎬, 纔已申飭下送, 而三陟府使趙岐, 自楊州地, 今方上京, 中和府使徐敎修, 自廣州地, 今方上京, 故以卽刻下去之意申飭, 則趙岐, 親病沈重, 不得下去云。徐敎修以爲, 親病尙未差減, 不得還官云, 雖未知親病之, 果如何, 而特敎催促, 已至多日, 無意下去者, 事體所在, 極爲未安, 所當重勘, 而本曹請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 待少間下送後草記, 可也。
- ○ 沈象奎, 以備邊司言啓曰, 軍餉居末拿問, 居二決杖, 居三推考, 還上居末決杖, 居二推考, 居三勿論, 旣有元事目, 還上未準捧居末拿問, 而若邊地守令則依前決杖, 舊還未準捧守令論罪事, 載在大典通編矣。卽見各道捧未捧狀啓, 則平安道舊還分軍餉未捧及元還別軍餉全未捧, 安義前僉使崔琥彬, 元還別軍餉全未捧, 彌串前僉使李道煥, 元還全未捧, 林土別將朴東秀, 方山前萬戶姜大允, 元還居末, 龍川前府使柳仁喆。居二, 幕嶺萬戶金泰福。居三, 孟山縣監閔亨默。新還分元還未捧, 阿耳僉使李彦晉。忠淸道新還未捧居末, 舒川浦前萬戶金鼎燦。居二, 恩津縣監李義敎。新軍餉未捧居末, 瑞山郡守金履永。居二, 恩津縣監李義敎。居三, 連山縣監李顯正。統營軍餉未捧, 定山縣監蔡潤銓。軍餉反作未捧, 仁同府使李甲會云矣。新舊還餉未捧及全未捧居末居二居三及舊逋條未捧守令邊將等, 竝令該府·該道, 依事目勘處, 而其中設賑處, 依例分揀之意, 一體分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 沈象奎, 以義禁府言啓曰, 南正和原情公事判付內, 自有受敎律文, 依定式勘放後草記事, 命下矣。溯考本府謄錄, 則受敎定式, 終無載錄處, 必是漏落之致, 而只有通川前郡守魚錫定, 平壤前府尹鄭克淳, 靈光前郡守尹一復, 燕岐前縣監李基正等, 曾於先朝, 以投印徑歸罪, 因傳敎竝卽其地定配矣。今此南正和投印之罪, 依魚錫定等已勘之例, 卽其地慶尙道新寧縣定配, 以狀啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府羅將, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。本府文蹟, 每多疎漏, 甚至先朝受敎之便成金石之典者, 亦不載錄, 政院日記之一考可据者, 本府擧行則相反, 駭然甚矣, 此後裒輯受敎之道, 別定郞官句檢, 而若於該郞官時遺漏者, 以爲隨現嚴勘之地, 可也。
-
金箕應에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 沈象奎, 以義禁府言啓曰, 公州前判官金箕應, 拿問處之事, 傳旨啓下矣。金箕應, 時在任所云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
金箕南에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 沈象奎, 以義禁府言啓曰, 益山前郡守金箕南, 拿問嚴勘事, 傳旨啓下矣。金箕南, 時在任所云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 沈象奎, 以義禁府言啓曰, 龍川前府使柳仁喆, 舒川浦前萬戶金鼎燦, 竝依事目拿問事, 傳旨啓下矣。金鼎燦下去京畿竹山地云, 依例發遣府羅將拿來, 柳仁喆已爲身故云, 勿論, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 吏曹參判李書九疏曰, 伏以臣, 於見職, 千不似萬不堪, 非但臣自量之已審, 同朝之所共知, 聖鑑之所畢燭, 夫豈有一分冒膺之理, 而瀝血陳籲, 忱誠未格, 拚死違傲, 威罰不加, 誨責諄諄, 如慈父之詔癡子, 臣於是, 且惶且懼, 雖不得不黽勉祇肅, 而念平昔處義之無據, 愧今日行止之迷方, 莫非臣自詔之端, 俯仰慙歎, 尙誰咎哉? 乍遞旋仍, 徒要誤恩, 顧何敢更事煩瀆, 而第伏念以臣私義, 叨此匪據, 乃敢以副急一出, 視若固有, 有除輒膺, 則十數年來逡巡於名塗者, 將莫逃其虛僞不誠之罪, 興言及此, 氷炭交中, 且臣近日兜攬, 殆無階級, 世所稱華貫淸選, 膴仕要任, 靡不玷汚, 臣亦忽忽然不知所以致此之由, 中夜靜思, 惟有心寒而體粟, 大凡非其分之所當得, 與非其義之所敢安者, 而一朝有之, 則災也, 非福也, 矧玆孤根易搖, 小器易盈, 如是而無後患者, 天下未之有也。臣受恩深厚, 一身狼狽, 何敢自恤, 而顧其職則國家之公器也, 朝廷之重務也, 豈容緣臣僨誤, 以聖上天地父母生成顧復之恩, 亦豈忍有始而無卒耶? 陳章未徹, 促敎復降, 冒沒開政, 冞增恧蹙, 而臣母宿病, 自昨添感, 寒熱交作, 食飮全減, 情私煎迫, 尤無離捨供職之望, 玆敢申控衷懇, 冒瀆崇嚴。伏乞聖慈, 亟賜鐫遞, 以安愚分, 俾便救護, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 先稟處後救護。
- ○ 校理金履載疏曰, 伏以臣, 於日昨, 伏見擧條頒下者, 有以前吏曹判書金載瓚, 疏請解職, 以終緬制, 而下詢大臣, 大臣奏依其請而允之者矣。夫緬服之解職, 於禮則無, 無於禮者, 禮之過者也。臣謹按穀梁傳曰, 改葬之禮緦, 擧下緬也, 則緬服之從輕, 固有義也。又按漢安帝時制, 長吏非居憂者, 無得去職, 則仕者之去官, 非細故也, 故晉之庾亮·何充, 改葬而服衰, 諸儒有譏, 漢之譙玄·韋彪, 以期而解官, 後世不取以是旁推, 則緬服之解職, 或過於禮, 然喪欲寧戚, 禮貴從厚, 重臣之陳懇, 固發於至情之不能已, 大臣之請許, 亦取其緣情而近於禮, 而若乃殿下之允之, 則又是特恩也, 盛典也, 推不匱之孝思, 廣錫類之至仁, 傳之八方而可以隆孝理之化, 垂之百世而可以想禮遇之盛, 臣於是, 感激欽誦之不已, 區區禮數之過不過, 誠不敢與論於其間矣。第有一事不敢不仰陳者, 夫禮者, 聖王所以制治之具也, 故必推而行之, 四達而不偏, 執而守之, 一定而不易, 蓋不如是, 則不足以統萬殊之情而準天地之則也。嗚呼, 凡人之情, 至切者莫過於孝子之愛其親, 苟欲自盡其情, 則豈有窮已? 然而有不得遂焉者, 止乎先王之禮而不敢過也。今此重臣之請, 曲副於常禮之外者, 雖出一時之特典, 而第念人無彼此, 至情則同, 官無大小, 從宦則均, 繼自今廷臣之在職而有緬服者, 擧皆欲借重臣之例, 而一恔其心, 則不審朝家於此, 宜如何處之, 將一例許免乎, 則是因一人之義起而爲通行之常式, 終必掣礙多端, 而未足爲一定不易之制也, 將一切防塞乎, 則旣許於彼而不許於此, 禮有行與不行, 情有伸與不伸, 而不得爲四達無偏之道也, 將因其請者許之, 不請則已乎, 則位非崇秩, 職非邇班, 無由自陳其情而天性之愛, 不以尊卑而有間也, 故三年之內, 衰麻饘粥之節, 自天子達於庶人, 所以通天下之至情也。今若請而得, 不請而不得, 是貴者可以得盡其誠, 而卑者無以自伸其孝, 非達於庶人之義也, 將任其願者行之, 不願者否乎, 則人之有賢不肖, 而或過或不及, 是以聖人制禮, 立中制節, 使過者不敢盡, 不及者不敢不勉, 所以立天下之大閑也。今若任其願而行之, 不願而不行, 則是過者自過, 不及者自不及, 非立中制節之意也, 反復數者, 俱未得其宜焉, 故凡有似此情地者, 私而自處則可, 而疏以陳請則不可, 自己陳情則可, 而朝廷許之則不可, 許以恩旨則可, 而廟堂陳白則不可, 不可者, 非謂不合於禮也, 雖合於禮而非禮之經, 則不可以達之一世, 不可以達之一世, 則有得有不得, 傷孝子之至情, 有過有不及, 妨禮節之大閑故耳。所可惜者, 伊日大僚之陳奏也。若援其疏中上段之所引, 而以重任之難曠, 請解其任, 則雖不許其禮, 亦足伸其情, 豈不委曲而周備乎哉? 今旣無及而事屬旣往, 則惟當於向後廷臣之如重臣情地者, 而審其所以處之道而已。伏願殿下, 下詢大臣, 其可許可防可解可仍, 詳究其宜, 明著其式, 使後來之人, 俾得有依據遵行而無過不及之妨於禮, 得不得之傷其情, 千萬幸甚。臣於禮意, 素所矇眛, 而自古議禮, 擬之聚訟, 則謏荒之見, 貴乎畢達, 玆敢不避僭越, 仰瀆崇嚴。伏乞聖明, 恕其愚而裁察焉。臣無任云云。省疏具悉。問於大臣之本意, 言於筵中, 而大臣擧條中許解之命意, 則與爾疏辭, 同一旨義, 豈有別爲著式之可言者乎?
- ○ 己未五月初九日卯時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨兪漢寧, 記事官金啓溫·李存秀·洪奭周, 以次進伏訖。命書傳敎曰, 湖西繡衣留待, 次對與稟處諸堂, 同爲入侍。又命書傳敎曰, 當此憫旱之時, 守令在官然後, 可以課農, 昨今政除拜守令, 皆令當日辭朝, 政官仍爲牌招開政。仍敎曰, 次對來會幾何? 知入而亞銓, 亦以備堂入來乎? 知入。賤臣承命出問回奏曰, 次對姑未及盡會, 而吏曹參判則來到闕下, 今方違牌云矣。上曰, 疏旣承批, 豈可違牌乎? 申飭, 使之入來, 可也。命書傳敎曰, 今聞承宣言, 靈光郡守洪義浩, 遠莫將往之外, 該邑亦難强赴, 改差, 令該曹擇差, 其代下送。又命書傳敎曰, 諸囚當捧供, 禁府堂上中時帶將任及在摠府騎省人竝許遞, 摠管中時帶詞訟人員本職, 亦爲許遞。命退, 承史以次退出。
- ○ 己未五月初九日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見, 御史同爲入侍時, 行都承旨李集斗, 右副承旨沈象奎, 同副承旨李魯春, 記事官金啓溫, 事變假注書弼聖賚, 記事官李存秀·洪奭周, 左議政李秉模, 右議政李時秀, 行工曹判書鄭民始, 行兵曹判書金文淳, 行刑曹判書趙尙鎭, 行大護軍李邦一, 戶曹判書趙鎭寬, 禮曹判書徐龍輔, 同中樞徐有大, 行護軍申大顯·李漢豐, 吏曹參判李書九, 校理金履載, 執義曺允遂, 湖西暗行御史申絢, 以次進伏訖。秉模等曰, 今日朝有霧氣, 日間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。秉模等曰, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 今夜頗不得穩寢矣。秉模曰, 昨日夜氣, 有以爲甚熱者, 而臣則不知其熱矣。上曰, 雨澤之尙閟, 甚可悶也。漢南諸邑則民情似遑急, 祈雨一事, 宜不容少緩, 而必待營下之先設然後, 各邑設行, 故或不免後時, 今則旣有渴急之處, 不必遲待巡營之始設, 先自漢南諸邑設行, 似合於懋實之政矣。秉模曰, 旣甚渴急, 則何必以營下之不設爲拘, 而亦或有各邑先行之例矣。上曰, 畿邑揚抱之間, 似稍優於漢南矣。秉模曰, 漢北似稍優, 而大抵田穀得雨處, 優可免歉, 其未得雨處則如春牟, 今雖得雨, 似亦後時, 畓農則秧坂, 或多乾燥, 而移秧處, 亦方待雨, 若於旬前後得雨, 則可以及時矣。上曰, 今日之陰, 似亦非雨意矣。再昨間, 似當得一霈, 而西北風, 有似逐雨, 此亦雨暘燠寒風, 不能時若而然, 今年似當無旱災太甚之慮, 而目下則悶然矣。秉模曰, 近來人情, 少有旱澇, 則輒以爲已無可及, 常過於騷動矣。上曰, 昨年亦有旱災, 而八月以後, 日氣調和, 能有食實之效, 大抵災則一也, 而旱災猶或勝於水災矣。秉模曰, 大無之年, 則每多由於水災, 而西北則遇旱, 方能告稔云矣。上曰, 西北農形, 聞果何如云耶? 秉模曰, 北關則自庚戌以後, 每歲登稔, 今年亦稍勝於他道, 而日前聞於自西上來者, 則西路, 亦姑未得雨, 而各穀則不至受損云矣。上曰, 下直守令入侍。聖賚承命出傳, 與益山郡守林秉遠, 咸興判官金基豐, 偕入進伏。秉模等曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。秉模等曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 御史讀奏書啓也。絢讀奏至平澤縣監柳相文事。上曰, 本邑宰牛之狼藉, 匪今斯今云, 何故然耶? 文淳曰, 該邑, 古有牛黃進上, 故仍以爲例, 遂至於屠禁之蕩然云矣。絢曰, 平澤一邑如此, 故他邑, 以此效尤云矣。至泰安郡守李宗海事。上曰, 本倅治績, 果不可仍寘耶? 絢曰, 泰安, 本是僻邑, 故人心頗淳厚, 而吏習極爲狡悍, 爲守宰者, 或柔善不能束濕, 則每易於見瞞, 以是之故, 百弊俱生, 該倅則似難責之以束下之政矣。至洪州牧使金履鎬事。上曰, 昨有催促下送之命矣, 果已下去云耶? 書九曰, 昨已嚴飭矣。上曰, 下送後卽爲草記, 可也。絢讀書啓訖。書九曰, 卽伏見忠淸道暗行御史申絢書啓, 則本道沿路守令中, 公州判官金箕應, 以補役廳不足之數, 襲謬橫徵, 抄飢過精, 賑口多漏, 戢束太疎, 鄕所之監賑外倉者討食站舍, 春初恤典, 全不擧行, 一境之民, 元不知有朝飭, 目見浮黃之人, 宛轉道路, 而居民, 互相推擠, 莫肯有於我館之意爲辭, 諸條論列, 俱屬不治, 至於病民救恤之若是慢忽, 尤爲駭然。而昨因湖南御史書啓, 已爲罷拿, 令該府待其拿來, 一體嚴問定罪, 何如? 上曰, 依爲之。別單中, 亦有論列條件, 大臣之意, 何如? 秉模曰, 補役廳事, 纔已稟處, 而春初輪症時, 如傷若保之敎, 八路生靈, 孰不感泣? 身在分憂之任, 縱未能躬行村閭, 弔死問疾, 亦豈敢初不布諭, 至使邑村之民, 皆謂之元無是事乎? 該判官諸般不治之罪, 比諸此一款, 皆屬餘事, 而營下邑擧行之如此, 道臣, 獨不聞知乎? 論其孤負, 焉逭重勘, 而大賑之餘遞易, 亦關民弊, 爲先從重推考, 至於行路病人之推諉越視, 尤豈非大關風俗乎? 別單所謂官飭之無素, 可以推知云者, 言甚切實, 不可只飭已現發之公州而已。以此覆奏, 行會諸道, 俾以該倅之罪, 各作自警之箴, 何如? 時秀曰, 有病者之顧恤救療, 奚間於邑民與行旅乎? 朝家德意, 屢勤提飭, 不善對揚之道臣·守令, 豈可無罪乎? 上曰, 依爲之。不可問備而止, 道伯越俸一等, 可也。出擧條 書九曰, 栍邑中平澤縣監柳相文, 以抄戶之時, 稍實面尤甚戶之漏賑, 尤甚里之次戶之濫抄, 不能詳審稱停, 已決之訟, 或多翻改, 皆以家近行囑爲疑, 牛禁蕩然, 一日屠牛, 至於數隻, 若當場市之日, 則加倍其數, 歲時俗節, 尤無限節爲辭, 泰安郡守李宗海, 以專欠剛斷, 操縱常由胥吏, 抄飢之時, 當入而見漏, 不當入而見抄者亦多, 飢民泣訴官門, 吏隷自外揮却, 而矇若不知, 糶糴斂散, 斗有大小, 牛禁徵贖, 非出嚴法懲勵之意, 民訟滯囚, 多爲吏胥誅求之地, 而官屬之興販於魚鹽之場, 防結於富室之戶, 一不禁斷爲辭, 兩邑守令, 賑政·糴政, 俱甚無狀, 牛禁之解弛, 亦極可駭, 而至於犯屠之徵贖, 雖自監營照律科罪, 易生民弊, 況列邑之無檢律而私自收贖, 其爲蔑法, 莫甚於此, 先從現發處, 不可不別般勘罪, 竝爲先罷黜, 令該府拿問嚴勘, 何如? 上曰, 依爲之。別單中, 亦有牛禁一條, 卿等之意, 何如? 同爲稟處, 可也。秉模曰, 牛禁自是國之常典, 而其弛其嚴, 惟在營邑奉法之如何? 苟使官長守法, 則外村之民, 自當不令而行, 設有間間所犯, 此與釀酒之無時間斷有異, 一境之內, 雖曰稍廣, 以時糾察, 自有其道, 至若老病之牛區處, 亦無難事, 雖不遠致官門, 親自看審, 亦豈無分別虛實之方乎? 所謂徵贖, 卽是最下之法, 不忍之政, 鄕民産業, 能有數隻牛者絶稀矣。一朝橫罹而納贖, 則便敗其産, 念之及此, 實爲矜惻, 營贖固已不韙, 邑贖尤係法外矣。大抵列邑, 每以固有之令典, 看作難行之科條, 弛者, 以任置爲能事, 所謂申嚴者, 又不以其法, 往往民無所措手, 無論弛與不弛, 俱爲說弊之資, 致煩聰聽, 寧不慨惋之甚乎? 將此辭意, 更飭諸道, 而此不必謄關列邑, 以致各煩傳令, 反惹民間之眩惑, 面諭守令, 俾各曉然於如是之爲奉法, 如彼之爲不法, 恐爲要道, 以此意一體分付, 繡啓旣以所過諸邑之無不狼藉犯禁爲言, 湖西道臣, 爲先從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。時秀曰, 牛禁一事, 自是法典所載, 近稍申嚴, 已見其效, 孳畜繁殖, 耕作無憂, 道臣·守令, 若知奉法, 則豈敢懈弛乎? 繡啓論列如此, 不可不更加嚴飭矣。上曰, 依爲之。大抵久當益知勤怠, 姑不別般處分, 而柳相文·李宗海等, 以牛禁事罷拿, 則能守法不擾, 五載居官如一日者, 聞於前後繡衣之說, 筵臣之言, 無不以此倅爲諸路諸倅之最, 且其治績, 亦甚表著云, 欲使賞罰竝行, 宜施嘉奬之典, 咸平縣監金箕憲, 三南郡守中, 待窠陞擬, 可也。出擧條 書九曰, 本道沿路守令中, 藍浦縣監李潢, 以一病支離, 六朔廢務, 抄飢分還, 無以躬檢, 設粥給糧, 專委吏鄕, 以稍實之邑, 有浮黃之類爲辭, 病旣妨務, 有難仍置, 罷黜, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 書九曰, 成歡察訪姜世膺, 以借隣用棍爲辭, 郵官之法外用棍, 極爲駭然。罷黜, 何如? 上曰, 嶺外之人, 不嫺體例而然, 與不治有間, 爲先推考, 別單中驛弊, 大臣亦爲稟處, 可也。秉模曰, 書啓中亦陳驛弊以爲, 近來驛民之不願受糶者, 自本官勒給, 實有難支之端, 旣有驛還而又受邑還, 當秋備納, 可知絶艱, 此後驛民, 勿給邑還, 陽城加川驛, 上距迎華驛七十里, 下距成歡驛三十里, 而所謂加川, 僻在路東近十里, 凡時急傳命, 多不及時, 依民願移站於振威邑內事也, 驛路凋弊, 未有甚於近來, 而旣有驛還, 又給邑還, 以致難支之境者, 尤豈成說乎? 雖以昨年言之, 本道穀簿, 無以排還, 至請他道之穀則以此不敷之還, 勒給於不願受之驛民, 誠莫曉其故, 關飭道臣, 邑自邑驛自驛, 永勿勒給事, 嚴加定式, 如當歉歲, 驛還不足以接濟, 則必待該驛論報巡營, 始許邑還之意, 一體分付, 加川驛移站事, 往復京畿道臣, 詳知便否後稟處, 似好, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 驛弊事, 言端旣發而向與畿伯, 亦有所云云矣。五驛之弊, 方欲釐正, 勅行及使行時入把馬數, 量宜除減, 而兩西諸驛, 因此而亦皆一體釐弊, 則豈不好耶? 戶判, 關問該道, 從長議決, 可也。時秀曰, 他道則只一郵官爲差員, 而海西則諸驛察訪, 皆爲差員, 此亦爲弊之一端矣。上曰, 此亦同爲關問釐弊, 好矣。民始曰, 兩西則勅行時, 皆用土産馬, 不用㺚馬, 故諸驛, 難於入把, 其不用㺚馬之意, 蓋欲示其嚴邊禁, 而關西亦有開市, 則雖用㺚馬, 有何妨乎? 鎭寬曰, 勅行出來時, 好乘土産, 故㺚馬則初不入把云矣。上曰, 然則上副勅數人外, 亦何必盡用土産馬乎? 書九曰, 栍邑中, 牙山縣監洪章輔, 以設賑之時, 穀不簸揚, 粥甚稀淡爲辭, 本道沿路守令中, 沔川郡守朴趾源, 以聽訟有謗爲辭, 全義縣監李應燁, 以巽軟之性, 難防奸猾之恣橫, 聽理之際, 不免請囑之潛行爲辭, 恩津縣監李義敎, 以束濕宜勉益嚴爲辭, 京畿沿路守令中, 華城判官金思羲, 以宜勉戢束爲辭, 果川縣監金鋼, 以簽丁或擾於推呼爲辭, 而繡衣論列, 雖有疵貶, 間多褒語, 竝姑先推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 書九曰, 監司李泰永, 以寬平之治, 不尙嚴威, 營邑相安, 吏民俱便, 對揚德意, 悉心賑政爲辭, 而道臣體重勿論, 其餘本道及京畿沿路守令·察訪等, 別無優異之績, 亦無顯著之疵, 竝置之, 閫帥·中軍·營將·邊將等, 令兵曹稟處, 何如? 上曰, 依爲之。今番兩湖繡衣之還朝也, 或多倖逭於勘罪者, 以其數遞之爲弊民邑, 贖愆, 猶勝於生手也。至於尤不堪任者, 亦旣勘罪, 則其外有聲績者, 須施嘉奬之擧, 可以勸他, 近來褒啓守令之不爲論賞, 便成謬例, 亦不當若此, 保寧縣監韓永逵, 新譽優於前績, 庇仁縣監李元八, 譽聲亦符治績云, 稔聞其治, 今尤可驗, 豈非可嘉之甚乎? 待滿瓜, 以爲別般陞遷調用之地, 舒川郡守李儒燁, 治績亦與兩倅相似云, 仍其窠瓜前勿遞, 待限滿陞遷, 德山縣監林淳浩之向來恤典, 旣云誠勤, 而公州判官金箕應, 勘罪之後, 當示弦韋之擧, 陞敍, 禮山縣監金魯應, 結城縣監徐應輔, 亦云善治, 上弦弓一張賜給, 可也。出擧條 上曰, 與我共理, 其惟良二千石, 守宰之職, 所係甚重, 唐時亦有殿柱帖名之規, 故在我肅廟朝, 有代柱帖, 先朝以五考五上賑邑繡啓純褒之人, 載之官案, 懸註錄入, 以備考閱, 近則此例久廢不行, 自吏曹, 考見已例, 以爲復舊規之道, 好矣。文淳曰, 公州中軍柳鎭曄, 災年接濟, 多資城餉, 而入倉之穀, 半被倉屬幻弄, 耗縮及當分餉, 一切闔眼, 計石出給, 斛內不實, 一石受出者, 多不滿十斗, 少或至七八斗爲辭, 中軍所管, 卽是軍餉一事, 而糶糴之際, 專委下屬, 矇未覺察者, 事極駭然, 罷黜, 何如? 上曰, 依爲之。別單中城餉一款, 大臣仍爲稟處, 可也。秉模曰, 別單所論, 與書啓, 別無異同, 而仍以城餉多數所在處, 中軍·僉使, 勿拘常格, 另加擇差爲請矣。城餉何處不重, 而雙樹城餉, 尤爲自別, 本道所恃, 亦在此穀, 該中軍之矇不察飭, 誠極可駭, 而所謂勿拘常格者, 亦不過擇人之謂也。此後差遣, 各別另揀之意, 分付該曹, 如有不堪任者, 道臣這卽論黜, 因循任他, 以致城餉之一向疎虞, 則竝與道臣譴責之意, 分付, 恐宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 文淳曰, 忠淸水使具明遠, 以松禁頗弛, 宜勉申嚴爲辭, 其常時不能嚴飭之失, 不可無警, 爲先從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。別單中, 又有松政一事, 大臣亦爲稟處, 可也。秉模曰, 取考別單, 則以爲, 沿海封山, 常因監色之憑藉犯斫, 日以稀疎, 而以安眠島言之, 泰安所管松田, 春間失火處, 長廣爲四十餘把, 雖無大木之被災, 此等之弊, 如非樵牧狼藉, 偶然失火, 則必是奸猾設計, 故爲縱火, 當該帥臣及地方官, 難免重責, 亦宜申明嚴飭云矣。本道松田之所恃, 惟在安眠一島, 而此而蕩然則其將何恃? 大抵松田之蟊賊, 水閫之裨校, 本邑之監色是耳。此果無犯, 則民安敢肆然偸斫, 松何至日就稀疎乎? 該水使在任旣久, 而不察如此, 論其溺職, 罷拿猶輕, 姑以贖愆之意, 更加警飭, 而若但多發裨校, 一番恐喝, 徒作渠輩受賂之資, 則所謂賂物, 亦不過潛斫而辦備而已, 有何一分效益哉? 擧行形止, 申禁方略, 使之論理報來, 仍以此覆奏, 行會諸道水閫, 以爲遍考勤慢, 另行黜陟之地, 何如? 上曰, 依爲之。向聞沈判府言, 安眠一島之民, 困於水營之侵徵, 不一而足, 以至所屬諸島, 亦無不被其害, 所謂憑藉之端, 進上生鰒爲甚云, 年來供鰒, 除減, 何如, 則敢於此條容奸乎? 欲待右相將爲回啓之嶺鰒事, 同爲處分, 今日旣發言端, 當先爲下敎矣。以供鰒點退, 昨年至有島民之被棍於裨屬而致斃云, 其委折, 自廟堂, 爲先嚴關該閫, 使之首實報司後, 草記, 而今年則該閫, 以鰒爲名者, 雖一箇半箇, 勿爲封進, 若此而所謂營屬, 現影於各島近處, 依舊討索, 而摘發於來頭繡行, 則當該不飭之帥臣, 拿致王府照律, 施以禁錮之律, 爲先以此, 嚴飭道·帥臣, 而時帥臣之罪, 不可以尋常罷拿勘處, 使之圖所以贖罪之方, 可也。出擧條 文淳曰, 洪州營將沈公燁, 公州營將兪碩柱, 安興僉使李漢斗, 俱無表異之績, 且無顯著之疵, 竝姑置之, 何如? 上曰, 依爲之。營將等治績, 果何如? 自有更爲考察於來頭繡衣之道, 爲先令帥臣, 果不侵民, 果不肥己與否, 使之狀聞, 萬一拘於顔私, 致有相左, 當該帥臣, 焉逭重勘乎? 以此嚴飭, 可也。出擧條 上曰, 古則推考體重, 故緘辭公事中, 至書承旨之長銜, 若因推考而照律, 則亦或至於重勘矣。昔在先朝, 每令承宣讀奏許多公事, 而讀奏之時, 多有只擧其梗槪者, 獨前禮判黃昇源, 爲承旨時, 雪夜窓外, 讀奏推考緘辭, 至於屢度而不遺一字, 此予常所以歎服者, 先朝時承旨則常以讀奏公事爲職, 故如故承旨林鼎遠, 雖拙於筆劃, 而特以善於讀奏之故, 長入銀臺, 至於近日則爲承宣者, 居家旣不讀書, 而入侍時讀奏, 亦皆不爲, 此亦漸不如古而然矣。仍敎曰, 別單竝爲回啓, 仍行次對, 可也。秉模曰, 卽見忠淸道暗行御史申絢書啓別單, 則其一, 湖西昨年年事, 雖云三南之尤甚, 登熟之田, 則或多倍收於常年, 不至爲大歉之年, 又況蠲減相續, 偏被聖渥, 以臣所經歷觀之, 絶無一人捐瘠, 列邑賑政, 亦無不極力奉行, 而至於還政則穅秕之米, 虛殼之租, 彌縫石數, 無以爲農糧, 分給之時, 不復改量, 此實列邑通同之患, 雖當大無之歲, 蕩減停退之外, 所捧之穀, 必以精實石給一款, 嚴加禁斷事也。歉歲守令, 每多專力於賑穀, 至於還政, 反以餘事治之, 根本之農民, 因此失業, 故前後朝飭, 不啻申嚴, 而繡啓論列又如此, 列邑事寧不寒心? 分付道臣, 此後設賑之歲, 如以還政之不實現發, 則賑政雖善, 切勿以此寬恕, 與不善賑之守令, 同爲重勘之意, 不爲改量, 以石分給之弊, 一體各別嚴飭, 何如? 上曰, 右相之意, 何如? 時秀曰, 災歲守令之善爲治者, 賑民接濟之外, 尤致力於還民, 蓋爲還分或疎, 則農作不實故也, 此一事, 不但湖西一道, 似當竝飭於諸道矣。秉模曰, 諸道此弊, 果無異同, 一竝嚴飭, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 其一, 災歲還穀之分數停退, 實是朝家惠澤, 而奸胥猾吏, 夤緣舞弄, 多石受食者, 常借民戶停退之時, 所借之戶, 呼富作貧, 低昂其間, 多歸官屬, 少及民間, 而來歲將捧, 變幻新舊, 混淆分數, 民雖盡納, 吏則自如, 畢竟以最久條, 蕩減乃已, 此後若當災歲, 難捧之類, 雖或從略蕩減, 更勿停退事也, 停退之弊, 不一其端, 故古亦有寧蕩減, 無停退之論, 蓋所以甚言停退之弊, 而非謂以蕩減而代停退也, 著爲一定之法, 終有所難便矣。上曰, 右相之意, 何如? 時秀曰, 災歲停退之不如蕩減, 自前議者非一, 而蓋非但爲公穀之日以耗縮也, 年久之後, 吏緣爲奸, 本欲利民而反或貽害於民故也, 然災荒, 亦有淺深, 蕩減有難夥多, 每有不得不停退之時, 恐不可硬定一切之法矣。上曰, 戶惠堂, 亦陳所見, 可也。民始曰, 停退固有民弊, 而蕩減, 亦是難繼之道, 近來停退之外, 又有未捧者, 摠計其數, 極爲夥多, 豈可盡爲蕩減乎? 恐不可輕議矣。鎭寬曰, 災年停退之法, 雖不昉於古, 而若當準捧之無由, 蕩減之不可, 則斟酌兩間, 不得不爲停退之擧, 蓋其寬緩不迫, 實爲慈惠之政, 年久之後, 豈能無奸弊, 而此非法之不善, 卽官長之未能杜奸也, 恐難以此而去此法矣。秉模曰, 諸議如此, 姑爲置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 其一, 天安每歲常賦之外, 結斂二十餘文, 戶斂亦近二十文, 而戶斂錢, 用於人夫雇立, 結斂錢, 用於馬匹馱價矣。蓋本邑, 前有數千兩存本取利之錢物, 以爲夫馬雇貰之用, 而漸次減縮, 創此新規, 今爲數十年之久, 而今年則以歲饑, 使之待秋以穀代納, 公州以詳定米場稅錢之屬, 屬之補役廳, 以防民役, 其數爲萬餘兩, 七八年內, 犯用漸廣, 看作私庫, 秋冬之間, 錢已告乏, 則量其所入, 分數戶斂, 分付道臣, 從長釐革, 前後守宰, 亦不可無警事也, 結戶之科外徵斂, 在所痛禁, 而況此天安則本有雇貰之用, 而中間減縮, 近出新規云, 年年如此, 民安得不困? 至於公州之補役廳, 實是公民休戚所關, 而公私之用, 界限不明, 以致出入之不相當, 畢竟戶斂歸於民間, 他邑尙不可如此, 況在營下之邑乎? 今已登聞之後, 不可不大加釐正, 嚴飭道臣, 竝與天安事, 一體査實, 一一蘇救, 兩邑作俑之守令, 指名現告, 拿問嚴勘, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 秉模曰, 其一, 本道沿海之邑, 穀價常貴, 故自前營耗作錢, 偏多於沿海, 以致倉穀之漸爲零星, 而分穀之時, 無以排巡, 必使移轉, 受食於穀多之邑, 沿民至切之弊, 無過於斯, 申飭道臣, 沿海穀多邑, 限年勿爲作錢, 而移劃於山郡穀多爲弊之邑事也。沿邑作錢之弊, 何道不然, 而近因定式, 穀簿移換, 不得自本道擅便, 當年耗條之外, 雖欲多作錢, 勢似末由矣。上曰, 兵判, 曾經道伯, 亦陳所見, 可也。文淳曰, 在前山郡穀多之弊, 實由於各樣作錢之多從沿邑發賣矣。年前定式之後, 諸道此弊, 似不至如前, 而繡啓論列旣如此, 更加申飭, 一從各其邑所在耗條實數而發賣, 毋或違越, 則可無山沿偏多偏少之弊矣。秉模曰, 營穀之在沿邑者, 幾何? 當年營作錢之爲幾何? 爲先關問道臣後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 華城諸條之弊, 繡衣別單中, 頗有所言, 卿等看詳覆奏, 可也。五邑軍制節目, 何至今不爲釐正耶? 書九曰, 節目中旅帥隊長之制, 今當添入, 而內使病姑未愈, 不得釐正, 故亦未及頒布矣。上曰, 節目釐正之尙今遲滯, 是豈成說? 內使病勢雖未差復, 必令數日內, 先草其梗槪, 以爲頒布之地也。秉模曰, 繡啓中所論華城事, 宜合爲六條, 而此則謄送該留守處, 爛加講究, 待其上來, 臣等更爲面商後稟處, 何如? 上曰, 依爲之。能言華城諸條弊端, 甚爲勤渠, 深得繡衣之體, 此人自在抄啓時, 知予本意之所在, 以是奉使出外, 先自華城弊瘼, 竭論不諱, 豈不可嘉之甚乎? 若使人人, 曉得此義, 欲言營邑之弊者, 必言華城, 則華城之民, 日有樂利, 將見熙皞含哺之俗, 此繡衣, 當先施賞, 以勸後人, 御史申絢, 內下上弦弓一張賜給, 可也。出擧條 上曰, 事關華城, 固予所盡誠處, 而城郭宮室之不得不壯其觀瞻, 蓋亦有意存焉, 然而見之者之或以爲過, 旣非異事, 至於節目間措置之諸節, 亦安能保其盡善, 則苟有所見, 何害其隨事盡言乎? 雖大於此之事, 固無不可言之義, 則語到此事, 必樂聞而虛受, 如任長源者, 亦皆優容假借然後, 予所以歸美於昔年, 卿等所以歸美於予者, 亶在於此一着矣。況洞開不諱之門, 俾得人人盡言, 豈不好哉? 今此繡啓之於華城弊端, 歷擧無隱者, 甚可嘉也。至於壯營設置, 固出於倣古制, 而亦是近俗所創見之事, 則人之云云, 亦無足怪矣。民始曰, 此等處, 若果平心說去, 則臣等, 亦豈不樂聞, 而每以不平坦之意, 架作不成說之說, 如任長源之疏, 其旨意豈止就事論事而已乎? 至於繡啓, 不過爲隨聞說弊, 則如此等之言, 顧何傷乎? 上曰, 假使其言, 不止於就事論事, 亦何妨也? 在昔宮房爲弊之時, 言事之臣, 每以語及宮房爲難事, 今之壯營, 正如是矣, 故參判李匡德, 曾爲完伯時, 以乾止山折受事, 有所啓聞爭執, 而乾止, 係是道臣守護之地, 則今之壯營, 亦何敢議到於此等處乎? 宮房之有勢, 蓋可想見矣。民始曰, 在前峽邑之弊, 專由於宮房之折受, 而無論某處, 有請必得, 至於壯營, 則一欲設屯, 輒又見失, 何可與宮房, 同日而論乎? 上曰, 繡啓別單中六條, 有司堂上, 謄送一本於該留守, 仍令催促上來後, 大臣會于本司, 商議稟處, 而雖値齋日, 事關華城者, 當爲酬應矣。秉模曰, 他無稟處之事矣。上曰, 每當召接卿等, 輒因稟處之委積, 未暇從容議論, 日前賓筵, 欲問前吏判去就, 而適會忘却, 追遣史官問來矣。前吏判之疏, 於禮無據, 本不當曲循, 而惟予御極以來, 事關莫重, 隨處銘心, 不敢小小放過於別嫌明微之際, 而至於己酉緬服一事, 在予, 自當別論以至切之情, 行義起之禮, 而至有數三儒生異同之說, 予則謂其時之以爲當然而承順者亦是也, 以爲不當然而云云者, 亦未可謂非也。予之至情, 旣如是, 故推以絜矩之義, 己之所欲, 有難不施於人, 此所以批旨之初不牢拒, 而伊日問議之後, 又卽體諒者也, 然而古人之追服守墓者, 朝廷, 或有不奪情之時, 而亦豈可因此而人人追服, 人人守墓乎? 若於此後, 同一地處者, 皆欲以前吏判之事, 援而爲例, 則豈可每每曲副乎? 且重臣之父故相, 亦似曾於緬服時行公, 則在重臣, 眞所謂吾先公之未嘗行者, 以故相之孝友天至, 尙且如此, 則重臣此疏, 尤豈無如何之嫌乎? 借使必欲遂誠, 自可有方便可爲之道, 焉用文爲而必至於如是陳章乎? 秉模曰, 古之以孝見稱與以山林自處者, 亦未嘗以此爲嫌, 則重臣疏擧, 可謂過矣, 而此後則尤豈可援而爲例乎? 時秀曰, 臣則驟見其疏, 而初不以爲過矣。及承聖敎, 乃知故相之亦曾行公, 則重臣之疏, 可謂未深思量矣。上曰, 故相之緬制後行公與否, 果有詳知者乎? 時秀曰, 故相之曾行緬禮, 臣果知之, 而其曾行公與否則未能記得矣。上曰, 冢宰體重, 而旣以此至於陳疏, 則不得不許之, 而決不可以此爲例矣。筵退後, 卿等以此筵敎, 詳報於重臣, 可也。集斗曰, 外議亦以吏判處義爲過, 故今日堂疏到院, 而以齋日之故, 退却不捧矣。上曰, 堂疏旣曰言事, 則豈可退却? 雖以齋日留院, 豈可還持去乎? 大抵玉堂聯箚, 卽古例, 而向者儒臣之始以聯疏, 終又陳箚者, 又近於一事再呈, 故果令勿捧, 以至徑出而遭譴, 至於兩司聯箚, 則先朝禁令至嚴, 故近來則嚴加防禁, 雖以中古以來疏箚錄見之, 除非如都憲之秩高者外, 何嘗有所謂臺箚者乎? 堂箚則本自體重, 例不得經宿後賜批, 而近因設禁數事, 雖或還給, 旣曰言事, 則無論箚與疏, 豈可諉以齋日, 無難退却乎? 今日堂疏, 旣曰因此事而有言, 則卽亦目下當言之事, 近日朝廷之上, 若能隨事論事, 人人盡言, 則吾國其庶矣。儒臣旣登筵席, 何日之呈疏, 何故之退却, 詳陳, 可也。履載曰, 再昨呈疏, 則承旨以爲齋日, 不可捧納, 而且以爲語有未安處, 故不得入啓, 今日又爲來呈, 則又以爲疏辭之涉於張皇, 以此持難, 而仍有賓對之命, 故方擬於筵席陳達矣。上曰, 堂疏事面, 何如, 而承宣, 豈可以張皇等語, 無難退却, 而其不爲留院者, 何故也? 集斗曰, 除非堂箚臺疏, 則不得留院云矣。上曰, 古則雖庶官之疏, 旣曰言事, 則必皆留院, 所謂堂疏之無留院, 必亦近例, 設令近例如是, 只當姑爲退却而已, 何可以張皇等語, 干涉於其間乎? 秉模曰, 此則儒臣, 似當請罪承宣矣。履載曰, 臣以前吏曹判書金載瓚許遞事, 再昨陳疏矣。伊日坐直承旨南公轍·李翊模, 謂値齋日, 且以疏中遣辭之有未穩, 不爲捧納, 故今日更爲來呈, 則自政院, 又復如前退却, 堂疏言事, 與他有異, 如是阻搪, 有關後弊, 臣謂當該承旨, 竝從重推考, 宜矣。上曰, 近來雖因不得不然之事會, 又不得不旣呈還給, 如此之際, 玉堂疏箚體貌之不尊, 誠有後弊之慮, 至於今番事, 承旨擧措, 極爲駭然。推考輕矣, 大臣之意, 何如? 秉模曰, 玉堂言事之疏, 事體, 何如, 而政院之連爲退却, 大關後弊, 當該承旨, 竝施罷職之典, 恐不可已矣。時秀曰, 臣意亦與左議政所奏無異矣。上曰, 名以言事疏, 承旨之如是操縱, 旣有壅蔽之嫌, 又失出納之責, 依爲之。非職掌所關而干預疏事, 越俎甚矣, 當該承旨南公轍, 施以不敍之典, 可也。出擧條 秉模曰, 玉堂言事之疏, 政院無難退却, 則縱未及卽地箚論, 今値登筵之會, 但請問備者, 未免損體, 當該玉堂, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命書榻敎曰, 玉堂金履載上疏入之。聖賚承命出持入, 象奎讀奏。上曰, 此疏命意甚好, 而引經據義, 文亦可觀矣。秉模曰, 伊日臣等, 見未及此, 而堂疏所論, 果有意見矣。命書玉堂金履載疏批, 命大臣就座, 御史先退。文淳曰, 營將·中軍, 滿二十朔後, 始爲內遷事, 曾有筵稟定式矣。今夏都政, 營將·中軍, 姑無滿二十朔處, 雖未滿一二朔者, 推移遷擬, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 大顯曰, 各營門所納各道保米太之毋得濫捧事, 前後飭敎, 寔出於軫恤軍民之盛意, 則各邑守令, 惕念奉行之不暇, 而昨年又自臣營, 一依舟橋定式施行之意, 申明關飭於湖南·海西, 軍保所在列邑, 及其收捧之時, 分遣將校, 抽栍探察, 則大抵收捧之法, 邑各不同之中, 靈光·長興·靈岩·南平·海州·金川等六邑, 所捧斗升之濫觴, 比前無減, 此皆由於守令之不思所以對揚德意, 一任鄕色, 全不察飭而然, 揆以紀綱, 萬萬寒心。當該六邑守令, 令該府捧現告拿問處之, 至於興陽·樂安·順天·昌平·羅州·礪山·海南·珍島·康津·延安·白川等十一邑所捧, 雖有濫觴之差殊, 其爲違法則一也, 而許多守令, 有難一例重勘, 亦不可任置, 竝從重推考, 恐不可已矣。漢豐曰, 臣營保米, 亦於昨秋, 依筵敎, 以減捧之意, 行會諸邑矣。今春送校廉探, 則列邑, 擧皆襲謬, 無一減捧, 而其中長城·靈岩·海州·平山等邑, 非徒比前無減, 較諸他邑, 又有斗升之加濫, 擧行尤萬萬寒心, 該守令, 竝令該府捧現告拿問處之, 其外羅州·原州·礪山·延安·益山·白川·金川·金溝·井邑·高敞等十邑守令, 其收捧之濫, 雖與四邑有間, 亦不可無責, 爲先從重推考, 姑觀明年勤慢, 別爲論勘, 何如? 上曰, 奚特現發數邑而已? 其所爲弊, 無邑不然, 且聞舟橋船人輩操縱行惡, 以致小民之加納云, 宮納營納之稅船添載, 雖是事目所載, 而丙申以後, 宮納竝屬戶曹, 自戶曹分給, 至於營納, 則或慮放料時難處, 至今依前添載矣。苟欲操切外邑之濫捧與船人之作弊, 惟在卿等察飭之如何。以此着念, 此後卿等, 更加探察, 或有犯科者, 該邑守令論勘之外, 該道道臣·舟橋堂上, 亦令廟堂論責, 可也。出擧條 漢豐曰, 臣於向日待罪秋曹時, 適當一訟, 則訟隻乃是前府使成大中, 而其所推之錢, 以彼隻之至貧難辦, 未及推給矣。臣替直之後, 大中之子前主簿海應, 來見臣, 謂以扶抑訟理, 趁不推給, 侵逼困說, 無復餘地, 而至令臣替徵其錢, 臣猥叨詞訟之任, 受侮至此, 臣固萬萬惶恐, 而身爲訟隻, 徵錢訟官, 事未前聞, 大關紀綱, 前主簿成海應, 令該府拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。紀綱所在, 寧有如許駭妄之人乎? 爲先令該府, 今日開坐時, 嚴問捧口招, 以爲嚴繩之地, 可也。出擧條 命書榻敎曰, 今日政, 新除授金吾堂上, 待下批牌招察任。又命書榻敎曰, 禁府堂上及守令未差之代, 令該曹口傳差出。允遂曰, 今日値齋日, 合啓當以所懷, 而諫院不備, 不得爲之, 府啓以齋日, 亦不得爲所懷矣。上曰, 此亦不一其例, 而齋日則亦不必爲所懷矣。秉遠·基豐進前。上曰, 下去善爲之, 而宣諭七事除之也。命次對先退。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 己未五月初九日酉時, 上御誠正閣。下直守令入侍時, 右副承旨沈象奎, 記事官金啓溫, 記注官承膺祚, 記事官洪奭周, 靈光郡守吳泰賢, 泰安郡守玄重祚, 公州判官閔致謙, 以次進伏訖。上曰, 平澤倅之旣呈下直單子, 仍不知去處者, 何故耶? 象奎曰, 旣是署經以前則似是下隷之誤呈, 而呼唱之後, 更無去處, 故俄果請罪矣。上曰, 設令不知而誤呈, 事當親詣政院, 言其事實, 豈可無端自外退去耶? 命下直守令進前, 泰賢進奏職姓名。上曰, 曾經幾邑乎? 泰賢曰, 曾爲陽德倅, 年前, 又待罪安東矣。上曰, 嶺邑則以何事遞歸乎? 泰賢曰, 以永川査官事被譴矣。上曰, 下去善爲之, 必勝於前日之治績, 可也。重祚進奏職姓名。上曰, 臺職時, 已知其精詳矣。臺職久任之人, 皆欲一試之外邑, 爾須下去, 毋負期望之意也。致謙進奏職姓名。上曰, 向歲東邑, 以何故遞來乎? 致謙曰, 伊時以母病求遞矣。上曰, 親年幾何? 致謙曰, 六十歲矣。命擧顔, 仍敎曰, 旱災如此, 民事可悶, 卽速下去, 盡心吏事, 可也。命除宣諭及七事。仍命書榻敎曰, 近日會推之時, 曹郞當備員, 刑曹郞廳之代, 令該曹口傳差出。又敎曰, 點下後仍令今日內肅謝也。命退, 諸臣以次退出。
