인조 - 고종
晴
行都承旨 李集斗 坐。 左承旨 申獻朝 坐直。 右承旨 沈象奎 坐。 左副承旨 徐有聞 坐直。 假承旨 崔獻重 坐。 假承旨 金宗善 別入直。 右副承旨 金近淳 奉命在外。 同副承旨 未差。 注書 金啓溫 仕 一員未差。 假注書 呂東植 仕直。 事變假注書 崔漢翼 仕。 加出假注書 尹日逵 別入直。
-
昌德宮廬次에 머묾
○ 上在昌德宮廬次。 -
內閣 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 朝哭後, 大殿·大王大妃殿·王大妃殿·惠慶宮·嘉順宮, 內閣·政院·玉堂口傳問安。答曰, 罔極。 - ○ 徐有聞啓曰, 德源府使申協, 憲府則旣爲署經, 而諫院則大司諫成鼎鎭, 司諫金銑, 獻納尹命烈, 正言鄭㝡成, 牌不進, 只有正言李東萬一人, 不得備員署經, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 違牌人只推, 更爲牌招, 卽爲署經。
- ○ 大王大妃殿, 傳于徐有聞曰, 俄者亦有下敎, 而當此時軫念經費, 欲除民弊之心, 晝夜憧憧者, 亦所以仰體先朝聖意也。 今聞掖屬輩罪犯, 已至如許, 各殿宮水賜別監之初不言及中官, 以渠任意, 文報去來之罪, 及至於司鑰輩之無應, 爲先啓之手本, 而許多物種之當爲與不當爲, 渠輩何以知之? 任意以無前之例, 直報者, 究其罪狀, 若有一毫忌憚之心, 焉敢乃爾? 其在懲後之道, 不可尋常處之, 渠輩之戶曹去來文書竝封下, 詳見後問於內侍府, 各別査覈, 各殿宮掖屬之有罪犯者, 一竝付之攸司, 照律嚴治, 大抵戶曹事極駭然, 向來繕工事, 猶不懲戒, 一從渠輩所報, 一竝磨鍊上下, 不察之罪, 烏可免乎? 以此意傳于大臣, 又有申飭之事, 向日歡慶殿修理及卽今宣政殿修理時, 掖屬輩, 必不無誅求各司之弊, 亦爲各別察治。
- ○ 傳于徐有聞曰, 左副承旨入侍。
- ○ 以執義柳畊牌不進罷職傳旨, 傳于徐有聞曰, 只推。
- ○ 以持平李垿牌不進罷職傳旨, 傳于徐有聞曰, 只推。
- ○ 以大司諫成鼎鎭, 獻納尹命烈牌不進罷職傳旨, 傳于徐有聞曰, 只推
- ○ 徐有聞, 以備邊司言啓曰, 卽聞國葬都監冶所失火, 假家十二間, 盡爲燒燼云, 莫重敦匠之所, 不能致愼, 有此失火者, 萬萬驚駭, 當該別工作郞廳, 自都監草記論罪, 而至於部內失火, 雖在尋常閭家, 京兆捕廳及字內營門之趁卽撲救, 仍爲登聞, 法意攸在, 而況此至重之役處, 有失火之擧, 而都監草記, 已久之後, 始乃登聞, 字內營門之初不來救, 事體所在, 俱萬萬駭然, 當該京兆堂上捕將及字內營門大將, 竝罷職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有聞啓曰, 訓鍊大將李漢豐, 因備邊司草記, 罷職事, 允下矣。 將兵之任, 不可一刻無摠察之人, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 禁將兼察, 牌招聽傳敎。
- ○ 徐有聞啓曰, 右邊捕盜大將柳孝源, 因備邊司草記, 罷職事, 允下矣。 捕將重任, 不可一刻暫曠, 在前如此之時, 有他邊大將兼察之例, 今番則何以爲之? 敢稟。 傳曰, 他邊大將兼察, 牌招聽傳敎。
- ○ 傳于徐有聞曰, 訓將, 姑勿出代。
-
李得濟에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以李得濟爲右邊捕盜大將, 李儒敬爲禁軍別將。 - ○ 徐有聞啓曰, 新除授右邊捕盜大將李得濟卽爲牌招, 傳授命召及大將牌傳令牌, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有聞啓曰, 卽者司諫金銑等聯疏中, 年號下直銜有錯誤處, 臣之矇然捧入, 不勝惶悚, 原疏使之改書以入, 而當該臺臣, 不可無警, 推考, 何如? 傳曰, 爾亦推考。
- ○ 徐有聞, 以備邊司言啓曰, 謹依慈敎, 取見掖屬輩報戶曹文書, 萬萬駭痛, 愛惜民力, 操切掖屬, 卽我大行朝浹人肥髓盛德至善, 而前後慈敎, 何等懇惻, 則渠輩乃敢不有飭令, 肆然犯科, 若是狼藉, 已不勝其寒心, 而且況掖庭署所關經費之必有先啓手本, 然後始乃移報戶曹, 法意至嚴, 而今又不待手本, 不遵格例, 恣意侵徵, 無少顧忌者, 其漸不可長, 令政院, 査問內侍府及掖庭署, 所犯掖屬, 一一摘發, 出付攸司, 照法嚴繩, 以爲懲後之地, 身居有司之任, 不察先啓之有無, 一聽渠輩之瞞報, 輕先上下, 溺職甚大, 戶曹判書李在學, 罷職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有聞啓曰, 卽因備邊司草記, 令政院, 査問內侍府及掖庭署, 所犯掖屬, 一一摘發, 照法嚴繩事, 批旨允下矣。 謹以慈敎, 取見掖屬輩報戶曹文書二十七度, 逐一詳査, 則各殿宮掌務內官牒報, 合四度, 戶曹題出甲袱甲帳手巾揮巾等屬件數, 不啻夥然, 而內侍府所告, 以爲凡此四報, 初非掌務內官之所知, 水賜間別監輩之私自僞報, 潛爲受食者云, 故別監尹衡五等處, 嚴加覈問, 則渠輩皆以僞報的實, 自服矣。 所犯掖隷尹衡五等九名, 姓名與受出木布數爻, 別成件記錄入, 而軫念經費之前後慈敎, 何等申嚴, 則此輩之有此犯科, 萬萬痛惡, 尹衡五等, 出付攸司, 以爲各別痛繩之地, 且以各殿宮司鑰輩言之, 各項物種中, 雖非先啓手本擧行之事, 此時異於他時, 文報該曹, 固宜十分審愼, 而竝與當爲先啓之幕次所入, 以直報爲之者, 雖於其時, 來告院中, 自院中, 分付擧行, 而其越例徑報之罪, 誠爲可駭, 不可以時値忽遽有所容恕, 當該司鑰等, 亦令攸司科治, 何如? 傳曰, 允, 各別嚴治。
- ○ 徐有聞, 以弘文館言啓曰, 校理金熙周疏批已下, 與新除授修撰具得魯, 一體牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以校理金熙周, 修撰具得魯, 牌不進罷職傳旨, 傳于徐有聞曰, 只推。
- ○ 禁府照目, 安城前郡守朴宗羽矣, 本府議啓內, 殺獄罪人何等重囚, 而不謹防守, 至於, 越獄逃躱, 過限未捉之境者, 揆以法意, 殊極可駭罪, 杖七十, 收贖, 告身盡行追奪, 徒一年半定配, 私罪奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。
- ○ 徐有聞, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人朴宗羽, 杖七十收贖, 告身盡行追奪, 徒一年半定配照律公事, 判付內, 依允, 功議各減一等事, 命下矣。 朴宗羽, 功議各, 減一等, 減徒加杖, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐有聞, 以義禁府言啓曰, 咸鏡道·甲山府遠配罪人李漌, 逃歸其家, 令攸司, 卽爲譏捕, 仍發配所事, 擧條啓下, 而卽接漢城府移關, 則以爲甲山府逃躱定配罪人李漌子榮彬, 捉致嚴査, 則所告內, 其父漌, 今八月十七日, 自配所離發, 今月初二日歸家, 十四日還向配所云, 渠以逆謙之庶娚, 其所干犯, 何等緊重, 而當初編配, 已是寬典, 則不思縮伏之道, 敢售跳踉之習, 乃於此時, 肆然逃還, 冒入城闉, 偃處其家, 多日逗留, 到今現發之後, 潛自下去者, 蹤跡閃忽, 情狀狡惡, 逆獄干連定配罪人逃亡者, 杖一百絶島定配, 載在大典通編, 此等之類, 不可循例杖配而止。 李漌, 卽爲發遣府羅將, 所到處刻期拿來, 嚴刑一次後, 全羅道珍島郡金甲島絶島定配, 而前罪目添書今番罪目, 仍令押送于新定配所, 至於不察之道臣及配所官, 大臣已爲陳達, 旣蒙處分, 臣府不敢更爲論勘, 而分付道臣, 此後則嚴加防守, 俾無如前疎虞之弊, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有聞, 以義禁府言啓曰, 甲山前府使宋翼孝, 拿問勘律事, 傳旨啓下矣。 宋翼孝, 時在任所云, 依例發遣府書吏, 交代後, 拿來, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐有聞, 以刑曹言啓曰, 別監李宗斗·金昌大, 以掖庭下人, 不告於中官, 以中官之名, 爲手本, 受出前例於戶曹云, 無嚴之罪狀, 萬萬駭然, 首倡受出之下人査實, 爲後日嚴懲, 以當律擧行事, 命下矣。 首倡受出之人, 多般究詰, 嚴加査實, 則李宗斗·金昌大等招內, 以爲受出前例於戶曹, 載在謄錄, 故初不關由於中官, 自下手本, 直爲受出, 罪死無惜, 而宗斗首倡, 昌大和應云矣, 謹按律文, 則大明律詐僞條有曰, 詐爲官司文書, 套畫押字, 盜用印信者, 杖一百徒三年, 首倡李宗斗, 依此律決杖一百後, 忠淸道連山縣徒三年定配所, 卽爲押送而至於金昌大, 以宗斗之同類, 和應一款, 渠旣首實, 則亦不可尋常處之, 自臣曹, 從重勘處之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 徐有聞, 以司僕寺一二提調意啓曰, 兼內乘李彬, 昨日政移拜訓鍊院僉正矣。 內乘之職, 不可不久任責成, 姑爲仍任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 司諫金銑, 正言鄭㝡成·李東萬等聯名疏曰, 伏以臣等, 卽見昨日大僚筵達擧條, 則以甲山府遠配罪人李漌, 逃躱歸家事, 請令攸司, 譏捕還配, 噫, 此何變怪, 此何紀綱? 雖以尋常罪謫, 固不敢潛自往來, 蓋以國法至嚴故也。 渠雖蟣蝨之賤微, 旣是凶逆之干連, 則宥死投竄, 已多漏網之歎, 積年假息, 尤爲失刑之端, 而今此暗地逃歸, 出沒城闉, 究厥罪惡, 萬萬叵測, 決不可少而忽之, 而亦不能無虞者也。 此若不加嚴覈, 只令還配, 則王法恐歸於姑息, 賊黨將無以知懼, 況又若闖乘擧國哀遑之際, 敢生跳出避匿之計, 則其爲逞奸狡而無忌憚, 尤合萬戮矣。 臣等謂亟令攸司, 詗捕嚴訊, 潛逃情節, 與其還家月日, 一一盤覈, 施以當律, 斷不可已也。 至若道臣地方官, 不能嚴防之罪, 已有大臣之論勘, 雖不必更事疊床, 而仍此思之, 似此重罪, 無難逃去, 實緣紀綱之解弛, 防守之不善耳。 他道諸邑, 種種此弊, 安保其必無耶? 亦願嚴飭各道, 以爲別般防守之道焉。 臣等纔已詣臺傳啓, 而退歸朝房, 不容泯默於此事, 玆敢相率聯籲於嚴廬之下, 極知煩瀆之爲懼, 而區區愚忱, 亦不能自已也。 臣等無任云云。 省疏具悉。 金吾草記, 已允矣。
- ○ 司諫金銑, 掌令吳翰源, 副校理趙萬元, 正言李東萬·鄭㝡成, 副修撰閔耆顯啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫, 莫不切齒痛心。 噫, 當先朝在儲之日, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·獜之凶謀, 而窩窟則此賊也。 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也。 此豈容一日假息於覆載之間哉? 當初先大王之不忍置法, 姑從次律者, 只在於恐傷英考之德也。 英考之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。 渠若有一半分人心, 則惟當持身謹畏, 仰答聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 締結凶醜, 圖危國本, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 而初則出置近島, 轉而至於移之近畿, 入置京第, 末乃有罪名命釋之擧, 此雖出於先大王好生之德意, 而今當我殿下嗣服之初, 刑政施措, 正屬維新之會, 豈可使逆如此賊, 凶如此賊者, 任便居住, 尙保腰領乎? 在先朝則事關聖躬, 雖或曲施寬假, 而在今日, 則其在必報之義, 尤不容一刻暫緩於三尺之律, 請鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。 以下十行刀削 答曰, 不允。
- ○ 司諫金銑, 掌令吳翰源, 正言李東萬·鄭㝡成啓曰, 噫嘻, 痛矣。 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫惥恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。 噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛漫於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也。 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 試以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果如諸賊一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之穉少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 澤遂, 爛漫同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍, 趾賊等凶種, 夬施邦刑, 獻遂設鞫得情。 噫嘻, 痛矣。 從古亂逆何限, 而豈有如夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不凜然? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允。 此雖出於先大王包涵寬假之至仁盛德, 而至於夏賊子女, 囚禁待年之命, 臣等尙今抑鬱, 寧欲溘然? 夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而迺者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。 噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦澤, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也明矣。 噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛漫酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以向來連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也? 是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。 請夏賊子女, 亟施跪斬之典, 英材·斗恒及夏, 賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 快正典刑。 噫嘻, 痛矣。 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。 身爲閫帥, 以下四字刀削已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 而況渠以下六字刀削, 逆復之愛姪也。 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 只及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以獄體, 不免疎虞, 以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 以下七字刀削, 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 而籍産之典, 雖已擧行, 收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之不容少忽, 而好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當, 夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種之逆孽之待年與否, 更無可論, 時偉性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情迹陰秘, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贜, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝有耳皆聞, 無人不道及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而島棘之典, 雖出於先大王好生之德, 王章未施, 輿憤益激, 逆宇以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀旣極陰秘, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛搆啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 以下七字刀削與同死生之說, 旣已遲晩, 顧瞻他日之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。 宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。 兩賊伏法之後, 獨使已結案之凶逆, 得保首領, 偃處近島古今天下, 寧有是哉? 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼哉? 請明謙·以謙, 亟施孥戮, 逆復庶子好石亟施處絞, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法, 遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法。 答曰, 不允。
- ○ 掌令吳翰源啓曰, 噫, 彼金履載之罪犯何如, 關係何如, 而前道臣申耆之揷入於稟秩, 抑何意也? 嗚呼, 我大行大王處分履載之敎, 炳如日星, 嚴於霜雪, 義理之痛辨, 好惡之明示, 雖婦孺愚迷, 可以知感知悟, 則今日廷臣, 固當精白一心, 忘私循公, 殫誠衛國, 共臻國家和平之福, 而彼申耆之若是挾雜, 嘗試者, 何其太無顧忌也? 且凡稟秩, 乃爲尋常罪謫之容有可放者, 不敢擅便而稟之, 則耆之肆然入於稟秩者, 抑見其罪之容有可放之跡, 而有此駭憤之擧耶? 履載背馳於先朝導率之化, 而大行大王痛斥其嘗試, 申耆跳踉於新化繼明之日, 而慈聖殿下, 明諭其無嚴, 臣竊欽誦不已, 而七月二十日, 慈聖殿下下敎中, 挾雜嘗試之習, 又當不知爲幾倍者, 聖人先見, 實仰出尋常萬萬矣。 日前慈聖殿下處分明快, 群情洽然, 而闡明義理之地, 跡涉背馳之類, 不可近沿行遣而止。 請泰安郡投畀罪人申耆, 亟施島配之典, 命吉諸子散配之處分, 嚴正光明, 神人之憤冤, 庶可少洩, 而散配分揀之命, 遽下於未及發配之前, 命吉, 旣已徑斃, 而未施孥戮之典, 則其諸子散配, 已失於從輕, 而今則竝與從輕之典, 而亦爲還寢, 其可曰國有三尺乎? 請命吉諸子散配, 依前擧行之意, 分付該府, 絶島遠配之啓, 亦竝允下。 噫嘻, 逆鏔窮凶之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 而幸賴我慈聖殿下, 廓揮聖斷, 明正典刑, 庶可以少洩神人之憤, 而結案正法之後, 應行孥戮之典, 尙今不施, 擧國弸塞之冤憤, 愈久愈深, 請正法罪人鏔, 亟施孥戮之典。 答曰, 亟停勿煩。
- ○ 司諫金銑, 正言李東萬·鄭㝡成啓曰, 罪人克觀, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛漫同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫洩, 請金甲島爲奴罪人克觀, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。 逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。 噫, 此賊之未伏王章, 徑先殞斃, 已極神人之憤矣。 假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。 噫, 世道日下, 人心漸溺, 至於姜彝天輩出, 而亦一變怪也。 姜彜天則本以妖邪之性, 薄有啁啾之技, 剽取稗官浮淫之辭, 幻出市徒佻儇之態, 招誘遠近, 而或以術藝相衒, 糾結黨與, 而輒以標號相加, 騙取貨物, 旨意閃忽, 假設謊怪之事, 煽動妖誕之說, 而敢於顯露之餘, 反爲拔足之計, 前後情狀, 節節狡慝, 而如金履白誕妄陰邪之類, 又從以趨附使令之不暇, 托爲師弟而傳播邪說, 誘引徒黨而慫惥奸計, 京鄕焉出沒而甘作倀鬼, 晝宵焉綢繆而聽其指嗾, 其他至妖至邪之情, 殆有浮於彜天, 至於金鑢, 本以憸邪之徒, 投入妖陰之藪, 招呼容接, 爛漫同歸, 往復𧬈訿, 視若同胞者渠, 去來和應互相連肚者渠, 及夫發告之共議, 益見情迹之莫掩, 與彝天一而二, 二而一者也。 惟我先朝, 大明中天, 物無遁形, 而特推欲竝生之化, 俾躋咸與新之域, 乃有酌處之命, 而第念渠輩, 雖是幺麽白徒, 而亦簪纓之裔也。 其詖淫之所漸染, 心術之所陷溺, 始若誘人而餂貨, 轉至揑妖而煽訛, 一此不止, 實有方來難言之慮, 在聖人辟以止辟之政, 決不可不嚴杜其漸, 以示生道殺人之義, 而不由王府, 徑付秋曹, 揆以獄體, 極涉疎虞, 且未及窮覈, 遽已發配, 妖黨何以知畏, 民志何以底定? 請濟州牧定配罪人姜彜天, 黑山島定配罪人金履白, 慶源府定配罪人金鑢, 亟令王府拿來, 設鞫嚴問, 夬正典刑, 其餘徒黨, 亦令嚴鞫處斷, 以折奸萌。 德相·尙喆·國榮·九宗四賊, 無非劇逆大憝, 罪關宗社, 而臺閣傳啓, 積有年所, 王章未伸, 輿憤愈切, 何幸先大王, 嚴懲討明義理之聖念, 廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未及頒下, 此乃先朝旣成之命, 未卒之志也。 今當新化休明之日, 不可使凶孽逆種, 晷刻偃息於覆載之間。 請亟下四啓傳旨, 令攸司, 卽速擧行焉。 逆鏔罔赦之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 而幸賴我慈聖殿下, 廓揮明斷, 特施正法之典, 擧國弸塞之冤憤, 可以少洩, 而今旣結案正法, 則孥戮之法, 便是應行之典, 請正法罪人鏔, 亟施孥戮之典。 逆醫命吉之未伏法徑斃, 已是失刑, 而諸子散配, 乍有成命, 旋卽還寢, 逆吉之未施王章, 尙切輿情抑鬱, 竝與其子屬而偃處城闉, 殆若無故者然, 此豈復君讐討國賊之義乎? 請命吉諸子, 依前下敎, 施以散配之典。 答曰, 不允。 末端兩件事, 亟停勿煩。
- ○ 庚申九月十六日辰時, 上御熙政堂。 左副承旨與勸講閣臣, 入侍時, 左副承旨徐有聞, 假注書呂東植, 記事官李存秀·洪奭周, 原任直閣金祖淳·南公轍, 以次進伏訖。 上讀前受音一遍訖, 仍讀新受音, 自孟子曰不忍哉梁惠王, 止敵國不相征也。 竝讀集註一遍訖, 祖淳, 解釋文義以奏, 公轍曰, 梁惠王, 以土地之故, 有此不仁之事, 而我國則元無土地相爭之事, 若以此章, 推移觀之, 則以役民之事, 害及於民, 卽是以外物之故傷民也。 祖淳曰, 仁與不仁, 其端甚微, 以其所及者言之, 則仁之效, 澤被天下, 不仁之害, 非止土地之故, 糜爛其民而已。 千古變怪之事, 蓋多有之, 當其方發之初, 不能詳察其端, 而末流之弊, 至於如是, 此不可不鑑戒處也。 上讀十遍訖, 命退, 諸臣以次退出。
