인조 - 고종
晴
行都承旨 閔台爀 坐。 左承旨 崔獻重 坐。 右承旨 徐美修 坐。 左副承旨 曺錫中 坐直。 右副承旨 嚴耆 緣故出。 同副承旨 沈奎魯 坐直。 注書 金啓溫 病 一員未差。 假注書 金邁淳 仕吳淵常 仕直。 事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 嚴耆의 啓
○ 嚴耆啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 沈奎魯啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安。除在外·疏批未下外, 呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐美修啓曰, 專經文武臣殿講, 十八日爲之事, 命下矣。 處所, 以何處爲之乎? 敢稟。 傳曰, 以命官爲之。
- ○ 徐美修啓曰, 專經文臣殿講, 以命官爲之事, 命下矣。 何大臣進去乎? 敢稟。 傳曰, 左相進去。
- ○ 嚴耆啓曰, 專經武臣殿講, 以命官爲之事, 命下矣。 何大臣進去乎? 敢稟。 傳曰, 右相進去。
- ○ 徐美修啓曰, 實錄廳會同, 已有成命矣。新除授大提學尹行恁, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以執義閔命爀, 掌令尹行直·趙台榮, 司諫朴瑞源, 獻納李東萬, 正言蔡趾永·姜彙鈺牌不進罷職傳旨, 傳于沈奎魯曰, 只推。
-
監察茶時를 한다는 沈奎魯의 啓
○ 沈奎魯啓曰, 行大司憲李直輔, 持平宋稚圭在外, 執義閔命爀, 掌令尹行直·趙台榮牌不進, 持平金日柱疏批未下, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 沈奎魯啓曰, 奉命事體, 何等審愼, 則事變假注書李南翼, 以前掌令李安默疏本問于大臣事, 奉命進去, 而徑先還入, 萬萬可駭, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 汰去。
- ○ 以全羅右水使金燨狀啓, 漂到彼人問情遲滯, 惶恐待罪事, 傳于嚴耆曰, 勿待罪事, 回諭。
- ○ 嚴耆, 以備邊司言啓曰, 前兵使曺學臣卒逝, 今方歸葬於慶尙道永川本鄕, 而曾經閫帥, 依法典, 返柩時擔軍題給之意, 分付所經各道, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 徐美修, 以奉常寺官員, 以都提調·提調意啓曰, 東耤親耕田所種九穀, 先農祭後, 卽爲起墾付種之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 崔獻重, 以漢城府言啓曰, 孝烈表著之每年歲首抄啓者, 丁巳二月初十日, 因大臣吏·禮曹堂上陳達, 每式年歲首, 復舊例抄啓事, 定式矣。孝烈表著之自各部報來者, 合爲十八人, 故呈單, 則移送禮曹, 各人姓名居住, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 敦寧府都正崔光泰疏曰, 伏以歲籥載更, 仙馭愈邈, 仰惟嚴廬哀慕, 益復如新。 仍念, 臣晩始釋褐, 偏蒙先大王殊知, 濫廁抄啓之榮選, 兼侈制誥之淸銜, 雕篆蔑取華袞屢加, 三年之間, 驟躋緋玉之列, 而又以臣親老家貧, 再授郡符, 俾遂專城之願, 前後恩造, 孰與臣比? 第緣臣獲罪神天, 爲養未卒, 而聖眷之哀臣而憐臣者, 愈益勤摯, 筵臣時傳記念之恩言, 閣隷或致存恤之賜物, 殆若仁天之覆我, 化雨之沐我, 而不自覺其身之爲孤露也。自昨年奉諱以來, 倐已經冬涉春, 廞衛旣掇弓劍莫逮, 而臣不能下從蓐蟻, 靦然苟活, 私喪亦甫闋矣, 茫茫穹壤, 痛冤曷極? 不意, 敦府除旨, 遽下於聖明嗣服之初, 纔叨新榮, 彌切舊哀, 而追先之報, 若將有階, 移孝之忱, 不容自抑, 遂乃惝怳感激, 祗肅寵命, 而臣於見職, 旣無敦寧, 則尙此虛縻, 實深兢惶, 玆敢不避猥越, 援例陳懇。 伏乞聖慈, 俯垂諒察, 卽令選部, 亟賜遞改, 以重公格, 以安私分。臣無任云云。 省疏具悉。 疏辭, 下該曹稟處。
- ○ 前翊衛司洗馬金日柱疏曰, 伏以居諸駛邁, 歲籥已更, 伏惟我殿下履玆初元, 號慕益新, 皇皇瞿瞿, 靡所逮及。 仍念, 臣以千不似之身, 獲叨萬不近之職, 于今六箇月矣。日夕惶悸, 若隕淵谷, 頃陳一疏, 猥暴情實, 冀蒙聖上俯賜鑑諒, 亟許遞免矣。及承批旨, 兪音終靳, 反促其卽起膺命, 出入經席, 臣於是, 瞿然如失, 震越靡措, 而區區微諒, 無路更暴, 只得危蹙跧伏, 恭竢嚴誅之加矣。玆者夢寐之外, 我慈聖殿下, 又降十行溫諭, 辭旨優隆, 逈出尋常, 臣雙擎跪讀, 至於若曰, 先大王, 以輔導一事, 特畀之筵敎, 洋洋乎在耳。臣讀未終行, 不覺愴惶, 繼之以聲淚俱發也。噫, 臣雖無似, 少從父師之間, 粗聞君臣之義矣。聖人論事君之道曰, 勿欺也而犯之, 夫人臣事君, 其道亦多端, 然聖人必以勿欺二守, 首揭而爲訓者, 豈不以此二字, 乃其最緊關最切要? 實爲臣子事君之大閑, 而苟或踰越乎此, 則其餘不足觀也耶? 今臣蔑學謏識, 不但魚魯豕亥之鹵莽而已, 則其於經術之稱, 初不近似, 而猥得虛名, 實如前疏所陳矣, 非敢爲一毫飭讓之辭也。然則臣於向來, 冒應桂坊之除, 出入胄筵, 已不勝踰濫之懼, 況此經筵輔導之職, 其事體何如, 責任何如, 而乃敢冒沒承當, 若固有之, 則不亦無忌憚之甚, 而爲侮聖言欺君上之歸乎? 噫, 自爲身圖, 孤負遺意, 雖在於敵以下, 猶爲不仁不義之大者, 況臣子之於君父乎? 臣雖蠢迷亦一彝性中物, 則此箇道理, 豈或全昧, 而非有甚不得已者, 決不敢爲逡巡之計也。嗚呼, 喬山之劍舃永閟, 黼座之宁扆維新, 顧臣以昔日离筵昵侍之蹤, 思欲一登前席仰瞻深墨之容, 實是微誠所不可遏者, 然揆分度義, 進身無路, 瞻望魏闕, 徒有感涕之被面, 臣情到此, 亦可謂戚矣。玆不得不披瀝危悃, 更瀆宸嚴, 伏乞殿下, 念前聖服民之訓, 寬虞人不至之誅, 特垂矜諒, 許解所叨, 仍命選部, 永勿撿擬, 俾臣得以安意邱壑, 以畢餘生, 不勝幸甚。臣於日昨治疏將上之際, 又伏奉栢府除命, 召牌儼臨, 臣益增惶悸, 措躬無地, 直欲循墻而不可得也。噫, 臣之至庸極陋, 百無一取之實, 前已悉暴, 今不必更事煩瀆, 而竊伏念, 從前蔭途而居是職者, 是何等人地, 何等望實也? 苟非言議風裁, 足以振肅法綱, 彈攝位著者, 莫或居之, 顧臣不過癃衰之一冗蔭耳, 乃以苟充於風憲之任者, 其駭惑聽聞, 貽辱朝廷, 爲如何哉? 是不可一日使聞於中外也。伏願亟命有司, 俾速遞改, 以重名器, 以尊朝體焉。臣無任云云。 省疏具悉。 爾以桂坊爲經筵官, 予將開經筵, 以爾地處, 何可不來乎? 體予望望之心, 卽來登筵。
-
○ 館學儒生進士金履祜, 生員洪樂膺, 進士閔致昇, 生員徐有鎭, 進士金學淳, 生員李韶九, 進士任履周, 生員李尙愚, 生員李大在, 進士徐有望, 生員金炳翼, 進士柳諫, 生員沈能岳, 進士朴綺壽, 生員金箕懋, 進士尹鍾烈, 生員李永晉, 進士韓喆裕, 生員趙毅淳, 進士洪益聞, 生員宋翼淵, 進士韓用紀, 生員金祖淵, 進士兪台柱, 生員李道在, 進士徐稷修, 生員李朝鉉, 進士尹景儀, 生員金愚淳, 進士趙宅謙, 生員李敎明, 進士宋文晦, 生員沈鍈, 進士魚用恒, 生員鄭國輝, 進士李寅默, 生員李儒冕, 進士李義實, 生員李海慶, 進士安光集, 生員李世述, 進士李載寬, 生員高克明, 進士韓錫朝, 生員趙漢逵, 進士柳煥謙, 生員任尙泰, 進士洪聖肇, 生員崔準東, 進士林昌鎭, 生員鄭錫猷, 進士金冕鎭, 生員韓弘德, 進士柳溵, 生員李日憲, 進士任壽益, 生員朴璨玟, 進士姜守睦, 生員李鎭
, 進士崔楨勳, 生員韓廷維, 進士韓重謩, 生員李述明, 進士朴履默, 生員吳彦載, 進士沈鍒, 生員李禮曾, 進士鄭載遠, 生員趙匡鼎, 進士南翼中, 生員李漢崇, 進士李熙緝, 生員宋暹, 進士沈性浩, 生員金達聲, 進士林稷臣, 生員朴思淳, 進士南泰德, 生員李如愚, 進士尹潢·申在陽, 生員安棨, 進士金厚淵, 生員宋道鼎, 進士李鎭華, 生員安尙默, 進士李源成, 生員許明, 進士趙相羽, 生員安在默, 進士沈常鎭, 生員李顯周, 進士尹鍾大, 生員李漢明, 進士丁好三, 生員尹行慶, 進士尹礪相, 生員李鋐, 進士洪秉鉉, 生員金致均, 進士趙鎭翼, 生員睦祖訥, 進士鄭文容, 生員李德彬, 進士李經九, 生員朴宗薰, 進士金鎭, 生員沈魯成, 進士鄭漢容, 生員安榮, 進士鄭履容, 生員許澮, 進士李儒綱, 生員金煥奎, 進士尹深, 生員朴寅源, 進士柳之翊, 生員朴惺, 進士權中倫, 生員趙道宇·曺錫倫, 進士鄭世祐, 生員鄭夏容, 進士朴周源, 生員李壽淵, 進士南鼎寬, 生員趙萬大, 進士金國鉉, 生員鄭東勉, 進士柳石鳴, 生員柳諶, 進士南秉寬, 生員安光宇, 進士李興慶, 生員朴道敏, 進士柳之和, 生員洪仁榮, 進士李在誠, 生員柳玉鳴, 進士李潮, 生員韓錫敏, 進士李浤, 幼學李惇中·徐有檠·崔承憲·尹心鉉·鄭喜聞·尹世泰·徐永輔·魚在寬·徐璟輔·李孝明·徐京輔·尹健喆·鄭俊榮·尹秉喆·李東心·金夔鍾·洪秉秀·韓致健·金基協·李觀鎬·趙基豐·徐有英·趙鎭永·兪漢俊·鄭淳泓·朴師溫·李應謙·金鎭岳·金重秀·朴齊民·朴家源·趙學元·閔洪圭·柳恒麟·姜元會·李箕五·朴宗勉·金炳源·魚在修·李時淵·柳師錫·金啓聞·兪楝柱·兪羽柱·金永淳·尹義烈·朴東奎·洪樂秀·沈尙祖·李義緝·徐命斗·洪久榮·朴宗瑜·成宗柱·兪應柱·洪樂行·朴宗璜·朴朝源·朴氣浩·朴履浩·兪載煥·柳訸·沈能澤·沈宜觀·朴應鉉·尹義烈·李圭信·尹赫烈·尹致敎·洪起燮·徐相祿·李正豐·沈宜振·李正紳·趙益源·黃鐸·李一容·李魯俊·李樂淵·李文在·申夔朝·魚在祺·兪羲柱·魚命夔·兪茂煥·金志泰·朴來鼎·金吉遠·李光蓍·朴宗祐·李彦九·康麟祥·許
·孫錫祚·韓思儉·孔漢鼎·李榶·魚在瓚·李瑞·李度天·李汲·李在文·李黃載·任鑰·沈能稷·金定根·趙瀷·沈能秀·金元禧·李寧載·黃銓·金羲淵·李遇泌·柳煥昇·李源昌·洪俊榮·沈能種·李紀城·兪鼎煥·兪南柱·沈度鎭·李文城·李鎭城·徐有洵·尹希泰·鄭世喬·張錫憲·鄭喜愚·尹秉喆·金履平·沈宜孫·沈宜晉·李元永·金鎭岳·朴昌浩·朴光浩·金履秀·崔應憲·金鍾愼·兪秉柱·崔泓健·鄭遇榮·吳鼎默·尹行定·南持順·宋耔玉·徐祥輔·沈退之·徐弘右·宋持行·李命裕·鄭煥龍·李相延·吳致範·任百完·徐有增·李魯榮·李允明·沈啓寅·金晩喜·沈應喆·徐獻輔·趙鎭行·柳甲麟·趙鎭俊·李得魯·柳廷麟·李得勉·黃仁泰·洪喆煥·徐有錫·李祖植·李如淵·吳俊常·李秉淵·李遠翊·李或淵·金宗述·林以存·鄭光勳·李意秀·金文玉·車珍衡·李啓薰·金致益·趙文鈺·任弘植·洪在儒·李憲祖·尹致行·安弼良·朴齊翼·朴圭壽·李源達·沈采鎭·曺聲振·金魯曾·沈圭鎭·金思玄·權思穆·金思皓·申綖·金思黃·兪鼎煥·趙在普·李學培·李龐億·韓兢履·李鎭城·權趾衡·尹致熙·權趾中·尹致用·金陽復·柳季麟·南太淳·洪仁燮·朴鎭澤·權佫·沈宜壽·徐廷輔·李濟夏·金秀容·李箕一·朴濟翼·李暕·朴正壽·徐有敦·崔弘運·朴應鉉·金樂命·朴象九·黃䆃·洪義燮·魚用信·趙炳喆·姜必信·金敬淵·李羲準·徐沃修·朴濟衡·魚翼漢·李儒英·鄭遂興·李學緖·嚴思熙·南廷墅·任景常·柳一泰·吳泰膺·權五應·沈能愚·李圭錫·李鼎受·洪勝圭·金永受·洪集圭·金思靑·李晦淵·李止淵·李義悅·趙文逵·李東協·徐選輔·李東賢·洪學淵·朴宗有·洪默淵·洪薳·成退默·洪純浩·成近默·洪稚圭·李季秀·成進默·呂龜永·李敬履·權晩·朴永源·李永淳·林膺喆·李遠規·黃基養·韓養鼎·元在亨·韓容鼎·徐遠輔·韓匡鼎·林翰鎭·朴宗履·白奎鎭·李厚典·李周鼎·李容愚·禹門河·趙應鉉·徐有素·鄭履周·張濂·金益耟·金啓淵·申澓·林弼鎭·王太·鄭東煥·白時均·柳五麟·尹承鉉·黃在中·趙奎煥·許琨·李景熙·趙在星·李綰·尹養烈·李奎會·趙學永·吳鼎爕·朴宗普·金相黃·金錫喜·趙秉圭·趙鎭魯·柳道遠·奇述元·吳翼能·李羲昇·魚翼淵·尹行德·魚在澤·柳𧩵·洪大爲·鄭時發·崔宗遠·閔致遠·韓泰登·張鉉正·閔致厚·崔坤重·閔致殷·具行遠·閔致大·金成鎭·趙鎭亨·李雲培·趙顯觀·金晉宇·洪始榮·朴來泰·李允敬·李文容·金元會·洪東弼·金速·李儒敬·任基祥·趙在奎·李儒望·閔致中·安光潤·洪秉觀·鄭寬綏·金勉喆·柳榮五·鄭世喬·崔基厚·任𤐰·李睷·李寅斗·申億·金得淵·李有秀·金濟遠·申旭彬·金魯秉·李度人·安權·吳宗岳·權弘翊·宋持恭·姜惺·兪擎柱·宋爚·權命奎·睦安中·安廷煥·金永源·沈衡泰·李是鎰·李肇新·洪百亨·沈鈺·趙在昉·李相琮·趙在曙·李審榘·趙在朝·徐弘有·沈鐻·邊重裕·南道孫·金商敎·趙台銓·李東九·李箕五·沈魯一·安光永·金載福·兪羽柱·宋文馨·李熽·朴文浩·尹行俊·李曇鎭·李龍秀·李鳳秀·沈命永·申錫輔等疏曰, 伏以臣等卽我先大王化育中物, 每讀先大王代理後一疏, 御極初綸音, 未嘗不三復流涕, 而有以知先大王所秉執者, 莫嚴莫重, 至精至微之義也。及讀五月三十日筵敎, 而矯俗牖迷之苦心, 好生惡殺之德意, 威之如霜雪, 仁之如雨露, 苟非一種梟獍之腸, 則雖平日染汚之徒, 謂可以革心換面, 咸囿於建中歸極之化矣。不意弓劍旣遺, 衣冠永閟, 八域臣民, 於戲不忘之日, 乃有此陰邪不逞之輩, 蛇盤蚪結, 一如前日之爲, 而又有我慈聖殿下諺敎下者, 其所以開示義理之源頭, 劈破凶逆之蹊逕者, 直與五晦末命, 相表裏而互發明矣。嗚呼, 我先大王二紀間盛德大業, 史不勝書, 而至若秉執之義理, 乃天之經地之緯民之彝物之則, 而質前聖而無疑, 俟百世而不惑者也。夫以先大王終身之慕, 凡於宮園崇奉之節, 情文兩至, 靡不用極, 而獨於不貳本三字, 執此之堅, 堅如金石, 秉此之嚴, 嚴於鈇鉞, 若於此箇義理, 或有一毫歧貳之論, 則輒以不道之律加之, 嗣服之初, 所以處師·翰輩者此也。噫, 彼樂任之家, 始以干犯某年之逆, 自知得罪於先王, 故乃敢以如是, 如是之說, 脅持我先王, 又知其計之不啻, 則麟漢之凶圖益急, 而締連逆能之陰謀, 嗾出妖雲之凶疏者, 皆樂任爲之謀主, 觀於明義一部, 樂任不刊之逆案, 已如泥中之闘獸矣。渠當含恩畏義, 縮首屛息, 以竢朝廷之處分, 而其奈狼性不悛, 梟音莫變, 乃敢偃處郊坰, 出沒城闉, 盤結邪奰之類, 而爲之爪牙, 誑惑愚迷之輩, 而張其聲勢, 壬子凶逆之章疏迭出, 乙卯憸小之情狀畢露, 背馳我先王義理, 矯誣我先王聖德, 以爲煽動人心, 戕害士類之計, 而以至于昨年五月, 敢售嘗試之擧, 莫掩指嗾之跡而極矣。三十日末命誕頒以後, 苗頑不格, 狼毒愈熾, 則彼輩之心, 隱然有所恃者, 卽一樂任而已。近日朝廷之上, 略行黨與之治, 而窩窟依舊自在, 根柢依舊未拔, 是豈非聖朝失刑之大者乎? 春秋之法, 亂臣賊子, 先治其黨與, 夫所謂先治黨與者, 乃所以剗除枝葉, 使亂賊孤立而後, 從以誅之也。其曰先治云爾, 則蓋亦有先後之序, 而非謂旣治黨與之後, 便卽沁沁泄泄, 以是爲究竟勘斷也。今使樂任, 假息於覆載之間, 則雖曰行誅討之典, 而世道無寧靜之時, 日下惻怛之敎, 而凶徒無懲畏之心矣。惟我先大王, 德如天地, 明如日月, 而此輩之凶肚逆腸, 愈肆梗化之習, 矧今國勢孤危之日, 安知無異樣禍機, 潛滋暗煽於冥冥之中, 終底於莫可收拾之境耶? 此臣等所以瞻望喬山, 不覺涕泗之滂沱也。殿下若以爲, 樂任置辟, 恐傷慈宮之心, 則是蓋有不然者, 以我慈宮明睿之德, 審度乎公私之間, 裁酌乎恩義之際, 必不待諸臣之仰請, 而有所告諭於聖明者矣。殿下若以爲, 樂任旣蒙先朝全保之恩, 不忍於今日加辟, 則此亦有不然者, 四凶者, 堯之所用, 而舜之所罪者也。後世不以堯爲失刑, 不以舜爲小恩, 於斯二者, 臣等有以仰復於殿下矣。伏願殿下, 穆然遠覽, 淵然深思, 廓揮乾斷, 亟允臺請, 以杜亂萌, 以折禍本焉。臣等因此而竊有所悲憤抑鬱者, 昔當樂任家擅弄威福之時, 滿庭臣僚, 未敢出一口氣, 而故儒生, 沈儀之以世祿之裔, 抱宗社之憂, 秉士論而討亂賊, 蓋其平生氣槪也。遂與贈執義臣韓鍮, 慷慨相許, 視死如歸, 其危忠卓節, 足以聳動當時, 而至今凜凜然尙有生氣, 後之秉史筆者, 當與韓鍮同傳, 然而褒贈之典, 獨及於鍮, 而不及於儀之, 臣等竊爲朝廷惜之也。夫褒忠奬節, 不但爲昭代之令章, 抑亦振士風於百世, 誅奸凶於旣骨, 此陳歐諸賢所以建祠於太學傍者也。更願聖明, 留神澄省焉。臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 已諭矣。 沈儀之事, 當問于大臣處之。 爾等退修學業。
- ○ 前掌令李安默疏曰, 伏以臣於向日賓筵, 擬伸沐浴之義, 粗發懲討之啓, 而忱誠淺薄, 未蒙兪音, 竟不得討國賊而破根窩, 又不能碎首力爭, 伈伈而退, 有臣如此, 生不如死。嗚呼, 孟子曰, 國人皆曰可殺, 然後殺之。伊日登筵諸臣, 無不欲手磔口臠, 食肉寢皮, 齊聲一辭, 迭進致討, 則此是擧國共公之論也, 豈其罪有不至於可殺, 而若是靳持耶? 慈聖殿下全恩之敎, 固仰追繼先朝之事, 而春秋有國讎未報, 不書葬之義。臣於伊日筵中, 伏承慈殿下敎, 掩抑若曰, 先王以此數十年用心, 每致聖候之煩惱, 諸臣承聆此敎者, 孰不血淚被面, 益激悲憤之衷也? 若是者, 今日臣民必報之讎, 莫此賊若耳, 全恩二字, 在先朝容或可矣, 而在今日則無或有違於春秋之義耶? 漢文中主也。 薄昭微眚也, 猶未敢屈法伸恩, 則何況群下之以堯·舜望於殿下者, 豈止於漢文, 而樂任之逆節, 又不可以薄昭言哉? 噫嘻痛矣, 此賊之罪, 擢髮罄竹, 有難盡贖而盡記, 臣請歷擧而略陳之。 蓋自乃父, 其所負犯, 固不可勝誅, 而若其顓擅威福, 割國殖己, 猶屬細故, 粤我英宗大王, 恩造於渠, 倚仗於渠, 其果何如, 而全無報效之圖, 反生自全之計, 當某年罔極之變, 渠在大臣之位, 兼爲肺腑之親, 旣不能委曲周旋, 善處其始, 則惟當泥首自引, 以竢邦憲, 而曾不出此, 乃敢以涕泣從之等說, 肆然投箚, 隱然歸之於不敢言之地, 而自爲掉脫之計, 此一款, 已是劇逆之斷案, 何忍泚筆而索言乎? 於是暗圖倖逭之謀, 敢懷不利之心, 當丙戌上候沈篤之日, 湯劑之貢蔘進御, 旣極凶慘, 而又發喜怒無節, 群下不保之說, 至有松茶防塞之擧, 此豈臣子之所可忍乎? 不但此也, 又以日後自保之意, 敢欲除去淸恩國舅, 而至使在簡, 游說, 肆發凶言, 已是人臣干倫之罪, 若夫典禮一事, 卽終始凶國禍家之論, 而渠旣不忠於某年, 不忠於英廟, 則有何毫分血誠, 而爲此尊奉之說哉? 特出於狹雜之私, 敢懷脅持之計也。惟我先大王, 義理素定, 秉執甚嚴, 有難以邪議搖奪, 則始爲動搖國本之計, 締結逆謙, 內托奧援, 外聚凶黨, 表裏和應, 譸張無根之蜚語, 訾誣睿德, 疑亂中外, 至于乙未冬麟賊沮遏大策之擧, 而渠之手脚盡露矣。至于丁酉秋, 能賊擬帥樂任之招, 而渠之眞贜無餘矣。先大王以渠地處之故, 雖用八議之法, 曲加容貸, 而悉燭其情節, 使不得干預, 則始又招諉國榮, 百計逞凶, 暗試手勢, 此筵敎中所以及於丙丁者也。不幸王章未伸, 鬼誅先加, 則爲其子者, 惟當訟罪含恩, 縮伏竢命, 而不饜之心, 有浮於乃父, 無君之習, 專襲於麟賊, 謂天日可障蔽, 謂朝紳可籠罩, 百道求進, 萬端眩幻, 藉賣城社之勢, 嚇喝幽陰之中, 跳踉自恣, 不知爲幾年所矣。先大王不忍加誅, 猶復涵容, 則渠乃少不忌憚, 謂無誰何, 顯售陰圖, 廣聚徒黨, 如賊復·有隣·有防·鄭民始·金憙之輩, 各率部曲, 互相糾結, 鴟張形勢, 以鼓唱凶論, 而又復交引匪類, 相與和附, 以邪學而誘之, 以凶論而應之如蔡濟恭·李家煥輩, 內結心腹之托, 外作聲援之勢, 又皆以類從之寔繁其徒, 如有一二士類, 拚死斥之, 以明大義, 則群起攻之, 必欲虀粉, 氣焰頭勢, 吁亦怕矣。果至甲辰之間, 夏賊之凶書, 樂洙之悖疏, 相繼闖發, 而所謂李命植搢紳疏出, 有隣·申耆之輩, 或主張之, 或潤飾之, 極巧極密, 羅織貝錦, 若故相臣金鍾秀, 故重臣宋載經, 屢阽坑塹, 幾死僅生, 而如尹得孚之忠讜, 李魯春之自好者, 終未免新州白簡之斥, 向非先大王全保之至仁, 則善類其不爲魚乎? 此筵敎中所以及於甲辰者也。至于丙午, 則又狃於甲辰, 前套益無所懼, 手漸猾而意愈健, 夏秋變怪, 此殆萬古所未有之慘禍, 而此賊輩忍爲之, 當時事尙忍言哉? 至今追思, 不覺氣短, 幸賴乾道孔昭, 天鑑悉燭, 鬼魅情狀, 莫逃其罪, 賊復卽某年凶孽之餘徒, 支屬竝戮, 宇·偉, 以逆宗密附之謀主, 典刑略施, 若論其醞釀之所自, 則任賊爲之本矣。自是厥後, 凶圖輒露, 爲計益窮, 則又復反本於自來家計, 及乎壬子典禮之論復作, 而其所排布之部伍, 如赴期會, 通三色而竝應, 擧一世而群起, 上自公卿, 下至韋布, 內而館學, 外而嶺嶠, 打成一團, 牢不可破, 或言復讎尊本, 或言聖意所在, 始也誑惑人心, 中焉矯誣聖德, 末乃脅持恐動。 濟恭, 則頤指其徒, 嗾上萬人疏, 伊後以華留, 復入中書, 則以爲, 時不可失, 投呈凶疏, 辭意絶悖, 實是人臣不敢道不忍聞之言耳。然而先大王, 爲念鎭安還給, 而卽使焚滅, 則伊時左相, 詰問一提學, 始得其疏中凶言, 而抗章請討, 館學章甫, 亦爲齊聲請誅, 雖未登徹, 罪案則已昭著無餘。 民始, 則鼓發其黨, 粧出南學疏, 以爲綱打之計, 而其所聚首爛熳者, 卽是李祖源·具庠之輩, 爲之合勢共謀, 致煩嚴敎, 未知記注果詳此事, 而乃是國人之所共知, 焉可誣也? 有隣, 則與其妖弟及金憙·鄭民始輩, 主張凶論, 而血脈則又與濟恭貫通, 擧世波動, 士林氣喪, 倫綱之不墮于地, 僅一髮耳。 夫以我先大王聖學之高明精微, 丕承我英廟精一傳授之法, 其於至嚴至正至微至妙之際, 錙銖之無遺, 差繆之克審, 經權得中, 建質有辭, 惟彼群不逞, 肆凶之習, 亂倫之說, 顧莫逃於淵鑑之下, 則何惜乎懲討之典, 而猗歟含垢藏藪之聖度, 必欲豚魚而感, 龍蛇而化, 替斧鉞以絲綸, 變霜雪爲雨露, 則此又筵敎中所以休養生息者, 而慈聖下敎, 六七轉而爲丙午·壬子者也。蓋其作用負犯之如彼凶慝, 而喣濡含忍之若是寬大, 則渠雖木石之頑, 梟獍之惡, 庶其有好音之懷我, 而狼性難化, 虺毒愈肆, 又敢做出諸般誣聖之凶言, 暗相傳付於異趣, 同聲之地, 轉相喧播於畿甸·湖海之間, 以爲煽訛惑衆之計, 渠輩自以爲, 其計極密, 人莫測其端倪, 而當時先大王, 已爲送人於故相馳告之路, 取納其封書, 仍又下敎, 使不得更發其端, 其事遂已, 先朝則以事關聖躬, 雖或置而不論, 在今日則豈容一例含忍, 不思所以辨聖誣之道哉? 今其書想必留在內藏, 一經睿覽, 可悉端緖, 且近臣中亦必有知之者, 若使廷臣廣詢詳覈, 則根因自露矣, 此又非此賊罔赦之極案乎? 至於金履載之粧出, 又何等機關也, 指揮慫慂者, 雖是履翼, 而窩主則任賊是已, 出沒窺覘者, 雖是徐有聞, 而渠帥則任賊是已, 此則五晦筵敎中陰腫汩於幽陰之敎, 固已洞燭無餘, 而擧世之所曉然者也。然而爲鬼爲蜮之謀, 如彼狡譎, 而覈正無人, 自首自明之敎, 不啻諄複, 而丕變無期, 甚至觸惱淵衷, 轉成膈火, 然則六月禍變, 雖緣臣民之無祿, 而伊究厥由, 患候之自初至終, 莫非此賊輩梗頑不率之罪爲之祟耳。噫嘻慟矣, 先大王歷變履險之駭機危境, 凡幾遭矣。自某年以來, 含哀忍恤, 至痛在心出天之誠, 終身之慕, 根於衷情, 銘心纏慟, 如魯·禧輩交煽之凶, 尙且追施極律, 則況於主張凶謀之臣魁大慝, 其所讎疾憤痛, 當復如何, 而惟其所處之地旣如彼, 故忍所難忍, 藏怒含痛, 而聖候之根祗在是矣。於是乎添發於典禮之凶論, 而威脅焉激惱, 訾誣焉煩損。乙丙以後六七轉, 每一凶賊之售計, 輒致膈候之添激, 此不待慈敎而始信其然, 先朝前後絲綸間膈氣之敎, 非止一再, 而到今追思, 臆先塞而眦欲裂, 恨不得手提數寸刃, 直剚此賊, 上慰先大王陟降之靈也。嗚呼冤矣, 嗚呼慟矣。此賊之負犯如此, 罪惡如此, 而畢竟得逭王章, 則古今天下, 寧有是哉? 以如許之賊, 有如許之罪, 而顧今北面於先朝者, 尙無一人沬血飮泣, 拚死致討, 使覆載間一日難容之賊, 得全其首領, 此何故也? 直以此賊之父子勢焰, 積累屢十年, 其所卵育而染汚者, 無非世族巨室, 而不知有國家, 只知有此賊, 或甘心死黨, 左護右遮, 或變其標榜, 稱以中立, 顧戀於宿處臭味, 怵畏於他日禍福寧歸護逆之科, 不欲爲國而死, 悍然不動, 坐視危亡, 雖至五晦大訓, 丁寧懇惻, 六月筵敎, 申明嚴截, 又惟我慈聖前後累千百言敷示之敎, 仰體先朝志事, 剖析筵本指歸, 不啻如慈母之詔迷子, 殆無異於耳提面命, 而未聞有一介忠志之士, 敵愾奮義, 以效執殳前驅之誠, 今日在廷之臣, 皆是先大王之罪人也, 可勝痛哉? 在今道理, 惟將相率齊聲, 庭籲閽叫, 務積誠意, 期回天聽, 使幾墜之人彝可扶, 將頹之王綱可伸, 而尙且泄泄而沓沓, 臣於承弼之地, 竊爲之慨然也。所謂臺啓, 僅發一司而側聽多日, 亦無合辭之論, 殿下朝廷, 雖謂之無耳目, 可也, 豈非大可寒心者耶? 間或有一二章疏, 而所論者不過枝葉末流, 無甚輕重於懲討, 徒致損傷於體面, 韓弘之輿疾討賊, 承宗之斂手削地, 只爲朝廷處置之得宜, 豈如是之云乎? 只惟此賊一祛, 則禍本永除, 國勢復奠, 此賊不誅, 則亂萌未折, 駭機可畏, 且況此賊, 機變素多, 勢力甚鉅, 列置外援者, 不知有何樣禍機, 布在近習者, 不知做何等醞釀, 或手握重兵, 或家積巨貲, 典憲未施之前, 無非憂虞之日, 初若掩置則已, 旣發其端, 而若又容貸, 則困獸之慮, 有甚於前。伏願惟懷永圖, 廓揮乾斷, 亟允樂任請鞫之啓, 明正典刑, 仍將逆案源委, 臚列榜示, 咸造廷臣, 大誥中外, 使小大臣民, 洞然知君讎國賊之不得不誅, 以申明大義, 則國家幸甚, 世道幸甚。臣又竊有平日憤惋之忱, 不勝其腐心痛骨者, 夫君臣之分, 有秉彝者, 不敢不自盡其道, 是乃天經地義之不可踰越者也, 然則於母事慈聖之地, 或有一毫不盡分者, 尙可曰有臣節乎? 向年故宰臣金龜柱之枉被島謫也, 伊時按藩與知州者, 密受凶逆之指敎, 其所操切迫束, 姑勿論, 至於慈殿內下封書, 慘被逼辱, 或拘囚奉命之人, 竝與莫重封書, 而同入犴狴, 或托以檢驗, 索納封書而不從, 則奪其封函, 至於搥破而拆見封內, 或遣其房妓之稍解眞諺者, 使之拆看, 有若詗飭者然, 噫嘻, 天下寧有是耶? 其所侮逼國母之習, 直與戊午凶徒, 同一心腸, 此其罪豈不上通于天乎? 曾聞故判書臣金漢耆, 常以此事, 憤惋結轖, 臨死之日, 至構遺疏, 使家人追後進呈, 而有所還下者, 今若取覽其疏本, 則亦可以俯燭矣。伏望亟命進覽, 特加嚴處, 以爲扶倫綱尊事體之地焉。至若凶徒中最所稔惡而犯分者, 朴宗岳又其一也。性本蚩蠢, 行又凶譎, 粤自乙丙之初, 染汚旣多, 見枳淸議, 而特緣時移事往, 濫被先大王拂拭之恩, 纔起廢蟄, 擢置三事, 則隕結之圖, 宜倍他人, 而不悛舊習, 無一報效, 承望任賊, 慫慂鍾健, 以典禮必成之說, 矯誣聖旨, 誑惑人心, 鍾健之累萬金財産, 乾沒於其手者, 傳說狼藉, 指目喧騰, 物議之駭憤, 久矣。至於壬子一疏, 則閃忽隱暎, 肝肺莫掩, 而外藉闡揚德美之辭, 內售壞亂義理之計, 己卯以來以下數句語, 遣辭陰慘, 用意叵測, 雖章·蔡之矯詆宣仁, 弘·瞻之誣逼聖母, 蔑以加此, 其語犯不道之罪, 萬戮難贖, 若其戕害仗義理之善類, 爲彼報仇, 猶屬餘事, 輿情憤惋, 久而益激, 當此明大義嚴懲討之日, 不可以職忝大官已爲身故, 有所容貸, 臣謂, 故判府事朴宗岳特施追奪之典, 斷不可已也。 臣治疏將上之際, 伏承遞改之命, 而事係懲討, 不敢以已遞而中寢, 玆敢冒昧登徹, 出位之嫌, 實所兢惶, 伏望勿以人廢言, 亟賜採納, 以伸輿憤, 仍治臣越職之罪, 以肅朝綱焉。臣無任云云。 省疏具悉。 語多某年不忍提不敢道, 爾不見先朝綸音乎? 故重臣金漢耆上疏, 問于本家, 政院書入原本, 遣史官, 問于大臣以奏。
