인조 - 고종
晴
行都承旨 徐瀅修 司宰監掌苑署褒貶進。 行左承旨 李溏 坐直。 右承旨 未差。 左副承旨 金在昌 坐直。 右副承旨 未差。 同副承旨 李好敏 坐。 注書 韓兢履 病趙璜鎭 病。 假注書 趙鐘永 仕鄭元容 仕直。 事變假注書 朴長輿 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房都提調徐邁修, 提調韓用龜, 副提調徐瀅修啓曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 嘉順宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道, 慈殿·慈宮氣候一樣, 卿等不必入侍, 宜矣。 -
藥房에서 大王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿·惠慶宮·嘉順宮, 藥房口傳問安。 答曰, 知道。 - ○ 傳于金在昌曰, 大臣·備局堂上, 引見。
- ○ 徐瀅修啓曰, 臣以司宰監·掌苑署褒貶進去, 下直之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 以大司諫尹序東, 司諫洪受浩, 正言元有朋, 執義韓興裕, 掌令申溆, 持平宋冕載牌不進罷職傳旨, 傳于李好敏曰, 只推。
-
監察茶時를 한다는 李好敏의 啓
○ 李好敏啓曰, 行大司憲尹光普, 執義韓興裕, 掌令申溆, 持平宋冕載牌不進, 掌令宋稚圭在外, 持平一員未差, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 傳于李溏曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于金在昌曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 傳于金在昌曰, 召對爲之。
- ○ 傳于李溏曰, 坐直承旨入侍。
- ○ 李溏, 以吏曹言啓曰, 因義禁府啓目, 海州判官宋守淵原情公事判付內, 嚴飭下送事, 命下矣。 以卽爲還官之意, 嚴飭則, 以爲方欲治發之際, 素患風眩之症, 百倍添加, 萬無登途之望云。 前後飭敎之下, 稱以身病, 一味逡巡, 無意下去, 事體所在, 不可仍置, 罷黜, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李溏, 以吏曹言啓曰, 新除授本曹正郞李錫祜呈狀內, 矣身素患痰癖之症, 一倍添劇, 時日之內, 萬無供仕之望, 卽速入啓遞改云。 身病旣如是沈篤, 則有難强令察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李溏, 以弘文館言啓曰, 校理金相休, 副修撰李尙愚, 旣有只推之命, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 奉命在外人, 許遞。
-
金相休에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果金相休。 - ○ 李溏, 以禮曹言啓曰, 卽接溫陵令所報, 則本陵局內惡虎橫行, 至有傷害人命之境云矣。 卽令該軍門, 發遣校卒, 刻期捕捉, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李溏, 以忠勳府言啓曰, 本府書寫忠義衛李九會瓜滿, 代嫡長忠義衛盧命鼎差下, 依例以假郞廳稱號, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李好敏, 以都摠府言啓曰, 副摠管金爔, 以御營中軍, 本營諸將官射會監試事, 南小營晝仕出去之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李好敏, 以備邊司言啓曰, 副提調朴宗慶, 疏批已下, 卽爲牌招, 使之進參次對, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李好敏, 以御營廳言啓曰, 溫陵局內惡虎橫行, 卽令該軍門, 發遣校卒, 刻期捕捉事, 自禮曹草記, 允下矣。 本廳善放砲手五十名, 定將校率領, 今月十一日爲始, 出送行獵之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 行副護軍朴宗慶疏曰, 伏以臣, 披瀝肝血, 冒瀆嚴威, 雖其拙訥之辭, 孚格爲難, 而竊庶幾精誠所到, 天心垂憐, 鞶帶之禠, 有願必從矣。 及伏承批旨下者, 但解玉署, 而尙靳餘銜, 臣於是, 愕然失圖, 惕然增懼, 益不知措躬之所也。 顧臣情實, 罄悉於前疏, 今不敢更事覼縷, 而以千萬不肖之身, 承千萬匪分之命, 殆踰二旬于玆矣。 若復徒畏煩聒之誅, 不思感回之道, 則不誠之誚, 不衷之譏, 不待衆言而臣亦自知, 臣請冒死而申暴焉。 夫內閣遴選, 淸峻惟均, 而資格稍進, 則責任彌重, 人臣辭受, 爵祿爲重, 而前旣祈勉, 則今可蹲冒乎? 且臣於年前直閣之再辭也, 聖批若曰, 每對判敦, 兢惕之意, 形於辭色, 今爾至懇又如此, 可不曲諒? 字字恩言, 諄複鄭重, 臣雙擎在手, 莊誦在口, 每念若保之恩慈, 未知此生此世, 何由而報答萬一也。 嗚呼, 臣父之兢惕, 今昔一也, 臣之憂迫, 前後一也, 則聖明之體諒曲副, 豈有今昔前後之異, 而臣以得之於前者, 尙何敢囁嚅於今哉? 設令臣文學才諝, 有足以黼黻皇猷, 彌綸當世, 卽此一副, 已成之去就, 決不容甘自毁棄, 而殿下所以庇覆臣愛惜臣者, 必不置臣於要顯之地, 俾招過福之災。 況鹵莽如臣, 謭劣如臣者, 畢竟僨誤, 明若觀火, 末梢孤負, 勢所必然也乎? 臣嘗愛古人之言曰, 嬰兒有常病, 近臣有常憂, 嬰兒常病, 傷於飽也, 近臣常憂, 傷於寵也。 喩臣今日, 益覺親切, 臣豈忍以一己之榮名, 上貽聖朝則哲之累, 下貽老父滿盈之懼, 無賴於公事而增疾於私門哉? 百爾揣量, 堪承無望。 玆不得不更入文字, 而連値齋日, 今始控籲。 伏乞天地父母, 諒臣至切之情, 察臣必遞之義, 將臣兼綰諸任, 倂許鐫改, 以重名器, 以安微分, 不勝攢祝。 臣無任云云。 省疏具悉。 內閣實任, 特爲許施。
- ○ 直閣洪奭周疏曰, 伏以臣, 濫叨閣銜, 辭不獲命, 亦旣冒沒而出膺矣。 再登文石, 三持綾被, 旁觀或謂榮耀, 內顧祗益慙恧。 夫猨狙不可以衣冠, 鷄鶋不可以鍾鼓, 臣於是職, 其敢曰有一毫堪承之望哉? 特以牙牌荐臨, 逃遁無路, 恩批旣降, 瀆擾是懾, 遂不得不抗顔而進耳。 濫吹之懼, 儳榮之媿, 臣何敢一刻安于中也? 乃者右僚辭職之章, 以班聯周旋之掣礙, 作爲難進之端, 其言雖不指的, 其意似在臣身, 右僚則因此而遞解, 臣乃返因仍而蹲據者, 揆以廉防, 寧有是理? 玆敢略控短章, 仰瀆崇聽。 伏乞聖明, 察臣難冒之實, 亟命鐫改臣見帶閣職, 俾私分獲安, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 依施。
- ○ 校理金相休疏曰, 伏以臣, 聞春秋之義, 亂臣賊子, 人人得以誅之。 夫生殺之柄, 人君之所操, 議讞之法, 士師之所掌也。 今乃不稟君上之命令, 不待士師之議讞, 而惟其所値, 夫人而殺之無禁者, 豈不以其罪大惡極, 誠不忍少須臾容貸耶? 噫, 彼在敏, 卽所謂人人得以誅之者, 而始也曠月踰時, 置不何問, 天討王章, 久屈而未伸, 神怒人憤, 積鬱而不洩。 何幸間者, 聖斷赫然, 特允設鞫之啓, 庶幾逆節凶圖, 到底盤覈, 賊藪亂窩, 可期掃蕩矣, 又靳傳旨之頒下, 致稽王府之擧行, 物情之該[駭]惑, 國論之沸騰, 已無可言, 而末乃減死島置之命, 忽下於千萬夢想之外, 聽聞所及, 人皆驚噩, 茫不省所謂, 而加之朝廷之上, 竄逐相繼, 遞改紛然, 人心波蕩, 氣象愁慘, 終至臺閣三司, 空無一人, 然後殿下, 始乃行其無事, 惟意所爲, 臣愚死罪, 誠不敢知以殿下英明, 爲一幺麽逆豎, 力戰一世之公議, 積費屢月之經營, 畢竟爲此萬萬過中之擧者, 是何故也? 雖風雷之遷, 不淹多時, 日月之更, 昭復如初, 諸臣之竄配者, 或宥或移, 而逆豎則已晏然出獄矣。 嗚呼, 天下寧有是哉? 人君所以凝聚衆心, 維持世道者, 不一其方, 而約而言之, 不過一箇信而已。 故人君出言行政, 須如四時之必至而無變, 然後可以壹民志定民趨, 而國可爲國矣。 所以人無食必死, 而夫子以爲寧去食而存信, 朱子亦以爲寧死而不可失信者, 此也。 今殿下於逆敏事, 旣允臺閣之啓矣, 已又反之, 其爲失信於民者, 大矣。 從今以往, 命令施措之間, 雖斷可行決無疑之事, 人人擧將懷前却顧望之心, 而無必信之意, 上下不相信而能治其國者, 自古以來, 未之有也, 此豈不大可懼哉? 且國之所以置言官者, 將以匡救繩糾, 納君於無過之地也。 然則朝廷之上, 不可一日無者, 言官, 而殿下意所欲爲, 厭其紛聒, 則一竝去之, 使無開口之人, 然後獨斷於上, 行之無疑, 竊恐此路一開, 殿下後雖有可繩之愆, 可救之過, 無復進言之地, 而殿下之國事, 將日非矣。 上貽累於聖德, 中失刑於亂賊, 下失信於齊民, 一擧而有此三失, 以殿下之明聖, 何不念及於此, 而乃爲是耶? 伏惟殿下, 臨御以來, 政令施爲, 無一可議, 而忽爲此非常之過擧, 有日後無窮之深憂, 此臣所以尤切慨惜之忱, 而不能自已者也。 臣抱此耿耿, 欲陳無階, 前月二十九日, 以臣爲弘文館修撰, 得借方寸之地, 仰暴披瀝之悃, 始有路矣, 而第緣其時適苦痰癖之症, 實無蠢動之勢, 冒犯坐違, 旋蒙恩遞, 至今追惟, 感悚交竝。 玆者又授臣本館校理, 曉漏纔歇, 天牌儼臨, 其在義分, 敢忘顚倒, 而昔疾乍愈於調息, 新祟忽發於關格, 終夕嘔泄, 徹宵叫楚, 頭目疼眩, 背膺若判, 欲起還仆, 末由趨承, 臣罪至此, 萬死猶輕。 玆敢冒入文字, 仰籲於天地父母。 伏乞亟收在敏島置之命, 特令王府, 拿來嚴鞫, 快正典刑, 使三尺之王章, 旣屈還伸, 七日之陽德, 不遠乃復, 而仍命遞臣見帶之職, 治臣屢違之罪, 以肅朝綱, 以安私分, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 洪在敏事, 已處分而竄遞相續, 誠不得已也。 爾言則是矣。
- ○ 甲子十二月初十日午時, 上御熙政堂。 大臣·備局堂上引見入侍時, 行左承旨李溏, 左副承旨金在昌, 假注書鄭元容, 事變假注書朴長輿, 記事官崔鳳和, 別兼春秋徐有恂, 左議政徐邁修, 右議政李敬一, 行吏曹判書黃昇源, 行禮曹判書韓用龜, 兵曹判書韓晩裕, 行大護軍蔡弘履, 行護軍李得濟·李仁秀, 行都承旨徐瀅修, 行副護軍朴宗慶, 校理朴宗正, 以次進伏訖。 邁修等進前曰, 近日日氣陰冷, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 邁修等曰, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 邁修等曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 邁修等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 邁修等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 邁修等曰, 嘉順宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 上曰, 右相省墓之行, 無撓往返乎? 敬一曰, 果無事往還矣。 上曰, 次對爲之。 邁修曰, 此濟州牧使朴宗柱災實狀啓也。 分等不爲擧論, 數件應行之事, 從便措處, 開錄于左, 而候風涉海, 遲速無期, 謹依已例, 一邊擧行, 一邊馳啓, 請令廟堂, 稟旨分付矣。 其一, 新舊還之一時竝督, 恐傷民力, 舊還, 姑爲仍停事也。 其一, 軍兵逃老故, 嚴飭各該邑, 待明春從附近邑哨司鍊事也。 舊還停俸, 軍兵操鍊之停退等事, 先擧行後狀聞, 便成已例, 竝依狀請施行, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 邁修曰, 卽見西氷庫所報, 則以爲, 本庫氷丁, 每患不足, 而明年閏朔爲六月, 則六月卽大供上之月也。 添一大供上於定數之內, 實有生梗之慮, 均廳所在本庫氷米儲留者, 爲七十石, 而經稟取用, 雖有定式, 藏氷之前, 猝無稟達之道。 以此意趁卽筵稟, 以爲取用於添藏一朔之氷爲辭矣。 在前夏月入閏之時, 本庫氷米取用, 已例非一, 今亦依此許施, 恐宜矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 邁修曰, 大政當前, 値此一初之會, 通變資格, 搜羅人才, 實爲急先務, 而資格中最無義者, 卽庶類之已經京司詞訟, 而猶不許直擬守令也。 夫詞訟一也, 況京司, 重於郵牧, 則層節之太多, 階梯之偏繁, 豈不爲此類抱鬱之端乎? 至於武班, 則旣許營將中軍, 而不借階秩之品級, 反不如雜歧升資之彙緣圖占, 亦安有如此官方? 臣意則庶流中蔭官之已經詞訟者, 許令直擬守令, 武班之有地處履歷者, 軍器僉正二窠中, 一窠陞作副正, 使之通擬差除, 如訓鍊副正之例, 以爲陞品之階, 似合於疏滯振淹導迎和氣之一助。 以此意, 分付兩銓, 何如? 上曰, 右相之意, 何如? 敬一曰, 庶流抱鬱之弊, 其來已久, 先朝特命作庶流疏通節目, 而兩銓尙未盡對揚之道矣。 已經詞訟, 而不爲直擬守令, 亦爲無義, 蔭官詞訟之直擬守令, 武科出身者之許陞軍器副正, 實合振淹疏鬱之道矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 兵判進前。 晩裕進前。 上曰, 向以參下守門將朔數變通事, 有擧條, 雖有批答, 而更思之, 則朔數雖變通加設, 參上窠仍置之, 則虛司果, 別無變通之道, 兵判奏之, 可也。 晩裕曰, 向有所奏, 而此非造次間所可變通者。 奏未畢, 上曰, 當初朔數之變通, 蓋爲虛司果之積滯也。 朔數則復舊, 而加設窠數, 亦依前, 則其窠別無加減之數, 何以則爲好耶? 前亦有窠數加減之例耶? 晩裕曰, 參上六窠, 亦與前無異, 而守門將之亦如前以十五朔磨鍊, 似好, 故向筵有所仰奏者矣。 如有他方便之道, 則當更奏矣。 上曰, 前亦有加窠之數耶? 須就議大臣爛商以聞, 可也。 晩裕曰, 江界及北道中邊將窠, 先朝時, 以曾經正·副正者擇送, 以爲矯弊之道, 而俾有實效矣。 其時下敎若曰, 此非永久之敎, 槪以十年爲限。 今則已過十年者, 又至三四年, 而今則且無矯弊之事, 此窠如復舊, 則疏滯之道, 似少勝矣。 上曰, 此事從當奏之, 守門將事, 出議大臣, 詳與商確, 草記以聞, 可也。 邁修曰, 官制須有一定之式, 而大司成變通以後, 以實職除拜者, 或以兼銜仍帶, 或以遷轉施行, 揆以官方, 不可無一番定式。 兼大司成, 自古極選, 故正二品兼帶者, 亦且人皆艶稱, 況從二品及三品乎? 自今爲始, 勿論二品三品, 曾經副學, 已行閣職者, 以實職除拜, 則兼銜單付以外, 則以遷轉施行之意, 分付銓曹, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 邁修曰, 內鍼醫安昌禧, 丙辰十月, 差治腫敎授, 至庚申四月, 以準朔報瓜六月, 應六品講而遭故, 都政未及遷轉矣。 今服闋已久, 宜卽以六品職陞擬, 而尙未收用, 實爲矜念, 不可以人微地卑而置之, 依例陞六之意, 分付銓曹, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 敬一曰, 臣於日前, 伏見慈殿下敎, 有還弊釐正之命, 臣不勝欽仰讚誦之至。 大抵近來糶糴, 爲生民切骨之瘼, 臣於向日筵席, 有所仰達, 而糶糴之法, 始雖爲民而設, 今反爲厲民之資。 蓋緣邑倉之奸蠧, 年加歲滋, 吏隷之分石也, 精穀之換虛殻也, 邑主人之動令也, 其所爲弊, 不一其端。 民聞受還之令, 則擧疾首蹙額, 故有以錢防還於色吏, 而不爲受去者, 有受出而無用, 故棄置而去者, 而當秋則依例徵捧, 有力之民, 百計不受, 無告殘氓, 偏受多石, 至有一戶十石, 或數十石者, 名雖分還, 實不受去雖一二石穀, 白徵於民, 固已無義。 況每年追呼鞭撻, 白徵數十石穀於殘民者, 天下寧有是耶? 粵在先朝, 特軫還穀之痼弊, 至於發策詢問矯救之道, 而訖未有對揚之人, 可勝歎哉? 百爾思之, 他無救弊之道, 惟有社倉一條, 可以矯救, 而先朝策問中, 亦有社倉之下敎矣。 今以朱子社倉之規, 參以我國糶糴之法, 依例取耗, 則民必樂從, 而可無白徵之弊。 爲先成出節目, 行會於還弊最甚之兩南·兩西, 使之依倣社倉之制, 從民願設施, 各面一倉之意, 先爲下詢於左相及登筵諸臣, 何如? 上曰, 左相之意, 何如? 邁修曰, 社倉法意, 本自爲民, 而目今糶糴之痼弊, 實無矯救之善策, 若倣而行之固好, 而節目間事, 似不無拘掣之端, 姑先試之於數三邑, 觀其便否, 民情果以爲便, 則次次設施, 俾爲永久遵行之地, 似好矣。 上曰, 諸宰各陳意見, 可也。 昇源曰, 大臣, 以社倉節目相示, 故臣亦參見, 而社倉之議, 厥惟久矣。 昔在肅廟朝, 以社倉事, 至於成節目而未果行矣。 今若一遵社倉法設行, 則似有實效, 以臣謏見, 無容更議矣。 用龜曰, 大臣所成節目, 臣亦見之矣。 社倉遺法, 倣而行之, 非不美矣, 而古今異宜, 難保其無弊, 姑先試可於一二邑, 果若便好, 則推行於諸道, 似好矣。 晩裕曰, 見今州邑, 莫不有外倉, 大邑多至十數倉, 是亦社倉之遺意, 而所不同者, 官民之別也。 外倉或去官百里, 今若專付尊位之手, 則難保其無弊。 臣意先從若而大小邑試行, 且觀其無甚掣礙, 然後推行於諸道, 好矣。 弘履曰, 社倉之法, 古今雖異, 其中不無矯弊之道, 試爲設行於一二邑, 似好矣。 得濟曰, 社倉規式, 臣固未詳, 而今聞大臣所奏, 如前取耗, 則便今之外倉, 外倉邑皆有之, 加創似無難便之端, 而先從一二邑試可之論, 大臣言誠好矣。 仁秀曰, 臣意則詢問八道, 先從自願一二邑試行, 似好矣。 瀅修曰, 大同法設始之初, 亦且先試便否而行之, 則大臣所奏一二邑試可之論, 儘好矣。 宗慶曰, 社倉法意則甚好, 而在今設施之便否利害, 有難臆對, 無已則一二邑先試之議, 似好矣。 上曰, 僉議如此, 當試可, 而古之社倉, 則非如今之公穀, 今之公穀, 則其耗穀多爲公用, 果無相礙乎? 須更講究十分無弊之道, 後筵稟處, 可也。 出擧條 用龜曰, 仁政殿, 卽我列聖朝嚮明出治之所, 所重與他自別, 而浩大之工役, 今將告竣, 實有光於堂構之聖孝, 上告下布之擧, 有不容少緩。 謹稽國朝已例, 景福宮之康寧·思政兩殿, 卽接待天使處, 而粵在明宗朝甲寅, 重建後, 祭告于宗廟及文昭·延恩二殿, 且考皇朝故事, 則世宗皇帝嘉靖丁巳, 奉天殿重建, 告成後, 改名曰, 皇極, 百官上表獻賀矣。 我朝典禮, 皆倣皇朝, 而明宗甲寅已行之禮, 亦載於國朝寶鑑, 則今此法殿告成之後, 不可無告廟受賀之節。 下訽大臣處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 邁修曰, 今此正殿重建之役, 不日成之, 庶民爭賀, 告廟頒赦之禮, 容可已乎? 初旣告災, 則今不告成, 恐違禮意。 況有明廟朝已行之例, 皇明奉天殿重建後受賀之禮, 倣而行之, 實合典禮矣。 敬一曰, 臣亦以此事, 有所酬酢於禮判矣。 雖尋常殿宇, 前旣告災, 則宜有告成, 而況列聖朝踐位行禮之法殿乎? 訖役後, 卽行告廟頒敎之禮, 恐合事宜矣。 上曰, 依爲之。 告廟陳賀日子, 以今月內, 擇日以入, 可也。 出擧條 上曰, 左相則以頒赦仰奏, 右相則以頒敎仰奏乎? 邁修曰, 今當邦慶稠疊之時, 若以頒赦行之, 則各道亦有封箋之擧矣。 奏訖, 邁修等就座。 晩裕曰, 今都政仕滿中, 參下部將申獻周, 仕滿已過數朔, 而拘於居中, 自下不得循例區處。 在前如此之人, 有筵稟出六之例, 故敢此仰達矣。 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 大臣進前。 邁修等進前。 上曰, 大臣向見江華留守狀啓乎? 邁修等, 未及對。 上曰, 見守臣所啓, 則李晩遠之所犯罔測, 見禁府公事, 則終不輸款。 守臣狀啓, 旣如是丁寧, 而禁府供辭, 又如是發明, 然而渠旣無所犯, 則守臣之啓, 亦豈如是丁寧耶? 一番按査, 則可以査得乎? 邁修曰, 以守臣所啓見之, 則李晩遠, 可謂白晝大賊矣。 渠是曾經防禦使之武弁也, 豈以江華中軍所犯, 至於若是之甚乎? 然而亦無所犯, 則守臣, 豈有此啓聞乎? 且各人招辭, 亦難盡信, 安知其不得人心, 或有誣告之語乎? 然而所犯旣如是狼藉, 則渠惡能免贓罪乎? 宜以贓律治之, 而渠旣又如是發明, 則不可不一番按査矣。 上曰, 如按覈使之例乎? 仍敎曰, 右相之意, 何如? 敬一曰, 卽見守臣狀啓, 則李晩遠之所犯, 極爲罔測, 豈以渠之發明, 仍置不問乎? 不可不一番按査, 而按査然後, 渠亦有脫空之道, 臣意亦以按査爲好矣。 上曰, 下送御史, 眼同留守, 各人處査實, 可也。 邁修曰, 若使面質, 則李晩遠何難下送? 奏未畢, 上曰, 渠之供辭, 亦願面質云矣。 邁修曰, 旣經其官長, 則與下隷輩面質, 事面涉如何矣。 上曰, 御史則以按覈爲名乎? 邁修等曰, 以按覈御史爲之, 似好矣。 上曰, 御史以誰差下乎? 邁修曰, 以校理金相休定送, 似好矣。 上命書榻敎曰, 校理金相休, 江華府按覈御史差下。 上曰, 按覈使, 例爲辭朝乎? 邁修曰, 然矣。 在昌曰, 江華府按覈御史金相休, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上曰, 大臣就座。 邁修等就座。 在昌曰, 今日賓對, 兩司無一人進參, 事極未安。 行公諸臺, 竝推考, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 上命賓對諸臣先退。 邁修等, 以次退出。 又命退。 承史以次退出。
- ○ 甲子十二月初十日申時, 上御誠正閣。 坐直承旨入侍時, 左副承旨金在昌, 假注書鄭元容, 記事官崔鳳和, 別兼春秋徐有恂, 以次進伏訖。 上曰, 左承旨, 何不入來乎? 在昌曰, 坐直承旨入侍, 則下位例爲入侍, 故小臣入來矣。 上曰, 左承旨, 如有公事, 則持入, 可也。 賤臣承命出傳。 左承旨李溏, 追入進伏。 上曰, 召對爲之。 賤臣承命出傳。 上曰, 召對座目, 書入, 可也。 鳳和承命退出。 上命溏書疏批訖。 上曰, 公事如無緊急者, 則明日持入, 可也。 上曰, 同副承旨明日仕進乎? 溏曰, 有緣故, 不得仕進云矣。 上曰, 左承旨出去, 召對時進參, 可也。 溏承命出去。 上曰, 注書亦爲出去, 召對時入來, 可也。 賤臣承命出去, 書入座目。 上仍御誠正閣。 召對入侍時, 參贊官李溏持綱目第三十卷, 侍讀官朴宗正持綱目第三十卷, 檢討官李勉求持綱目第三十卷, 待敎朴宗薰持綱目第三十卷, 假注書鄭元容持綱目第三十卷, 記事官崔鳳和持綱目第三十卷及下番所讀之冊, 以次進伏。 別兼春秋徐有恂持鳳和所傳之綱目第三十卷, 進伏訖。 上敎宗薰曰, 直閣旣已遞職, 不爲請牌乎? 宗薰曰, 今則爲原任, 無請牌之例矣。 上曰, 當爲入番乎? 宗薰曰, 原任則本不入直矣。 上命開卷讀之。 宗正讀自玄兵至姑孰, 止自取之。 上曰, 下番讀之。 勉求讀自參軍劉裕, 止敬宣不覺也。 上曰, 參贊官讀之。 溏讀自元顯將發, 止江州刺史。 上曰, 閣臣讀之。 宗薰讀自卞範之, 止還京口耳。 上曰, 注書讀之。 賤臣讀自退謂何無忌, 止以討玄。 上曰, 上番讀之。 鳳和讀自參軍劉襲, 止赴海死。 上曰, 下番讀之。 有恂讀自玄以恩黨, 止徙樂都。 上命陳文義。 宗正曰, 晉末刑政, 固無可觀, 而元顯·牢之之死於桓玄, 亦是無刑政之致也。 使晉之刑政, 自天子出, 則此輩宜不免兩觀之誅, 三苖之竄, 而何必假手於桓玄耶? 然而稽諸天道, 則福善禍淫之理, 果不差矣。 兩人之惡, 俱不得善終, 天討有道, 卽此可見。 語云天定亦能勝人, 此是天未定之時而猶且勝人矣。 自昔聖帝明王, 於命德討罪, 必也致愼, 刑一人, 與衆共之, 賞一人, 與衆共之, 而不循乎區區之私, 乃所以奉若天道也。 晉之失刑, 亦可以鑑戒者也。 上曰, 下番陳之。 勉求曰, 孫恩, 以叛賊敗死, 而晉以其黨盧循, 爲永嘉太守, 其時桓玄, 未及篡位, 而亦已當國專政, 則晉之刑政, 固無足論, 而是蓋不顧紀綱, 惟事姑息之弊也。 如唐之安·史旣敗, 而又以安·史之餘黨, 授之三鎭, 河朔之不爲王臣, 殆百年矣。 及憲宗有志撥亂, 能使韓弘, 輿疾討賊, 承宗斂手削地, 憲宗時, 國富兵强, 非有勝於玄肅之時也, 特以朝廷上, 擧措得宜, 威令自行, 有足以慴伏僭强也。 由是觀之, 國勢之强弱, 在於紀綱, 而不在於富强, 亦可知矣。 上曰, 參軍劉襲, 以一人三叛之說, 諫劉牢之, 而語畢趨出, 何不極諫而遽爲趨出也? 宗正曰, 劉牢之一叛王恭, 再叛元顯, 三叛桓玄, 若從牢之, 則是與亂逆同歸也。 襲之趨出, 示其不從, 而欲以自拔也。 上曰, 參贊官陳之。 溏曰, 別無可達之文義矣。 上曰, 閣臣陳之。 宗薰曰, 別無文義之可奏者矣。 上曰, 近日自止, 別無文義矣。 仍命掩卷。 上曰, 明日玉堂番次, 誰也? 勉求曰, 下番則李尙愚, 今已肅謝, 明當入直矣。 上曰, 今日何不入直乎? 勉求曰, 有親病, 故出去醫藥後, 明當入直云矣。 上命玉堂先退。 宗正·勉求·宗薰退出。 又命退。 承史以次退出。
