인조 - 고종
晴
行都承旨 李冕膺 在外。 行左承旨 金履翼 牌不進。 右承旨 嚴耆 坐。 左副承旨 洪秀晩 坐直。 右副承旨 尹羽烈 牌招啓辭未下。 同副承旨 金履喬 坐直。 注書 趙鐘永 仕直 一員未差。 假注書 李止淵 未入來。 事變假注書 李頤熙 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 嚴耆의 啓
○ 嚴耆啓曰, 大司憲未差, 執義金孝眞呈辭, 掌令崔禧延·李永老在外, 持平權
疏批未下, 鄭文始未肅拜, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 傳于金履喬曰, 傳香承旨馳詣懿陵, 奉審摘奸, 以來。
- ○ 傳于洪秀晩曰, 奉審閣臣入侍。
- ○ 金履喬啓曰, 明日傳香, 禮房承旨當爲齋宿, 行左承旨金履翼疏批已下, 所當牌招, 而拘於廳規, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 牌招。
- ○ 金覆喬, 以吏曹言啓曰, 卽接通禮院牒報, 則以爲, 今此孝安殿朔祭親行時, 左右通禮, 不可不備員, 而左通禮徐有沂, 方在拿鞫中, 不得備員, 卽爲變通擧行之地云。 左通禮徐有沂, 今姑改差, 其代口傳備擬以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
李德鉉에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李德鉉爲左通禮。 -
李止淵에게 관직을 제수함
○ 尹日逵改差, 代以李止淵爲假注書。 - ○ 金履喬, 以禮曹言啓曰, 再昨甘霈, 雖未周洽, 測雨器水深, 旣過寸餘, 庶可救急, 續續祈告, 且近瀆䙝, 祈雨祭, 姑觀來頭設行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履喬, 以兵曹言啓曰, 今大月十六日, 大臣·備局堂上引見入侍時, 行護軍李得濟·李仁秀所啓, 月初賓對, 以宣薦之勿拘額數, 申嚴舊規, 疏滯峻揀, 兩得其宜。 今番宣薦, 便是立法之初, 固當另加審愼, 而薦完之後, 或不無辭說, 其中黃沃商, 卽臣得濟異姓至親也。 世居驪州, 而薦記居住, 書以安岳, 故聞其委折, 則該廳, 一從榜目而書之云。 卽此而可知其辭說之有由, 其他差誤, 槪可推知, 烏在其申嚴之意哉? 分付兵曹, 考準榜目, 以爲草記論勘之地, 何如? 上曰, 依爲之事, 命下矣。 取其宣薦記及原榜目, 詳細考準, 則出身金元默·李基厚, 居住相左, 出身李振儉年歲居住, 節節相左, 生父名字, 不書原榜目, 出身黃沃商, 居住雖無相左, 而將臣所奏, 明有可據。 大抵科場用奸, 固所嚴懲, 宣薦復規, 尤宜審愼, 而情迹現露, 至登筵達, 事體所在, 極爲駭痛。 金元默·李基厚·李振儉·黃沃商, 竝卽削科, 以爲嚴科規重薦法之道。 至於薦主, 不可無警, 金元默薦主宣傳官徐敬輔·李基厚, 李振儉薦主宣傳官李升德, 黃沃商薦主宣傳官李永逵, 旣有誤薦之罪, 依定式, 施以罷職之典, 行首宣傳官李東善, 亦爲汰去, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金履喬, 以賑恤廳言啓曰, 南部會賢洞契任掌全春興, 今月二十八日, 本洞路傍, 得二歲遺棄男兒, 同里居良女金召史, 欲爲收養, 貧不自食, 願爲受料, 告于本部, 自該部同日牒呈, 故依節目給料, 使之乳養之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 事變假注書閔英世書啓, 臣於本月二十五日戌時量, 敬奉聖諭, 馳往傳諭于廣州府城內南洞判府事韓用龜胥命處, 則以爲, 臣之今日遭罹, 卽人臣之極罪, 覆載之難容, 苟欲仰首而鳴呼, 則九閽莫拚, 又欲屛處而隱忍, 則五情如沸, 惟願卽地溘然, 而不可得矣。 乃於此祭, 伏見臺疏批旨, 昭晰之恩言, 爀然若天日之照, 覆盆, 全保之德意, 藹然如慈母之護病子, 曲察微臣被誣之情, 至有言官處分之命, 不知罪累之蹤, 何以得此於聖明之前也。 縱使臣, 剖心自暴, 蔑無加矣。 臣之所被人言, 事關惡逆, 有非尋常論列之比, 衷情崩迫, 神魂震懍, 泥首俟命於府獄之下, 千萬不自意, 近侍之臣, 臨宣聖旨, 煌煌六十有六言, 句句鄭重, 字字開釋, 至有安心還次之敎, 臣於是, 拜稽莊誦, 不覺聲淚之俱發。 嗚呼, 臣罪臣自知之, 目見凶悖之擧於同登前席之時, 而未效臣死之義自陷罔赦之罪, 前後一二章奏之以是論臣者, 聲罪甚嚴, 雖有過情之言, 非理之斥, 臣固拜受之不暇, 而今此書札勸成之說, 讀之未半, 骨靑而臆塞, 從古人臣之遭罹橫逆者, 亦復何限, 而豈有若是之白地構誣, 擠人於萬仞坑坎之下者乎? 臣誠荏弱, 縱不能刎頸刳腹, 以暴冤枉之情, 而今若嚴畏義分, 不以一言辨明, 甘受黯黮之目, 則天日在上, 雖賜鑑燭, 將何以釋一世之疑, 解千載之惑, 而自廁於橫目之列乎? 臣與達賊, 雖尋常酬酢之間, 未嘗或及於裒諫一事, 則今其言曰, 書札勸成之說, 播傳人口云。 果是孰聞而孰傳之, 而又何不明白說去, 打破眞贓, 乃有此暗中模索之說也? 又有一言可破者, 拜相旣在同時, 出仕又先後數日, 若以此事, 看作義理, 欲爲初筵之奏, 則何不自爲, 而乃反勸之僚相乎? 雖間於五尺之童, 辨之不難, 而急於構陷, 以無形影沒把捉之事, 勒加於人, 而質言於君父之前, 是誠何心? 若夫聯箚中差毫謬千之一句語, 又何爲而若是抉摘也? 蓋其原箚中全篇, 首陳達賊窮凶之情節, 末言李東馨處分之嚴正, 而或恐奸壬之徒, 因此而紛然繼起, 敢萌嘗試之計, 故有曰天下之義理, 差毫則謬千。 此蓋竊自附於先事之戒, 毋使不逞之類, 憑藉熒惑於莫嚴莫重之大義而已。 今其箚在耳, 見其文勢語脈, 何嘗一毫近似於言者之言乎? 聖明在上, 自當臨燭, 臣何敢費辭張皇, 重犯無忌憚之罪乎? 惟是勸成二字, 乃是爲人爲鬼, 爲忠爲逆之一大關捩, 則惟彼臺臣, 旣無讐怨於臣, 而一筆句斷, 直驅之於凶逆之科, 昧昧以思, 莫曉其故。 此莫非臣之行己無素, 處世昧方, 疑怒之來, 皆臣自取, 撫躬自悼, 尙何言哉? 今此剖析之聖敎, 昭如日星, 臣雖抱此入地, 豈有餘恨, 而第念朝體, 不敢與臺臣請質, 則本事虛實, 猶在䵝昧之中, 惟願亟降明命, 下臣司敗, 臺臣所謂勸成書札, 到底覈出, 雖隻字半句, 眞有所往復者, 則臣當卽就斧礩, 先伏欺心瞞上之罪, 區區血祝, 惟在於斯, 伏地涕泣, 恭竢處分云矣。 臣則仍爲復路, 緣由竝以馳啓云云。 踏啓字。
- ○ 刑曹啓目粘連, 公忠道德山吳俊卜獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 痕損旣不堅硬, 詞證又欠明的, 成獄錄啓, 未知其可, 獄體重大, 伏惟上裁云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 德山鄭義得獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 以若情跡, 參諸法律, 情合於過失殺傷條, 恐無可疑之端云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 黃海道平山韓景老獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 律文中, 其父被毆傷中, 其子毆其人致死, 許其減死, 法官所論, 實爲得體云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 殷栗鄭述晉獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 參互事情, 折項之不在初次, 必在再次, 則傅輕之論, 實合法意云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判府啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 京畿驪州全旕福獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 計似强奸, 而跡近和奸, 事端由渠, 而逼縊非渠, 疑輕之典, 無容他議云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 平安道咸從金召史獄事, 江東李陽成獄事, 平壤梁志長獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 咸從金召史獄事段, 此獄生事, 在於裂網與不裂網, 蓋揮鎌而出憤, 遽致刺殺, 則雖曰本無殺心, 無辭可明, 而惟其揮鎌之勢, 初在裂網, 裂網之勢, 轉以及人, 此其勢卽然, 非心所到也。 傅輕之論, 恐無可疑云。 江東李陽成獄事段, 從前因醉滾轉, 同時堕落之獄, 未知孰生孰死。 或在上而得生, 或在底而致死者, 非智力之所及, 特有幸不幸耳。 置之疑輕, 恐合法意云。 平壤梁志長獄事段, 執手調戲, 挽裳對飯, 不可但以五十步百步間論之。 此等獄, 不置償命之科, 亦所以正風俗而戢强暴云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔, 以爲與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 全羅道羅州金哲椎, 靈巖朴孟哲獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 羅州金哲椎段, 實因懸錄, 旣不明的, 該曹傅輕之論, 無容他議云。 靈巖朴孟哲段, 日久後行檢, 最多痕損之疑眩, 私和等擧措, 便是愚氓之例習, 實合從輕云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 江原道江陵洪石彬獄事, 狼川金允瑞獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 江陵洪石彬段, 憤光必之盜妻, 欲殺光必, 人情之常, 劫光守之女, 輒殺光守, 旣非人理之所出, 減死之典, 有難輕議云。 狼川金允瑞段, 行兇慘毒, 無如此獄, 若是詐狂, 則前後納招, 必當狂叫, 以示眞狂之態, 而每稱鬼祟者, 外面驟看, 雖似可訝, 細究事理, 法官傅生之論, 誠得法意云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施行爲良如敎。
- ○ 行左承旨金履翼疏曰, 伏以日月迅駛, 孝安殿祥朞奄過, 伏惟聖心痛慕, 撫時益新。 仍伏念臣之得有今日, 是誰之賜? 臣今欲陳, 有淚被面, 固不忍爲言, 而疾痛必號, 人之常情, 則又安得以無言乎? 臣本庸愚, 最居人下, 少先學業, 晩竊倖第, 況復心無俯仰, 而與人寡諧, 言多妄觸, 而爲世所仇, 於是乎得罪凶黨, 積忤權奸, 鋒刃遍樹, 而冥行不止, 機穽暗設, 而迷見莫及, 蓋於十數年前, 苟非我先大王如保之澤, 援溺之恩, 臣身薤粉, 亦已久矣。 未忍便訣, 遍叨淸顯之職, 濫蒙奬拔, 驟躋亞貳之列, 踰涯之寵, 在身雖榮, 過福之災, 於理則然。 果然向來所罹, 出於意慮不到, 烏有爲案? 亡是執契, 事甚䵝昧, 人亦然疑, 而臣則信心自知, 撫躬無愧, 竊庶幾先朝日月之明, 終必回光於覆盆之下矣。 豈意蒼穹不弔, 臣民無祿, 遽遭天崩之痛? 臣於是攀鼎湖之弓, 則籲天罔階怯射工之弩, 則弢影無地, 轉輾層加, 名登白簡, 蒼黃逬出, 身寄絶嶼, 此固臣心之所甘, 而只以慈覆如天, 尙貸首領, 感祝攢頌, 思所以隕結於地下。 然於六載棘裏, 猶有一段至願, 倘使臣, 身縈金木, 得與可質者, 一番對辨於訊庭之下, 以酬伊時不能剚腹之恨, 終不可得, 則望蒼梧而血淚無從, 瞻紫極而衷悃如結, 惟望將此殘骸, 早葬魚腹, 遺魂餘魄, 生生世世, 爲犬爲馬, 以少答聖朝之鴻渥矣。 幸賴我聖上, 天地於臣, 父母於臣, 特因曠絶之霈典, 遽降全釋之恩命, 此豈臣夢寐之所能及哉? 出籬而覩天日, 怳若死者之復生, 在途而過城邑, 頓覺行人之與榮, 僑居郛郭, 赤子歸於慈抱, 偃息蓬竇, 白首依於先靈。 蓋自昨秋以來, 雖令卽日就木, 實無毫分餘憾, 至若脩門一步。 夫豈有重入之望, 而瞻望觚稜, 徒增愛戴耿, 結之私, 而乃者承宣前望, 特下恩點, 仍令收敍, 繼降召牌, 有若尋常譴斥者之循例起廢, 臣聞命驚𢥠, 若夢非眞。 顧以積歲離違之蹤, 獲霑曠古罕絶之澤, 揆諸義分, 固當竭蹶趨造, 一瞻耿光, 以伸區區之忱, 而第念遭罹如臣, 汚衊如臣者, 終古罕比, 如今絶無, 而徒感寵靈之出常, 不顧身名之已虧, 揚揚廁跡於淸朝士大夫之列, 則其爲玷聖德而羞當世, 將復如何哉? 臣自奉除旨, 蹙蹐靡措, 左右思量, 終不敢唐突抗顔。 玆於屢犯違傲之餘, 冒萬死略入文字。 伏乞聖明, 察臣危悃, 諒臣至懇, 亟收除旨, 仍斥臣身, 俾世之爲人臣而孤恩負國者, 有所懲畏焉, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 旣往事, 何必追提? 卿其勿辭行公。
- ○ 丙寅六月二十八日辰時, 上御誠正閣。 奉審閣臣入侍時, 左副承旨洪秀晩, 假注書尹日逵, 記注官金致龍, 記事官鄭觀綏, 直閣李魯益, 以次進伏訖。 上曰, 陵上奉審, 則何如? 魯益曰, 陵上奉審, 則安寧矣。 上曰, 碑閣·丁字閣奉審, 則何如? 魯益曰, 碑閣·丁字閣奉審, 則無頉矣。 上曰, 顯隆園園上奉審, 則何如? 魯益曰, 園上奉審, 則安寧矣。 上曰, 碑閣·丁字閣奉審, 則何如? 魯益曰, 碑閣·丁字閣奉審, 則無頉矣。 上曰, 華寧殿一體奉審, 則何如? 魯益曰, 華寧殿一體奉審, 則無頉矣。 上命閣臣先退。 又命退。 承史以次退出。
