인조 - 고종
晴
行都承旨 金在昌 未肅拜。 行左承旨 金銑 坐。 右承旨 李羲甲 坐。 左副承旨 李永老 坐。 右副承旨 鄭觀綏 坐直。 同副承旨 申在明 坐直。 注書 李紀淵 病 一員未差。 假注書 洪周命 仕直朴熙顯 仕。 事變假注書 裴相仁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 鄭觀綏의 啓
○ 鄭觀綏啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 - ○ 金銑啓曰, 合辭方張之時, 兩司無詣臺之員, 事甚未安, 除在外·未署經外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
來初一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 鄭觀綏의 啓
○ 鄭觀綏啓曰, 來初一日, 輪對日次矣, 敢稟。 傳曰, 當次人受點, 後日次待令。 - ○ 鄭觀綏啓曰, 三品官之毋得過三日, 循例請牌, 曾有定式矣, 新除授刑曹參議尹鼎烈, 大司成元在明, 除拜後過三日不爲出肅, 事體所在, 誠極未安, 竝從重推考, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金銑啓曰, 判義禁李集斗四牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐命下之後, 連違召命, 終不承膺, 事體所在, 誠極未安, 所當更請牌招, 而係是一日五牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 更爲牌招。
- ○ 李羲甲啓曰, 藥房都提調持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。
- ○ 以大司諫尹益烈, 獻納鄭元容牌不進罷職傳旨, 傳于金銑曰, 只推。
- ○ 金銑啓曰, 判義禁李集斗牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐命下, 已至經宿, 如是違牌, 不卽承膺, 事甚未安, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金銑啓曰, 判義禁李集斗再牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐命下, 已至經宿, 連事違召, 終不承膺, 揆以事體, 誠甚未安, 所當更請牌招, 而係是一日三牌, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 更爲牌招。
- ○ 鄭觀綏, 以弘文館言啓曰, 修撰徐能輔·李惟命, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以修撰徐能輔·李惟命牌不進罷職傳旨, 傳于鄭觀綏曰, 只推。
- ○ 以全羅監司李冕膺啓本, 畢賑後願納民人, 開錄馳啓, 以待該廳稟處事, 傳于李義甲曰, 夙宵憧憧, 而罔或少忽者, 卽南民之庶免顚連之患, 而有一分安接之幸, 以爲朝家萬一之慮矣。 今接來啓, 自此南道之赤子, 不至於向者罔涯之境, 而道伯·守宰之誠心對揚, 以答前後飭諭, 推此可知。 又見別單, 納粟之民, 若此數多, 焉可以石數之多寡, 忽於褒賞之典, 其二千石以上納粟者, 竝五衛將除授, 使之下批, 未加資者, 亦爲加資, 亦隨其資階, 實職通用擬入, 其餘從其分數, 區別論賞。 且以守令言之, 自出廩穀, 又踰一二千石者, 可合激勸之道, 一體尤加論賞事, 分付賑恤廳。
- ○ 以慶尙監司鄭晩錫各邑願納私賑人別單, 傳于李羲甲曰, 許多生靈, 拯拔於塗炭之中, 莫非道臣·守宰殫竭奉公之致, 而今又見別單, 士民之願納者, 若是夥多, 而納粟之石數, 又若是千包內外者, 極爲嘉尙。 其聞風爭先, 赴公忘財, 實是罕有之事, 其尤納之慶州人金漠權, 永川人李有亨等, 爲先分付該曹, 實職及五衛將中, 隨其資階, 擬望以入, 使之上來肅拜, 而未加資者加資, 其外全東秀段, 爲其兄, 自納千石, 尤合褒賞, 雖未知前例之如何, 而令該廳, 拔例論賞, 其外亦爲分等論理, 區別以聞事, 竝爲分付賑恤廳。
- ○ 以公忠監司金蓍根啓本, 守令賑政最著者, 私賑民人等, 令該廳考例稟處事, 傳于李羲甲曰, 賑事無故順畢, 極爲多幸, 納其一二千石者, 守令則勿論一二千石, 拔例論賞, 民則二千石者, 特爲實職擬入, 其外區別論賞事, 分付賑恤廳。
- ○ 金銑啓曰, 判義禁李集斗疏批已下, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
李友信의 改差를 청하는 吏曹의 啓
○ 鄭觀綏, 以吏曹言啓曰, 新除授繕工監副奉事李友信, 受由過限不上來, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 金銑啓曰, 判義禁李集斗牌不進推考傳旨今方捧入, 而開坐命下, 已至經宿, 連事違召, 無意承膺, 事體所在, 誠極未安, 更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李永老, 以備邊司言啓曰, 軍餉居末拿問, 居二決杖, 居三推考, 還上居末決杖, 居二推考, 居三勿論, 旣有元事目, 還上未準捧居末拿問, 而若邊地守令, 則依前決杖, 舊還未準捧守令論罪事, 載在通編矣。 卽見公忠監司金蓍根, 慶尙監司鄭晩錫, 統制使申大偀捧未捧狀啓, 則公忠道還上居末鎭岑縣監鄭履元, 居二燕岐縣監林沔浩, 軍餉居末連山縣監尹毅東, 居二燕岐縣監林沔浩, 居三定山縣監嚴載, 慶尙道元會常賑居末醴泉兼任龍宮縣監韓百源, 居二昌寧縣監徐應輔, 軍餉居末丹城前縣監鄭枻, 居二山淸縣監金載春, 居三固城縣令李悌彬, 軍布作米居末新寧縣監尹憲圭, 居二龍宮縣監韓百源, 居三安義縣監韓復衍, 別會穀居末柒谷府使閔修顯, 丙寅別置米居末安義縣監韓復衍, 統營所管軍餉居末固城縣令李悌彬, 居二南海縣令鄭履權, 居三金山郡守南正和, 玄風縣監金用默云矣。 所當依事目勘處, 而設賑邑, 自前有分揀之例, 鎭岑·燕岐·連山·定山·醴泉·昌寧·丹城·山淸·固城·龍宮·柒谷·南海·金山·玄風等諸邑守令, 竝姑勿論, 新寧·安義, 旣是救急之邑, 與賑邑無異, 亦當有參恕之道, 一體分揀之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 持平朴孝臣啓曰, 噫噫, 逆鏔窮凶之罪, 已悉於前啓, 今不必更事臚列, 而幸賴我慈聖殿下廓揮聖斷, 明正典刑, 庶可以少洩神人之憤, 而決案正法之後, 應行孥戮之典, 尙今不施, 擧國弸塞之冤憤, 愈久愈深, 請正法罪人鏔, 亟施孥戮之典, 近日妖凶之邪學, 熾如烈火, 勢急滔天, 實爲國家呼吸之憂, 而幸賴我慈聖殿下特降明旨, 亟令嚴覈, 妖腰亂領, 次第就戮, 庶幾拔去, 窩窟掃蕩, 而噫, 彼丁若銓·若鏞兄弟, 自以逆鍾之同氣, 暗受承薰之妖書, 日夜耽惑, 悖亂名敎, 斁滅倫綱, 爲世指目, 積有年所, 今於嚴鞫之下, 始迷終悟之說, 都是粧撰, 力拒痛挽之跡, 了無可證, 沉溺之自如, 可以推知, 而又況恒·儉之獄案出後, 若鍾·承薰, 迭出諸招, 逆節彰著, 不可但以邪學言也。 若鍾旣已籍沒, 承薰亦旣正法, 而噫, 彼銓·鏞之爲若鍾兄弟者, 致薰之爲承薰同氣者, 不過島配定配而止, 盤覈情節, 掃蕩窩窟, 顧不在於此輩耶? 銓·鏞則雖以今番獄案言之, 爲承薰之緊黨, 與知凶謀, 明出致薰之招, 以邪術而自服, 至請伏法, 又納鞫庭之供, 究厥情跡, 何變不圖。 噫, 彼致薰, 以承薰之同氣, 家煥之親甥, 萬惡咸萃, 千妖俱備, 嘯聚邪黨養成部落, 凡諸排布設施, 皆出其手, 而訊問之下, 乃反歸其兄於喪性溺邪, 至謂之賊黨, 此可見良心之都亡, 倫紀之全喪, 郞此一節, 邪術淺深, 有不暇論, 學逵·與權, 俱以家煥之甥姪, 承薰之至親, 標號之陰慘, 花肋惟均, 迷溺之丁寧, 致嗣各證, 兇祕之跡, 如印一板, 寬基則本以箕延之從孫, 詿誤湖民, 賣其切姻之權勢, 蔭庇賊徒者, 已是罔赦之罪, 而邪書往來, 狼藉綻露, 至與與權而對質, 則渠雖喙長, 何以自明, 雖然此輩之沈溺邪術, 猶屬餘事, 目下所當覈者, 卽是恒儉請舶之計, 嗣永傳書之謀, 而凡此六囚之於嗣永, 或爲切姻至親, 或爲血黨死友, 而嗣永凶書, 以爲渠輩莫不願此事云爾, 則凡爲邪術者, 尙必知此箇兇謀, 況此六囚之至切至密, 而豈有不知之理乎? 至於今番訊鞫, 情節則半吐而半呑, 端緖則若露而若隱, 彼此參互, 庶幾取服, 而只緣爲日不多, 盤問未究, 賊情至妖, 詭詐莫測, 邀來謨賊之事, 締結湯胡之計, 以至窩窟之未露, 徒黨之散在者, 尙未究覈, 而特推寬大之恩, 遽降酌處之命, 刑政之失, 姑置勿論, 宗社之憂, 實爲無窮, 請黑山島島配罪人若銓, 康津縣定配罪人若鏞, 濟州牧島配罪人致薰, 金海府定配罪人學逵, 固城縣定配罪人與權, 長興府定配罪人寬基, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正典刑。 噫噫, 痛矣。 十數年來, 賊勢益肆, 人心靡定, 顧瞻他日之徒, 五字刀割之輩, 踵相接也。 惟彼周爀, 身在衿紳之列, 而敢生覬覦之計, 肆發凶言, 顯然立幟, 其心所在, 路人猶知, 而伊後除命之連下, 全出藏疾之聖德, 則在渠道理, 惟當含恩畏義, 矢死縮伏, 而不此之爲, 有除輒膺, 揚揚莅任, 自同無故, 此於渠, 雖爲薄物細故, 而亦可見隱若有恃, 縱恣無忌之一端, 今幸乾斷赫然, 五字刀割此等黨與, 不可仍置, 請周爀, 亟令王府, 嚴鞫得情, 快正典刑, 三啓中諸賊, 罪關宗社, 憤切神人, 往在先朝, 旣允臺閣傳旨未下, 故其時憲臣發啓, 而伊後登筵, 適値拜表發行, 上下慶忭之日, 仰承縷縷下敎, 仍出姑停矣。 今於一年二年之後, 尙在不連不停之科。 噫, 先朝依允之盛意, 蓋出於俯循輿情快伸王章, 而慶日姑停, 不過一時行權, 則今不可以未經處分, 有所仍置, 請亟下三啓依允之傳旨, 令該府擧行焉。 噫, 妖凶之邪學, 熾如烈火, 爲國家呼吸之憂, 而幸賴我慈聖殿下特降明旨, 亟令嚴覈, 妖腰亂領, 次第就戮, 而李基讓子, 有沈溺之寵億, 以凶頑邪魁擧世指目, 基讓之罪止定配, 已是失刑之大者, 王章未伸, 鬼誅先加, 輿情憤鬱, 不可以物故, 有所容貸, 請物故罪人基讓子寵億, 姑先施於竄配之典。 噫, 彼李東萬, 則言之便覺汚口, 渠於履猷, 卽是聲氣漠然之間, 而托跡輸心, 始出逐臭之意, 臨急圖生, 遂作反噬之謀, 綢繆設施, 經營脈絡, 卽與履猷, 一串貫來, 則主客輕重, 初無可論, 前後酌配之命, 遽下於輿情轉激之際, 豈不有乖於誅亂去慝之義哉? 請古今島定配罪人李東萬, 亟令王府, 設鞫嚴問。 噫噫, 痛矣。 宋國仁窮凶絶悖之情節, 可勝誅哉? 渠以幺麽賊弁, 潛懷怨懟, 少無忌畏, 敢作掛書之變, 顯售叵測之計, 實是亘古所無之大變怪, 而國之人皆曰可殺者也。 端緖綻露無餘, 證在昭然具在, 則律以三尺, 肆市猶輕, 而其奈梟腸難化, 專事掩有謂無, 狼性愈鷙, 乃敢忍終如初, 積月拷訊一直抵賴, 似此陰慝獰頑之物, 抑亦鞫囚之罕有者, 竟致凶身徑斃, 厲口自滅, 則王章無可伸之日矣, 輿憤無少洩之時矣。 不可以其身之物故, 而少緩當律之夬施, 請物故罪人國仁支屬應坐之類, 亟施島配之典。 今番逆獄, 卽載籍所未有之變, 而何幸凶賊伏法, 已施适·雲之例, 應問各人, 亦皆盤覈正罪, 而其中朴紀淳之名, 屢出賊供, 而特以光郁招內, 敬賊所謂紀淳來見之月日, 與敬賊文書中所錄, 果有相左者, 故雖無發捕之請, 而與如此凶悖之類, 往來參尋之跡, 旣現於供招, 則揆以鞫體, 不可不一番盤問, 以覈情節, 請朴紀淳, 亟令王府, 拿來嚴問, 以重鞫體, 新除授掌令夫宗仁, 時在全羅道濟州地, 掌令金直淳, 時在京畿驪州地, 司諫院司諫李錫夏, 時在果川地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。 答府曰, 不允。 下諭事依啓。
- ○ 判義禁李集斗疏曰, 伏以臣病伏私次, 累日呻𠿝之中, 伏蒙判金吾除旨, 天牌遽降, 揆以義分, 所當不俟駕屨, 粗伸叨謝之忱, 而臣於向來, 待罪見職, 以其堂疏論列之遣辭深重, 雖蒙一番體諒之恩, 而顧其所遭, 豈以尋常官箴, 少伸廉防, 有若無故者然, 揚揚冒進之地也? 旣以議讞漫漶, 侵斥備至, 則金吾一步, 便成鐵限, 情跡之難安, 不可以時月之稍久, 有所晏然, 且臣目今病狀, 衰頹之餘, 重經關格, 兼以泄痢, 度數無定, 食飮全却, 今幾浹旬, 尙在床褥, 轉側須人, 雖於房闥之內, 蠢動無路, 以情以病, 俱難强策, 召牌荐臨, 末由承應, 短章自列, 猥陳疾痛之呼, 冒瀆崇聽。 伏乞聖慈, 天地父母, 俯垂鑑諒, 亟遞臣所帶之職, 仍治臣違傲之罪, 以肅朝綱, 以安私分, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 已諭於前批, 勿辭行公。
- ○ 全羅監司李冕膺疏曰, 伏以臣迂滯之性, 拙於幹務, 貞痼之疾, 難以應煩, 而冒叨重寄, 猝値大無, 夙宵憂煎, 茫無計策, 畢竟其濟, 寔荷王靈, 南民之保有今日, 伊誰之賜? 一則閔覆之天也, 二則閔覆之天也。 年分準請, 事逾常格, 歲末停糴, 恩出特旨, 而頒以帑金, 濟其窮乏, 溫綸所及, 婦孺感泣, 嶺租島麥, 駕海陸續, 而惠繈之屢萬許貿, 浿粟之代錢移送, 積費宸慮, 殆無遺籌, 雖至常賦之重, 或減其直, 或緩其限, 大農之入, 莫能支計, 而苟利於民, 則一切寬貸, 遂使百萬墊危之命, 賴以全活, 式至今日, 眞所謂赤子不言, 慈母之心, 無不副其欲者也。 猗歟盛哉。 以臣匪才, 無所猷爲, 仰承朝家之指畫, 而隨方接濟, 俯勉守宰之殫竭, 而悉心宣揚, 區區寸忱, 盡瘁而已。 今幸賑事告畢, 麥秋稍登, 鶉鵠向蘇, 流亡亦還, 宵旴南顧之憂, 庶可以少紓, 而饑疫相仍, 輒復如期, 漸染呻吟, 近益熾滋, 行丐或至顚連, 村閻間有札瘥, 雖是流行之厄運, 而未可謂一民之全無捐瘠, 孤負聖畀, 惄然慙痛, 如添一病, 臣於向來, 迫於民情之遑急, 罔念國計之大絀, 屢犯瀆撓, 妄干恩澤, 雖荷聖批之曲循, 每切私心之惶懼, 賙饋方張, 謬悠之罪, 不趐山積, 而無暇請勘, 事竟之後, 惟嚴譴是俟, 仍伏念臣之冒當匪據, 歲且再周, 積瘁成疾, 榮衛受損, 日食不滿數勺, 夜睡或未交睫, 一經勞動, 輒致層劇監賑之行, 頻涉危厲, 而幸得不殊, 勘簿之際, 全失照檢, 而僅歸了當, 忍死拚命, 力盡精竭, 今焉賑政旣訖, 民情稍舒, 則心氣益復委苶, 病祟益復澌劇, 收拾不得, 勉强無望, 昏倒㱡㱡, 朝夕待盡, 雖在平常無事之時, 旬宣之地, 非養病之坊, 況今賑餘民事, 尙如亂麻, 恤隱蘇瘵, 不可少緩, 奮勵剸理, 尤爲急務, 而以若病狀, 何以自效其萬一乎? 生還故山, 猶屬臣一己之私願, 以聖朝終始爲民之念, 不及今早賜區處, 則瘡痍甫起, 經萬死而僅生者, 又將由臣而盡劉也。 寧不哀矜而懍惕乎? 每一念至, 衷情倍覺熬迫, 度日不啻如年, 玆不得不冒死疾呼, 此非臣自爲之計, 祈延殘喘, 實是爲南民請命者也。 伏乞天地父母, 俯垂鑑諒, 亟命鐫罷, 使此未冷之屍, 及今舁還, 徯蘇之民, 及今安保, 公私萬萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿之事似然矣, 藩任特爲許遞。
- ○ 京畿監司權常愼疏曰, 伏以臣性本疎迂, 識又蔑裂, 不足備淸朝百執事之末, 而屢叨師儒之長, 一無對揚之效, 士趨不端, 而平日不能表率, 試事宜嚴, 而臨時不能檢飭, 乃於春初泮儒到記時, 臣之不職之罪, 益彰著無所逃矣。 臣罪大譴薄, 且惶且愧, 縮伏訟愆, 無地自容, 千萬不自意, 以承宣前望, 特蒙恩點, 繼以有收敍之命, 臣誠惝怳感激, 不知負罪微臣, 何以得此於聖明, 召牌之下, 固當竭蹶趨承, 不俟駕屨, 而舊罪尙未盡勘, 新除不敢遽膺, 坐犯違傲, 惟大何是俟, 聖度天大, 特賜遞免, 私分粗安, 感祝冞深, 曾未踰日, 除旨又降, 以臣爲京畿觀察使, 臣聞命霣越, 揆分怵惕, 益不知所以措躬也。 噫, 方面之寄, 不輕而重, 至於畿內, 又居諸藩之首, 內而竝釐三輔, 外而兼管四都, 自非才猷夙著, 望實俱稱者, 莫宜居之, 豈有空疎愚魯而苟然充備, 如臣今日者哉? 顧今民瘼日深, 而臣之明, 不足以遍察幽隱, 政紀日紊, 而臣之威不足以憚壓橫猾, 宜飭者戎政, 而臣無振刷弛廢之能, 宜愼者考課, 而臣無鑑別賢否之識, 以臣之才, 而居是之任, 其萬萬不相稱, 不待人見, 而臣實自知, 況念列邑設賑之餘, 饑民之全活者, 如大病之後, 元氣未復, 其懷保奠安之道, 尤是目下不容少緩者, 以臣之隨事憒劣, 顧何以指揮列邑, 措畫方便, 仰寬我聖上憂民之念哉? 臣左右思量, 實無堪承之望, 玆敢略陳短章, 仰暴衷懇。 伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 亟收臣新授藩任, 以便公私, 不勝幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿其勿辭往欽哉。
- ○ 慶尙監司鄭晩錫疏曰, 伏以臣一介孤賤, 本無寸長, 微如筦庫, 卑如抱關, 猶懼其疲軟不勝, 況玆七十州旬宣澄淸之任, 揆分量材, 太不依俙, 不啻若聾聵之責五音, 僬僥之强千匀, 故始奉除旨, 再控微懇, 未蒙準許, 反辱溫諭, 臣誠感激恩私, 怵畏義分, 黽勉冒膺, 居然已歲一周, 而竟未布宣德意, 少塞任使, 乃反召致殃咎, 酷被歉荒, 群生阽危, 全道設賑, 機務益繁, 擔夯益重, 冥擿而顚倒, 牽架而挨過, 在朝在夕, 無時非獲戾, 曰大曰小, 無事非俟勘, 反躬循省, 滿心震惕, 廼者貢蔘之全退, 而臣之罪益著矣。 噫, 御供事體, 本自嚴重, 藥用進獻, 尤宜敬謹, 而臣實不肖無狀, 奉職怠慢, 旣不能先事戒飭, 又不能臨封審擇, 若論其罪, 合置何辟, 本院請罷, 猶屬薄勘, 而惟殿下, 聖度天大, 曲加包容, 郵罰止於越俸, 臣始焉感泣, 繼以惶蹙, 益不知措躬之所也。 夫不職者必顯斥, 有罪者無倖逭, 然後法紀肅具僚警, 而庶事不至於叢脞, 今臣罪若是重, 罰若是輕, 而擁旄樹牙, 晏若無故, 臣雖知識愚昧, 志氣鄙下, 貪戀榮祿, 放倒廉隅, 而其於上而刑政之乖謬, 下以物議之嗤點何哉? 孽由自作, 義在必退, 宜亟自列, 恭俟處分, 而未及準封, 先自冒控, 揆以臣分, 尤有所萬萬悚惶, 且賑政方殷, 民憂孔劇, 區區私義, 有不暇言, 淟涊盤礴, 冥然若無所省覺, 而對人, 未嘗不騂顔汗背, 今焉供進僅準, 薄勘苟完, 更不可一日蹲據, 以重添無恥無忌之罪, 玆敢冒入文字, 仰瀆崇嚴。 伏乞天地父母, 察臣罪之不可終貰, 諒臣情之決難仍冒, 亟鐫臣職, 重勘臣罪, 以肅朝綱, 以安私分, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 嚴飭來後, 勿辭察任。
- ○ 刑曹參議尹鼎烈疏曰, 伏以臣之月前一疏, 非欲與人爭閑氣, 只爲査事顚末之詳陳而已。 及伏承聖批下者, 諭之以彼則走坂之勢, 申之以公心見之, 孰不辨之, 大哉王言。 臣於是, 百拜莊誦, 榮感交中, 乃者徐能輔再疏出, 而比之前疏, 益無倫脊, 彼亦簪纓之列, 則何敢以此等口氣, 肆然仰徹於紸纊之前乎? 臣不欲汚口與之上下論辨, 而彼旣以臣疏與査案, 節節矛盾, 執以爲言, 敷陳條件, 則亦不容一向泯默也。 曰穀直事也, 臣疏之拈出昌城·陽德者, 蓋爲其三報定價, 只此兩邑故也。 有甚前後之橫決者乎。 曰兵營錢事也, 彼雖以吳錫耇之招爲言, 而査啓尙在, 臣焉敢誣, 錫耇之招, 則以爲, 渠非該掌, 只陳所聞, 糢糊說去, 該掌吏安宅祺·文博之供, 則丁寧質陳, 故取考該邑·該驛之前後節目, 月日瞭然, 何乃捨却該掌之供, 而歸重於錫耇之招乎? 曰加分耗事也, 臣之査案具在, 所謂加分, 一百六十石而已。 其他査徵屬公之數, 皆是繡啓外査得論列者, 則疑亂掩護之說, 又何其太無端也? 今以例下二字之揷入疏中, 搆臣以一罪案, 誠不滿一哂, 査案中穀數分排, 質言前例之應下, 則跋辭, 又何必以二字, 疊言複言耶? 曰勅貨事也, 前謂取殖者, 今云擅動, 擅動雖有謬例, 烏可無罪, 臣豈不論斷於査啓中乎? 至於龍岡金哥事, 監司之所推治者, 卽金瓚·金珪·金樂海也。 御史之所推治者, 亦金瓚·金樂海也。 卽彼所謂表老三父子中二人也。 御史若眞箇知無罪被刑於巡營, 則固宜憫恤之不暇, 胡爲反加刑囚於杜門號泣一鄕稱冤之人乎? 所謂疑眩者何事, 混淪者何說, 臣未可曉也。 蓋其一篇命意, 直歸臣於爲道臣分疏之科, 把持凌轢, 惟意搆捏, 有若臣疏與査啓, 一切相反者然, 未知何許句節, 果有顚倒漫漶之執跡也耶? 噫, 如有可辨之段, 可明之事, 則何不極意剖破, 而無寧任他云云乎? 移怒於不干之人, 反詈以題外之言, 此殆前所未聞之事也。 大抵按廉與按覈, 其爲奉命則同也。 御史與道伯, 與臣素昧則一也。 於此於彼, 何所容私, 何所愛憎, 所以査啓也, 對章也, 明言事事之虛實, 直陳條條之是非而止。 臣何曾扶抑於這間也哉? 若其巧詐回互, 卽千古宵小之目, 彼乃公然加之於人, 又反曰何不辨明, 辨明云者, 事之虛實, 言之是非之謂也。 今謂人曰爾是小人, 其人曰吾豈小人云, 則其可謂善於辨明乎? 眞兒童迷藏之說也已。 至若爲道臣瀝血籲冤云者, 何其言之不擇也? 彼果眞知爲他人尋常說道之言, 則固不足責, 而若認以辱說相加, 則有國之所重者風敎, 朝廷之所尙者禮讓, 獨不念含血噀人, 先汚其口耶? 臣雖疲劣, 豈可更與呶呶, 徒增噂沓, 而以此情踪, 抗顔周行, 實無其望, 除旨之下, 趨承末由, 短章自列, 冒控崇嚴。 伏乞聖慈, 俯賜鑑諒, 刋臣職名, 以快人心, 治臣瀆撓, 以肅朝綱, 不勝幸甚。 臣無任云云。 省疏具悉。 一向如此, 徒涉煩屑, 爾其勿辭察職。
