인조 - 고종
朝雨夕晴
行都承旨 金一鏡 式暇。左承旨 沈珙 坐。右承旨 李翊漢 坐直。左副承旨 徐命淵 在外。右副承旨 兪命凝 坐直。同副承旨 洪重禹 病。注書 二員未差。假注書 李玄輔 仕直金權 病。事變假注書 韓師得 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 常參에 대해 取稟하는 沈珙의 계
○ 沈珙啓曰, 明日常參, 取稟。傳曰, 停。 -
聖體와 大妃殿의 안부를 묻는 藥房의 계
○ 藥房提調李台佐, 右承旨沈珙啓曰, 喜雨連日, 伏未審聖體, 若何? 大妃殿氣候, 亦復何如? 湯藥停進, 已過五日, 而今日是入診日次, 臣等不可不率諸醫, 趁早入侍, 詳察聖候, 議定當進之藥矣。不任區區仰慮, 敢來問安, 竝此仰稟。傳曰, 知道。無事, 慈殿氣候安寧矣。 -
藥房에서 大妃殿 등의 안부를 물음
○ 大妃殿·中宮殿, 藥房問安。答曰, 知道。 -
痰火와 鬱滯 증상이 무상하니 甘遂散 1제를 먼저 지어 들이겠다는 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 臣等入診退出後, 與儒醫及諸御醫, 反復商議, 則以爲痰火鬱滯, 上焦升降無常, 甘遂散最宜於卽今症候云, 此藥一劑, 爲先劑入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大妃殿에 生脈散을 추가한 人蔘을 두배로 지어 들이라는 전교
○ 傳曰, 大妃殿, 加味生脈散, 人蔘倍入劑進事, 依榻前定奪劑入。 -
李樘이 御筆摸寫 主管堂上으로서 宗親府에 나아간다는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 副摠管洛昌君樘, 以御筆摸寫主管堂上, 宗親府晝仕進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
이미 推考하라는 명이 내린 朴弼夢 등을 다시 牌招하기를 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 右副承旨朴弼夢, 同副承旨洪重禹, 旣有只推之命, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
沈埈을 牌招하여 尹會에 대해 처치하게 할 것을 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 掌令尹會, 引避退待, 經宿而尙未處置, 事甚未安, 持平沈埈, 卽爲牌招, 使之處置, 何如? 傳曰, 允。 -
沈檀 등을 牌招하여 開坐하게 할 것을 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 判義禁沈檀, 昨日再招之下, 終不應命, 又呈辭疏, 纔已退却, 而成命之下, 久未開坐, 事甚未安, 判義禁沈檀, 新除授同義禁南就明, 竝卽牌招, 以爲開坐之地, 何如? 傳曰, 允。 -
7次 祈雨祭 獻官 이하를 書啓하라는 전교
○ 傳曰, 今番七次祈雨祭獻官以下, 竝書啓。 -
沈檀이 稟定할 일이 있어 請對한다는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 判義禁沈檀, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
趙泰耉 등이 유고하여 鞫廳을 開坐할 수 없다는 李翊漢의 계
○ 李翊漢啓曰, 卽者禁府都事來言, 今日當爲鞫坐, 而領議政趙泰耉在外, 右議政崔錫恒, 難安之勢, 與前無異, 不得開坐云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
牌招에 나아오지 않은 洪重禹의 罷職傳旨
○ 同副承旨洪重禹牌不進, 罷職傳旨。傳于沈珙曰, 推考傳旨捧入。 -
龍山江 등에서 행한 7次 祈雨祭 獻官인 李肇 등에게 熟馬 1필 등을 賜給하라는 전교
○ 備忘記, 龍山江·楮子島七次祈雨祭獻官, 判書李肇, 益陽君檀, 各熟馬一匹, 典祀官兼大祝, 主簿洪啓相, 校理邊玉明, 各兒馬一匹, 監察以下諸執事, 各上弦弓一張賜給。 -
禁旅 가운데 別軍職에 적당한 자를 抄啓하라는 전교
○ 傳于沈珙曰, 禁旅中, 可合別軍職者抄啓。 -
吏批와 兵批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書柳鳳輝進, 參判鄭齊斗在外, 參議李眞望在外, 左副承旨沈珙進。兵批, 判書李光佐陳疏入啓, 參判金致龍服制, 參議沈仲良進, 參知朴澄病, 左副承旨沈珙進。 -
병이 중한 申慶汝를 罷黜하기를 청하는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 新除授驪州牧使申慶汝戶奴呈狀內, 病勢無減, 且有物議, 斯速入啓處置云, 驪州牧使申慶汝, 依近例罷黜, 何如? 傳曰, 允。 -
兪命凝 등에게 관직을 제수함
○ 以兪命凝爲右副承旨, 徐命淵爲左副承旨, 朴弼夢爲戶曹參議, 洪重徵爲朔寧郡守。安奇察訪金壽煃, 平丘察訪安翼齡相換, 密恩令煿, 彰善敍用事, 承傳, 徐宗廈爲掌令。 -
朴弼夢 등에게 관직을 제수함
○ 朴弼夢·朴熙晉·黃再徵·申慶弼·金鼎相·魚必遠爲單付副護軍。 -
徐命淵에게 속히 올라오도록 下諭하기를 청하는 沈珙의 계
○ 沈珙啓曰, 新除授左副承旨徐命淵, 時在京畿廣州地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
이미 推考하라고 명한 洪廷弼을 다시 牌招하기를 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢, 以弘文館言啓曰, 校理洪廷弼, 昨日違牌, 旣有只推之命, 更爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
金權에게 관직을 제수함
○ 假注書李挺膺有頉, 代以金權爲假注書。 -
禧嬪 張氏의 神主를 옮길 때 필요한 守直軍士 등을 참작해서 4명을 정해 영원히 雇立하도록 該曹에 분부하라는 전교
○ 傳于沈珙曰, 大嬪神主奉移, 各其守直軍士等參酌, 永定雇立, 四名定送事, 分付該曹。 -
大嬪宮 수리에 동원된 工匠 등에 대한 價布를 전에 의거해 判下하니 매월 本宮에 보내도록 該曹에 분부하라는 전교
○ 傳于沈珙曰, 大嬪宮修理役處工匠及募軍等價布, 依前判下, 逐朔輸送于本宮事, 分付該曹。 -
趙泰耉에게 傳宣한 결과에 대해 보고하는 韓師得의 서계
○ 假注書韓師得書啓, 臣承命馳往于果川紫霞洞領議政趙泰耉所住處, 傳宣聖批, 則以爲臣自昨宿患膈痞之症, 猝然復發, 寒熱交作, 達夜叫死, 神息危綴, 宛轉床褥矣。不意此際, 史官冒雨遠辱, 傳宣聖批於病伏昏昏之中, 十行溫綸, 辭旨勤懇, 不惟不賜允兪, 反蒙此勉誨之教, 許解重擔, 日夕顒企, 而天聽愈邈, 謬恩荐加, 伏地感泣, 抑鬱轉深。臣之自來情地, 如有一分冒進之勢, 則何敢累瀆申懇, 徒積撕捱, 甘自蹈於孤恩慢命之科哉? 顧今情勢之外, 病狀復劇, 萬無運身趨命之理, 倘我聖上, 俯垂哀憐, 速副由中之懇, 以安將死之喘, 是臣區區之祝也。大旱之餘, 甘霔沛然, 萬品蘇枯, 三農慰滿, 伏想九重憫旱之聖憂, 庶可小寬, 而如臣病劣, 退處田廬, 未能少效職事, 仰答洪造, 徒辱恩數於荒郊吟病之中, 益切愧懼, 不知所達云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
趙泰耉에게 御醫를 보내 간병하고 書啓하라는 전교
○ 傳于兪命凝曰, 領議政處, 遣御醫持藥物看病, 書啓。 -
趙泰耉의 4, 5월 月廩을 누구에게 수송하게 할 지를 묻는 戶曹의 계
○ 兪命凝, 以戶曹言啓曰, 昨因京畿監司李世最啓本, 領議政趙泰耉四·五月兩朔月廩, 何以爲之之意, 有所稟啓矣。有令倉官輸送之敎, 在外大臣處月廩輸送, 與京倉頒祿, 有異, 自所住官輸納, 例也。今亦依前例, 分付本官, 使之輸送, 而旣有令倉官輸送之命, 何以爲之? 傳曰, 令倉官輸送。 -
청명한 날을 기다려 任敞에 대해 行刑하겠다는 義禁府의 계
○ 兪命凝, 又以禁府言啓曰, 亟正邦刑罪人任敞行刑事, 承傳啓下矣。卽當擧行, 而法典內夜未明雨未晴, 勿行死刑云, 待晴明擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
閔鎭遠을 極邊遠竄할 것, 庭請에 참여해서 唯諾한 卿宰 이하의 遠竄, 行藥宮人 金姓을 正法으로 다스릴 것, 大阜島에 신설한 僉使을 혁파하고 牧官을 擇差할 것, 洪原에 신설한 牧民官을 영구히 혁파할 것, 李慶祉를 拿鞫嚴問할 것, 金在魯 등을 量移할 것, 石室書院에 배향된 金壽恒 부자를 黜享할 것, 槐山에 있는 鄭澔를 모신 서원을 毁撤할 것 등을 청하는 청하는 沈埈의 계
○ 持平沈埈啓曰, 臣伏見向日傳旨, 有遠竄罪人閔鎭遠放送之命, 臣竊以爲不可也, 夫鎭遠之負犯, 當初臺啓, 論之詳矣。外托箴規, 欲揚君父所無之過, 陰贊凶計, 密助賊復治行之資, 若夫昌集凶逆, 擧國齊憤, 凡爲我殿下臣子者, 孰不欲食肉寢皮? 而及其賜死於中路也, 鎭遠不思同仇之義, 反懷黨逆之心, 躬往面訣, 如悲親戚。且其子婦, 卽逆集之女, 而不顧大義, 無意離絶, 噫嘻痛矣。鎭遠處地, 果何如也? 以先朝肺腑之臣, 爲殿下元舅之親, 奮忠討復, 宜居人先, 而乃反黨逆蔑義, 一至於此, 論其負犯, 則只請仍配, 亦未免擬律之失當, 請亟寢罪人閔鎭遠放釋之命, 仍令極邊遠竄。辛丑之事, 尙忍言哉? 聖上不安於天位, 再下臣子所不忍聞之敎, 中外大小人民, 苟有一分北面於我殿下之心者, 莫不奔走涕泣, 齊聲力爭, 思所以救正, 則三司之伏閤, 百僚之庭籲, 不得請不退, 然後方可以盡臣子之職分, 而噫彼四凶, 外畏公議, 佯爲塞責之計, 內懷凶圖, 旋唱撤班之議, 若而人外, 率皆影從響應, 少無崕異之意, 此輩平日, 只知有頤·集·健·采, 而不知有君父之心, 於此著矣。主謀四凶, 今旣伏法, 則其同聲和應, 黨逆負國之類, 不可以門黜薄罰而止, 請庭請議罷時, 卿宰以下及三司諸人之合辭唯諾者, 竝遠竄。金姓官人, 出付鞫廳事, 諫臣論啓, 今已經年, 前後筵奏, 異蒙允許, 而淹延時日, 終不出付, 臣於此, 不勝抑鬱訝惑之至。噫, 從古亂逆, 何代無之, 而窮凶極惡, 未有如三手之計也。至若合謀於幽暗之逕, 逞毒於微忽之際, 其爲憯忍, 未有如小急手者也。若使此賊, 終至漏網, 則不但臣民臠肉寢皮, 無以小洩, 反令禍根未祛, 潛滋於肘腋隱密之間, 則其爲宗社憂危之念, 顧何所不至耶? 毒藥行凶, 綻露於盛節之招, 黃水吐出, 明載於藥院之記, 其陰巧之情節, 貫盈之罪惡, 不待鉤問而可知, 請行藥宮人金姓者, 亟命出付攸司, 直爲正法。近來鎭堡及牧官之弊, 在在皆然, 試以畿內至近處言之, 未有如大阜島之新設鎭堡, 洪原牧場之創設牧官也。臣請論其兩地弊端焉, 夫大阜之設置牧官, 其來已久, 連以士夫蔭官差遣, 爲牧官者, 別無鄙瑣之事, 牧民只供太僕之役矣。始自十餘年前, 牧官變爲僉使, 而戰船防軍, 初無劃給之事, 蓋花梁, 在於隔浦, 已有器械軍丁故也。疊設僉使鎭於牧馬之地, 徒貽牧民無窮之弊, 所謂弊者, 何也? 旣有僉使之名, 故喬桐·永宗等處, 文報酬應, 不一其端, 所入情債, 皆出島民, 加以中庶無識之類, 連續差送, 貪漁不法之弊, 罔有紀極, 一島渙散, 有十家九空之形矣。至於洪原牧場, 本屬於大阜牧場, 故牧官往來看檢, 小無民弊矣。一自設置牧官, 別立衙門之後, 大小供億, 無中辦出, 徵斂之道, 百倍於前, 若干牧卒, 擧皆流散, 不特此也。爲牧官者, 嫌其官用之不贍, 與牧子輩符同, 多設鹽盆於場內水草之地, 驅出馬群, 禁其草蘇, 以爲煮鹽之柴, 上自牧官下至牧民, 惟以煮鹽興利爲事, 至於馬政, 置之相忘, 馬城雖毁, 故不修築, 以致馬畜四散, 蹈躪民田, 其爲弊端, 旣如是孔慘。故牧民至有上言哀訴, 臺官又爲發啓蒙允, 而本寺不知民弊之至斯, 惟事防啓, 因循不罷, 生民之害, 日以益甚, 當此荐飢民困之日, 苟有一分救弊之道, 不可不汲汲變通。請令廟堂, 斯速稟處, 革罷大阜新設僉使, 依前以牧官擇差, 洪原之新設牧官, 亦爲革罷, 依前屬之於大阜牧官, 以除無限弊瘼。掌令尹會, 以淸州討捕使李慶祉罷職不敍事, 有所論啓, 而觀其措語, 則盛言其治盜之殘酷, 擧措之狂悖, 而此則姑舍勿論, 至於辛丑秋間駄送銀貨錦紬於逆集, 以資三手之用爲言, 論其負犯, 何等惡逆, 臺論旣發之後, 不可不嚴加究覈, 以正其罪, 請淸州討捕使李慶祉, 拿鞫嚴問。向者金在魯等九人竄配之啓, 蓋出於爲國家防患折奸之意, 聖批卽允, 奸黨散落, 其爲宗社臣民之幸, 曷有其極? 噫, 凶黨餘孽, 失其所依歸, 日夜聚會, 潛相疑懼, 則彼九人者, 陰謀密計, 雖未知淺深之如何? 而乘轎入京, 昏夜聚集之說, 蓋多傳播於朝紳之間, 而若夫做出無根之說, 驚動輦下人心者, 誠有不可測知者, 爲今之計, 推當投諸有北, 以折奸謀, 而向日筵奏, 或愍其親老, 薄請量移, 或原其不睦與喪明, 直請放送, 餘存而不爲竝論者, 只是數人而已。罪名至重, 不可輕議, 則何可强分彼此, 或仍或放耶? 處分未免顚倒, 輿論久而益激, 請還收極邊遠竄罪人金在魯·申思喆·金取魯·金希魯等量移, 金令行·具鼎勳放送之命。楊州之石室書院, 卽文正公金尙憲俎豆之地也。向者凶黨之柄國也, 乃以金壽恒及其子昌協, 不恤公議, 濫置追配之列, 士林之駭憤, 尙今未已, 若使逆集之父與弟, 生存於今日, 則亦當被隨坐之律, 而特以旣骨之故, 雖逭刑章, 至於濫享賢祠, 訖未有釐正之擧, 其爲壞邦憲而辱儒宮, 莫此爲甚。此臺啓之所以發, 而日昨因筵臣陳達, 有姑置之命, 臣竊以爲不然也。壽恒父子, 非有名節學術之可言, 而特以詞章之艶稱, 威勢之隆赫, 濫躋賢廟, 久享禮食, 此豈非大段未安者乎? 到今逆集伏法之後, 尤不可仍置於醊食之列, 請令該曹亟擧黜配之典。書院之設, 蓋出後學尊慕先賢, 用爲俎豆之所, 而未聞生者身自經營, 預建書院者也。栫棘罪人鄭澔, 乃於槐山地, 營建一院宇, 而其結構之壯, 制度之侈, 儼然一儒宮矣。道路相傳以爲, 鄭判書生書院, 不亦可駭之甚者乎? 稱以院財, 峙積穀物, 專務殖利, 春秋宰牛, 日事宴樂, 同鄕無賴之輩, 隣邑避役之徒, 莫不趨附而依庇, 作一逋逃藪, 而守宰怵畏澔之勢焰, 莫敢誰何? 至於前後醜正疏軍之上京也, 列錄名姓, 以張其勢, 除出穀包, 以助其糧, 其設心行事, 實爲巧慝, 渠旣以護逆黨惡, 臧[戕]賢毒正, 已被迸裔之典, 而其所謂生書院, 不可不卽速毁撤, 請令本道登時擧行。掌令尹會, 以引嫌而退, 成罪至重, 擬律甚乖, 物議嘩然, 勢難仍在, 請掌令尹會遞差。原避見上 答曰, 不允。處置事, 依啓。 -
金時發과 任敞을 正法으로 다스릴 것을 청하는 沈檀의 상소
○ 判義禁沈檀疏曰, 伏以臣於日昨疏決時, 罪人金時發照律處斷事, 陳達蒙允矣。逆魁賜死傳關, 何等重大, 何等時急, 而時發要路擅奪, 結縛郵卒之狀, 畢露於本道査本, 此實前古所未有之變故也。屢次嚴訊之下, 半吐半呑, 以爲延拖時日之計, 其爲情狀, 萬萬絶痛, 故臣果以比律勘請, 仰俟上裁, 得蒙依施之命矣。臣於今日, 與同僚開坐, 方欲啓請結案之際, 同僚以爲, 不待罪人之明白承款, 而直爲結案, 有欠至當云, 故臣亦更考文案, 則金蹄郵卒及時發家奴之招, 旣已明白, 時發之抵賴, 特出凶頑, 更無可問之端, 而加刑得情, 法意當然, 則僚議不無所據, 臣之當初奏事, 不審之失著矣。伏願聖明, 收還成命, 更令最刑得情, 快正王法焉。且敞賊貫天之罪, 不可晷刻戴首領於覆載之間, 而拒逆結案, 遲延累日, 二次刑訊之際, 凶言逆說, 與前疏一般, 則此賊之一日假息, 貽神人一日之憤, 二日假息, 貽神人二日之憤矣。敞賊負犯, 視志述尤倍, 而志述亦以拒逆結案之故, 直爲正法, 若使敞賊一任其違拒, 而自斃杖下, 則國家失刑之恥, 當復如何? 今亦依述賊前例, 不待結案, 亟命正法, 以伸王章, 以快輿情, 千萬幸甚。 -
任敞을 結案을 기다릴 것 없이 正刑으로 다스릴 것과 遞職을 청하는 沈檀의 상소
○ 判義禁沈檀疏曰, 伏以臣之情病, 本無供仕之望, 而黽勉一出, 觸事顚錯, 冒上引咎之章, 兼附敞賊正法之意, 以俟睿裁矣。伏聞日昨前席, 重臣, 以改常憲關後弊陳達云, 臣職忝有司, 不能按法讞囚, 率爾一語, 將啓後弊, 則溺職之失, 固已大矣, 而第臣迷滯之見, 終有所不能自回者, 輒敢復陳焉。凡罪囚之鞫問情實者, 未及吐款之前, 直爲正刑, 則謂之法例之外, 可也。至於極罪大憝, 亟正邦刑之賊, 則此與鉤問取服者有異, 臨刑結案, 不過着名而已。此而違拒, 不能正法, 則當死之賊, 孰不違拒, 而兩觀藁街, 將無可正之刑矣。雖以昨年鞫獄言之, 健命罪在大辟, 而不待結案, 則此亦謂之常憲之外, 而以貽後弊爲慮耶? 敞之疏, 實是四凶之根柢, 則施以健賊已施之例, 有何不可, 而至於賊望·龍·紀, 俱未及結案, 諸議以爲失刑, 至施追戮, 則何獨於敞賊, 一任其頑忍拒逆, 而使之自斃杖下乎? 伏聞敞之初疏中語, 有非臣子所可忍聞者, 而雖以其刪改疏本見之, 凶肚逆腸, 狼藉昭著, 而至於拒逆結案之際, 猶曰, 疏出於爲宗社之意, 則其所指意, 果在何地? 爲今日臣子者, 固當以一刻共戴天爲恥, 倘使延拖時日, 終逭於椹質之誅, 則其爲神人之憤, 當復如何? 若以正刑, 爲過當, 而收還成命, 則非臣之所敢知, 若謂之更爲訊問, 則敞賊之罪, 彰露無餘, 有何更問之端乎? 罪人之拒逆結案, 乃是前古所未聞之事, 而實自志述創見。噫, 君臣之義, 無所逃於天地之間, 雖以惡逆不道之賊, 臨刑結案之時, 何所顧忌, 而猶不敢拒逆者, 蓋以一脈綱紀之未絶也。自向年來, 惡逆滿國, 綱紀大壞, 視君上如無, 而改紀之後, 治逆不嚴, 頹綱未掁, 臨死之賊, 猶肆其蔑君無天之心, 而崛强違拒, 不伏典章, 堂堂聖朝, 有典有刑, 不能行於罪盈惡極之一逆豎, 其何以振王綱, 而懲亂逆哉? 伏願聖明, 亟命不待結案, 快正常刑, 以嚴邦憲, 以懲亂逆焉。臣旣有稽命之失, 且被骳法之斥, 揆以情勢, 決難仍冒, 召牌之下, 未克趨承, 臣罪尤大, 竝乞聖慈, 特賜罷斥臣職, 回授可堪之人, 以謝人言, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。疏辭, 已諭於筵中矣。卿其勿辭, 從速行公。 -
鄕生의 상소로 인해 遞職을 청하는 李光佐의 상소
○ 兵曹判書李光佐疏曰, 伏以臣, 冒受重委, 今復三朔, 夙宵憂懼, 若履淵氷, 迺於昨者, 鄕生投疏, 擬臣以罔測之科, 臣驚駭震怖, 五情失守, 走伏金吾門外, 席藁俟鈇銊之降, 乃蒙天地父母罔極之恩, 渙發明旨, 俾臣勿待命, 以臣不肖, 何以得此於君父? 臣雖生隕死結, 誠無以上報萬一, 只自銘心鏤骨, 不禁血涕之橫流。仍伏念臣昨年一疏, 尙在香案, 寧有一毫近似於言者之言? 噫, 臣之於君, 自盡其誠而已, 中心有蘊, 不以直陳無隱, 其爲不忠, 何如哉? 臣之一片腔血, 只出於忠愛殿下, 有罪無罪, 天鑑昭燭, 臣何敢更費一辭? 至於向日筵奏, 適因一時耳剽, 偶爾謦欬, 今其揑合而援比, 出於白地, 萬萬無倫, 其必欲甘心於臣, 斯亦可見, 臣誠危怖, 莫知其所以也。臣事君無狀, 精忠不能素孚, 乃被此般讒誣, 獨以何心, 抗顔於當世? 矧臣平生奇釁, 無故而賈憎罹毁, 非一二數, 今玆所遭, 一節深於一節, 如此而不思斂退, 低回寵祿, 淟涊機要, 人之擬臣, 當復以何罪, 雖以聖上之恩慈, 亦安可以屢赦? 臣身固不足情, 恐累特達之知, 傷生成之大德耳。再違嚴召, 凜惕一倍, 玆敢昧死哀籲, 伏惟日月之明, 曲垂照察, 亟命竝遞臣本兼諸任, 俾得還臣賤分, 畢命丘壑, 仍命勘臣重律, 以肅朝綱, 不勝至幸。答曰, 省疏具悉。侵斥之言, 何必深嫌? 卿其勿辭, 從速行公。 -
任敞을 엄형으로 다스릴 것을 청하는 李明彦의 상소
○ 同義禁李明彦疏曰, 伏以臣於日昨, 伏見判義禁沈檀疏本, 則提論賊敞結案拒逆之罪, 直請正法, 蓋敞賊之罪惡貫盈, 固不可一日容息於覆載之間, 而渠猶凶頑, 不卽取招, 此首堂所以慮其自斃, 有此疏請者也。第伏念國家用法, 自有常典, 雖罪關惡逆, 詞證俱備者, 猶必待結案, 而後正刑, 如或有頑忍拒逆者, 則亦必刑訊, 使之取招, 而至於向來志述之直斬, 固出於一時之特敎, 不可引以爲例, 以啓後弊, 故臣欲待其批下, 陳疏論列, 而適因戶曹判書李台佐之陳達, 已蒙允可。故臣果不復論矣。卽因首堂之請對申白, 復有不待取招, 直爲正刑之命, 臣於此, 旣有愚見, 初欲疏論, 則今不可泯默奉行, 玆敢陳章仰暴於宸嚴之下, 伏乞聖明, 特軫法意, 亟收成命, 仍令依前嚴刑, 期於取招, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。判義禁筵奏得宜, 更無可問之端矣。 -
宣政殿에 沈檀 등이 입시하여 任敞을 正法으로 다스리는 문제를 논의함
○ 辰時, 上御宣政殿。判義禁沈檀, 請對入侍時, 判義禁沈檀, 左副承旨李翊漢, 假注書李玄輔, 編修官吳守經, 記事官柳祥翼入侍。沈檀進伏曰, 臣以賊敞事, 再疏陳稟, 而迄未承批, 昨今連蒙牌召, 分義是懼, 不敢不應命, 臣之迷滯之見, 終難自回, 敢此請對, 不勝惶猥, 仰惟懲討之典, 必先其首惡禍亂之由, 必究其本源, 向來凶逆之醞釀禍機者, 凡幾年所, 而凶言逆說, 敞賊, 實首唱之, 其初疏, 有臣子不忍聞之說, 雖以其時凶黨, 猶不敢捧入, 仍爲掩匿, 而有口皆傳, 有耳皆聞, 至其刪改之疏, 亦是不道罔測之言, 此實三手之嚆矢, 四箚之根柢也。貫盈之惡, 比諸健賊, 小無輕重, 而健賊之伏法, 旣不待結案, 則何獨於敞賊, 有所特疑乎? 況敞賊年過七十, 一向加刑, 必致徑斃, 正刑命下之後, 徒以拒逆結案之故, 終不得正刑者, 臣未知國朝以來, 果有前例, 而此可爲天下萬世之常法乎? 曾在先朝, 趙嗣基鞫問不服, 直爲正刑, 而成命之下, 更無結案之事。且以近事言之, 有志述焉, 有健命焉。蓋以罪在大辟, 昭著無餘, 則不拘於結案一節也。臣忝在法官, 豈以奉行爲順, 而坐視國家之失刑乎? 亟命不待結案, 直爲正法, 以洩神人之憤焉。上曰, 依爲之。左副承旨李翊漢曰, 臣有所懷敢達矣。任敞罪惡貫盈, 尙今偃息, 未卽伏法, 神人之憤, 當復如何? 第念判義禁沈檀, 則以不待結案正刑之意, 陳疏, 而戶曹判書李台佐, 則以結案後正刑之意, 陳達蒙允矣。昨日入侍時, 臣以指一處分之意仰達, 以結案取招蒙允矣。今因判義禁之請對, 又以正刑蒙允, 不但前後處分顚倒, 實關後弊矣。今此敞賊, 罪惡彰著, 固無可論, 而若以一獄官之陳達, 遽改常典, 恐爲日後無窮之弊, 臣意則議于大臣而處之, 似合於愼重獄體之道矣。檀曰, 敞賊罪惡貫盈, 不必問議大臣, 此而若不直爲正刑, 則此後忍杖不服者必多, 臣意則反以此爲慮。翊漢曰, 臣意亦非但謂敞賊事也。結案取招, 自是常迲, 而今若變改, 恐啓日後之弊, 故敢達矣。檀曰, 依前敎直爲正刑乎? 上曰, 依爲之。 -
密符를 친히 납부하지 않은 李眞望을 推考할 것을 청하는 李翊漢의 계
○ 李翊漢曰, 監·兵使遞來後, 親納密符, 卽是古例, 而黃海前監司李眞望, 不爲親納, 以身病陳疏, 上疏則退却, 而事體極爲未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。 -
藥房入診에 李台佐 등이 입시하여 大殿의 건강 상태를 논의하고 朴熙晉 등을 改差하고 그 후임을 차출하는 문제 등에 대해 논의함,
○ 雍正元年癸卯六月初三日辰時, 上御宣政殿。藥房入診入侍, 提調李台佐, 右承旨沈珙, 假注書李挺膺, 編修官吳守經, 記事官柳祥翼, 醫官李時聖·許坫·方震夔·李時弼·玄悌綱·鄭趾顯·金壽煃, 儒醫朴太初, 方外醫劉熻。李台佐進伏曰, 日氣陰濕, 聖體, 若何? 上曰, 無事矣。台佐曰, 頃者聖上憂災儆懼, 減膳撤樂, 親勞玉趾, 再禱郊社, 擧國臣民, 咸仰殿下憫旱憂勞之心, 謂有冥應之不忒者矣。至諴所格, 果得甘霈, 恒暘之餘, 連日滂沱, 畿農則雖不可知, 而三南則移秧將不愆期, 誠極多幸矣。台佐仍又起伏曰, 湯藥停進, 今已四五日, 今日使諸醫入診, 稟定當進之藥, 仍令瞻望玉色, 何如? 上曰, 依爲之。李時聖入診後退伏曰, 脈候左邊沈細, 右邊洪數, 左右不均, 玉色亦有氣上之候矣。許坫入診後, 退伏曰, 脈候右則寸關尺三部, 比昨稍沈, 左則與前無異, 而稍數矣。方震夔入診後退伏曰, 脈候沈而帶數, 玉色則稍上氣矣。李時弼入診後退伏曰, 脈度左右三部, 太洪數矣。玄悌綱入診後退伏曰, 脈候左右三部沈靜, 而右寸脈稍帶數矣。鄭趾顯入診後退伏曰, 脈候左右三部皆洪數, 左邊寸關尤數矣。金壽煃入診後退伏曰, 脈候左右三部, 本來沈靜矣。今有帶滑之氣, 右邊則滑數矣。劉熻入診後退伏曰, 脈度左右三部調均, 而頗有帶數之氣耳。沈珙曰, 脈候玄微難知, 必須許久診察, 而後可知, 劉熻頗從事於脈理, 必使之遲久診察, 好矣。朴太初入診後退伏曰, 左右寸脈, 比前滑數, 尺脈沈滑矣。台佐曰, 脈道玄微難知, 而一日之內, 沈數去來無常, 必須數數診察, 而後可知虛實輕重, 故臣等使諸醫, 間日入診, 而諸醫所見各異, 或以爲濕痰, 或以爲痰火, 而頃所進御調中湯, 幾至八九十貼, 而無大段應驗, 故有改藥之議矣。金壽煃三四年前, 曾爲入診, 而今謂症候, 比前頗減, 極是臣民之幸也。諸醫以爲, 痰滯於上中焦, 故欲用治痰之劑, 而議論不一, 三四日消詳而後, 治痰之論, 方始歸一, 將用治痰之劑, 退當啓稟, 而其藥必使諸醫入診, 然後可用矣。大便或有變動之節, 卽諭于醫官, 何如? 上曰, 依爲之。台佐曰, 大妃殿氣候, 連得安寧, 誠爲多幸, 而症候本來虛弱, 當此暑月, 必須各別調護矣。加減生脈散, 人蔘倍入劑進事, 敢達。上曰, 依爲之。楊前定奪 台佐曰, 金壽煃醫術頗妙, 而以議藥同參, 出爲安奇察訪, 不可不變通, 其瓜期已迫, 則姑置之, 瓜期尙遠, 則京驛換差事敢達。上曰, 依爲之。榻前下敎 台佐曰, 副司勇劉熻, 依前例, 令該曹, 散料題給事, 敢達。上曰, 依爲之。榻前定奪 沈珙曰, 卽今廳中不齊, 其爲苟簡, 未有甚於近來, 連日啓稟, 伏想聖明俯燭矣。都承旨式暇未肅拜, 左承旨陳疏未承批, 同副承旨, 亦以式暇, 連日違牌, 昨日政, 朴弼夢新除右副, 而聞弼夢, 近來得痢泄委頓, 故連爲違牌, 無入來之望, 左承旨, 則玉堂有不職之誚, 必難行爲矣。左承旨朴熙晉, 右副承旨朴弼夢, 今姑改差, 政官卽爲牌招開政, 以在京無故人差出, 仍卽牌招事, 敢達。上曰, 依爲之。榻前下敎 諸臣遂以次退出。
